CC BY
57УДК 343.985 ББК 67
DOI 10.24411/2073-3313-2019-10367
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ИСЧЕЗНОВЕНИЕМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, СОВЕРШЕННЫХ ЧЛЕНАМИ СЕМЬИ ПРОПАВШЕГО
Татьяна Владимировна ПОПОВА, заместитель Андрей Валерьевич КОТЯЖОВ, ведущий начальника научно-исследовательского центра научный сотрудник отдела по исследованию
Академии управления МВД России, проблем отраслевого управления
кандидат юридических наук, доцент научно-исследовательского центра
E-mail: [email protected]"u Академия управления МВД России,
кандидат юридических наук E-mail: [email protected]
Научная специальность: 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность;
оперативно-розыскная деятельность
Аннотация. Статья посвящена проблеме раскрытия преступлений, связанных с исчезновением несовершеннолетних, совершенных членами семьи потерпевшего. Авторы рассматривают обстоятельства, свидетельствующие о совершении таких преступлений, описывают признаки, характеризующие личность заподозренного лица.
Ключевые слова: несовершеннолетний, безвестное исчезновение, особенности личности потерпевшего, физическое насилие, сексуальное насилие, убийство, уход из дома.
Annotation. The article is devoted to the problem of detection of crimes related to the disappearance of minors committed by the family members of the victim, consideration of the circumstances that indicate the Commission of such crimes, the signs of the identity of the suspected person.
Keywords: minor, disappearance, features of the victim's personality, physical violence, sexual violence, murder, leaving home.
Реализация мер уголовно-правовой защиты детей является приоритетным направлением деятельности органов расследования преступлений.
По данным ФКУ ГИАЦ МВД России, число нераскрытых преступлений против личности несовершеннолетних, связанных с исчезновением потерпевших, продолжает оставаться значительным.
Так, в 2017 г. расследование уголовных дел осуществлялось по факту исчезновения 852 несовершеннолетних, в результате было обнаружено 15 детей, ставших жертвами преступлений. В то же время к концу года осталось неустановленным местонахождение 782 таких потерпевших.
Ужесточение санкций уголовно-правовых норм и негативное отношение общества к лицам,
совершившим преступления в отношении несовершеннолетних, обусловили высокий уровень противодействия расследованию, в том числе путем совершения таких преступлений в условиях неочевидности, их маскировки (исчезновение несовершеннолетних).
Анализ материалов 180 архивных уголовных дел о преступлениях, связанных с безвестным исчезновением 197 несовершеннолетних, показал, что такие дети становятся жертвами убийств, нередко сопряженных с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, похищений и торговли людьми, а также самовольно уходят из дома, в том числе в результате причинения побоев и истязаний членами семьи.
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2019
Изученные дела позволили установить, что наиболее часто в рамках расследования разыскивались дети в возрасте от 7 до 11 лет (32,8%) и от 15 до 18 лет (26,3%).
Больше половины несовершеннолетних, пропавших без вести, до исчезновения проживали в полной семье (54%) либо в неполной семье с матерью (41%). Кроме того, в 30% случаев в неполной семье проживал сожитель (сожительница) одного из родителей.
Вместе с тем проведенный нами опрос 211 сотрудников правоохранительных органов Москвы, Амурской, Белгородской, Владимирской, Ивановской, Калининградской, Кемеровской, Кировской, Московской, Орловской областей, имеющих опыт расследования уголовных дел о преступлениях, связанных с безвестным исчезновением несовершеннолетних, в аспекте характеристики типичного состава семьи разыскиваемого (по алгоритму: обычно, чаще других, редко, очень редко) показал, что разыскиваемый несовершеннолетний преимущественно проживал: в полной семье (положительно ответили 4% опрошенных); в неполной семье с матерью (38% опрошенных); в неполной семье с отцом (24%). Наличие сожителя (сожительницы) у одного из родителей в неполной семье отмечено в 68%.
Анализ уголовных дел, при расследовании которых преступления были раскрыты, показал, что в четверти случаев жертва и преступник находились в родственных отношениях; примерно в половине случаев жертва и преступник не имели родственной связи; в 23% случаев не были знакомы.
В связи с этим закономерно, что при исчезновении ребенка в качестве одной из типичных следственных версий должно быть выдвинуто предположение о причастности к его исчезновению члена (членов) семьи.
В свою очередь, следственные версии о возможной причине исчезновения несовершеннолетнего, выдвинутые в плане расследования, служат источником розыскных версий о возможных местах нахождения разыскиваемого, обусловленных прогнозированием действий преступника, направленных на перемещение и сокрытие потерпевшего (его трупа), а также действий самого разыскиваемого.
Нередко поиск преступника среди лиц, имеющих отношение к пропавшему (членов семьи, иных родственников, знакомых и др.), осуществляется одновременно с проверкой широкого круга лиц, проживающих на территории отдельного муниципального образования (субъекта
Российской Федерации), на основе предположения о том, что преступник состоит на учете в психиатрическом учреждении, имеет судимость, ведет антиобщественный образ жизни и иных данных. Поэтому ввиду ограниченности сил и средств следственно-оперативной группы проверка членов семьи на причастность к совершению преступления в отношении пропавшего не всегда бывает всеобъемлющей.
Вместе с тем определенную помощь следователю и оперативному работнику может оказать информация об обстоятельствах, свидетельствующих о семейном насилии в отношении несовершеннолетнего, исходом которого с определенной долей вероятности явилось убийство пропавшего либо его уход из дома. Установление заподозренного1 позволит в отношении него реализовать оперативные тактические комбинации и установить местонахождение пропавшего, его трупа.
Решение указанных вопросов лежит в более глубоком изучении проблемы на основе современных знаний криминалистики, психиатрии, сексологии, медицины.
Как показывает практика, на исчезновение ребенка в результате совершения преступления одним из членов семьи могут указывать следующие обстоятельства:
1) свидетельствующие об имеющихся особенностях личности потерпевшего;
2) свидетельствующие о физическом внутрисемейном насилии в отношении ребенка со стороны взрослого члена семьи;
3) свидетельствующие о сексуальном насилии в отношении несовершеннолетнего.
1. К первой группе обстоятельств, по нашему мнению, следует отнести следующие:
■ недоношенный ребенок;
■ ребенок-инвалид, ребенок с тяжелыми хроническими заболеваниями или низким интеллектом;
■ ребенок, живущий в многодетной семье, где промежуток между рождениями детей был небольшой (погодки);
■ ребенок с нарушениями поведения (раздражительность, гневливость, импульсивность, гиперактивность, непредсказуемость), плохим сном или энурезом;
■ особенности личности ребенка (замкнутость, апатичность, равнодушие, чрезмерная привязчивость, капризность);
■ ребенок, имеющий недостатки внешности (уродства, родимые пятна, дети от межэтнических браков);
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2019
■ нежеланный ребенок, а также дети, рожденные после потери родителями предыдущего ребенка;
■ ребенок, напоминающий внешностью или характером нелюбимого супруга;
■ ребенок первого года жизни, длительно разлученный с матерью.
2. О физическом внутрисемейном насилии в отношении ребенка свидетельствуют обстоятельства — индикаторы насилия в семье: низкий материальный уровень семьи (бедность); низкий образовательный уровень родителей; занятие неквалифицированным трудом; отсутствие работы; наличие судимости за совершение преступления, связанного с применением насилия, либо корыстного; многодетность; алкоголизм (наркозависимость) одного или обоих родителей; конфликтные отношения в семье; акцентуации личности родителя (наличие таких черт, как ригидность, низкая стрессоустойчивость, раздражительность, подозрительность); перенесенное родителями в детстве жестокое обращение; неразвитость родительских навыков.
Выявление совокупности названных обстоятельств дает основание предположить, что пропавший ребенок подвергся физическому насилию со стороны членов семьи и был убит, а его труп сокрыт преступником.
Например, 11 марта 2012 г. в полицию г. Брянска обратилась гр-ка Ш. с заявлением о том, что примерно в 17 ч. 30 мин. была похищена ее дочь — А., 9 месяцев, находившаяся в детской коляске у входа в магазин «Зоопарк» по ул. Пушкина д. 33. Со слов Ш., она зашла купить корм и витамины для кошки, оставив коляску с ребенком у входа в зоомагазин. Выйдя через 10 минут Ш. обнаружила, что коляска с ребенком пропала. При проведении поквартирного обхода в подъезде соседнего дома была обнаружена пустая детская коляска, опознанная Ш.
На розыск был ориентирован личный состав УМВД России по Брянской области, были размещены сообщения в СМИ и Интернете, ориентировки направлены во все регионы России и сопредельные государства. В поисковых мероприятиях участвовало более тысячи сотрудников полиции, а также сотрудники УФСБ России, таможни, МЧС России, областной и районных администраций, члены волонтерской организации «Лиза Алерт», представители общественности.
Отрабатывались версии о том, что А. могли похитить цыгане, психически больные либо бездетные лица, украсть для продажи за рубеж.
Следователи допросили более 700 человек, изучили записи почти сотни автомобильных видеорегистраторов.
Литтть через две недели сотрудникам правоохранительных органов удалось доказать, что к преступлению причастны мать и отец ребенка.
В ходе расследования было установлено, что в ночь на 23 февраля 2012 г. между К., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и его сожительницей Ш. произошла ссора. От шума проснулась и начала плакать их общая дочь А., 9 месяцев. К., раздраженный плачем ребенка, нанес удары А. кулаком по голове и по телу, достал дочь из коляски и дважды бросил на диван, с которого она упала на пол. Затем, схватив дочь за одежду, К. принес ее в ванную комнату, где она находилась до утра 23 февраля без должного ухода и оказания медицинской помощи. 26 февраля 2012 г. малолетняя скончалась.
После этого К. и Ш. решили скрыть труп потерпевшей: 4 марта 2012 г. К. на автомобиле такси вывез труп А. из снимаемой ими квартиры за город и сжег его.
С целью скрыть следы совершенного преступления К. и Ш. разработали план, согласно которому они инсценируют похищение А. неизвестными лицами. При этом Ш. обязана будет обратиться в правоохранительные органы с заявлением о похищении А.
Для осуществления указанного плана Ш. 10 марта 2012 г. приобрела для К. парик и женскую одежду, которые он должен был надеть в день осуществления инсценировки с целью сокрытия своей внешности.
В период с 4 по 10 марта 2012 г. К. и Ш., желая скрыть убийство ребенка и создать видимость его присутствия, прогуливались по улице с пустой детской коляской, покупали в магазине, расположенном около дома, детские игрушки.
11 марта 2012 г. Ш., действуя в соответствии с разработанным планом, для создания видимости нахождения в детской коляске ребенка положила в нее завернутые в шерстяное одеяло комбинезон и другую одежду А. и вышла с коляской на улицу. Затем она подошла к магазину «Зоопарк», оставила детскую коляску перед входом, а сама зашла внутрь магазина.
В это время К., переодетый в женскую одежду, с целью искусственного создания доказательств обвинения взял оставленную Ш. детскую коляску и откатил ее в подъезд соседнего дома, предварительно забрав оттуда детский комбинезон и другую одежду, имитировавшую нахожде-
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2019
ние ребенка в коляске. Затем К. сжег парик, предметы женской и детской одежды.
Приговором Брянского областного суда К. и Ш. назначено наказание в виде лишения свободы2.
3. О сексуальном насилии в отношении несовершеннолетних в семье могут свидетельствовать следующие обстоятельства:
■ патриархальный уклад семьи, в которой отец пользуется безусловной властью, для поддержания которой нередко используется физическое насилие;
■ функциональная неполноценность семьи, неспособность матери исполнять супружеские обязанности, в том числе вследствие хронического заболевания, инва-личности, чрезмерной занятости;
■ отсутствие у членов семьи четких ролевых функций;
■ структурная неполноценность семьи, наличие в семье отчима, частая смена сексуальных партнеров у матери;
■ конфликтные отношения между родителями, личностные особенности матери, вследствие которых она не может удовлетворить сексуальные потребности мужа3.
Выявление данных обстоятельств может свидетельствовать как об убийстве несовершеннолетнего с целью скрыть преступление против его половой неприкосновенности, а также об уходе потерпевшего из дома.
С целью объективности расследования уголовного дела о преступлении, связанном с исчезновением несовершеннолетнего, по нашему мнению, должны соблюдаться следующие общие требования:
■ обеспечение полноты круга версий и проверки контрверсий (по крайней мере, до получения достаточных доказательств правильности одной из них);
■ следственно-розыскные версии должны быть логическим продолжением розыскных версий, проверявшихся по оперативно-поисковому делу, в рамках которого осуществляется розыск пропавшего несовершеннолетнего, либо, хотя и не проверявшихся, но вытекающих из имеющихся материалов данного дела;
■ необходимость тесного взаимодействия при планировании розыска с оперативными сотрудниками, осуществляющими местный, федеральный, межгосударственный либо международный розыск,
а также оперативное сопровождение дела, возбужденного по факту исчезновения несовершеннолетнего.
При выдвижении и проверке следователем следственно-розыскных версий по делам, связанным с исчезновением несовершеннолетних, также с успехом могут быть использованы рекомендации ряда частных криминалистических методик, и прежде всего таких, для которых в исходной ситуации типично отсутствие сведений о местонахождении потерпевшего. Это, в первую очередь, методики расследования так называемых «убийств без трупа», похищений людей, дел об организованной преступной деятельности, о нераскрытых преступлениях прошлых лет.
1 Заподозренный — лицо, в отношении которого имеются данные о причастности к совершению преступления, если, однако, ни один из пунктов ч. 1 ст.46 УПК РФ к нему не подходит.
2 Архив Брянского обл. суда. Уголовное дело № 2 — 10 / 2013.
3 Жестокое обращение с детьми. Помощь детям, пострадавшим от жестокого обращения и их родителям / Под ред. Т.Я. Сафоновой, Е.И. Цымбала М., 2001. С. 36.
Библиографический список
1. Архив Брянского областного суда. Уголовное дело № 2 - 10 / 2013.
2. Жестокое обращение с детьми. Помощь детям, пострадавшим от жестокого обращения, и их родителям / Под ред. Т.Я. Сафоновой, Е.И. Цымбала. М., 2001.
3. Корнакова C.B. Квалификация насильственных преступлений сексуального характера, совершенных несовершеннолетними в отношении несовершеннолетних // Тр. Академии управления МВД России. 2018. № 1 (45). С. 186-192.
4. Попова T.B., Котяжов A.B. Некоторые аспекты розыска лиц, пропавших без вести, — жертв сексуальных маньяков — убийц // Вестник Калининградского филиала СПбУ МВД России. 2017. № 4 (50). С. 40—42.
5. Попова T.B., Котяжов A.B. Розыскная деятельность следователя, розыскные меры и розыскные действия: сущность, содержание и соотношение понятий, социально-правовой анализ // Вестник Калининградского филиала СПбУ МВД России. 2017. № 2 (48). С. 23—25.
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2019
