CC BY
18
ш ■ Ж"- • ШшШ.
У J Л"WA
ичюналмстика
DOI: 10.14530/reg.2016
.3
КРАСНОПОЛЬСКИИ Борис Хананович
Доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Институт экономических исследований ДВО РАН, ул. Тихоокеанская, 153, Хабаровск, Россия, 680042
KRASNOPOLSKI Boris
Khananovich
Doctor in economics, professor, chief researcher
Economic Research Institute FEB RAS, 153, Tikhookeanskaya Street, Khabarovsk, Russia, 680042
boriskrasno@gmail.com
\p>EAL Y\r7
УДК 338
НАУЧНЫЙ потенциал и проблема
СИНТЕЗА ДОЛГОСРОЧНЫХ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОГНОЗОВ РАЗВИТИЯ МАКРОРЕГИОНА
Методология, методика и прикладные вопросы прогнозных оценок будущего развития крупных пространственно-хозяйственных образований сегодня выходят на передний план экономических исследований. Это связано с назревающими серьёзнейшими перестройками во всей мирохозяйственной системе и в её национальных и макрорегиональных составляющих. Научный потенциал каждого региона становится главным определяющим фактором долгосрочных процессов прогнозирования и их синтезирования.
Научный потенциал, долгосрочные прогнозы, синтез прогнозов, макрорегион, Дальний Восток России
SCIENTIFIC POTENTIAL AND A PROBLEM OF SYNTHESIS OF THE LONG-TERM SCIENTIFIC-TECHNICAL AND SOCIOECONOMIC PROGNOSIS OF MACROREGION
Methodological, methodical and applied issues of forecasts for the future development of large spatial-economic formations come today to the fore of economic researches. This is due here because the potential severe adjustments throughout the international system and its national and macroregional components are developing. The scientific potential of each territory becomes the main factor in forecasting processes and their synthesis.
Scientific potential, long-term prognosis, synthesis of prognosis, macroregion, Russian Far East
© Краснопольский Б.Х., 2016
Работа выполнена в рамках программы фундаментальных исследований ДВО РАН «Дальний Восток», проект № 15-!-8-020.
ж
ШЩШ;:^
й а
кегианалмстика
¡З^ТЕ
тм^шршь
йО!: 10.14530/гед.2016.3
1 тт.^»^' Ш^егО.
Начнём с фиксации важного, по-нашему мнению, положения: сверхдолгосрочные прогнозы - это не разовое мероприятие, а постоянно действующий инструмент долгосрочного планирования в системе предплановых проработок перспектив социально-экономического развития страны и её макрорегионов. Этот вид прогнозирования применяется во всех областях научного знания и является прикладным результатом их деятельности. Что касается синтеза научно-технических и социально-экономических долгосрочных прогнозов, то они, естественно, имеют самое прямое отношение к формированию пространственно-хозяйственных образований различных рангов, в том числе и на уровне макрорегионов.
Этот синтез и его механизмы представляют собой особую систему обобщения знаний об объекте и его динамике. В самом общем виде можно говорить о наличии двух разнокачественных этапов сверхдолгосрочного прогнозирования развития пространственно-хозяйственных образований.
На первом этапе выявляются специфические «технологические цепочки» по связям в ряде смежных областей прогнозов, в конкретных сферах исследуемого объекта, а они по своей сути и механизмам иногда кардинально отличаются друг от друга. Именно поэтому возникает задача разработки для каждой такой «технологической цепочки» собственных научно-технических прогнозов (НТП) и тесно связанных с ними социально-экономических прогнозов (СЭП).
На втором этапе на первый план выступает задача синтеза технологически связанных между собой межотраслевых прогнозов в единое целое, причем так, чтобы не были нарушены структурные особенности изучаемого объекта и была сохранена его специфическая природа.
Хорошо известно, что если речь идёт о системном подходе к изучаемому объек-
-.¡Г1 Я ' ".С-.'-^'-т
ш
ту или процессу, которым в нашем случае является процедура разработки прогнозов НТП и СЭП и их синтеза, то необходимость соблюдения принципа системности в изучении данного процесса требует достаточно чётко определить его базовые элементы и вспомогательные и обслуживающие их виды деятельности [2; 4; 5].
Для начала попробуем ответить на вопрос: что обеспечивает сверхдолгосрочные прогнозные проработки будущего с целостным представлением о перспективах объекта прогнозирования? Прежде всего, это научные оценки, полученные в результате исследований макрорегиона как целостной территориальной социально-экономической системы. «Производство» этих оценок, конечно же, связано в первую очередь с той сложившейся совокупностью научно-исследовательских организаций и их исследовательской ориентацией, которая направлена на решение проблем данного пространственно-хозяйственного образования.
При этом нужно учитывать, что здесь существует весьма серьёзное методологическое и методическое различие между краткосрочными и среднесрочными прогнозами и долгосрочным и сверхдолгосрочным прогнозированием.
Краткосрочный и среднесрочный прогнозы, имеющие многолетнюю историю их разработки ещё со времен Советского Союза, обычно выполняются на базе ретроспективных трендов и оценок качественных и количественных показателей развития действующих хозяйственных структур данного региона. Прикладные результаты исследований научных организаций здесь, конечно, в какой-то мере учитываются, но они отступают на второй план.
Но на долгосрочном и сверхдолгосрочном лаге прогнозирования в 30-40 лет именно они выходят на передний план, причём не только прикладного характера, но и чисто теоретического. Именно они
ж
ШЩШ;:^
ВИ/Г Ц
кегианалмстика
йО!: 10.14530/гед.2016.3
становятся определяющим фактором и обеспечивают своими фундаментальными исследованиями действительно стратегические оценки будущего состояния исследуемого объекта.
Здесь также и количественные показатели отходят на второй план, а на первый план выходят именно качественные оценки, которые вытекают из исследований общих законов развития природы, человека и общества применительно к конкретному объекту, и которые строятся на базе теоретических знаний, а не на базе действующих по инерции трендов сегодняшнего дня. Эти теоретические проработки подчас кардинально меняют представление о направлениях перспективного развития объекта и требуют серьезнейших его структурных взаимосвязанных изменений для достижения научно-обоснованных целей и задач его будущего.
В этой связи существенным образом меняется роль той совокупности научных дисциплин, результаты исследований которых могут оказать существенное влияние на формирование и развитие того или другого территориального образования [3; 6]. В самом общем виде характер взаимодействия различных естественных, общественных и экономических дисциплин отражён на рисунке 1.
Отправной точкой здесь являются научно-технические прогнозы, которые формируются на основе обобщений тенденций и параметров мировых исследований в сфере фундаментальных естественных и технических наук. На схеме это -внешний контур, в котором выделяются три составляющие:
1) НТП в области изучения природной среды, процессов рационального природопользования и экологических проблем;
2) НТП в собственно технико-технологических областях применительно к сфере отраслей и видов деятельности хозяйственного развития;
3) НТП в области изучения человека, его здоровья и физических параметров его жизнедеятельности.
Эти три прогноза отражают базовую триаду: природа, человек и общество.
С этими прогнозами тесно связаны и социально-экономические прогнозы, а именно: 1) СЭП в области природно-хозяйственных процессов; 2) СЭП в области развития общества, включая его социально-экономические процессы; 3) СЭП в области физического развития человека и рационального использования его трудовых возможностей.
Анализ мировых тенденций в названных выше областях с учётом национальных особенностей позволяет обеспечить макрорегиональный синтез НТП и СЭП. Естественно, он является составной частью национальной системы прогнозирования и, конечно, должен соответствовать природному, хозяйственному, трудовому и социальному потенциалу страны.
За каждой из трёх сфер региональных прогнозов стоит свой специфический комплекс естественных и общественных наук, который «питает» их новыми идеями, парадигмами, концепциями, методологическими и методическими приёмами.
На базе системного, синергетическо-го эффекта от действия этих региональных прогнозов формируется новое качество долгосрочных оценок пространственного развития данного макрорегиона, иногда кардинально отличающегося от его базового состояния. Это новое качество в прикладном плане выражается в формировании надгосударственных, межгосударственных, межрегиональных и других интегрирующих и системообразующих (синтезирующих) структур. Они могут иметь различную природу, но в любом случае должны представлять собой формы и механизмы хозяйственных взаимодействий на макрорегиональных, национальных и мировых хозяйственных уровнях.
Роль научного потенциала и его
«"Ух-х- дерне*
Рис. 1. Принципиальная схема системного синтеза научно-технических (НТП) и социально-экономических (СЭП) прогнозов на уровне различных пространственно-хозяйственных образований
теоретических проработок как важнейшего фактора синтеза сверхдолгосрочных прогнозов определяется не только упомянутыми выше соображениями, но и технологиями прогнозирования, в том числе и теми, которые опираются на методологию форсайта, который в настоящее время в практическом плане является ведущим
приёмом сверхдолгосрочных оценок [1]. Как хорошо известно, форсайт представляет собой систему методов экспертной оценки стратегических направлений социально-экономического и технико-инновационного развития, выявления технологических прорывов, способных оказать воздействие на экономику и общество в сред-
ж
ШЩШ;:^
й а
►егионалистика
¡З^ТЕ
ШнШшж
^ ж
йО!: 10.14530/гед.2016.3
не- и долгосрочной перспективе.
Методология форсайта вобрала в себя десятки традиционных и достаточно новых экспертных методов. При этом происходит их постоянное совершенствование, отработка приёмов и процедур, что обеспечивает повышение обоснованности предвидения перспектив научно-технического и социально-экономического развития. Обычно в каждом из форсайт-проектов применяется комбинация различных методов, в числе которых экспертные панели, Дельфи, мозговой штурм, построение сценариев, технологические дорожные карты, деревья релевантности, анализ взаимного влияния и др. Чтобы учесть все возможные варианты и получить полную картину, привлекается, как правило, значительное число экспертов. В мировой практике были случаи, когда к такой работе привлекалось до 2 тысяч (Япония) и даже до 10 тысяч экспертов (Южная Корея).
Многие форсайт-проекты в качестве центрального компонента включают оценки перспективы развития науки и техники. В долгосрочных прогнозах эти вопросы становятся предметом обсуждения не только учёных, но и политиков, бизнесменов, специалистов-практиков из разных отраслей социально-экономической структуры страны и региона. Результатом таких обсуждений становится появление новых идей1, связанных с совершенствованием механизмов управления наукой, междисциплинарной интеграцией различных научных направлений, улучшения образования, процессов в развитии и диверсификации промышленности и аграрного комплекса, в других отраслях хозяйства и общественной сферы, обеспечивающих существование социума и, в конечном итоге, повышение конкурентоспособности страны или макрорегиона и создание на этой базе устойчивой структуры его функционирования в будущем.
Значение
т
1 Впрочем, таковые могут и не появиться.
перспективных научно-технических, технологических и социально-экономических оценок резко возрастает с ростом лагов прогнозных проработок. Как выше было подчёркнуто, на длительных лагах оценки научных организаций и отдельных экспертов-учёных становятся определяющими. Конечно, мнения политиков, бизнесменов, специалистов-практиков о будущем региона важны. Но следует помнить о том, что они далеко не всегда являются объективными. И это понятно, так как в значительной степени они отражают действующие тренды и интересы выживания «своих» структур, а эти интересы при определённых условиях могут препятствовать научно-техническому и социально-экономическому прогрессу и должны будут преобразованы или устранены.
Вообще, в каждой пространственно-экономической системе (что касается и макрорегиона) должен существовать определённый набор сфер, отражающих возможности полнокровного её существования и развития. В таблице 1 условно выделяется три таких сферы, что соответствует содержанию приведённой выше схемы, отображающей триаду «природа - человек - общество». Эти сферы хозяйственной структуры макрорегиона демонстрируются на примере такого пространственного образования, как Дальневосточный федеральный округ. Ни одна из этих сфер не может быть проигнорирована в его структуре. Степень их влияния на процессы экономической деятельности в различных региональных хозяйствующих субъектах, естественно, различна, но они все обязательно должны «физически» присутствовать. Отсутствие хотя бы одного из них показывает, что данное пространственно-хозяйственное образование ущербно, оно не способно обеспечить условия самоорганизации, самовыживания и самоадаптации данной региональной системы.
Для каждой сферы существует свой круг определённых совокупностей науч-
Система «человек - природа - общество» и элементы научного потенциала как фактора обеспечения сверхдолгосрочных прогнозов в различных сферах макрорегиона на примере Дальневосточного федерального округа
Элементы системы «человек -природа -общество»
Природа
Общество
Сферы долгосрочного научного прогнозирования в системе макрорегиона
Космосфера:
Прогнозы в области использования навигацион-но-космического обслуживания, различных видов мобильной и стационарной связи, функционирования Интернета, региональных, национальных и международных баз данных и информационных систем, исследования планетарных геосистем, космического наблюдения и мониторинга и др.
Геосфера:
Прогнозы в области геологического изучения и мониторинга состояния территории, акватории и аэротории, запасов минерально -сырьевых и других абиотических ресурсов, климатических флуктуаций и прочих геологических процессов на территории макрорегиона и др.
Биосфера:
Прогнозы в области изучения и мониторинга флоры и фауны, оценки биотических и рекреационных ресурсов, состояния среды обитания живых организмов, физико-биологических условий проживания населения и биологического консенсуса, продовольственной безопасности и др.
Экологическая сфера:
Прогнозы в области совместного взаимосуществования и взаимодействия природы, человека и общества по всем известным науке современным параметрам жизнеобитания и жизнедеятельности, экологический контроль и экологический мониторинг хозяйственной и социальной обстановки на территории макрорегиона и др.
Социосфера:
Прогнозы в социальной сфере в области изучения человека, его социального развития и формирования социальных и трудовых отношений для поддержания достаточно высоких социальных параметров и стандартов жизнеобеспечения населения в конкретных региональных и национальных условиях, развития социальной инфраструктуры и др.
Экономическая сфера:
Прогнозы для развития отраслей специализа-
Элементы научного потенциала как фактора долгосрочных прогнозов и их синтеза в данной сфере макрорегиона
Научные учреждения в области космофизи-ческих исследований, аэрономии и астрофизики, навигационно-космических и информационных систем, охраны атмосферы, сохранения озонового слоя, изучения планетарных геосистем и их влияния на планету Земля и др.
Научные учреждения в области геологического, океанологического и географического профиля, геофизики и тектоники, вулканологии и сейсмологии, физических характеристик отдельных геосфер и их взаимовлияния, геофизического исследования геосфер и др.
Научные учреждения биологического профиля, биорганической химии, биологии моря, биосферы, биологии человека, а также в аграрной области по защите и выращиванию различных семян и культур, продовольственного обеспечения и др.
Научные учреждения в области фундаментальных и прикладных экологических проблем по всей «технологической» цепочке взаимоотношений природной среды, человека и социума применительно к данному макрорегиону и др.
Научные учреждения и институты социологического профиля, истории, археологии и этнографии, социально-экономических проблем регионального развития, стандартов жизнеобеспечения, социальной стратификации, уровня жизни и социального консенсуса и др.
Научные учреждения экономико-
Продолжение таблицы 1
Элементы системы «человек -природа -общество»
Сферы долгосрочного научного прогнозирования в системе макрорегиона
ции, вспомогательных и обслуживающих отраслей, других видов хозяйственной деятельности, эффективного использования природных и трудовых ресурсов, аграрного и продовольственного сектора, транспортных коммерческих и социальных связей, прочих элементов экономического развития и инновационной деятельности, а также всех видов текущего, краткосрочного и среднесрочного планирования и др.
Техносфера:
Прогнозы в области НТП, внедрения новейших технико-технологических разработок и процессов, использования современных материалов и технических средств, передовых технологий и оборудования в производственных процессах, различных видах транспорта, вспомогательных и обслуживающих отраслях и др.
Политическая сфера: Прогнозы для текущего и перспективного управления всеми видами жизнедеятельности на территории, диалога макрорегиона с органами федеральной власти, регулирования межрегиональных и международных связей, заключения различных двусторонних и многосторонних договоров, участия в национальных и международных организациях, укрепления обороноспособности, создания соответствующих управленческих институтов и др.
Элементы научного потенциала как фактора долгосрочных прогнозов и их синтеза в данной сфере макрорегиона
географического и экономического профиля, анализа региональных проблем, развития промышленности и сельского хозяйства, транспорта и энергетики, вспомогательных и обслуживающих видов деятельности, сбалансированной и взаимосвязанной системы плановых проработок, экономического взаимодействия региона и национальной системы и др.
Научные учреждения отраслевых проблем НТП, физико-технических проблем, технологических процессов управления, материаловедения и металлургии, горного дела, конструкторских проработок, механизации и электрификации сельского хозяйства и других отраслей и др.
Научные учреждения и институты в области политики регионального управления, механизмов политического регулирования и консенсуса в конкретных секторах экономики, финансов, сельского хозяйства, социального развития, рационального природопользования, межрегиональных и международных отношений и др.
Человек
Физиологическая сфера:
Прогнозы в области изучения человека, его здоровья и физических способностей к существованию и к выживанию в сегодняшних и будущих природно-экономических условиях, динамики его физиологических возможностей в настоящем и будущем, трудовых особенностей человека и формирования коллективных трудовых отношений и др.
Научные учреждения в области медицины, физиологии человека, эпидемиологии и микробиологии, совершенствования технических и организационных возможностей его оздоровления и поддержания здоровья, проблем пришлого и коренного населения в северных, арктических и прочих регионах с тяжёлыми условиях проживания и др.
Духовная сфера:
Прогнозы в области прямых человеческих отношений по принципу «люди к людям» (people to people) на территории макрорегиона, на национальном и международном уровнях, укрепления регионального патриотизма на базе различных структур в области культуры, создания различных ассоциаций, общественных и других организаций населения и др.
Научные учреждения по созданию и поддержанию механизмов по духовному воспитанию населения, социального единства региональной сообщности, связей региона с национальными и международными общественными структурами, развитию культуры, познанию и поддержанию исторического наследия и др.
ж
ШЩШ;:^
й а
кегианалмстика
¡З^ТЕ
ШнШшж
^ ж
РО!: 10.14530/гед.2016.3
__Л
^ ' п. ь. ]-
ных видов деятельности. В случае стратегического синтеза долгосрочных НТП и СЭП на Дальнем Востоке в качестве таких конгломератов выступают в основном группы научных организаций Дальневосточного отделения и Якутского филиала Сибирского отделения Российской академии наук, а также недавно присоединенные к ним научные учреждения сельскохозяйственной и медицинской академий наук.
Итак, в таблице представлены принципиальные взаимоотношения в системе «природа - человек - общество» между этими базовыми элементами любого при-родно-хозяйственного пространственного образования и обеспечивающими их элементами научного потенциала как фактора долгосрочного прогнозирования и синтеза НТП и СЭП в различных сферах макрорегиона на примере Дальнего Востока.
Прогнозные оценки научных учреждений и институтов формируют те подчас кардинальные изменения в структуре конкретного пространственно-хозяйственного образования, которые позволяют постоянно улучшать механизмы развития данного региона и его адаптации к новым условиям функционирования. Конечно, эти научные подразделения по своей исследовательской сути «работают» и на развитие научного знания в глобальном плане, то есть мировой науки в целом, но их региональная «приписка» требует от этих подразделений повышенного внимания к проблемам социально-экономической «выживаемости» данного пространственно-хозяйственного образования.
Как раз особое внимание к опережающему развитию научного потенциала как одному из ведущих факторов не только сегодняшнего, но в особенности будущего технико-технологического, инвестиционного и социально-экономического развития страны и её макрорегионов проявляется в принятой подпрограмме «Институциональное развитие научно-исследовательского сектора» государственной
Л.
программы РФ «Развитие науки и технологии» на 2013-2020 гг.
В ней подчёркивается, что в рамках подпрограммы экспертно оцениваются перспективные новые технологии и новые области науки с точки зрения их потенциального применения в качестве формируемых институтов в различных сферах человеческой деятельности. Новые технологии являются ответами на глобальные вызовы и формируют новый технологический образ мира и страны. Сценарии долгосрочного развития Российской Федерации, её макрорегионов, процессы модернизации их социально-экономических структур не могут не учитывать новых тенденций и связанных с ними технологий, которые во многом будут определять как сами перспективные рынки, так и конкурентоспособность страны на них.
Анализ научного потенциала Дальнего Востока показывает, что в макрорегионе нет специализированной организации для реализации сводных синтезирующих макрорегиональных долгосрочных прогнозов, выполненных в тесной взаимосвязи всех сфер пространственно-хозяйственного образования, например, на базе того же метода форсайта. Обычно к этой работе периодически привлекается группа экспертов и институтов технико-технологического и социально-экономического профиля. Но тот же форсайт организуется как систематический процесс, который должен быть тщательно спланирован и реализован. Как правило, форсайт-проекты осуществляются достаточно регулярно по повторяющейся схеме. Например, в Японии они проводятся каждые 5 лет, начиная с 1971 г. В других случаях эти исследования проводятся как последовательность взаимосвязанных проектов, нацеленных на решение комплекса взаимосвязанных задач и формирование согласованного представления о долгосрочных перспективах развития технологий, инноваций и общества на определённом уровне пространственно-хозяйственных образований.
ж
ШЩШ;:^
й а
►егионалистика
¡З^ТЕ
^шшшшш
йО!: 10.14530/гед.2016.3
__Л
1 тт.^»^' Ш^егО.
На Дальнем Востоке именно таким образом были составлены долгосрочные прогнозы «Тихоокеанская Россия - 2030» [8] и «Тихоокеанская Россия - 2050» [7], в которых были обобщены результаты прогнозов сотен экспертов-учёных из каждого института, каждой сферы Дальневосточного региона и сведены к общему сценарию будущего развития территории. Институт экономических исследований ДВО РАН, которому было поручена координация этих прогнозных проработок в Дальневосточном отделении, наилучшим образом справился с данным синтезом НТП и СЭП, несмотря на то, что некоторые области научных проработок в ряде сфер региона оставались без должного научного сопровождения.
Отсюда ещё один вывод - на национальном и макрорегиональном уровне, в особенности в таких пространственно-хозяйственных образованиях в нашей стране, как федеральные округа, нужны специализированные научные подразделения, способные вести подобные долгосрочные проработки. Например, в структуре РАН в нашей стране существует Институт народнохозяйственного прогнозирования, но его деятельность ограничивается в основном национальным уровнем, и его методология и методика на макроре-гиональном уровне могут применяться лишь в ограниченном виде.
В этом отношении весьма интересно представленное 14 марта 2016 г. академиком П.А. Минакиром на совместном заседании рабочей группы и секции общественно-гуманитарных наук Научно-координационного совета ФАНО России предложение по созданию Федерального научного центра (ФНЦ) по экономическому и социальному развитию Российского Дальнего Востока на базе Института экономических исследований ДВО РАН. Данный проект получил поддержку и рекомендован для дальнейшего прохождения в структурах ФАНО и РАН. Именно на подобный ФНЦ может быть возложено мето-
Л.
дологическое и методическое обеспечение составления сводных долгосрочных прогнозов НТП и СЭП и их синтеза на базе более рационального использования возможностей научного потенциала и других видов деятельности хозяйственного и общественного развития в Дальневосточном федеральном округе.
Благодарности
Автор выражает свою искреннюю признательность В.Д. Хижняку за помощь в подготовке иллюстративного материала.
Список литературы
1. Власюк Л.И., Минакир П.А. Долгосрочный региональный прогноз: синтез технологического и экономического подходов // Проблемы прогнозирования. 2013.№ 2. С. 3-14.
2. Краснопольский Б.Х. Инновационно-технологическая инфраструктура и государственно-частное партнерство в развитии Дальнего Востока и Северо-Восточной Азии // Россия: тенденции и перспективы развития. Вып. 7. Ч. 1. М.: ИНИОН РАН, 2012. С. 379-384.
3. Краснопольский Б.Х. Пространственные науки и их роль в изучении экономики пространственных образований // Пространственная экономика. 2010. № 1. С. 147-156.
4. Краснопольский Б.Х. Синергетический подход к системной модернизации и инновационно-технологическому развитию пространственных образований АТР // Россия: тенденции и перспективы развития. Вып. 8. Ч. 1. М.: ИНИОН РАН, 2013. С. 254-258.
5. Краснопольский Б.Х. Эволюционно-синергетическая интерпретация методологии и методики пространственной экономики // Современные проблемы пространственного развития» (Материалы Международной научной конференции, посвященной памяти и 75-летию со дня рождения академика А.Г. Гранберга). М.: СОПС, 2012. С. 194-202.
6. Минакир П.А., Краснопольский Б.Х. Международное научное сотрудничество в области пространственных исследований // Пространственная экономика. 2014. № 2. С. 141-148.
шьвщ гЩ
ШЯЫ^У г
►егионалистика
7. Синтез научно-технических и экономических прогнозов: Тихоокеанская Россия - 2050 / под ред. П.А. Минакира, В.И. Сергиенко. Владивосток: Дальнаука, 2011. 912 с.
8. Тихоокеанская Россия - 2030: сценарное прогнозирование регионального развития / под. ред. П.А. Минакира. Хабаровск: ДВО РАН, 2010. 560 с.
References
1. Vlasyuk L.I., Minakir P. A. Regional Long-Term Forecasts: A Synthesis of Technological and Economic Approaches. Problemy prognozirova-niya [Problems of Forecasting]. 2013. No. 2. Pp. 3-14. (In Russian)
2. Krasnopolski B.Kh. Innovative-Technological Infrastructure and Public-Private Partnership in the Development of the Far-East and NorthEast Asia. In: Russia: Trends and Prospects. Issue 7. Part 1. Moscow, 2012. Pp. 379-384. (In Russian)
3. Krasnopolski B.Kh. Spatial Sciences and Their Role in Study of the Economic Spatial Formations. Prostranstvennaya economika [Spatial Economics]. 2010. No. 1. Pp. 147-156. (In Russian)
4. Krasnopolski B.Kh. A Synergetic Approach to System Modernization, Innovation and Technological Development of Spatial Formations of the Asia-Pacific Region. In: Russia: Trends and Prospects. Issue 8. Part 1. Moscow, 2013. Pp. 254258. (In Russian)
5. Krasnopolski B.Kh. Synergetic Interpretation of Evolutionary Methodology and Techniques of Spatial Economics. In: Modern Problems of Spatial Development. (The Materials of the International Scientific Conference Dedicated to the Memory and the 75-th Anniversary of Academician A.G. Granberg). Moscow, 2012. Pp. 194202. (In Russian)
6. Minakir P.A., Krasnopolski B.Kh. International Scientific Cooperation in the Field of Spatial Studies. Prostranstvennaya economika [Spatial Economics]. 2014. No. 2. Pp. 141-148. (In Russian)
7. The Synthesis of Scientific-Technological and Economic Forecasts: Pacific Russia - 2050. Ed. by P.A. Minakir, V.I. Sergienko. Vladivostok, 2011. 912 p. (In Russian)
8. The Pacific Russia - 2030: Scenario Fore-
casting for Regional Development. Ed. by P.A. Minakir. Khabarovsk, 2010. 560 p. (In Russian)
Для цитирования:
Краснопольский Б.Х. Научный потенциал и проблема синтеза долгосрочных научно-технических и социально-экономических прогнозов развития макрорегиона // Регио-налистика. 2016. Т. 3. № 3. С. 14-23.
For citing:
Krasnopolski B.Kh. Scientific Potential and a Problem of Synthesis of the Long-Term Scientific-Technical and Socio-Economic Prognosis of Macroregion. Regionalistica [Regionalistics]. 2016. Vol. 3. No. 3. Pp. 1423. (In Russian)
