CC BY
86
АСТРАХАНСКИЙ ВЕСТНИК ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ
№ 2 (18) 2011. с. 158-161.
УДК [502.3:37 + 504.05/.06]:502.4
НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ СНИЖЕНИЯ УРОВНЯ ВОЗДЕЙСТВИЯ ТУРИЗМА И ДРУГИХ ФОРМ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ НА ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ
Амосов Павел Николаевич
Государственный природный заповедник «Богдинско-Баскунчакский» [email protected]
Ключевые слова: Особо охраняемые природные территории (ООПТ), экологический туризм, снижение ущерба от туризма и других форм эколого-просветительской работы на ООПТ
Аннотация: В статье приводятся формы эколого-просветительской работы на особо охраняемых природных территориях, таких как экскурсионно-туристическая деятельность, демонстрационные площадки, ботанические сады, вольерные комплексы и др. Автором анализируются возможное воздействие на природную среду этих мероприятий и даются рекомендации по снижению ущерба от их влияния на природу заповедной территории.
Для подтверждения ряда фактов используется положительный и отрицательный опыт Богдинско-Баскунчакского заповедника.
SCIENTIFIC SUBSTANTIATION OF DECREASE IN LEVEL OF INFLUENCE OF TOURISM AND OTHER FORMS OF ECOLOGICAL EDUCATION ON ESPECIALLY PROTECTED NATURAL TERRITORIES
Amosov Pavel N.
State Nature Reserve “Bogdinsko-Baskunchaksky” [email protected]
KeywordsEspecially protected natural territories (EPNT), ecological tourism, decrease in the damage from tourism and other forms of ecological and educational work on EPNT
Summary: In the article there are given forms of ecological and educational work on especially protected natural territories, such as excursion and tourist activity, demonstration areas, botanical gardens, enclosure complexes, etc. The Author is analyzing possible influence of these activities on the environment and giving some recommendations about decrease in the damage made by their influence on the nature of a reserved territory.
Positive and negative experience of the Bogdinsko-Baskunchak nature reserve is being used to corroborate a number of facts.
Экологическое воспитание населения и пропаганда экологических знаний являются очень важными на современном этапе развития общества. Возрастающее антропогенное воздействие на природную среду принуждает расширять сеть особо охраняемых территорий и использовать их как центры экологопросветительской работы. В Российской Федерации возможность и необходимость работы по экопросвещению населения на территориях заповедников имеет юридическую основу (Ст. 9, ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях») [5]. С целью пропаганды экологических знаний на особо охраняемых природных территориях широко обсуждается и в большинстве ООПТ уже внедрена система мероприятий по экологическому туризму на их территории. С точки зрения экологического просвещения населения такие мероприятия оправданы, но со стороны влияния экскурсионной деятельности на экосистемы и, особенно, на популяции редких видов организмов разных таксонов эта деятельность может оказать иногда весьма значительный вред. Попытка проанализировать риски и выработать ряд рекомендаций по их снижению делается в данной статье.
Вначале стоит рассмотреть формы экскурсионно-туристической деятельности на ООПТ. К таким формам деятельности можно отнести:
1. Экологические тропы и маршруты.
2. Демонстрационные площадки в местах подкормки животных, на водопоях, местах скоплений животных во время миграций.
3. Ботанические сады, оранжереи, вольерные комплексы с дикими животными.
4. Веб-камеры для наблюдения за жизнью животных в сети Интернет в режиме on-line.
5. Музейные экспозиции.
6. Информационные стенды.
В данном списке форм экологического просвещения населения они располагаются по убыванию степени воздействия на природные экосистемы. Информационные стенды носят вспомогательный характер и могут быть установлены не только на территории заповедника, но и в визит-центрах заповедников и национальных парков, в библиотеках, вокзалах и других часто посещаемых людьми мест. В случае их установки на территории ООПТ они должны располагаться у въезда на территорию заповедника, а также у интересных природных объектов на маршрутах и тропах. При этом они должны располагаться в досягаемых пределах, надписи должны хорошо прочитываться. У таких стендов желательно соорудить настилы, особенно если в этом месте есть растительный покров или легко нарушаемый почвогрунт. Скопления людей около таких стендов приводит к вытаптыванию растительного покрова и эрозии грунта. Настил должен быть приподнят над землей и иметь щели для проникновения солнечного света, что будет способствовать сохранению растительного покрова.
Для создания музейных экспозиций используются гербарные экземпляры, чучела животных. Добывать животных для музейных экспозиций на территории заповедника не следует. Особенно это касается редких и малочисленных видов. Для таких целей лучше использовать случайно погибших животных в хорошем состоянии и без видимых признаков заразных заболеваний, так как они при несоблюдении мер безопасности могут быть причиной серьезных заболеваний сборщика или таксидермиста. В данном случае речь идет о позвоночных животных. Беспозвоночные (кроме очень редких в данном регионе), как правило, имеют высокие темпы рождаемости и смертности и их популяции без особого ущерба переносят изъятие нескольких экземпляров. Сбор растений для гербария также должен наносить минимальный вред фитоценозам. Нельзя производить сбор редких, эндемичных видов растений. В этом случае их в экспозиции музея лучше заменить на фотоматериалы. Большой урон для популяций редких видов могут нанести бесконтрольные коллекционные сборы сотрудниками сторонних научных организаций.
Установка веб-камер также может нанести определенный ущерб для некоторых животных. Имеется практика монтажа веб-камер у гнезд крупных хищных птиц. Многие из них в случае даже непродолжительного беспокойства могут бросать не только недавно построенные или подновленные перед откладкой яиц гнезда, но и гнезда с кладками, а иногда и с птенцами. К таким видам относятся беркут, степной орел, орланы, подорлики и ряд других птиц. Поэтому для этих целей можно использовать пары, которые более-менее привыкли к людям в результате периодических осторожных посещений исследователей или виды менее чувствительные к фактору беспокойства.
Ботанические сады и оранжереи с дикими видами растений данной заповедной территории позволяют знакомиться с наиболее интересными представителями флоры без лишних затрат времени и усилий по их поиску, не нарушая при этом естественные природные экосистемы. Но при выращивании здесь видов из других регионов необходимо помнить об опасности непреднамеренной интродукции этих видов в естественные природные экосистемы заповедника. При отсутствии исторически сложившихся конкурентных отношений с другими видами эти виды растений могут с течением времени широко расселиться и вытеснить часть уязвимых местных видов. Вольерные комплексы обычно используются для содержания ослабленных и незначительно травмированных животных, а также животных потерявших в раннем возрасте родителей. Большая часть таких зверей и птиц быстро привыкает к людям и при правильном содержании хорошо переносит неволю. Вольеры должны соответствовать размерам животного, особенностям его поведения и иметь все необходимые для нормальной жизни вида условия существования. Устройство вольеры должно исключать возможность случайного травмирования животных. За животными должен осуществляться постоянный ветеринарный контроль. Не нужно демонстрировать посетителям больных и слабых животных. Во-первых, животные в состоянии болезни плохо переносят присутствие «чужих», что может привести к задержке выздоравливания или даже к смерти. Во-вторых, такие животные создают у посетителей неблагоприятное ощущение и нарушает эстетику восприятия. В некоторых российских заповедниках уже долгое время ведется вольерное содержание диких животных и накоплен большой опыт в этом направлении. Некоторые виды при соблюдении условий содержания даже способны размножаться в неволе.
В Богдинско-Баскунчакском заповеднике уже был случай успешного содержания и лечения орлана-белохвоста (Haliaeetus albicilla) с переломом дистальных кистевых костей. Птица сломала кости крыла об громоотводы на электрической подстанции г. Ахтубинска в конце февраля 2011 г. Орлана сразу же подобрали работники подстанции и сообщили в администрацию заповедника. Птицу мы сразу же отвезли в районную ветлечебницу, где ей была проведена иммобилизация травмированного крыла наложением шины. Птицу поместили в закрытое помещение, первую неделю с пищей давали антибиотик тетрациклин и в течение 3 недель - глюконат кальция с витамином Д. Кормили орлана в основном рыбой. Корм орлан-белохвост стал брать из рук почти сразу же. Через 3 месяца, после срастания костей, шина была снята. В течение месяца орлан-белохвост жил в вольере в Зеленом саду (участок заповедника). Его отпускали на прогулку под присмотром научных сотрудников. Он делал попытки летать, но не поднимался высоко.
Только в конце июня он смог подняться на крыло и больше в вольеру не вернулся. Несколько недель мы регистрировали его полеты над участком Зеленый сад, но в августе он улетел, в дальнейшем мы эту птицу здесь не наблюдали.
Организация демонстрационных площадок также часто используется во многих заповедниках России и за рубежом. Они организуются в местах размещения солонцов, подкормочных площадок, местах водопоев (в том числе искусственных), лежбищ морских млекопитающих. С этих площадок можно наблюдать копытных (олени, лось, кабан и др.), бурых медведей, а в определенные сезоны и мигрирующих птиц в местах скоплений во время отдыха (гуси, лебеди, журавли). Для наблюдения за животными наблюдатели должны быть скрыты от животных в специально построенном помещении со смотровыми отверстиями (лучше закрытыми прозрачным материалом - стеклом или стеклопластиком). Помещение должно быть изолировано для звуков и запахов, чтобы не отвлекать животных посторонними шумами и запахами (к ним очень чувствительны звери). Подходы к зданию должны быть замаскированы природными материалами (тростник, живая изгородь). Смотровой домик и подходы к нему должны быть приподняты над поверхностью земли (установлены на столбах высотой более роста наблюдаемых животных) или защищены крепким забором во избежание нападения животных на людей. При привыкании к людям звери, постоянно использующие подкормочные площадки и солонцы, почти не реагируют на их присутствие. В случае использования такой формы наблюдения за животными экскурсантами необходимо обеспечить причинение минимально возможного беспокойства животным и безопасность для людей.
Посещение экскурсантами экологических троп и маршрутов в заповедниках оказывает наиболее существенное воздействие на природные экосистемы. К числу неблагоприятных факторов, оказывающих влияние на экосистемы, относится нарушение почвенного и растительного покровов, что в дальнейшем может привести к эрозии грунтов, особенно на склонах. В аридных экосистемах процесс эрозии связан с деятельностью ветров и, в меньшей степени, поверхностным стоком талых и дождевых вод. В Богдинско-Баскунчакском заповеднике основным объектом посещений является гора Большое Богдо, которая сложена, в основном, песчаниками. Это достаточно мягкие породы, которые легко подвергаются процессу разрушения, и нарушение растительного покрова может привести к увеличению числа эрозийных борозд и оврагов. Для снижения риска разрушения геологических и ландшафтных объектов необходимо оборудование маршрутов указателями направления движения по маршруту и оформление стендов с информацией о запрещении отклонения от маршрута. Тропы должны быть снабжены настилами из прочных инертных материалов (металл, древесина, природный камень). Склоны должны быть оборудованы лестницами, желательно на сваях и снабженных поручнями и перилами. В местах остановок необходимо оборудование смотровых площадок. Опасные места снабжаются оградительными перилами и предупреждающей об опасности информацией. На открытых возвышенных местах можно установить зрительные трубы, что сократит маршрут и уменьшит воздействие на экосистемы заповедника.
Нельзя прокладывать маршруты в местах произрастания и обитания редких малочисленных видов растений и животных. Что касается животных, то это, прежде всего, важно для видов имеющих небольшие участки обитания, мигрирующих на незначительные расстояния и имеющих небольшие по площади изолированные популяции. К таким видам в заповеднике «Богдинско-Баскунчакский» относится изолированная немногочисленная популяция пискливого геккончика (Alsophylax pipiens). Она является единственной в пределах России и Европы, хотя в Азии за пределами России пискливый геккончик распространен достаточно широко [1]. Площадь, занятая популяцией пискливого геккончика на горе Б. Богдо составляет 2,5 га, она располагается по гребню горы Б. Богдо и имеет длину 1050 м и ширину 25 - 30 м [4]. В последнее десятилетие популяция фрагментировалась на несколько отдельных участков и переместилась на юго-западе на склоны юго-восточной и восточной экспозиции, практически исчезла группировка геккончиков с вершины горы, что связано с высокой рекреационной нагрузкой на эту часть горы Б. Богдо [2; 3]. При продолжении посещения этого участка горы Б. Богдо туристами данная популяция имеет шансы сократить свою численность и даже прекратить свое существование.
Также очень большое влияние на ряд видов животных оказывает фактор беспокойства со стороны посетителей и даже сотрудников заповедника. Богдинско-Баскунчакский заповедник имеет относительно небольшую площадь, территория имеет конфигурацию узкой (до 5 км шириной) полосы по периметру озера Баскунчак. В условиях открытости (безлесности) этой территории проезжающий транспорт с сотрудниками заповедника или с экскурсантами вспугивает с гнезд хищных птиц, таких как орлан-белохвост, степной орел (Aquila nipalensis), курганник (Buteo гц/іпш) и др. Постоянное беспокойство птиц может привести к гибели кладок и птенцов и, нередко, к оставлению птицами гнездовых территорий. В дальнейшем это приведет к снижению численности гнездящихся на территории и без того редких видов птиц. В той же мере неблагоприятен фактор беспокойства для обитания пока малочисленной группировки сайгака в заповеднике. А при данной конфигурации территории заповедника (узкая полоса по берегу Баскунчака) практически невозможно выделить участки, которые были бы вне зоны действия фактора беспокойства при проезде автотранспорта для патрулирования территории или провоза туристических групп.
Кроме того, часто наблюдается гибель животных под колесами автомобилей. В теплый период особи таких видов как разноцветная ящурка (Егетіаі' аг^а), быстрая ящурка (Егетіаі' уєіох), желтобрюхий полоз
(Coluber jugularis) нередко гибнут под колесами автомашин. Бывают, но достаточно редко, случаи гибели птиц от столкновения с автомобилем.
Для снижения негативного влияния экскурсионной деятельности на экосистемы заповедника необходимо: 1) Выделить участки заповедника, где полностью исключаются все формы хозяйственной деятельности, включая экскурсионную (к таковым относятся участки произрастания редких видов растений, грибов и обитания малочисленных и охраняемых видов животных); 2) Больше практиковать использование других видов транспорта для передвижения экскурсантов по территории заповедника (велосипеды, лошади), а также организация пеших маршрутов; 3) Уменьшить или прекратить использование некоторых маршрутов во время репродуктивного периода птиц и зверей; 4) Создание охранной зоны заповедника, в пределах которой возможна организация большей части экскурсионных маршрутов.
Особо охраняемые природные территории созданы для сохранения существующих природных экосистем, где протекают природные процессы. Их ценность состоит в сохранении биоразнообразия на всех уровнях и естественного эволюционного процесса биотической и абиотической среды. Любое вмешательство человека в нормальный ход природных процессов изменяет естественные экосистемы, что может привести к потере, в первую очередь, наиболее уязвимых видов или целых природных комплексов. Поэтому проведение на территории ООПТ различных эколого-просветительских мероприятий должно предусматривать минимальный характер их воздействий на природную среду. Только соблюдение определенных правил и бережное отношение к природе позволит сохранить их для настоящего и последующих поколений.
Литература
1. Ананьева Н.Б. Пискливый геккончик / Н.Б. Ананьева // Красная книга Российской Федерации. Животные. - М.: Астрель, 2001. - С. 328 - 329
2. Кудрявцева К.А. Влияние экологических факторов на состояние популяции пискливого геккончика (Alsophylaxpipiens Pall.) в Поволжье: Дис. ... канд. биол. наук / К.А. Кудрявцева - М., 2009. - 180 с.
3. Кудрявцева К.А. Богдинская популяция пискливого геккончика (Alsophylax pipiens Pall.), динамика территории / К.А. Кудрявцева, Г.В. Полынова, П.И. Жбанова // Актуальные проблемы экологии и природопользования. Вып. 9. Ч. 1. Системная экология и геоэкология. - М.: Изд. дом «Энергия», 2007. - С. 49 - 53.
4. Полынова Г.В. Некоторые аспекты экологии богдинской популяции пискливого геккончика / Г.В. Полынова, К.А. Кудрявцева, Т.А. Соломатина // Богдинско-Баскунчакский заповедник и его роль в сохранении биоразнообразия севера Астраханской области. Перспективы развития экологического туризма. Сб. научн. ст. - Астрахань: Изд-во АГТУ, 2004. - С. 76 - 87.
5. Федеральный закон от 14.03.1995 № 33-ФЗ (ред. От 18.07.2011) «Об особо охраняемых природных территориях»
