CC BY
42
ЭКОЛОГИЯ ПОПУЛЯЦИЙ
БОГДИНСКАЯ ПОПУЛЯЦИЯ ПИСКЛИВОГО ГЕККОНЧИКА {ALSOPHYLAX PIPIENS PALL.), ТЕРРИТОРИЯ И ХАРАКТЕРНЫЕ БИОТОПЫ
Г.В. Полынова, К.А. Кудрявцева, О.Е. Полынова, Т.А. Соломатина
Экологический факультет, Российский университет дружбы народов, Подольское ш., 8/5, 113093, Москва, Россия
В статье приводится подробная биотипическая характеристика распространения уникального вида отечественной герпетофауны, пискливого геккончика (Alsophylax pipiens Pall.), особенности его убежищ и динамики территории популяции.
Пискливый геккончик (Alsophylax pipiens Pall.) относится к категории редких видов, занесенных в Красную Книгу РФ (категория 3, R — редкие). Ареал вида в целом совпадает с границей степной и пустынной зон [11]. Единственная в России популяция находится на самой западной границе ареала в значительном удалении от основной его части, на горе Большое Богдо, северо-запад Астраханской области. Вероятно, такой разорванный ареал — результат одной из морских трансгрессий, произошедшей за время существования вида.
Наши исследования богдинской популяции пискливого геккончика были проведены в полевые сезоны 2000,2001, 2002 и 2006 годов [7, 8, 9]. В данной работе мы приводим материалы, касающиеся биотопического распределения и динамики территории.
Материалы и методика. В работе были использованы следующие классические методики: мечение, составление карты-схемы территории популяции с детальным описанием фитоценозов, наложение на нее материала по встречам и перемещениям животных, описание убежищ.
За исследуемый период на территории популяции было помечено более 615 животных. Картирование их встреч дало следующую картину.
Характерные биотопы. Согласно литературным данным пискливый геккончик — эвритопный вид, заселяющий разнообразные биотопы от суглинисто-щебнистых и солончаковых равнин до глинистых и известковых обрывов в скалах [10]. В Казахстане он обычен на каменистых склонах с плиточным и обломочным материалом с редкими кустарниками терескена, полыни, кохии и злаков, по сухим руслам рек с мелкокаменистыми и щебнистыми берегами и на глинистых обрывах под плитами выветрившихся сланцев [5]. В горных районах, особенно в мелкосопочниках, вид обитает среди плитчатых камней, а на равнинах — в прикорневой части кустарника, под отмершими стволами и плитовидными известняками [2, 3, 10, 11, 12]. Если говорить о вертикальном распределении, то в южной Монголии пискливый геккончик живет на равнинах и в горах от 600 до 2000 м над у.м., высотный диапазон на юге За-алтайской Гоби от 700 до 2000 м, а в Галбын-Гоби и Восточно-Гобийском аймаке он встречается на высоте 600 м над у.м. [3].
Результаты. Территория исследованной нами популяции тянется дугой по гребню горы с юго-запада на северо-восток, где включает в себя вершину
горы и спускается далее еще на 250 м. Общая протяженность вытянутой в ленту популяции составляет 1050 м, ширина ленты 25-30 м, а общая площадь около 2,5 га, повторяя форму гребня, популяция несимметрично спускается на более крутой склон южной, юго-восточной и восточной экспозиции. По данным полевых исследований 2006 г. территория популяции сместилась с вершины горы на северный и северо-восточный склоны, сложенные красными глинами, что вероятно связано с повышенной антропогенной нагрузкой на занимаемую ранее территорию.
Интересно, что расположение убежищ только на склонах южной и юго-восточной экспозиции отмечено также в монгольской части ареала [1]. На юго-востоке граница богдинской популяции фактически совпадает с границей белых пермских глин с красным песчаником. Гребень и склоны гор, занятые популяцией, покрыты сильно выветренными осыпающимися каменными плитами, которые, сползая вниз, покрывают гору своеобразной кокой «каменной чешуи». Пространство под этими плитами служит убежищем виду в дневное время суток.
Со стороны пологого склона горы распространение популяции ограничивается житняково-полынным сообществом (Artemisia lercheana Web. Ex Stechm + Agropyron desertorum Fisch, проективное покрытие 80%). Такое же сообщество ограничивает популяцию по подножию населенного видом крутого склона. Растительной границей популяции выступают еще два типа сообществ: мятлико-житняковые (Роа bulbosa L. + Agropyron desertorum Fisch) и житняко-во-грудничные (Agropyron desertorum Fisch + Galatella tatarica (Less) Novopokr., проективное покрытие 55-80%), которые подступают к популяции в нескольких местах со стороны крутого склона горы и в северо-восточной ее части. Вся юго-западная и большая доля северо-восточной части популяции фактически лежат в пределах сообщества галофита биюргуна (Anabasis salsa Benth.), которое прерывистыми пятнами тянется по гребню и склону горы (проективное покрытие — 10-40%). Именно этот фитоценоз растет на пермских белых глинах, за пределы которых популяция не выходит.
Характер данной растительности говорит о засолении почв, которое, вероятно, является результатом «соляных» бурь (эоловый перенос с озера Баскунчак). Приуроченность геккончика к засоленным территориям отмечена и для монгольской [1] и для туркменской [10] частей ареала. В северо-западной части популяции к солянке добавляются в разных сочетаниях, но в небольшом количестве (не более 1/20 площади) еще три вида: черная (Artemisia раи-ciflora Web.) и белая полыни и грудница татарская (проективное покрытие 10-40%). О скудности растительности как о характерной черте стаций пискливого геккончика говорят и материалы З.К. Брушко (1995). Очевидно, густая растительность затрудняет передвижение животных по территории.
Кроме отмеченных ограничений, ящерицы практически не встречаются на голых осыпях, а также в промоинах, непосредственно прилегающих к их территории, несмотря на то, что и те и другие обычно сложены из характерных для вида убежищ, плиточных камней средних (13x11 см) и крупных (33x24 см) размеров.
Отсутствие геккончиков на голых осыпях имеет те же причины, что и отсутствие их в промоинах. Камни в промоинах и в осыпях лежат в несколько слоев, а полноценное убежище пискливого геккончика включает не только пространство под камнем, но и сеть трещин, уходящую вглубь субстрата, где ящерицы проводят самую жаркую часть дня и куда переселяются на самое жаркое время сезона (наши наблюдения — последняя неделя июля 2000 г.).
Сведения других авторов также говорят о переходе вида на подземный образ жизни в самый жаркий период лета [1, 4, 6, 10].
Юго-западная и северо-восточная части популяции отделены значительным пространством, длиной около 450 м, на котором животные в исследованные полевые сезоны почти не встречались. Эта часть территории популяции в значительной степени покрыта не характерным для вида житняково-груднично-полынным растительным сообществом, но по гребню идут пригодные для вида пятна анабазисной ассоциации.
Полоса этих пятен в 3-5 раз уже основной ленты популяции, имеет незначительное количество убежищ и непосредственно прилегает к самой проезжей части дороги. Вероятно, отсутствие здесь постоянных обитателей связано с недостатком убежищ и повышенным фактором беспокойства. Этот участок, очевидно, служит мостом между двумя частями популяции, но постоянно интенсивно не используется.
Выводы:
1. Популяция пискливого геккончика на горе Большое Богдо занимает типичный для вида биотоп: засоленные участки белых пермских глин, покрытые разреженной растительностью, состоящей, главным образом, из биюргуна с незначительным включением черной и белой полыни, а также грудницы татарской.
2. Вся территория популяции включает гребень и склон горы южной, юго-восточной и восточной экспозиции, покрытые характерными для вида убежищами — плиточными камнями соответствующих размеров, и ограничена не характерным для вида биотопом.
3. Аналогичные биотопы на прилежащих к горе участках и на близлежащих вовышенностях ящерицами не заселены.
ЛИТЕРАТУРА
1. Ананьева Н.Б., Мунхбаяр К. Пискливый геккончик. / Земноводные и пресмыкающиеся Монголии. Пресмыкающиеся. Коллективная монография. Совместная российско-монгольская экспедиция. РАН, АН Монголии. - М.: КМК Лтд., 1997. - С. 14-27.
2. Батиков А.Г., Даревскии И.С., Ищенко В.Г., Рустамов А.К., Щербак Н.Н. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР. - М.: Просвещение, 1977. - 414 с.
3. Боркин Л.Я., Мунхбаяр X., Орлов Н.Л., Семенов Д.В., Тэрбиш X. Распространение рептилий в Монголии // Труды зоол. института АН СССР, 1990. - Т. 207. - С. 22-138.
4. Богданов О.П. Фауна Узбекской ССР. Ч. 1. Земноводные и пресмыкающиеся. — Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1960. - 254 с.
5. Брушко З.К. Ящерицы пустынь Казахстана. — Алматы: Изд-во Конжык, 1995. - 231 с.
6. Параскив К.Л. Пресмыкающиеся Казахстана. - Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1956. - 228 с.
7. Полынова Г.В., Полынова О.Е. Проблемы сохранения герпетофауны Астраханской области. // Актуальные проблемы экологии и природопользования. — Сб. научн. труд. М.: Изд-во РУДН, 2000. - С. 65-70.
8. Полынова Г.В., Полынова О.Е., Кудрявцева К.А. Материалы по половозрастной структуре популяции пискливого геккончика (Alsophylax pipiens Pall.) в Богдинско-Баскунчакском заповеднике // Актуальные проблемы экологии и природопользования. — Сб. научн. труд. М.: Изд-во РУДН, 2003. — С. 129-135.
9. Полынова Г.В., Соломатина Т.А. Биотопическое распределение пискливого геккончика (Alsophylax pipiens Pall.) в Богдинско-Баскунчакском заповеднике // Актуальные проблемы экологии и природопользования. - Сб. научн. труд. М.: Изд-во РУДН, 2003. - С. 138-142.
10. Шаммаков С. Пресмыкающиеся равнинного Туркменистана. — Ашхабад: Ылым, 1981. - 311 с.
11. Щербак Н.Н., Голубев М.Л. Гекконы фауны СССР и сопредельных стран. - Киев: Нау-кова Думка, 1986. - 232 с.
12. Ananjeva N. В., Orlov N.L. Communal clutches in Alsophylax pipiens in Southern Mongolia // Russian Journal of Herpetology, 1995. - V.2, №3. - P. 142-148.
THE BOGDO ALSOPHYLAX PIPIENS POPULATION, TERRITORY AND BIOCENOSIS
G.V. Polynova, K.A. Kudryavceva, O.E. Polynova, T.A. Solomatina
Ecological Faculty, Russian Peoples’ Friendship University,
Podolskoye shosse, S/5, 113093, Moscow, Russia
The issue deals with the Alsophylax pipiens unique population, its biocenosis character, the particularity of shelters and the dynamic of the territory.
