CC BY
3НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ РОСТА ОБЪЕМОВ ПРОИЗВОДСТВА ГОВЯДИНЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магомедов М.Д., Строев В.В.
МАГОМЕДОВ Магомед Даниялович - доктор экономических наук, профессор, кафедра экономики и менеджмента Института права и управления ГАОУ ВО МГПУ, Москва, Российская Федерация. E-mail: [email protected]
СТРОЕВ Владимир Витальевич - доктор экономических наук, профессор, директор Института права и управления ГАОУ ВО МГПУ, Москва, Российская Федерация. E-mail: [email protected]
Аннотация. В статье предлагается классификация основных направлений увеличения объемов производства говядины в Российской Федерации. Раскрыта сущность каждого направления в отдельности. Даны рекомендации по увеличению объемов производства данного мяса.
Ключевые слова: мясо, говядина, государственная поддержка, качество, кормовые ресурсы.
Для цитирования: Магомедов М.Д., Строев В.В. Научное обоснование основных направлений роста объемов производства говядины в Российской Федерации // Экономические системы. 2020. Том 13. № 3 (50). С. 142-152. DOI 10.29030/2309-2076-2020-13-3-142-152.
Говядина занимает важное место в питании человека. Это мясо богато витаминами и минералами. В его состав входят витамины В2, В5, В6, В12, РР, а также калий, фосфор, железо, кобальт, медь, молибден, хром и цинк. Следует отметить, что объемы производства говядины в нашей стране в настоящее время не удовлетворяют потребностям населения [1. С. 3]. По данным центра «Агробизнес», в 2018 г. объем производства указанного мяса в целом по стране составил 10 629,4 тыс. т, а импорт - 756,1 тыс. т. Доля импортных говядины и говяжьих субпродуктов находилась на уровне 56,8%. При этом их экспорт не превышал 2,7% [10. С. 60]. Таким образом, налицо дефицит говяжьего мяса.
По результатам проведенных исследований нами разработана [7. С. 223] классификация основных направлений увеличения объемов производства говядины в Российской Федерации, которая представлена на рис. 1. Далее рассмотрим эти направления более подробно.
1. Государственная поддержка предпринимателей, занимающихся производством говядины
После ввода с 2014 г. в России санкций странами с развитой рыночной экономикой нашей страной были приняты меры государственной поддержки агропромышленного комплекса страны [2. С. 14]. Они оказали существенное позитивное влияние на развитие сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. В результате объем экспорта продукции АПК РФ в 2019 г. составил
Основные направления увеличения объемов производства говядины в Российской Федерации
Государственная Повышение Производство Соблюдение
поддержка качества говядины ветеринарно-
предпринимателей, проводимой в соответствии санитарных
занимающихся селекционно- с требованиями условий при
производством племенной технологии производстве
говядины работы говядины
1 i 1
Выделение Применение Спаривание быка Дезинфекция
субсидий. селекции и коров. и дератизация.
Установление и продвинутых Кормление телят Запрет доступа
льгот при методов на присосе коров. к фермам
предоставлении разведения КРС. Отъем телят животных, птиц
кредита. Обеспечение от молочного и людей,
Предоставление необходимых кормления не имеющих
льгот при аренде условий и выведение их отношение
пастбищ содержания. на пастбища. к ним.
для выпаса Накопление Финишный откорм Соблюдение
крупного рогатого достаточного телят. карантина.
скота (КРС). количества Убой КРС Профилактика
Приобретение кормов. по достижении им мастита.
говяжьего мяса Кормление КРС не менее 18 мес. Проведение
в резерв в соответствии и веса 450-550 кг. работ
государства с зоотехни- Разделка туш КРС. по устранению
по ценам выше ческими нормами. Сортировка источников
рыночных. Повышение и упаковка появления
Создание качества говядины. ветеринарных
благоприятных выращиваемого Реализация мяса болезней
условий ремонтного в розничной сети
при реализации молодняка. или
говядины Постоянное на предприятиях,
в торговых сетях ведение зоотехнического и племенного занимающихся дальнейшей его переработкой
учета
Рис. 1. Классификация основных направлений увеличения объемов производства говядины в РФ
около 26 млрд долл. Эта величина является незначительной для такой огромной страны, как РФ. Однако по сравнению с аналогичными величинами 2014 г. и более ранних периодов она очень большая.
После проведенных исследований ученые-экономисты пришли к такому выводу: если определенный вид продукции АПК РФ обеспечивает внутренние потребности на 85%, то он отвечает требованиям продовольственной безопасности страны. В настоящее время по многим видам продукции, производимым в сельском хозяйстве и перерабатывающей промышленности РФ, эти условия выполняются (зерну, муке, мясу птицы, свинине, яйцам и т. д.), а вот по говядине нет.
В решении этой проблемы существенное место занимает государственная поддержка. Оно может осуществляться путем выделения субсидий; установления льгот при предоставлении кредита, аренде пастбищ для выпаса крупного рогатого скота, приобретении говядины в резерв государства по ценам выше рыночных; создания благоприятных условий при реализации этого мяса в торговых сетях и т. д. Результаты проведенного анализа показали, что для эффективного развития АПК страны нужны, главным образом, финансовые ресурсы. Выделение Правительством РФ субсидий для увеличения объемов производства говядины является самым желаемым для предприятий АПК, ведь их не нужно возвращать, а следует только использовать по целевому назначению. Предоставлять субсидии в неограниченном количестве невозможно и поэтому для решения этой проблемы следует выделять льготные кредиты. При этом, с нашей точки зрения, процент за кредит должен быть установлен на уровне инфляции за последний год до его получения.
В кормлении КРС важное место занимает наличие полноценных пастбищ, а они не всегда имеются в достаточном количестве у сельскохозяйственных предприятий [5. С. 88]. В таких ситуациях последние вынуждены арендовать их. Для оказания содействия в развитии мясного скотоводства в стране государство могло бы определенную часть указанной арендной платы взять на себя. С нашей точки зрения, до полного разрешения данной проблемы государство могло бы взять на себя 50% этих затрат.
Правительство страны ежегодно закупает в резерв определенное количество говяжьего мяса для решения острых проблем: для удовлетворения потребности, созданной стихией, увеличения его предложения на рынке, оказания гуманитарной помощи и т. д. В таких условиях для стимулирования развития предприятий, занимающихся производством говядины, следует приобретать в резерв страны их продукцию в большом количестве и по ценам выше рыночных. Эта мера окажет значительное влияние и на увеличение объемов производства говядины в стране.
При рыночной экономике самым узким местом для предприятий в большинстве случаев является реализация произведенной продукции [6. С. 252], что связано с конкуренцией, а иногда и с искусственным созданием препятствий для входа в торговую сеть. В их устранении государство и должно оказывать содействие.
2. Повышение качества проводимой селекционно-племенной работы
Применение селекции и продвинутых методов разведения КРС занимает важное место в деле увеличения объемов производства говядины в РФ. На практике
очень часто используются четыре способа селекции мясного скота. К ним относятся фенотип, установление ожидаемой племенной ценности, метод коэффициентов и определение родословной. Применяя фенотип, осуществляется визуальная оценка КРС до проведения селекции. Присвоение каждому животному коэффициента в зависимости от его признаков упрощает выбор наилучшего варианта. Наличие информации о родословной животных дает возможность объективно оценить преимущества и недостатки при осуществлении селекции. Полноценный учет преимуществ всех перечисленных способов селекции позволяет провести ее с высокой эффективностью.
Полученный после разведения КРС необходимо содержать в строгом соответствии с зоотехническими нормами.
Самым узким местом в решении проблемы увеличения объемов производства говядины является отсутствие в большинстве случаев требуемой кормовой базы [3. С. 39]. В кормлении КРС используются сено, солома, зеленый корм, сенаж, силос, корнеплоды и концентрированные корма. От их количества и качества во многом зависит объем производства говядины в стране. В табл. 1 представлены данные по объемам производства сена и зеленого корма в РФ за 2011-2018 гг.
Таблица 1
Производство сена, зеленого корма, силоса и сенажа в РФ в 2011-2018 гг., тыс. т*
Показатели 2011 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г.
Естественные сенокосы
Сено 11 734,0 10 257,9 10 119,4 9637,3 9751,2 9481,4 9152,5
Зеленый корм, силос, сенаж 888,8 638,2 664,6 566,7 673,2 631,0 569,1
Культурные сенокосы и улучшенные пастбища
Сено 197,2 110,8 103,7 116,6 50,5 50,6 47,9
Зеленый корм, силос, сенаж 973,8 511,4 520,8 450,5 302,4 262,5 237,8
Итого сена 11 931,2 10 369,7 10 223,1 9753,9 9801,7 9532,0 9200,4
Итого зеленого корма, силоса, сенажа 1862,6 1149,6 1185,4 1017,2 975,6 893,5 806,9
* По данным Росстата [16].
Из данных, приведенных в табл. 1, видно, что объемы производства сена в стране устойчиво снижаются, за исключением 2016 г., когда наблюдался небольшой рост по отношению к предыдущему году. По зеленым кормам, силосу и сенажу - такая же динамика. Исключением является только 2014 г., когда объемы производства указанных кормов были незначительно выше предыдущего года. Из изложенного следует, что для полноценного обеспечения потребностей го-
вядины нужно существенно наращивать объемы производства сена, зеленого корма, силоса и сенажа в стране [14. С. 73].
Помимо названых видов кормов важное место в рационе питания животных занимают концентрированные корма [9. С. 85]. В их состав входят все виды зерна, используемые для кормления животных, отходы пищевых предприятий, а также комбикорма. Самым эффективным видом концентрированных кормов является комбикорм. Ученые установили, что при кормлении животных комбикормами эффективность разведения КРС возрастает на 34% по сравнению с кормлением чистым зерном. Поэтому нужно стремиться к максимальному увеличению объемов производства и потребления комбикормов [4. С. 333].
В состав комбикормов входят большое количество ингредиентов, которые приходится завозить из различных регионов страны. В такой ситуации должен быть проведен детальный экономический расчет о целесообразности производства и потребления комбикормов. В отдельных случаях транспортные расходы, связанные с перевозкой ингредиентов и комбикормов, полностью поглощают предполагаемый эффект от их потребления. В этом случае следует определить экономическую целесообразность ввода в эксплуатацию мини-комбикормовых заводов с использованием белково-витаминных добавок.
Важное значение имеет вид кормов, скармливаемый животным в нашей стране. В табл. 2 представлены данные по расходу кормов в животноводстве РФ.
Таблица 2
Расход кормов в животноводстве РФ в среднем за 2016-2018 гг., тыс. т кормовых единиц*
Показатель Все категории хозяйств Сельскохозяйственные организации Хозяйства населения К(Ф)Х и ИП**
Общий расход кормов 106 412,2 63 249,5 33 205,8 9956,9
Концентрированные корма 53 977,2 40 251,1 11 130,7 2595,3
Из них комбикорма 34 451,5 30 771,3 2896,0 784,2
Грубые корма 19 637,7 7670,8 8982,7 2984,2
Сочные корма 15 092,1 10 306,5 3664,1 1121,4
Прочие корма 17 705,2 5021,1 9428,3 3256,0
* По данным Росстата [16].
** Крестьянские фермерские хозяйства и индивидуальные предприятия.
Как видно из данных, приведенных в табл. 2, самый большой расход кормов был в сельскохозяйственных организациях. А далее идут личные хозяйства населения, крестьянские фермерские хозяйства и индивидуальные предприятия. Среди видов кормов существенный удельный вес занимают концентрированные корма (более 50%). Доля комбикормов в них составляет около 64%. Это,
с нашей точки зрения, хороший результат. Вместе с тем и в последующем следует увеличивать объемы их производства. Удельный вес комбикормов в концентрированных кормах в сельскохозяйственных организациях составляет 76,4%, а в хозяйствах населения - всего лишь 25,7%.
Все изложенное позволяет сделать вывод, что необходимо существенно наращивать объемы производства кормов в стране и повышать их качество [12. С. 63].
Наличие кормов недостаточно для получения желаемых объемов производства говядины, нужно вовремя кормить животных этими кормами в требуемых по зоотехническим нормам соотношениях. Результаты проведенного анализа состояния кормления животных в различных хозяйствах показали, что имеет место отклонение как по времени кормления, так и по видам используемых кормов. Такое положение приводит к перерасходу кормов и, соответственно, к снижению эффективности. Поэтому их нужно устранить.
Большое значение в деле производства мяса говядины имеет повышение качества выращиваемого ремонтного молодняка [11. С. 37]. Оно является хорошей предпосылкой для воспроизводства КРС мясного направления. Кормление телят должно проводиться строго по установленной схеме с использованием необходимых кормовых ресурсов (цельного молока, обрата, сена, комбикормов и сочных кормов); также должны быть созданы благоприятные условия для их выращивания. В тех хозяйствах, где названые условия полностью соблюдаются, получены хорошие результаты.
Ведение зоотехнического и племенного учетов в скотоводстве мясного направления позволяет оперативно принимать меры по изменению кормления и условий содержания в целях повышения продуктивности животных. На практике осуществляется первичный и итоговый учеты. При проведении первичного учета вначале присваивается номер каждому животному и записывается в соответствующий журнал. Для них по периодам устанавливают виды и количество кормов, а также технологию кормления. По завершению каждого периода подводится итог, результаты записываются в журнал учета.
При рассмотрении мясного животноводства главный результат каждого периода - полученный привес. Если он находится в пределах допустимых норм, то кормление животных продолжается по ранее установленной схеме. А при отсутствии желаемого привеса осуществляется корректировка схемы кормления в соответствии с установленными зоотехническими нормами. Итоговый отчет составляют по завершении всех периодов кормления, в нем указывают живой вес КРС, отправляемого на убой.
3. Производство говядины в соответствии с требованиями технологии
Спаривание быка и коров занимает важное место в технологии производства говядины. От степени реализации этой операции во многом зависит продуктивность КРС. Ее осуществляют в небольших фермерских хозяйствах естественным путем. Такой подход имеет ряд недостатков: коровы могут получить трав-
мы от большой нагрузки со стороны быков, не всегда удается подобрать породистых быков, возможно неполноценное обследование коров на наличие гинекологических болезней и т. д. На крупных животноводческих хозяйствах в большинстве случаев естественное спаривание не производится, а осуществляется искусственное осеменение. Такой подход в значительной степени исключает все названые недостатки.
Соблюдение требований кормления телят позитивно влияет на увеличение их привеса [8. С. 19]. После рождения телят их кормление до семи дней осуществляется молозивом коровы, что позволяет уменьшить риск возникновения болезней у теленка. Для исключения инфекций перед кормлением теленка вымя коровы моют.
Кормление молозивом, как показывает практика, нужно проводить в первые часы рождения теленка с помощью соски или зонда. Оставление теленка на самостоятельном присосе у коровы, особенно в первые часы рождения, не дает желаемых результатов.
По истечении семи дней после рождения теленку нужно давать сено, а в последующем - концентрированные корма. К концу третьего месяца телят постепенно отлучают от коровы и выводят на пастбища. Этот процесс должен пройти максимально безболезненно для телят. В последующем телят переводят на интенсивное кормление до достижения ими 18 мес. и веса не менее 450-550 кг. После чего их направляют на убой.
По результатам проведенных маркетинговых исследований выявляются торговые точки (гипермаркеты, супермаркеты и т. д), с которыми можно заключать договора на реализацию говядины по сортам и в требуемой упаковке. Кроме того, названная продукция может быть продана большими партиями предприятиям мясной промышленности для дальнейшей переработки, отправлена на экспорт [15. С.118].
4. Соблюдение ветеринарно-санитарных условий при производстве говядины
В коровниках, где выращивают КРС мясного направления, не всегда соблюдаются санитарные условия, поэтому в них возможно развитие патогенных микроорганизмов. Они оказывают негативное влияние на появление болезней у животных. Для их уничтожения и предотвращения последующего появления необходимо проводить дезинфекцию в соответствии с ветеринарными правилами содержания КРС. Это обезопасит животных и обслуживающих работников от всевозможных болезней.
Дезинфекция бывает профилактическая и вынужденная. Профилактическая дезинфекция является обязательной и должна проводиться два раза в год. Вынужденную дезинфекцию проводят с момента появления заболевания. Она, в свою очередь, подразделяется на текущую и заключительную. Текущая дезинфекция проводится непрерывно, а заключительная - на завершающей стадии до начала снятия карантина.
Важное место в деле выращивании КРС мясного направления занимает дератизация всевозможных грызунов. Укус грызунов может привести к эпидемии и последующим смертям КРС, поэтому проведение дератизации в помещениях, где его выращивают, является обязательным.
Ее проводят в основном механическим и химическими способами. Механический способ связан с установлением капкана и ловушек, химический - с применением ядохимикатов. Применяемый способ зависит от места расположения помещения, где находятся грызуны, и от их количества. Необходимо стремиться к ограничению применения ядохимикатов. Они могут оказать негативное влияние на здоровье животных и обслуживающих работников.
Появление животных и птиц, больных ветеринарными болезнями, в помещении, где осуществляется выращивание КРС мясного направления, приводит к их болезни и последующим негативным последствиям, поэтому это нужно полностью исключить.
На сельскохозяйственных предприятиях, занимающихся выращиванием КРС мясного направления, при необходимости увеличения объемов производства говядины и наличии достаточного количества кормовых ресурсов приобретают дополнительное количество поголовья животных [13. С. 221]. Их обследуют на наличие ветеринарных болезней. Даже при отсутствии у них каких-либо болезней их помещают в карантин на определенное время, а в конце проводят дополнительные обследования. Только при отсутствии претензий приобретенных животных загоняют в общее стадо.
Распространенной болезнью коров является мастит - воспаление молочной железы. При наличии такой болезни молоко коров не пригодно для потребления, что приводит к существенному снижению эффективности их содержания. Поэтому профилактика мастита коров - обязательное дело для его предотвращения. При появлении мастита нужно оперативно его лечить.
По правилам, в животноводстве ежегодно по 1-2 раза должна проводиться диспансеризация животных, что позволяет устранить источники появления ветеринарных болезней.
Источники
1. АлтуховА.И., СилаеваЛ.П. Пространственная организация сельскохозяйственного производства как одно из условий развития кооперации // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2019. № 3. С. 3-7.
2. Силаева Л.П. Государственное регулирование формирования крупномасштабных специализированных зон производства отдельных видов сельскохозяйственной продукции // Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности: Сборник статей XIV Международной научно-практической конференции. 2017. 15-16 июня. Пенза: РИО ПГАУ, 2017. С. 14-18.
3. Силаева Л.П., Кислова И.В. Формирование специализированных зон производства сельскохозяйственной продукции // Состояние и перспективы развития АПК: IV Международная научно-практическая конференция. 2016. Ноябрь. Пенза: РИО ПГСХА, 2016. С. 38-45.
4. Силаева Л.П. Методические основы развития специализации производства продукции сельского хозяйства: Монография. М.: Фонд «Кадровый резерв», 2016. С. 332-346.
5. СилаеваЛ.П. Методология оценки межрегиональных продовольственных связей // Прикладные экономические исследования: Международный межвузовский рецензируемый научный журнал. 2016. № 3. С. 87-90.
6. Силаева Л.П. Организационно-экономический механизм регулирования производства и реализации продукции мясного и молочного скотоводства // Аграрный потенциал в системе продовольственного обеспечения: теория и практика: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ч. I. 2016. 21-22 июня. Ульяновск: Ульяновская ГСХА. С. 251-258.
7. Силаева Л.П. Перспективы развития и размещения АПК России / Российская экономическая модель - 8: Будущее в условиях кризиса глобализации: Коллективная монография. Краснодар: Краснодарский ЦНТИ - филиал ФГБУ «РЭА» Минэнерго России, 2018. С. 221-234.
8. Силаева Л.П. Развитие размещения различных сегментов рынка чувствительных сельскохозяйственных товаров в странах ЕАЭС: Монография. Пенза: РИО ПГСХА, 2017. С. 18-30.
9. Силаева Л.П. Размещение и специализация подотраслей сельского хозяйства - основа развития агропромышленного производства // Научное обозрение: теория и практика. 2016. № 1. С. 84-92.
10. Силаева Л.П. Размещение и специализация сельскохозяйственного производства в ЕАЭС как основа формирования международной кооперации // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2018. № 3. С. 59-65.
11. Силаева Л.П. Создание зон специализированного производства основных видов сельскохозяйственной продукции // Состояние и перспективы развития АПК: Сборник статей V Международной научно-практической конференции. 2017. Ноябрь. Пенза: РИО ПГАУ, 2017. С. 36-41.
12. Силаева Л.П. Специализация и размещение сельскохозяйственного производства в ЕАЭС / Стратегия развития аграрной сферы экономики: проблемы и пути решения: Коллективная монография / Под общей ред. А.И. Трубилина. Краснодар: Просвещение - Юг, 2017. С. 61-78.
13. Силаева Л.П. Формирование специализированных зон производства отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на основе совершенствования межрегионального обмена // Развитие АПК России: тенденции и перспективы: Материалы конференции в рамках III Московского экономического форума. 2016. 23 марта. М.: ФГБНУ ВНИИЭСХ, 2016. С. 220-228.
14. СилаеваЛ.П., Харитонова Т.В., Алексеева С.Н. Методика оценки ресурсного потенциала в сельскохозяйственных организациях // Экономика сельского хозяйства России. 2017. № 6. С. 72-77.
15. Силаева Л.П., Якунина З.В., Губанова Н.В. Улучшение межгосударственных и межрегиональных продовольственных связей // Нива Поволжья. 2017. № 1 (42). С. 117-124.
16. Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 30.06.2020).
SCIENTIFIC JUSTIFICATION OF THE MAIN DIRECTIONS OF BEEF PRODUCTION GROWTH IN THE RUSSIAN FEDERATION
Magomedov M.D., Stroyev V.V.
MAGOMEDOV Magomed Daniyalovich - doctor of economic sciences, professor, Department of economics, and management of the Institute of Law and Management of GAOU VO MGPU, Moscow, Russia. E-mail: [email protected]
STROYEV Vladimir Vitalyevich - doctor of economic sciences, professor, director of the Institute of Law and Management of GAOU VO MGPU, Moscow, Russia. E-mail: [email protected]
Abstract. The article proposes a classification of the main directions of increasing beef production in the Russian Federation. The essence of each direction is disclosed separately. Recommendations for its increase are given.
Keywords: beef, meat, state support, quality, feed resources.
For citation: Magomedov M.D., Stroyev V.V. Scientific justification of the main directions of beef production growth in the Russian Federation. Economic Systems. 2020. Vol. 13. No. 3 (50). P. 142-152. DOI 10.29030/2309-2076-2020-13-3-142-152.
References
1. Altukhov A.I., Silaeva L.P. Spatial organization of agricultural production as one of the conditions for the development of cooperation. Fundamental and applied research of the cooperative sector of the economy. 2019. No. 3. P. 3-7.
2. Silaeva L.P. State regulation of the formation of large-scale specialized zones for the production of certain types of agricultural products. Regional problems of sustainable rural development: Collection of articles XIV of the International Scientific and Practical Conference. 2017. June 15-16. Penza: RIO PGAU, 2017. P. 14-18.
3. Silaeva L.P., Kislova I.V. Formation of specialized agricultural production zones. State and development prospects of the IV agro-industrial complex of the International Scientific and Practical Conference. 2016. November. Penza: RIO PGSHA, 2016. P. 38-45.
4. Silaeva L.P. Methodological Foundations for the Development of Specialization of Agricultural Production: Monograph. M.: Personnel Reserve Fund, 2016. P. 332-346.
5. Silaeva L.P. Methodology for assessing interregional food relations. Applied Economic Research: International inter-university peer-reviewed scientific journal. 2016. No. 3. P. 87-90.
6. Silaeva L.P. Organizational and economic mechanism for regulating the production and sale of meat and dairy cattle breeding products. Agrarian potential in the food supply system: theory and practice: materials of the All-Russian Scientific and Practical Conference. Part I. 2016. June 21-22. Ulyanovsk: Ulyanovsk State Agricultural Council. P. 251-258.
7. Silaeva L.P. Prospects for the Development and Placement of Agro-Industrial Complex of Russia. Russian Economic Model - 8: The Future in the Context of the Globalization Crisis: Collective Monograph. Krasnodar: Krasnodar TsNTI - a branch of FSBI REA of the Ministry of Energy of Russia, 2018. P. 221-234.
8. Silaeva L.P. Development of the location of various segments of the market for sensitive agricultural goods in the EAEU countrie: Monograph. Penza: RIO PGSHA, 2017. P. 18-30.
9. Silaeva L.P. The placement and specialization of sub-sectors of agriculture is the basis for the development of agro-industrial production. Scientific review: theory and practice. 2016. No. 1. P. 84-92.
10. Silaeva L.P. Placement and specialization of agricultural production in the EAEU as the basis for the formation of international cooperation. Fundamental and applied research of the cooperative sector of the economy. 2018. No. 3. P. 59-65.
11. Silaeva L.P. Creation of zones for specialized production of basic agricultural products. State and prospects for the development of agro-industrial complex: Collection of articles of the V International Scientific and Practical Conference. 2017. November. Penza: RIO PGAU, 2017. P. 36-41.
12. Silaeva L.P. Specialization and placement of agricultural production in the EAEU. Strategy for the development of the agrarian sphere of the economy: problems and solutions: Collective monograph / Ed. by A.I. Trubilin. Krasnodar: Enlightenment-South, 2017. P. 61-78.
13. Silayeva L.P. Formation of specialized zones of production of separate types of agricultural products, raw materials and food on the basis of improvement of interregional exchange. Development of agrarian and industrial complex of Russia: trends and prospects: Conference materials within the III Moscow economic forum. 2016. March 23. M.: To FGBN VNIIESKH, 2016. P. 220-228.
14. Silaeva L.P., Kharitonova T.B., Alekseeva S.N. Methodology for assessing resource potential in agricultural organizations. Agricultural Economics of Russia. 2017. No. 6. P. 72-77.
15. Silaeva L.P., Yakunina Z.V., Gubanova N.V. Improving interstate and interregional food relations. Niva Volga Region. 2017. No. 1 (42). P. 117-124.
16. Federal State Statistics Service. URL: http://www.gks.ru (accessed: 30.06.2020).
