CC BY
158
Харисова И.Р., Шлыгина Е.А.
студенты
Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Челябинский филиал, г. Челябинск, Россия Научный руководитель: Новокшонова Н.А.
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Челябинский филиал, г. Челябинск, Россия
НАСЛЕДОВАНИЕ АККАУНТОВ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ
Аннотация. В статье исследуется правовая природа аккаунта социальной сети, а также теоретические и практические вопросы его наследования. Проанализировано российское гражданское законодательство, пользовательские соглашения социальных сетей. Сделан вывод об отсутствии на данный момент единого научного мнения о правовой природе аккаунта, наличии пробелов в правовом регулировании этого явления, и рассматриваются возникающие в связи с этим противоречия в вопросе наследования аккаунта. В качестве примера приводится правоприменительный опыт некоторых зарубежных стран, в которых на данный момент законодательно закреплена возможность передачи электронных объектов, в том числе аккаунтов, правопреемнику, а «цифровое наследство» приравнено к имущественному. В статье поддерживаются предложения о законодательном закреплении понятия аккаунта и особенностях его наследования.
Ключевые слова: виртуальный объект, аккаунт, социальные сети пользователь, аутентификация, наследование, завещание, имущественная ценность, коммерческое значение, режим доступа, пользовательское соглашение.
Kharisova I.R., Shlygina E.A.
Students
of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Chelyabinsk branch, Chelyabinsk, Russia
Scientific adviser: Novokshonova N.A.
Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Chelyabinsk branch, Chelyabinsk, Russia
SOCIAL NETWORK ACCOUNT INHERITANCE
Abstract. The article examines the legal nature of a social network account, as well as theoretical and practical issues of its inheritance. Analyzed the Russian civil legislation, user agreements of social networks. It is concluded that there is currently no single scientific opinion on the legal nature of the account, the presence of gaps in the legal regulation of this phenomenon, and the resulting contradictions in the issue of account inheritance are considered. As an example, the law enforcement experience of some foreign countries is given, in which at the moment the possibility of transferring electronic objects, including accounts, to a legal successor is legally enshrined, and "digital inheritance" is equated to property. The article supports proposals on the legislative consolidation of the concept of an account and the features of its inheritance.
Key words: virtual object, account, social networks user, authentication, inheritance, will, property value, commercial value, access mode, user agreement.
Постепенное развитие науки и техники обуславливает появление новых явлений и связанных с ними отношений, к которым довольно сложно применить действующие нормы гражданского законодательства. Одним из таких явлений выступают виртуальные объекты, которые нельзя назвать типичными для современного гражданского права, но которые уже заняли свое место в повседневной жизни человека и нуждаются в законодательном закреплении для четкости правового регулирования связанных с ними отношений и защиты прав и законных интересов участников таковых.
На сегодняшний день жизнь человека довольно сложно представить без так называемых виртуальных объектов, в том числе, аккаун-тов в социальных сетях.
Приведем основные определения.
Виртуальный объект - нематериальный объект (благо), находящийся в пределах информационно-телекоммуникационных сетей [5, с. 115]. Эта категория, как и любой другой объект гражданского права, способна выступать предметом правоотношений в рамках различных институтов гражданского права: вещных прав, права интел-
лектуальной собственности, обязательственного права, наследственного права [4, с. 94].
Одним из таких объектов является аккаунт в социальной сети.
В российском законодательстве понятие аккаунта отсутствует. В научной литературе предложено следующее определение этого понятия: «Аккаунт (учетная запись) представляет собой совокупность данных о пользователе, необходимых для его опознавания (аутентификации) и предоставления доступа к его личным данным и настройкам» [9].
Наибольшее внимание аккаунтам в социальных сетях уделено применительно к возможности их наследования. В зависимости от авторской позиции и складывающейся судебной практики в зарубежных правопорядках, соответственно, обосновывается либо возможность наследования аккаунта в качестве «виртуального имущества», либо невозможность наследования аккаунта, но допустимость перехода по наследству имущественного (обязательственного) права на доступ к аккаунту. Так, например, подходы судебных инстанций Германии по этому вопросу обсуждается в ряде трудов, которые используются в данной статье. Коротко суть спора была в том, что Истцы - родители 15-летней девушки обратились в суд с иском к социальной сети Facebook о признании за ними субъективного наследственного права на доступ к аккаунту их погибшей дочери. Судебные инстанции по-разному разрешали данный спор. В итоге Федеральный Верховный Суд признал правомерными требования истца [14, с. 251].
Данное дело получило продолжение в части исполнения судебного решения. Социальная сеть (должник) во исполнении судебного решения о предоставлении родителям умершего участника социальной сети доступа к полному аккаунту пользователя и содержанию социальной сети отправил наследникам ^В-флешку, содержащую PDF-файл объемом более 14 000 страниц - копию данных, считанных с аккаунта покойного. Истец не согласился с таким способом исполнения и указал, что истцу должен быть не только предоставлен доступ к контенту, находящемуся в аккаунте пользователя, но и предоставлена возможность получить в управление сам аккаунт пользователя и его контент таким же образом, как это мог сделать первоначальный владелец счета. Пользовательский договор между умершим и владельцем социальной сети в полном объеме передан наследникам в порядке универсального правопреемства. Следовательно, наследники вступили в договорные отношения и в качестве сторон договора имеют право
доступа к учетной записи пользователя и содержащемуся в ней контенту наследодателя [14, с. 252].
Таким образом, очевидно, что судебная практика о доступе к ак-каунту в социальной сети лишь формируется, что отмечается в научной литературе [14, с. 251]. При этом ввиду практического отсутствия отечественной практики по таким делам исследователи вынуждены обращаться к опыту зарубежного правоприменения в этой сфере правовых отношений. Доктринальные исследования должны привести к «встраиванию» аккаунта в существующую систему объектов гражданских прав [15, с. 23].
В теории гражданского права одним из значимых критериев для отнесения того или иного явления к объектам гражданских прав является имущественная ценность. Так и по мнению М.М. Панариной, для того чтобы определить возможность передачи по наследству аккаунта в социальной сети, прежде всего он должен иметь материальную ценность, т.е. являться коммерческим аккаунтом [10, с. 28]. Это значит, что специальное регулирование может быть предоставлено только тем объектам, которые обладают коммерческим значением, в противном случае следует вести речь только о защите неимущественных прав [14, с. 253].
Авторы большинства научных публикаций по данному вопросу пытаются найти ответы на два основных вопроса:
- можно ли такой объект вообще считать объектом гражданских прав, поскольку он не упоминается в ст. 128 ГК РФ [2] и иных нормативно-правовых актах частно-правовой направленности в качестве объекта;
- к какому виду объектов, указанных в законе, возможно отнесение аккаунта и к какому виду благ - имущественному или неимущественному - следует относить аккаунт в социальной сети? [15, с. 25].
Анализ юридической литературы показал, что существенных расхождений в позициях ученых, на первый взгляд, не наблюдается. Аккаунт в социальной сети признается объектом в случае наличия «имущественной ценности», «коммерческого значения» [8, с. 45] или «потребительских свойств» [13, с. 86]. В том же случае, если такая экономическая ценность отсутствует, то, как правило, речь идет о предоставлении защиты неимущественным правам [14, с. 254].
Таким образом, законодательного запрета на передачу прав на ак-каунт не существует, распоряжение может быть ограничено исключительно правилами, установленными администратором информацион-
ной площадки, то есть формальный запрет на ввод в гражданский оборот такого объекта, как аккаунт, отсутствует [8, с. 47]. Отсюда второй вопрос: если реализовать наследование аккаунта посредством передачи данных для входа, как быть с конфиденциальностью личных сообщений, охраняемых законом (ст. 23 Конституции РФ [1])?
Отношения социальных сетей и их пользователей регулируются пользовательскими соглашениями, принимая которые при регистрации в социальной сети, открывается доступ ко всем возможностям интернет - платформы. Пользовательские соглашения включают в себя информацию об использовании персональных данных и невозможности передачи логинов и паролей [12]. В некоторых социальных сетях, например в Instagram, вся информация о персональных данных содержится отдельно и носит название «Политика использования данных» [11]. В упомянутых документах рассматриваемых социальных сетей указано, что права зарегистрированных пользователей на опубликованный ими контент остаются неизменными, но принимая условия пользования, администрация получает действующую по всему миру неисключительную, не требующую лицензионных отчислений лицензию с правом передачи и выдачи сублицензий на использование такого контента для некоммерческого использования, например, фотографий или видео в соответствии с указанным в настройках аккаунта режимом доступа.
Возникает противоречие: пользователь аккаунта может обладать правом интеллектуальной собственности на создаваемый им контент (исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности может передаваться по наследству в соответствии со ст. 1283 ГК РФ [3]), но, обладая исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности (п. 1 ст. 1229 ГК РФ [3]), полученным по наследству, наследник не может получить доступ к контенту без получения доступа к учетной записи, которая, в свою очередь не может быть передана согласно пользовательским соглашениям, на что правильно указывают некоторые авторы [10, с. 28].
Мы разделяем мнение М.Л. Галкиной, Н.А. Развейкиной, что для решения вопроса о передаче логина и пароля для входа в аккаунт социальной сети необходимо наличие прямой воли наследодателя, выраженной в письменной форме в виде завещания или другого законного документа, из которого четко явствует согласие на передачу. Кроме того, наследодателю необходимо заполнить специальный раздел в настройках социальной сети, если возможность наследования предусмотрена самой онлайн-платформой [7, с. 85].
Подводя итог, можно сделать вывод, что в настоящее время консолидированной научной позиции относительно правового статуса ак-каунта социальной сети. Однако его можно рассматриваться как объект, требующий самостоятельного правового регулирования или отражения, например, в рамках более общей категории - «цифровое имущество или актив» [8, с. 48]. Можно предположить появление в скором времени в действующем российском законодательстве понятия аккаунта, отражающего его правовую природу, и возможный порядок его наследования. При внесении необходимых изменений на законодательном уровне можно опираться на опыт зарубежных стран, таких как, например, Германия, успешно решивших вопрос наследования аккаунтов в социальных сетях с помощью законодательных актов.
Соответственно, научное осмысление в данной области следует продолжать, поскольку единого подхода в цивилистической науке по данному вопросу не сформировалось.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. - Режим доступа: URL: http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020 (дата обращения: 19.07.2020).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32. -Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2006. -N 52 (1 ч.). - Ст. 5496.
4. Аксенов А.С. Виртуальные объекты как объекты гражданского права / А.С. Аксенов // Суверенное государство и его право: практики в современной России: сборник трудов XVI Всероссийских декабрьских юридических чтений в Костроме. - Кострома: КГУ, 2020. - С. 94-99.
5. Боташева Л.Э., Бондарь В.В. Электронная почта как объект правового регулирования / Л.Э. Боташева, В.В. Бондарь // Ленинградский юридический журнал. - 2013. - № 2 (32). - С. 115-118.
6. Василевская Л.Ю. Цифровые права как новый объект гражданских прав: проблемы юридической квалификации /Л.Ю. Василевская // Хозяйство и право. - 2019. - № 5. - С. 3-14.
7. Галкина М.Л., Развейкина Н.А. Вопросы наследования аккаунтов в социальных сетях / М.Л. Галкина, Н.А. Развейкина // Управление в условиях цифровизации социально-экономических процессов: сборник научных статей. Чебоксары: СНИУ, 2020. - С. 85-95.
8. Кирсанова Е.Е. Аккаунт как объект гражданских прав / Е.Е. Кирсанова // Вестник арбитражной практики. - 2020. - № 2. - С. 44-48.
9. Охотникова В. Наследование аккаунтов в социальных сетях [Электронный ресурс] / В. Охотникова // Планета закона: Московская Коллегия Адвокатов. - Режим доступа: URL: https://www.planeta-zakona.ru/blog/nasledovanie-akkauntov-v-sotsialnykh- setyakh.html/ (дата обращения: 29.10.2021).
10. Панарина М.М. Наследование аккаунта в социальных сетях и вопросы цифрового наследования: правовое исследование / М.М. Панарина // Наследственное право. - 2018. - № 3. - С. 27-28.
11. Политика использования данных Instagram. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: URL: https://www.facebook.com/about/privacy/update (дата обращения: 29.10.2021).
12. Правила пользования сайтом ВКонтакте. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: URL: https://vk.com/terms (дата обращения: 29.10.2021).
13. Санникова Л.В., Харитонова Ю.С. Правовая сущность новых цифровых активов / Л.В. Санникова, Ю.С. Харитонова // Закон. - 2018. -№ 9. - С. 86-95.
14. Суслова С.И. О проблеме непоименованных объектов гражданских прав на примере аккаунта в социальной сети / С.И. Суслова // Проблемы современного законодательства России и зарубежных стран: Материалы IX Международной научно-практической конференции / Отв. ред. А.М. Бычкова, С.И. Суслова. - Иркутск, 2020. - С. 251-256.
15. Суслова С.И., Филатова У.Б. Объекты гражданских прав в условиях формирования информационного пространства России / С.И. Суслова, У.Б. Филатова // Пролог: журнал о праве. - 2019. - № 2. - С. 23-28.
Хованов А.В.
магистрант 3 курса, направление подготовки: 40.04.01 - Юриспруденция Институт права и национальной безопасности ТГУ им. Г.Р. Державина, г. Тамбов, Россия
ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ ИНСТИТУТА БРАЧНОГО ДОГОВОРА В РОССИИ
Аннотация. В статье представлен историко-правовой анализ происхождения брачного договора в России, его дальнейшее формирование и становление в законодательстве Российской Федерации.
Ключевые слова: брачный договор, имущественные отношения супругов, режим имущества супругов, брак, договор, сделка.
