CC BY
94
УДК 347.1
Царев Максим Александрович Владимирский государственный университет имени А.Г. и Н.Г. Столетовых
Юридический институт им. М.М. Сперанского
Россия, Владимир tsarevmaximka2001 @gmail.com Tsarev Maxim
Vladimir State University named after A.G. and N.G. Stoletovs
Law Institute named after M.M. Speransky
Russia, Vladimir
ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНТЕРНЕТ-АККАУНТОВ Аннотация: в статье анализируются особенности Интернет-аккаунтов как объектов правового регулирования. Выявляются проблемы, возникающие в процессе правового регулирования Интернет-аккаунтов, и предлагаются возможные пути их решения.
Ключевые слова: аккаунт, правовое регулирование, Интернет, социальная сеть, Интернет-аккаунт, наследование.
ISSUES OF LEGAL REGULATION OF INTERNET ACCOUNTS
Annotation: the article analyzes the features of Internet accounts as objects of legal regulation. The problems that arise in the process of legal regulation of Internet accounts are identified, and possible ways to solve them are suggested. Key words: account, legal regulation, Internet, social network, Internet account, inheritance.
Современное общество характеризуется таким признаком, как наличие информационных технологий, а также цифровизацией всех сфер
жизнедеятельности. Так, человечество вовсю использует цифровые технологии или технические инновации для упрощения своей деятельности. Также сейчас разрабатываются специальные сайты и приложения для совершения, например, онлайн-покупок. Востребованность цифровых технологий особенно ярко проявилась после введения в стране большого количества ограничений в период распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19. Одним из направлений, в котором использовались современные технологии, стала организация работы и учебного процесса в дистанционном формате.
Безусловно, люди также постоянно испытывают потребность в общении и коммуникации между собой. Современные условия позволяют осуществлять такое общение с помощью социальных сетей. В Интернете практически невозможно совершение каких-либо действий на основе анонимности. А поскольку Интернет используется повсеместно, перед получением доступа к различным ресурсам предполагается пройти предварительную процедуру идентификации личности пользователя. Одними из таких ресурсов являются социальные сети, где идентификация личности осуществляется путем создания человеком собственного аккаунта. Также создание аккаунтов необходимо для получения доступа к развлекательным сервисам, предлагающим пользователям различные игры и приложения.
Некоторые аккаунты могут представлять особую ценность по причине обладания отличительными особенностями, такими как, например, повышенное количество подписчиков, приносящее их владельцам дополнительный доход, наличие уникального контента, продвижение которого также позволяет получать прибыль. Ряд развлекательных сервисов также предлагает осуществление онлайн-покупок для дальнейшего развития игрового процесса. В таких условиях не исключается возможность становления аккаунтов объектами гражданских правоотношений, а соответственно, необходимо обеспечить правовое регулирование порядка использования аккаунтов. Так, теоретически
ценный аккаунт может быть продан другому лицу, в этом случае данные правоотношения должны быть урегулированы нормами договорного права. Поскольку аккаунт всегда связан с личностью пользователя, а некоторые аккаунты обладают коммерческой ценностью, они, вероятно, могут входить и в состав наследства, что также является предпосылкой для правового регулирования отношений по поводу аккаунтов в Интернете.
В современном российском законодательстве существует большое количество пробелов в области правового регулирования аккаунтов. Рассмотрим некоторые из них.
Первой проблемой является отсутствие легального определения аккаунта. Анализ действующего законодательства позволяет обнаружить синоним данного термина - «учетная запись». В. Охотникова определяет аккаунт как совокупность данных о пользователе, предназначенных для опознавания каждого конкретного пользователя и для предоставления доступа к его персональным данным [3, с. 94]. Отметим, что понятие «аккаунт» тождественно другому современному термину - «учетная запись». Важность наличия определения аккаунта в гражданском законодательстве неоспорима, поскольку оно должно закреплять его правовой статус, относить его к той или иной категории объектов гражданских прав. На данный момент анализ норм отечественного гражданского законодательства не позволяет с абсолютной уверенностью отнести Интернет-аккаунты к объектам гражданских прав. Статья 128 ГК РФ относит к объектам гражданских прав следующие категории: вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности [1]. Объекты гражданских прав также входят в состав наследства, что следует из положений статьи 1112 ГК РФ [2].
В научной литературе пользователь аккаунта также именуется его владельцам. Классическая теория о праве собственности рассматривает владение как фактическое обладание вещью. В соответствии с данной концепцией,
владение является одним из базовых правомочий собственника наряду с пользованием и распоряжением. Право собственности распространяется на имущество собственника, в которое, помимо вещей, может входить и так называемое иное имущество, к числу которых относятся, например, цифровые права. Соответственно, есть основания для отнесения аккаунта к категории иного имущества, что автоматически позволяет рассматривать его в качестве объекта гражданских прав. Однако данное положение должно быть закреплено в законодательстве через определение аккаунта.
Недостаточно просто определить аккаунт как объект гражданских прав. Необходимо также установить, каким именно объектом гражданских прав он признается гражданским законодательством. Это повлияет на процесс распоряжения аккаунтом, в том числе и передачу его по наследству, так как к конкретным видам объектов гражданских прав применяются специальные правила распоряжения ими.
По мнению ряда ученых, к аккаунтам должны применяться правила, характерные для результатов интеллектуальной деятельности. Напомним, что ГК РФ устанавливает специальный порядок наследования прав на них. Ситуация осложняется многообразием результатов интеллектуальной деятельности, а некоторые аккаунты (например, аккаунты в социальных сетях) одновременно соответствуют признакам нескольких разновидностей результатов интеллектуальной деятельности. Например, содержание в таких аккаунтах фотографий, аудио- и видеозаписей, текстовых записей делает их похожими на составные произведения: при этом каждый объект, связанный с аккаунтом, может являться результатом творческой деятельности (самостоятельно записанная аудиозапись, сделанная фотография и т.д.). Также аккаунт в социальной сети обладает признаками сложного объекта. Возможность отнесения Интернет-аккаунта к категории сложных объектов объясняется его структурой, способной включать в себя несколько самостоятельных объектов
авторского права - результатов интеллектуальной деятельности, которые охраняются законом.
Другие ученые относят аккаунты к базам данных, поскольку содержащийся в них материал может быть систематизирован. Например, в социальных сетях существуют «хэштеги», позволяющие сгруппировать весь имеющийся на аккаунте контент по категориям [4, с. 223].
Следовательно, при рассмотрении аккаунта в качестве результата интеллектуальной деятельности конкретный его вид будет определяться исходя из содержания аккаунта.
Некоторые исследователи предлагают применять к аккаунтам общие правила, действующие в отношении базовых объектов гражданских прав. Применительно к наследственному праву отметим, что между владельцем аккаунта и социальной сетью либо разработчиком игры заключается пользовательское соглашение. Оно содержит ряд прав и обязанностей, которые по общему правилу входят в состав наследства. Содержимое личной страницы наследодателя становится полностью доступно в свободной форме для его наследника, который после смерти наследодателя вправе использовать его персональные данные [5, с. 81].
На наш взгляд, первый подход представляется наиболее логичным, поскольку при совершенствовании пользователями своих аккаунтов имеет место творческая составляющая. Следовательно, его правовое регулирование должно осуществляться частью 4 ГК РФ.
Порядок распоряжения аккаунтами не отражен в ГК РФ, однако он применяется социальными сетями и другими сервисами. Например, компания «Google» предлагает пользователю возможность самостоятельно распорядиться аккаунтом на случай его смерти: заблокировать аккаунт, передать его по наследству. Также пользователь самостоятельно определяет объем доступной
информации о его аккаунте и сообщений, отправленных с его помощью, после смерти.
Пользователи социальных сетей «Facebook» и «ВКонтакте» могут воспользоваться функцией меморизации, не позволяющей наследникам оставлять записи от имени бывшего владельца аккаунта, вносит изменения в профиль пользователя, получить доступ к его перепискам.
Наследники пользователей социальных сетей «Instagram» и «Twitter» могут потребовать удалить аккаунт умершего, поскольку пользовательское соглашение запрещает выдавать себя за других лиц.
В зарубежных странах вопросы правового статуса аккаунтов урегулированы национальным законодательством. Например, в некоторых штатах США аккаунты признаются объектами собственности: граждане могут завещать свои страницы в социальных сетях или получать их в порядке наследования. В Германии, Эстонии к таким отношениям применяется общий порядок.
Как уже отмечалось ранее, некоторые аккаунты обладают коммерческой ценностью. Пользовательское соглашение позволяет приобретать определенные продукты в рамках игрового процесса. Однако в данном случае остается неразрешенным вопрос о владельце таких объектов. К примеру, игрок приобрел определенный предмет за реальные денежные средства, который впоследствии был им утрачен. Непонятно, кому этот предмет принадлежал изначально -самому пользователю, ставшему его собственником после покупки, или правообладателям игры, которые фактически передали во временное пользование часть своей разработки.
Таким образом, отношения, связанные с использованием аккаунтов и их дальнейшим распоряжением, на практике обнаруживают определенные проблемы, обусловленные неясностью правового статуса аккаунта и
отсутствием его самостоятельного правового регулирования, необходимого ввиду повсеместного использования сети Интернет.
Возникающие проблемы могут быть решены посредством внесения изменений в российское гражданское законодательство. Предполагается, что создание правовой базы для регулирования отношений по поводу Интернет-аккаунтов может быть достигнуто при помощи следующих изменений:
1) во-первых, в Гражданском кодексе РФ необходимо закрепить понятие аккаунта. Можно использовать следующее определение: «Интернет-аккаунт -это учетная запись пользователя в информационной системе, содержащая идентифицирующую и иную информацию о нем, а также дополнительные данные, в зависимости от свойств информационной системы и целей обработки данных». Также рекомендуется закрепить в ГК РФ понятие учетной записи: «Учетная запись - хранящаяся в компьютерной системе личная информация о пользователе, подконтрольная этому пользователю, включающая логин, пароль, права доступа, личные файлы и настройки»;
2) во-вторых, в ГК РФ необходимо закрепить, что Интернет-аккаунты являются объектами гражданских прав и относятся к категории «иное имущество»;
3) в-третьих, в ГК РФ необходимо закрепить, что Интернет-аккаунты относятся к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации.
Таким образом, можно сделать вывод о достаточно низком уровне правового регулирования Интернет-аккаунтов в Российской Федерации, повышение которого может быть достигнуто за счет принятия федерального закона, вносящего изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации.
Список литературы
^^ ВОПРОСЫ РОССИЙСКОЙ юстиции
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 2004 г. № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021) // Собрание законодательства РФ. - 1994. -№ 32. - Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 11.06.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 52 (часть I). - Ст. 5496.
3. Зиновьева Е.И. Проблемы правового регулирования аккаунта в сети Интернет // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2021. - № 6 (133). - С. 93-95.
4. Сахненко И.С. Проблемы правового регулирования аккаунта в социальных сетях // Сборник 25 лет Конституции Российской Федерации: тенденции развития законодательства и правоприменительной практики. Материалы национальной научно-практической конференции. - 2019. - С. 219224.
5. Шихамиров И.С. Интернет-аккаунт как объект гражданских прав: практика обращения и перспективы использования категории «аккаунт», «учетная запись» // Цифровая наука. - 2021. - № 6-2. С. 72-89.
