CC BY
32
чем в среднем по стране, даже без учета Москвы и Петербурга (38,9 балла). Отсюда вытекает важный вывод: по сравнению с другими федеральным округами, регионы СЗФО обладают существенно меньшим научно -производственным потенциалом по учреждениям РАСХН. Полученные оценки позволяют сделать вывод о том, что при планировании инновационного развития сельского хозяйства регионам целесообразно кооперироваться с научными учреждениями Москвы и Санкт-Петербурга.
Литература:
1. Никифорова Е.О., Эпштейн Д.Б. Аграрная политика России и устойчивость развития села в 2001-2005 гг. // Никоновские чтения. 2007. № 12. С. 83-86.
2. Эпштейн Д.Б., Никифорова Е.О. Диспаритет экономических отношений сельского хозяйства как фактор бедности на селе. // Никоновские чтения. 2004. № 9. С. 68-70.
3. Костяев А.И. Территориальная дифференциация условий хозяйствования // Экономист. 2006. № 9. С. 23-30.
4. Эпштейн Д.Б., Никифорова Е.О. Недостатки существующих региональных программ развития сельского хозяйства. // Никоновские чтения. 2011. № 16. С. 328-330.
Ключевые слова: продовольственная безопасность, научное обеспечение. Keywords: scientific support, food security.
УДК 6331.1: 551.58
М.В. Николаев
НАРАСТАЮЩАЯ УЯЗВИМОСТЬ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ К НЕГАТИВНЫМ ЭФФЕКТАМ ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА
Агрофизический научно-исследовательский институт, Санкт-Петербург10
Усиливающиеся в последние десятилетия проявления изменчивости и экстремальности климата выражаются в учащение случаев резкого
10 Increased vulnerability of crop farming to adverse effects of climate changeMikhail V. NikolaevAgrophysical Research Institute, St Petersburg, Russia
переувлажнения обширных сельскохозяйственных территорий или подверженности их интенсивным засухам. Такие негативные эффекты изменений климата для земледелия находят преломление через учащающееся вымокание посевов весной, их полегание в летний период, а также полное иссушение растений в условиях жестокой весенне-летней засухи. Для оценок уязвимости земледельческой практики к такого рода климатическим вариациям осуществлен выбор пороговых значений сумм осадков и гидротермического коэффициента Г.Т.Селянинова (в % лет), которые характеризуют условия возникновения весеннего вымокания, корнево-стеблевого и стеблевого полегания, а также умеренной, сильной и экстремальной засух, исходя из разработанных агрометеорологических критериев[1,4-7].
Затем, был осуществлен пространственный мониторинг повторяемости лет с эффектами переувлажнения и засухи в изменяющемся климатическом фоне путем сдвига 30-летнего периода на 5 лет, начиная с 1946 (30-летний период рекомендован Всемирной Метеорологической Организацией в качестве стандартного периода для проведения климатического анализа). Рассмотрены следующие временные интервалы : 1946-1975, 1951-1980, 19561985, 1961-1990, 1966-1995, 1971-2000, 1976-2005, 1981-2010 и 1984-2013. Выбор именно таких интервалов обусловлен следующим: а) 3 первые интервала содержат годы с появлением сильных одиночных засух (1946, 1972, 1975, 1981, 1984) [3]; б) для последующих интервалов характерно учащение засух; в) переход от интервала к интервалу также обеспечивает сравнение степени переувлажнения г) последний интервал (1984-2013) несколько приближен к предшествующему, однако он содержит ценную информацию последних лет; д) интервал 1961-1990 рекомендован ВМО в качестве временного отрезка , характеризующего современный (так называемый «базовый» климат), относительно которого производится сравнение оценок будущего климатического фона по климатическим сценариям [2]. Анализ региональных трендов свидетельствует о значительном расширении зон, уязвимых к эффектам переувлажнения, в пределах Северо-Запада и западных областей Центрального района. Так, процент лет с весенним вымоканием в пониженных формах рельефа возрос от 80 до 92% лет в Вологодской области, республиках Карелия и Коми. В западной части Нечерноземья (Смоленская и Псковская области) процент таких лет возрос почти до 100% лет. Подобная закономерность характерна для
пространственного распределения
процента лет с риском корнево-стеблевого полегания: в северных районах он увеличился с 30% лет до 40% лет,. в западных областях с 20% лет до 45% лет. Граница зоны риска стеблевого полегания также расширилась, смещаясь к северу и востоку. Процент лет со стеблевым полеганием в республиках Карелия и Коми повысился с 25% лет до 35% лет, а в Архангельской и Вологодской областях возрос с 20% лет до 50% лет.
Для Европейской части России отмечается сужение границ зон с высокой повторяемостью лет с умеренной и сильной засухами, в то время как в западной Сибири и, особенно, в Алтайском крае границы таких зон с процентом повторяемости > 15-20% лет заметно расширяются. Вместе с тем, граница зоны риска экстремальной засухи, наоборот, имеет однонаправленную тенденцию в сторону расширения. Начиная с интервала 1971- 2000, территория с процентом лет > 8,5% лет охватывает практически весь юго-восток ЕЧР. На интервале 1981-2010, а также последнем отрезке появляется ареал, замыкающийся процентом лет > 11,5% лет, который охватывает юг Самарской области, восток Саратовской области, юг Оренбургской области, а также Заволжье в пределах Волгоградской области.
Заключение
1. Полученные оценки свидетельствуют о возрастающей уязвимости земледелия к проявлению изменчивости и экстремальности климата, и это выражается в расширении сельскохозяйственных территорий, подверженных их отрицательным эффектам.
2. Для Нечерноземья усугубляющиеся эффекты переувлажнения в предвегетационный и вегетационный периоды преломляется через возрастание % лет с весенним вымоканием, корнево-стеблевым и стеблевым полеганием.
3. Для засушливых районов ЕЧР характерно возрастание % лет с экстремальными засухами. Одновременно участилась повторяемость сильных засух в степных районах Алтайского края.
В тоже время, в условия теплеющего климатического фона в зонах, подверженных переувлажнению и засухе, активизируется вредоносная биота (в том числе, ее зимующие виды),а также учащаются случаи поражения посевов некоторыми болезнями. Поэтому суммарные ущербы в земледелии от неблагоприятных климатических изменений, по всей видимости, в будущем будут возрастать
Литература:
1. Биоклиматический потенциал России: методы мониторинга в условиях изменяющегося климата / Под.ред.А.В. Гордеева - М.: Изд.РАСХН, 2007, Гл.1, Разд. 1.2, С. 35-57
2. Изменение климата / Под ред. Пачаури, Р.К., Райзингер, А. Обобщающий доклад. Вклад рабочих групп I, II и III в Четвертый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата. МГЭИК, Женева, Швейцария, 104 с.
3. Николаев М.В. Современный климат и изменчивость урожаев (зерновые регионы умеренного пояса) СПб: Гидрометеоиздат, 1994, 200 с.
4. Николаев М.В. Наблюдаемые климатические изменения в северо -западной части России и их влияние на обеспечение населения качественной сельскохозяйственной продукцией. Труды VII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Здоровье - основа человеческого потенциала. Проблемы и пути их решения» Санкт -Петербург, 22-24 ноября 2012, Изд-во Политехнического ун-та, 2012, Том 7, часть II, С. 931-932
5. Николаев М.В. Проявление климатически обусловленных рисков в земледелии и способы смягчения их последствий. Труды VIII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Здоровье -основа человеческого потенциала. Проблемы и пути их решения» Санкт -Петербург, 21-23 ноября 2013. Том 8 часть II Изд-во Политехнического ун-та, 2013, С.888-890
6. Пасечнюк А.Д. Погода и полегание зерновых культур. Л.: Гидрометеоиздат, 1990, 212 с.
7. Синицина Н.И., Гольцберг И.А., Струнников Э.А. Агроклиматология. Л.: Гидрометеоиздат, 1973, 343 с.
Ключевые слова: уязвимость, земледелие, переувлажнение, засуха, вымокание, полегание, иссушение
Key words: vulnerability, crop farming, over-wetting, drought, water logging, lodging, dryness
