CC BY
52
Вестник Челябинского государственного университета. 2019. № 2 (424).
Философские науки. Вып. 51. С. 108-113.
УДК 123.1 DOI 10.24411/1994-2796-2019-10215
ББК 87.3(2)
МЫ НАШ, МЫ НОВЫЙ МИР ПОСТРОИМ...
(к 100-летию окончания Гражданской войны на Урале)
В. С. Кобзов, И. И. Коваль, В. А. Кузнецов2
Филиал Военного учебно-научного центра ВВС «Военно-воздушная академия имени Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина» в г. Челябинске, Челябинск, Россия
2Челябинский государственный университет, Челябинск, Россия
Рассматривается проблема насилия, ставшего одним из основных методов реализации политики «военного коммунизма» в занятых Красной армией районах Южного Урала. Показывается необоснованная жестокость при проведении продовольственной развёрстки и преследовании противников большевиков в 1920-1921 гг.
Ключевые слова: гражданская война, насилие, бандитизм, повстанцы, продовольственная развёрстка, дезертирство.
Строки из некогда широко известного революционного гимна, взятые в название статьи, сегодняшней молодёжи неизвестны. Чеканные строки «Интернационала» некогда вдохновляли миллионы людей на смертный бой против мира насилья, каковым революционеры рисовали царскую Россию. Под красными знамёнами, под пение партийного гимна пролетарии многих стран объединились и повели атаку на мировой капитал за построение нового мира. Однако, как показала суровая реальность, в рядах борцов за всеобщее счастье наряду с романтиками оказалось немало и прагматиков, которые очень скоро осознали — скорейший путь разрушения мира насилия, лежит через... насилие. И в годы Гражданской войны насилие стало одной из форм борьбы большевиков с их политическими противниками, да и просто несогласными с проводимым «пролетарской властью» социальным и экономическим курсом. Соблазн ожесточённого насилия — это коренной признак гражданских войн, это состояние общества, характеризующееся невозможностью мирным путём разрешить противостояние политических партий, классов или социальных групп в борьбе за политическую власть и приводящее к открытому вооружённому противоборству.
В 2018-2020 гг. наступает столетний рубеж Гражданской войны на востоке страны. Именно в эти годы дивизии трёх советских армий Восточного фронта подавили сопротивление антибольшевистских правительств Поволжья и Урала, обратили в бегство полки сибирской армии А. В. Колчака. Летом 1919 г. Урал вновь стал советским, но ожидаемого мира в регионе не наступило.
Проводившаяся политика, получившая название «военного коммунизма», привела к очередному витку политического конфликта, ярким проявлением которого стало пассивное сопротивление гражданского населения проводившимся властью мероприятиям. Первым таким массовым движением, свидетельствовавшим о непринятии населением действий власти, стало дезертирство. Десятки, сотни и тысячи мужчин призывного возраста стали уклоняться от мобилизации в Красную армию, а также в части созданной в конце 1919 г. на Урале I Революционной армии труда. Трудармейцы направлялись на работу по восстановлению фабрик и заводов, транспорта, заготовку топлива. Они работали и жили в тяжёлых условиях, поэтому при первой же возможности покидали свои подразделения и скрывались в лесах. Эти скопления дезертиров получили название «зелёных».
Следующим, и уже действительно массовым, стало сопротивление крестьян и казаков мероприятиям по заготовке продовольствия для промышленных центров и Красной армии. Не имея возможности для закупок сельскохозяйственных продуктов по реальным ценам, власти пошли на введение продовольственной развёрстки. На её реализацию в деревни направлялись специальные продотряды, которые, не считаясь ни с какими обстоятельствами, буквально подчистую изымали хлеб у населения. О том, что продразвёрстка реализуется с грубейшими нарушениями, власти, безусловно, знали. Как следует из сводки о политическом, военном и экономическом положении Челябинской губернии, составленной сотрудниками губернском ЧК, «...хлебная
развёрстка проводилась неправильно, с нарушением декретов и инструкций, издававшихся центром, — сообщалось в июне 1920 г., — поскольку помимо излишков хлеба, у крестьян брались последние зёрна и применялось насильство по развёрсткам. Уполномоченные и инструктора ни с чем не считались — с малыми детьми и семейным положением. Оставляли совершенно без куска хлеба, а также производили аресты и конфискации имущества Катенинской станицы, где детей более 300 человек больные цингой и малокровием от недоедания. Отношение крестьян к Соввласти недоброжелательное, а к коммунистам враждебное» [Объединённый Государственный архив Челябинской области (ОГАЧО). Ф. П-77, оп. 1, д. 344, л. 57].
«В Троицком уезде настроение крестьян и казаков неудовлетворительное. Причина — развёрстка, — отмечалось в политсводке. — Немало способствуют ухудшению настроений поступки отдельных продагентов. Представитель Троицкого упродкома Шимиченко, например, заявил на митинге в Кочкарской станице, что ЦК Коммунистической партии решил у кулаков всё отобрать, чтобы заставить их вступить в партию. В станице Кособродской население возмущено действиями продагентов Лисицкого и Попова, которые окружают митинги вооружённой силой и грозят крестьянам расстрелами» [ОГАЧО. Ф. П-77, оп. 1, д. 127, л. 26].
Население как могло пыталось препятствовать насильственному изъятию продовольствия, понимая, что это неминуемо приведёт к тяжёлым последствиям. В результате деятельности местных властей в 1921-1922 гг. на Южном Урале разразился голод, какого прежде в стране не знали. Только по официальным данным Челябинского губисполкома от истощения умерло более 70 тыс. человек. В городах и деревнях имели место факты употребления в пищу человеческого мяса, убийства на почве голода матерями детей и краж скота и хлеба и жителей. Как отмечалось в докладе в губком РКП (б): «...по всему уезду ведётся агитация и подстрекательство к разгрому хлебных складов, — так, 3-го мая в Кочкаре была попытка разобрать пшеницу из хлебного амбара, но благодаря настоятельным увещеваниям коммунистов попытка её пресечена. <В тот же день> в посёлке Осиповском Подгоренской станицы <...> разгромлен хлебный амбар, где хранилось 200 пудов пшеницы. Пшеница вся расхищена. Инициаторами явились исключительно
женщины и, в большей части, красноармейки. 5-го мая в Нижне-Санарском посёлке той же волости разбит хлебный амбар. Хлеб в количестве 800 пудов разнесён по домам. Участие в расхищении хлеба принимали исключительно женщины. Во всём Полтавском районе на почве голода начались кражи скота голодающими, а также хлеба у тех, которые таковой имели» [ОГАЧО. Ф. П-77, оп. 1, д. 344, л. 84].
Со временем именно дезертиры первыми стали выступать против мероприятий по изъятию продовольствия в уральской деревне и совершать нападения на продотряды. Народные выступления вспыхивали стихийно, повстанческое сопротивление отличалось разрозненностью сил, отсутствием чётко сформулированной цели и организационной структуры, недостаточностью вооружения. При этом наибольший размах движение с начала 1920 г. приняло в Уфимской, Оренбургской и Самарской губерниях. В нём, помимо дезертиров и солдат разбитых колчаковских частей, участие стали принимать и бойцы частей Красной армии. Одним из таких восстаний стало выступление красноармейцев 2-й Туркестанской (по другим данным — 9-й кавалерийской) дивизии, сформированной из остатков бывшей чапаевской дивизии. Полки, находившиеся на переформировании в районе г. Бузулука, выступили против власти, стали уничтожать продотряды и советских работников. Восстание возглавил начальник дивизии А. В. Сапожков [2. С. 177].
Восстал против власти и 49-й батальон войск внутренней службы Республики во главе с его ко -мандиром Охранюком, направленный как раз для борьбы с повстанцами [3. С. 181-183].
К концу периода «военного коммунизма» стихийные выступления полыхали в Западной Сибири — в Ишимском, Петропавловском, Курганском уездах Тюменской и Челябинской губерний, в волостях Степного края. К выступлениям сибирского крестьянства добавились вооружённые сопротивления в Кронштадте и Тамбове, что «по -ставило точку на чрезвычайщине» и предопределило смену экономического курса в стране.
Для ликвидации набиравшего силу сопротивления экономической политики власти бросали все имевшиеся у них силы, включая полки регулярной армии. В противостояние с ними плохо вооружённые крестьяне несли большие потери. К примеру, Уфимский губком РКП (б) в марте 1920 г. сообщал, что только во время одного боя с отрядом «Чёрного орла-земледельца»
в Уфимском уезде повстанцы потеряли убитыми 1 078 и ранеными 2 400 человек. При этом потери красноармейцев составили 15 человек убитыми и 44 ранеными [Центральный Государственный архив общественных объединений Республики Башкортостан (ЦГАОО РБ). Ф. Р-1832, оп. 4, д. 305, л. 22]. В районе, где появлялись «банды», как официально именовались властью повстанческие отряды, посылались части особого назначения (ЧОН), милицейские отряды, подразделения ВНУС (ВОХР). Прибыв на место назначения, бойцы таких частей проводили аресты лиц, запо -дозренных в пособничестве «бандитам», облагали имущие слои контрибуциями, брали заложников. Нередко их командиры творили на месте суд и чинили расправы, включая расстрелы.
Насилие против населения, посмевшего сопро -тивляться мероприятиям власти, приняло широкий размах. Один из таких случаев имел место в сентябре 1921 г. в станице Брединской Троицкого уезда Челябинской губернии. Как свидетельствует донесение губернской чрезвычайной комиссии, 27 сентября отряд из 60 человек повстанцев занял посёлок Андреевский. Там к ним присоединилось ещё 15 человек дезертиров, и объединённый отряд двинулся в станицу Бре-динскую. Жители встретили их гостеприимно, местный исполком был распущен, и вместо него казаки избрали станичного атамана.
В это же время заведующий Троицким уездным политбюро М. Гербанов прибыл в станицу Наследнинскую, считавшуюся в уезде одной из наиболее негативно настроенных к советской власти. Проведя там дознание по факту дезертирства из рядов Красной армии группы мобилизованных, он арестовал 18 человек, причастных к укрывательству дезертиров. Из Наследнинской станицы Гербанов поехал в Брединскую. Как сообщалось в документах, стал «.требовать поселкового председателя у стоявших в здании исполкома граждан. <.. > Тогда тов. Гербанов обратился к гражданам, стоявшим здесь и спросил: кто это? Ему ответили—у нас власть зелёных. Тут он понял всё и пытался бежать из посёлка. В это время уже на него скакали верховые человек 20. Всё-таки ему удалось выбежать за деревню, но далее путь ему преградили проволочные заграждения, устроенные бандитами. Здесь потерявший силы тов. Гербанов остановился и стал отстреливаться. С ним бежал ещё один человек, которому удалось спастись от бандитов и который своими глазами видел всю эту картину. Ранив одного банди-
та и выстрелив последнюю пулю, тов. Гербанов крикнул на требование бандитов сдаться "Умру с улыбкой, но не сдамся". Тут же он был зарублен шашкой, в голове у него имелись три рубленые глубокие раны и горло у него мёртвого проколото штыком» [ОГАЧО. Ф. П-77, оп. 1, д. 344, л. 52]. (Гербанов (Грбанов) Михаил Любомирович (18931921). Серб, в годы Мировой войны — военнослужащий австро-венгерской армии, сдался в плен. Активный участник Гражданской войны в России. В 1919 г. направлен на работу в Челябинский губчека, с августа 1920 г. — заведующий Троицким уездным политбюро при горуездной милиции).
Через несколько дней станицу занял отряд под командованием начальника Троицкой уездной милиции С. С. Моисеева. Казаки попытались укрепить станицу и приняли бой, в котором, как сообщалось, «.со стороны дезертиров в схватке участвовало до 200 человек, из которых 11 ранено и 42 человека захвачено в плен» [4]. В сводке губчека отмечалось: « ... взяты в плен три человека из добровольцев, которые оказались убийцами тов. Гербанова, т. к. у одного из них нашли револьвер, у другого бумажник тов. Гербанова» [6], убийцы расстреляны. В местной газете сообщалось: «По постановлению политбюро 3-го октября расстреляны Юрин Василий и Худяков Александр, злостные дезертиры — бандиты, участвовавшие в убийстве тов. Гербанова» [6]. «В Бреды приехала следственная комиссия под председательством тов. Моисеева, начтроицкой милиции, которой на месте удалось установить до 40 человек кулачья, причастных к убийству Гербанова. Из них чоновцы расстреляли на месте ещё 39 жителей станицы, обвинив их в связях с бандитами» [ОГАЧО. Ф. П-77, оп. 1, д. 344, л. 52].
Позднее, задним числом, это дело рассмотрел народный суд при Челябинской губчека. В протоколе судебного заседания от 26 января 1921 г., подписанном председателем коллегии губчека М. Герцманом (Герцман Михаил Аронович (18881938). Член РКП (б) с 1904 г. С марта 1917 г. на партийной работе в Екатеринбурге и Челябинске. С 1919 г. — председатель челябинского горуездного комитета партии, член губкома и губисполкома, председатель коллегии Челябинской губчека. В дальнейшем на работе в Москве, член комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б)), отмечалось: «По докладу начмилиции гор. Троицка тов. Моисеева, дело по обвинению граждан: 1) Афанасьева Петра; 2) Крутова Трофима; 3) Павлова Захара Ивановича; 4) Падеро-
ва Петра Степановича; 5) Мордвинцева Ивана; 6) Мордвинцева Михаила; 7) Дубова Александра Прохоровича; 8) Енбарова Степана; 9) Дмитриева Александра Герасимовича; 10) Енбарова Филиппа Спиридоновича; 11) Енбарова Ивана Спиридоно-вича; 12) Иванова Афанасия Ильича; 13) Гуляева Кузьму Семёновича; 14) Гуляева Михаила Семёновича; 15) Шейнова Тимофея; 16) Шейнова Василия; 17) Гуляева Александра Фёдоровича; 18) Степанова Николая; 19) Иванова Ильи Гавриловича; 20) Ткачёва Семёна; 20) Скрябина Захара; 21) Гаева Артёма; 22) Иванова Демьяна Ни-кифоровича; 23) Челищева Максима Семёновича; 24) Шейнова Сергея; 25) Иванова Алексея Сергеевича; 26) Новикова Фаха Прокопьевича; 27) Сит-никова Ивана Тимофеевича; 28) Короткова Фёдора; 29) Чудова Андрея Ивановича; 30) Дидикова Моисея; 31) Чеснокова Степана Михайловича; 32) Дубова Никанора; 33) Овчинникова Николая; 34) Телепенина Семёна; 35) Исунцева Андрея; 36) Манцурова Матвея; 37) Мордвинцева Степана — в участии в свержении Советской власти и убийстве сотрудника губчека тов. Гербанова. ПОСТАНОВИЛИ: Произведённый расстрел указанных в пункте 17 39 человек [фамилии двоих обвиняемых разобрать не удалось. — В. К., И. К., В. К] утвердить и действия тов. Моисеева признать правильными» [ОГАЧО. Ф. 401, оп. 1, д. 20, л. 11 об.]. (Моисеев Семён Степанович (18881937). Из казаков Еткульской станицы, участник революции 1905-1907 гг. и Гражданской войны, был в рейде отряда Блюхера. Служил в Челябинской губчека, затем начальник Троицкой гор-уездной милиции. С 1922 г. — кандидат в члены ВЦИК. В 1937 г. по обвинению в участии в антисоветской повстанческой организации арестован и расстрелян).
Действия Моисеева не были из ряда вон выходящими. Аналогично поступали и другие ответственные работники. В частности, командир одного из отрядов ЧОН — военком Елизаветинской станицы В. Ф. Пальчиков без суда расстрелял несколько десятков человек по подозрению в связях с бандитами. В частности, 10 июля 1921 г. в ауле № 6 Мариининского посёлка его отряд задержал четырёх «подозрительных», которые Пальчиковым были арестованы и, по свидетельству красноармейцев, лично расстреляны командиром. Официально он объяснил свои действия тем, что арестованные были убиты при попытке к бегству. Тем не менее власти были вынуждены завести против него уголовное дело. Следствие тянулось
почти год, и в конечном итоге 18 мая 1922 г. состоялся суд. Вина В. Ф. Пальчикова была полностью доказана, но, как отмечалось в приговоре: «Преступление Пальчиков совершил в силу объективных обстоятельств, не злонамеренно, т. к. территория Троицкого уезда в то время находилась на военном положении, потому что в районе совершения преступления оперировали белогвардейские банды. А также, принимая во внимание его, Пальчикова, заслуги перед Республикой в прошлом, службу на ответственных командных постах в отряде Блюхера и полка Степана Разина, руководствуясь революционной совестью и пролетарским правосознанием, суд постановил: Пальчикова Василия Фёдоровича, грамотного, бывшего члена РКП(б), малоимущего, происходящего из Катенинской станицы Троицкого уезда Челябинской губернии — наказанию не подвергать и по суду считать оправданным» [ОГАЧО. Ф. Р-10, оп. 1, д. 106, л. 26].
Подобное преступление совершил и начальник Верхнеуральской горуездной милиции А. А. Гей-неман, лично расстрелявший 19 человек по подозрению в бандитизме. По данному факту также возбуждалось уголовное дело. (Гейнеман Александр Андреевич (1891-1938 гг.). Из рабочих. В начале мировой войны арестован как лицо немецкой национальности и выслан из Лифляндии в тыловую Оренбургскую губернию. Участник Гражданской войны, состоял на работе в правоохранительных органах. Арестован в декабре 1937 г., приговорён к расстрелу). Следствие доказало вину Гейнемана. На защиту начальника милиции встал уездный исполком, коллектив управления милиции, поручительство за него дал начальник Челябинского губернского управления РКМ Н. В. Баранов (Баранов Никифор Васильевич с отрядом «мичмана» Павлова прибыл на Урал. Активный участник Гражданской войны, начальник штаба в партизанской армии Блюхера. В 20-е гг. на советской работе в Челябинской губернии — начальник губернского управления РКМ, окружного административного отдела. В годы сталинских репрессий арестован по обвинению в сотрудничестве с антисоветским подпольем). В августе 1922 г. состоялся суд, приговоривший А. А. Гейнемана к полутора годам лишения свободы. Однако он обжаловал приговор во ВЦИК и через непродолжительное время был освобождён и даже получил повышение по службе — возглавил административно-строевой отдел губернского управления РКМ, затем руководил
Курганской милицией, Верхнеуральским полит-изолятором [1. С. 67].
Несколько раньше, в октябре 1920 г., после нападения отряда повстанцев под командованием Магасумова на станцию Златоуст, по приказу председателя станционного ревкома Калинина была арестована большая группа жителей города. Основанием для арестов стали доносы о том, что обвиняемые выражали радость от известия о нападении на город повстанцев. Как показал анализ заявлений, в большинстве случаев это было не что иное, как сведение счётов соседей или случайные задержания дезертиров с «трудового фронта». Среди арестованных оказались не только мужчины, но и женщины и даже несовершеннолетние. Следствие по делу «контрреволюционеров» было проведено быстро, и 23 человека по решению ревкома были расстреляны. Когда факт самовольного расстрела стал известен, было проведено разбирательство, и уездный революционный комитет постановил: «Расследовав делопроизводство и постановления бывшего ревкома ст. Златоуст по вынесенным им и приведённым в исполнение приговорам (23), ревком постановил: 1. Признать действия станционного ревкома заслуживающими глубокого порицания и даже наказания, хотя эти крайние меры (расстрелы) и вызывались политической необходимостью. На основании действующего законодательства станревком не имел права в данном случае самостоятельно выносить приговор и приводить его в исполнение (без трибунала). 2. Невзирая на оценку, ревком считает необходимым опубликовать о произведённых расстрелах, показав, как сурово Советская власть расправляется с бандитами и другими контрреволюционерами» [ЦГАОО РБ. Ф. Р-1, оп. 1, д. 380, л. 3-3 об.].
Примерно в те же дни народный суд при губ-чека вынес приговор о расстреле 34 участников так называемой «Голубой армии». Приговор был не соразмерен вине дезертиров — они распространили несколько прокламаций с призывами не подчиняться властям и саботировать продразвёрстку. Единственным реальным преступлением участников «банды» стало убийство внедрённого в их ряды сотрудника губчека О. А. Зимно-ха. За одну жизнь власть забрала как минимум 34 жизни казаков Еткульской и соседних с ней станиц. За гибель М. Л. Гербанова жители станицы Брединской заплатили жизнями 41 человека.
Насилие, при помощи которого революционеры пытались построить новый мир, обернулось в конечном итоге против них же самих. Своими действиями они заложили основу для создания небывалой в истории репрессивной машины. В период так называемых «сталинских беззаконий», бывший начальник Троицкой уездной милиции С. С. Моисеев, начальник Верхнеуральской РКМ А. А. Гейнеман, бывший председатель Челябинской губчека М. А. Гер-цман, председатель Златоустовского ревкома Д. Е. Сулимов (на момент ареста председатель Совнаркома РСФСР), начальник управления губмилиции Н. В. Баранов, старший милиционер района милиции В. Ф. Пальчиков и многие другие, виновные в гибели десятков и сотен людей, сами стали жертвами произвола. А впрочем, были ли они жертвами? Конкретные процессы насилия на местах, ожесточённость в душах и поступках людей в отношении друг друга со всей ясностью показывает, что Гражданская война в России — это крупнейшая драма XX столетия.
Список литературы
1. Баканов, В. П. Испытание Магниткой / В. П. Баканов. — Магнитогорск, 2001.
2. Ишбулатов, Ф. (А.) «Долой яичников и масленников!». Антисоветский мятеж в Бузулуке, 1920 год / Ф. (А.) Ишбулатов // Гостиный двор : лит.-худож. и обществ.-полит. альм. (Оренбург). — 2000. — № 9.
3. Кобзов, В. С. Правоохранительные органы Урала в годы гражданской войны / В. С. Кобзов, А. И. Семёнов. — Челябинск, 2002.
4. Советская правда. — 1921. — 3 окт.
5. Советская правда. — 1920. — 8 окт.
6. Трудовой набат. — 1920. — 5 окт.
Сведения об авторах
Кобзов Владимир Серафимович — доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин, филиал Военного учебно-научного центра ВВС «Военно-воздушная академия имени Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина» в г. Челябинске. Челябинск, Россия. [email protected]
Коваль Ирина Ивановна — кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин, филиал Военного учебно-научного центра ВВС «Военно-воздушная академия имени Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина» в г. Челябинске. Челябинск, Россия.
Кузнецов Владимир Александрович — доктор исторических наук, профессор кафедры философии, Челябинский государственный университет. Челябинск, Россия. [email protected]
Bulletin of Chelyabinsk State University. 2019. No. 2 (424). Philosophy Sciences. Iss. 51. Pp. 108-113.
WE ARE OURS, WE WILL BUILD A NEW WORLD... (the 100-year anniversary of the end of the Civil War in the Urals)
V.S. Kobzov
Russian Air Force Military Educational and Scientific Center "Air Force Academy named after Professor N. E. Zhukovsky and Y.A. Gagarin ", Branch in Chelyabinsk, Chelyabinsk, Russia. [email protected]
I.I. Koval
Russian Air Force Military Educational and Scientific Center "Air Force Academy named after Professor N. E. Zhukovsky and Y.A. Gagarin", Branch in Chelyabinsk, Chelyabinsk, Russia. [email protected]
V.A. Kuznetsov
Chelyabinsk State University, Chelyabinsk, Russia. [email protected]
The article deals with the problem of violence, has become one of the main methods of implementing the
policy of "war Communism "red army occupied parts of southern Urals. Shows undue cruelty in conducting
food assessments and persecution of opponents of the Bolsheviks in 1920-1921 Gg.
Keywords: civil war, violence, banditry, rebellion, food layout, desertion.
References
1. Bakanov V.P. Ispytaniye Magnitkoy [Test «Magnitka»]. Magnitogorsk, 2001. (In Russ.).
2. Ishbulatov F. (A). Doloy yaichnikov i maslennikov». Antisovetskiy myatezh v Buzuluke, 1920 god ["Down with the ovaries and maslennikov!» Anti-Soviet revolt in Venice, 1920 year]. Gostiny Dvor. Literary and sociopolitical Almanac. Orenburg, 2000, no. 9. (In Russ.).
3. Kobzov V.S., Semenov A.I. Pravookhranitel'nye organy Urala v gody grazhdanskoy voyny [Law enforcement authorities in the Urals during the civil war]. Chelyabinsk, 2002. (In Russ.).
4. Sovetskayapravda [The Soviet Pravda], 1921, October 3. (In Russ.).
5. Sovetskaya pravda [The Soviet Pravda], 1920, October 8. (In Russ.).
6. Trudovoy nabat [The Labour Tocsin], 1920, October 5. (In Russ.).
