CC BY
38
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 94
О.А. Бабкин
Челябинский государственный университет
БОРЬБА ЧЕЛЯБИНСКОГО ГУБЕРНСКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ТРИБУНАЛА
С КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
Аннотация. Статья посвящена изучению периода становления и развития Советского государства. На примере Курганского уезда и Челябинской губернии рассмотрен вопрос борьбы губернского революционного трибунала с контрреволюционными преступлениями в 19201921 гг. Исследуется борьба губревтрибунала с преступностью на Южном Урале, и показана его роль в упрочении советской власти.
Ключевые слова: Курганский уезд, Челябинский губревтрибунал, трибунал, контрреволюционные преступления, Челябинская губерния, Гражданская война.
O.A. Babkin Chelyabinsk State University
THE STRUGGLE OF THE CHELYABINSK PROVINCIAL REVOLUTIONARY TRIBUNAL WITH COUNTERREVOLUTIONARY CRIMES DURING THE CIVIL WAR
Annotation. The article is devoted to the investigation of the period of formation and development of the Soviet state. In terms of the Kurgan district and Chelyabinsk province considered the question of provincial revolutionary tribunal struggle against counterrevolutionary crimes in 1920-1921. We examine the provincial revolutionary tribunal struggle against criminality in the Southern Urals and СЕРИЯ «ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ», ВЫПУСК 13
show its role in the consolidation of the Soviet power.
Keywords: Kurgan district, Chelyabinsk provincial revolutionary tribunal, the Tribunal, the counter-revolutionary crimes, Chelyabinsk province, a Civil war.
Введение
История революционных трибуналов является неотъемлемой частью истории строительства нового государственного строя, установившегося в нашей стране после октября 1917 г. Захват власти большевиками привел к разрушению старого государственного аппарата и масштабному строительству новых органов власти. Одной из главных задач советской власти стало формирование судебных структур, способных как противостоять взрыву преступности, так и защитить большевистский режим от его врагов. Важным звеном новой судебной системы стали революционные трибуналы - чрезвычайные органы правосудия, созданные согласно Декрету №1 о суде для борьбы против контрреволюционных сил и «ограждения от них революции». На несколько лет эти органы стали главными судебными органами в регионах, сосредоточив в своих руках широкие полномочия в назначении наказания.
Изучение деятельности революционных трибуналов определяется несколькими факторами:
1 Исследование местных ревтрибуналов способствует пониманию революционного процесса периода 1917-1923 гг. в России. Крушение советской (марксистской) концепции революции, как отмечают исследователи, не привело пока к «созданию общезначимой модели революции вообще, Октябрьской, в частности, отвечающей всей совокупности современных представлений как о характере революционного процесса, его многомерности и противоречивости, так о природе самого исторического знания».
2 Изучение деятельности региональных ревтрибуналов важно для понимания процесса государственного строительства на местах в первые годы советской власти. В своей деятельности ревтрибуналы на местах неизбежно взаимодействовали с другими правоохранительными и партийными органами власти. На практике ревтрибуналы были подчинены партийным структурам -Советам и их исполкомам. Поэтому изучение системы взаимоотношений ревтрибуналов и других органов власти дает ценные сведения в исследовании процесса установления партийной диктатуры и становления авторитаризма в России.
3 Исследование деятельности ревтрибуналов открывает новые возможности для изучения карательной политики советского государства. Начиная с 1980-х гг., этой теме уделяется много внимания в литературе, однако обычно интерес исследователей привлекали органы ВЧК-ОГПУ-
НКВД. Между тем субъектом карательной политики большевиков на местах являлись и ревтрибуналы. Изучение их деятельности позволяет выявить критерии преступности деяния, установленные органами власти в регионе, особенности назначения наказания, оценить масштаб участия ревтрибуналов в «красном терроре».
4 Рассмотрение деятельности ревтрибуналов позволяет дополнить представления о Гражданской войне в нашем регионе, более полно изучить социально-экономическую и политическую ситуацию в регионе. Изучение направлений деятельности трибуналов - борьбы с контрреволюцией, должностными и воинскими преступлениями -дает важные сведения об уровне преступности в регионе, отношении разных слоев населения к советской власти, продовольственном кризисе периода Гражданской войны.
В первую очередь репрессивная сила трибунала была направлена на борьбу с государственными преступлениями. Ярким примером борьбы чрезвычайного суда с контрреволюционными деяниями являлось дело так называемой «Голубой армии». На территории станицы Еткульской бежавшим из Челябинского концентрационного лагеря казачьим сотником О. Мировницким летом 1920 года был организован повстанческий отряд, начавший проводить вооруженные террористические акции. Причем у армии был свой устав и даже своя идеология. «Голубая армия» выступала за беспартийность и абсолютную монархию, а главной целью ставила уничтожение «Красной армии». Амбиции у войска были большие, и интересно, что население охотно шло под «Голубые знамена». Однако просуществовала армия всего около года. Для ее уничтожения из Троицка было направлено два отряда особого назначения. С помощью чекистской комбинации (заслан агент в руководство «Голубой армии») казачье восстание было оперативно подавлено.
В помещении Челябинского цирка, расположенного на Южной площади (сейчас пл. Революции), 26 сентября 1920 года состоялось открытое заседание губревтрибунала. Приговор был следующим: 54 казака - к расстрелу, 24 казака - к различным срокам лишения свободы, а 37 человек освобождены как по амнистии, так и за недоказанностью [1, 61].
В феврале 1921 года начались известные антибольшевистские волнения («За Советы без коммунистов») в Курганском уезде. «По полученным сведениям видно, что бандитские шайки оперируют в Курганском уезде численностью около 1000 человек. Бандиты появляются в 15-20 верстах около Кургана, главным же образом скапливаются и оперируют в Лебяжьевском районе и близ ст. Мишкино. Настроение населения к бандитам неопределенное, частью сочувственное, ввиду того, что последние агитируют против разверстки, а также с лозунгом «Долой коммунистов», - докла-дыв а л в гу б е р н с к и й ис п о л н и т е л ь н ый ком и т ет з а м -4
пред губчека. На станции Челябинск стоят эшелоны демобилизованных, несколько тысяч человек, готовых к отправке на родину, но по причине создавшейся обстановки и прекращения железнодорожного движения в Сибирь, отправка приостановилась, отчего среди демобилизованных растет широкое недовольство» [2].
Помимо организационно-военных мер, в том числе введения военного положения в Курганском уезде, губернская власть предусмотрела и активизацию судебной репрессии. Председателем выездной сессии губревтрибунала был назначен Зябкин, заместителем - Озолин, членом - Сидоров, запасным членом - Шинкаренко. Данному виду чрезвычайного суда органом исполнительной власти присвоены «права Реввоентрибунала, то есть право расстрела» [2, 173-174]. В какой-то степени это была чисто внешняя картинка соблюдения так называемой соцзаконности, потому что уже широко применялись внесудебные расправы, в том числе и органами пролетарской власти. Высшую меру наказания в приказном порядке устанавливали даже отдельные местные чиновники. «Объявляю для сведения всех граждан, что для ликвидации банд, если они где-либо появятся и их население примет, то за это население будет отвечать круговой порукой и трудовая рабоче-крестьянская рука не дрогнет перед самыми решительными мерами. За участие в бандитизме, организации заговоров, укрывательстве, за порчу дорог, мостов, распространение ложных слухов -будут подвергаться высшей мере наказания. Следить за этим милиции и волуполномоченным по проведению военного положения», - устанавливалось приказом уполномоченного по проведению военного положения в Кургане и его уезде 6 июня 1921 года [3].
Советских людей заочно, без права на защиту десятками казнили. В первую очередь под расправу попадали заложники. «Постановили: предложить Политбюро и Оперативному штабу взять весь подозрительный элемент заложниками, арестовать в ночь на 14/11.21 сего года», - отмечалось в решении экстренного собрания Курганского уездного комитета РКП(б) от 13 февраля 1921 года [4,54]. «Считая вполне своевременным и целесообразным применить к некоторой части из заложников террористический прием, - говорилось в решении Курганского уездного исполкома от 1 марта 1921 года, - возместить в городе и уезде (число коих убитыми и замученными достигает сотни человек), а также в целях восстановления политического равновесия в уезде и выявления перед деревенским населением беспристрастного отношения к Советской власти и к городу, руководствуясь пролетарским правосознанием и революционной совестью, постановили: из числа содержащихся под стражей и числящихся за политбюро заложников граждан Ушакова, Земянского, Денисова, Галямина, Лапшина, Ноева, Зайцева, Мациевского, Брыкова, Крылова, Кропанина, Кулакова,
Вестник КГУ, 2017. № 1
Слушкина, Андреева, Лукьянова, Должанского, Главоницкого, Колпакова, Фоторнюка, Мамина, Чувакова, Шишкоедова, Зашимова (всего 23 человека) - расстрелять, имущество конфисковать... Постановление привести в исполнение в течение 24 часов. Председатель заседания Сидоров». Это была не разовая репрессия исполнительного, не судебного органа советской власти. «Из числа привезенных 36 человек выбрать, сообразуясь с материалом и обязательно придерживаясь классового принципа пролетарского правосознания, самых активных соучастников бандитов и в течение 24-х часов представить президиум упоимен-ный список на утверждение на предмет расстрели-вания таковых», - из апрельского постановления того же исполкома [5,222].
Советские казни, вполне естественно, дополняло истребление населения воинскими командами. Вскоре губернская власть была шокирована массовым внесудебным уничтожением жителей Курганского уезда и, сама первоначально его спровоцировавшая, попыталась расстрельные репрессии направить в какую-то законную колею: «В связи с вылавливанием банд на территории Курганского уезда имеют случаи малообоснованного расстрела, - констатировал уполномоченный губисполкома по проведению военного положения и далее приказывал, - 1) Воинскими частями могут быть расстреляны только лица, оказывающие сопротивление, все же прочие, хотя и явно белые, должны передаваться Ревтрибуналу. 2) Выездным сессиям при вынесении приговоров применять высшую меру наказания только в случаях установления несомненности сознательного активного участия в вооруженном выступлении и главным образом по отношению к руководителям, организаторам восстания, строго разбираясь в классовой принадлежности, щадя пролетарский малосознательный элемент» [6, 178-180]. Кроме расстрела, большая часть захваченных восставших (379 человек) были заключены в концлагерь. Вскоре большинство из них по инициативе председателя ВЧК Ф.Э. Дзержинского, дав подписку о том, что впредь не поднимут оружие против советской власти, были освобождены [7, 283,682].
Интенсивность работы чрезвычайных судов была довольно высокой. Так, например, 25 мая 1920 года Челябинским ревтрибуналом были рассмотрены уголовные материалы техника 10-го военно-полевого строительства Д.М. Деряхова, обвиненного в саботаже; граждан Глазыриных, Нагановых и Мешориных за выдачу советских работников противнику; 26 мая - дело Г.Я. Назарова за службу у белых; 28 мая - И.С. Коротавского за аналогичное преступление; 29 мая - дело военного комиссара Куртамышского уезда Н.И. Зуева за дискредитацию советской власти и А.С. Митюшкина за расстрел совпартработников; 30 мая - дело И.В. Квашнова о выдаче белым коммунистов [8].
В т о ж е врем я наг р у з ка н а ю_жно- у р а л ь с кие СЕРИЯ «ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ», ВЫПУСК 13
трибуналы была не равномерной, да и эффективность работы оставляла желать лучшего. Так, например, в Челябинский губревтрибунал за первые 10 месяцев 1920 года поступило 720 дел. Из-за плохого качества следствия в судебном заседании было рассмотрено менее трети - 205 (28,5%), в том числе контрреволюционных - 111 (54,0%), должностных - 59 (28,8%), агитация против советской власти - 31 (15,1%), неуплата продналога -4 (2,0%); направлено по подсудности - 274 (38,0%). Кроме того, прекращено за отсутствием состава преступления и по амнистии - 27 (4,0%) [9]. В целом по стране в 1920 году в 26 губернских трибуналах были рассмотрены десятки тысяч дел, из которых 12,0% были делами по обвинению «в контрреволюции», 29,0% - по должностным преступлениям и др. [10, 20]. Из анализа видно, что наиболее многочисленными и важными делами в работе губревтрибунала были дела о контрреволюции. Советская власть самым решительным образом проводила подавление, как открытых выступлений, так и проявление политической оппозиции и саботажа.
В это время в Челябинской губернии наиболее распространенным видом наказаний являлись принудительные работы с лишением свободы - осуждено 145 (38,9%) человек, условное наказание - 119 (31,9%), принудительные работы без лишения свободы - 41 (11,0%), общественное порицание - 31 (8,3%), высшая мера - 10 (2,7%) и пожизненное заключение - 3 (0,8%). Таким образом, расстрельных приговоров в Челябинске выносилось почти вдвое меньше, чем в среднем по всей России, где они составляли 4,0% от всех три-бунальных решений по уголовным делам [10, 20]. Принудительные работы нередко осуществлялись на шахтах современного Копейска. «Упорядочить отправку осужденных на Челябкопи», - говорилось в одном из советских документов [11].
«Ввиду восстания кулаков и скопления дезертиров» постановлением Совета Труда и Обороны от 29 октября 1920 года Челябинская область была объявлена на военном положении [12,352]. При таком режиме расстрельные приговоры, вынесенные губревтрибуналом, можно было обжаловать в кассационном порядке в губи-сполком в соответствии с постановлением ВЦИК от 19 мая 1920 года только в течение 24 часов [13, 127]. Через два месяца, 29 июля, ВЦИК разъяснил порядок исполнения расстрела в отношении осужденных лиц. «Применение высшей меры наказания по делам, - устанавливал подзаконный акт, -восходящим на рассмотрение трибунала и чрезвычайных комиссий, единственно регулируется следующим объективным моментом - временем совершения преступления. Если преступление совершено в момент, когда высшая мера применялась, ее применение закономерно, когда бы дело не слушалось, и наоборот, применение расстрела невозможно, если преступление совершено, когда п р а в о рас_с_т р е л о в б ыло о_т м е н е н о » [ 1 4 , 3 9 9 ]. - 5
Таким образом, Челябинский губернский революционный трибунал, ликвидированный в ходе судебной реформы 1922 г., на протяжении более чем трех лет являлся одним из основных звеньев не только региональной системы правосудия, но и в целом всей местной правоохранительной системы. Это требует дальнейшего изучения, особенно форм и методов борьбы за воспитание нового человека, некоторые из которых применяются и совершенствуются в современном российском правосудии.
Список литературы
1 Скориков А. И. Из истории повстанческого и дезертирского движений на территории Челябинской губернии в конце 1919 - начале 1921 гг. // Исторические чтения. Материалы научной региональной конференции «Крушение царизма и гражданская война на Урале». Челябинск, 1998.
2 Вепрев О., Лютое В. Государственная безопасность: три века на Южном Урале. Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 2002.
3 Государственное Учреждение Объединенный Государственный Архив Челябинской Области (ГУ ОГАЧО). Ф. Р-608. Оп. 1. Д. 6. Л. 9.
4 Хрестоматия по истории Курганской области (1917-1945 гг.) / под ред. И. Е. Плотникова. Курган : Изд-во «Зауралье». 1997.
5 Исторические чтения : материалы научной региональной конференции «Крушение царизма и гражданская война на Урале / ред.-сост. Э. Б. Дружинина. Челябинск, 1998.
6 Вепрев О., Лютов В. Государственная безопасность: три века на Южном Урале. Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 2002.
7 Ф.Э. Дзержинский - председатель ВЧК-ОГПУ. 19171926. Документы /под общ. ред. А. Н. Яковлева. М., 2007.
8 Советская правда. 1920. 9 мая.
9 ГУ ОГАЧО. Ф. Р - 96. Оп. 1. Д. 28. Л. 357.
10 Балмасов С. С. Красный террор на востоке России в 1918-1922 гг. М. : Посев. 2006.
11 ГУ ОГАЧО. Ф. 153. Оп. 1. Д. 33. Л. 34.
12 Декреты Советской власти. Т. 11. Октябрь-ноябрь 1920 г. М. : Издательство политической литературы. 1983.
13 Декреты Советской власти. Т. 8. Апрель-май 1920 г. М. : Издательство политической литературы. 1970.
14 Декреты Советской власти. Т. 9. июнь-июль. 1920 г. М. : Издательство политической литературы. 1978.
УДК 93/94
О.Г. Дуров
Курганский государственный университет
ОРГАНИЗАЦИЯ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ЭВАКУАЦИИ И УНИЧТОЖЕНИЮ
МАТЕРИАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ ГОРОДА КУРГАНА КОЛЧАКОВЦАМИ В АВГУСТЕ 1919 ГОДА
Аннотация. В статье рассматривается вопрос об эвакуации и уничтожении материальных ценностей города Кургана в конце лета 1919 г., характер проводимых мероприятий. Роль путей сообщений. Анализируются проблемы указанных событий, вводятся в оборот источники, долгое время являвшиеся недоступными для широкого круга исследователей, позволяющие более непредвзято взглянуть на процессы, происходившие в Кургане и в прилегающих районах летом 1919 г.
Ключевые слова: Курганско-Петропавлов-ская наступательная операция Красной Армии в 1919 году, эвакуация, приказ, генерал Лазарев, Красная Армия, город Курган, Тобол.
O.G. Durov Kurgan State University
ORGANIZATION OF EVACUATION
AND ELIMINATION OF KURGAN CITY VALUABLE PROPERTY BY THE KOLCHAK TROOPS IN AUGUST 1919.
Annotation. The article discusses the question of the evacuation and the elimination of Kurgan city valuable property in the late summer of 1919 and the nature of the events. The role of railroads. We analyse the problems of the events, introduce into scientific discourse the sources, has long been inaccessible to a wide range of researchers and alio wing a more unbiased vie w on the processes
Вестник КГУ, 2017. № 1
6
