CC BY
33
ISSN 1994-7836 (print) ISSN 2519-2477 (online)
УДК 712.4.625.77 Article info
Received 16.03.2017 р.
А. В. Клименко
Нащональний боташчний сад iM. М. М. Гришка НАН Украши, м. Кшв, Украша
МОН1ТОРИНГ СТАНУ БЛАГОУСТРОЮ ТА ОЗЕЛЕНЕННЯ М1СТА КИЕВА
Вивчення внутршньоквартального озеленения вкрай актуальне в наш час штенсивно! забудови тери-торй мюта багатоповерхiвками. Замiна староТ малоквартирноТ забудови на новобудови 16-26 поверхiв призводить до зниження площi благоустрою та озеленення на одного мешканця. Водночас збiльшуeться площа вiдкритих парковок автомашин та зменшуеться кiлькiсть зелених насаджень. У сучасних кварталах з багатоповерховими будiвлями часто зашсть зеленого оазису територiю навколо будинюв займае асфальт з вазонами для квтв. Тому створюеться небезпечна еколопчна ситуащя, яка негативно впливае на здоров'я людини. Здавалось би, усiм зрозумшо, що територiю зелених насаджень не можна зменшувати. Але проведений мошторинг стану благоустрою й озеленення мкрорайошв та дворiв у рiзних районах Киева свщчить, що це питання вирiшують неоднозначно. Тому здшснено порiвняний аналiз якостi озеленення та благоустрою мкрорайошв та дворiв рiзних рокiв забудови мюта. На основi аналiзу розроблено пропозицй з покращення озеленення та благоустрою.
Kni040ei слова: мошторинг; озеленення; благоустрш; двори; забудова; мюто.
Вступ. Будь-яке буд1вництво житлових мжро-райошв та двор1в вважають недоконаним без проведения благоустрою та озеленення. Наприкшщ ХХ ст. (1960-1990 рр.) цьому питанню придщяли багато уваги. У проектних шститутах та в!дпов!дних мМстерствах було розроблено та затверджено державно-буд1вельш норми та нормативн сан^рно-гИенин правила утри-мання територш навколо житлових будинюв. Також обов'язково розробляли проекти внутршньокварталь-ного озеленення та благоустрою з метою покращення стану житлових масив1в та умов вщпочинку мешканщв будинк1в. Ще зовс1м недавно Кшв був одним з найзеле-шших м!ст бвропи, але в наш час штенсивно!' забудови м!сто швидко втрачае колишн! прюритети. Останн1м часом здшснено мошторинг стану благоустрою й озеленення мшрорайошв i дворш у рвних районах Киева та зроблено порiвняний аналiз якостi озеленення та благоустрою мшрорайошв i двор1в рiзних рок1в забудови м!с-та. На основ! анализу розроблено пропозицй з покращення озеленення та благоустрою.
Об'екти дослвдження та методики. Об'екти досль джень - зелен насадження дворш та дворов! майданчи-ки Киева. Проведено натурш обстеження та використа-но методику О. О. Лаптева (Laptev, 1998).
Результата дослщження та ix обговорення. З ростом кшькосп парку автомашин частка внутршньоквар-тального озеленення, незалежно в!д фундаментально! чинно! нормативно-техншно! документацп, поступово зменшуеться. Особливо зменшуеться площа благоустрою та озеленення на одного мешканця.
Зпдно з проведеним мошторингом стану озеленення та благоустрою житлових мжрорайошв, у найкращому стан перебувае благоустрш та озеленення адмшстра-тивних будшель, дитячих та навчальних закладш. Тери-тори деяких шкщ на Троещиш, Вигур1вщин1 Деснянсь-кого р-ну, на Позняках Дарницького р-ну нагадують сквери, вони гарно озеленен! та впорядковаш, тому мешканц! навколишшх багатоповерхшок з недостатнш озелененням та благоустроем використовують !х для в!дпочинку. На житлових масивах Позняки, Печерськ Липки та Лшобережному в деяких дворах асортимент
рослин не поступаеться парковому. Майже вс елiтнi новобудови мають пiдземнi парковки пiд будшлями.
Але озеленення та благоустрш у дворах новобудов у цен^ мкта, о^м елiтного будiвництва, майже вщсут-ш, тому мешканцi таких будинкгв використовують для вiдпочинку територii навколишнiх парюв, скверш або сусiднiх дворш. Не в кращому станi озеленення та благоустрш староi' забудови дво-триповерхiвок 6уд!вниц-тва 40-50-х рокiв ХХ ст., де озеленення практично вах дворш однотипне та складаеться iз плодових дерев, тополь та клешв, бiльшiсть з яких сильно вражеш омелою. Частка озеленення - 40 %. Площу 60 % займають гаражi, сараi-погреби, дорiжки, невеликi майданчики. Спортивних майданчикгв майже всюди немае. Озеленення цього перюду будiвництва у Днiпровському та Голосшському р-нах перебувае в найкращому сташ.
Через велику щщьшсть забудови у Печерському р-ш територiя житлових дворiв у центрi мiста невелика, бшьша частина iх заасфальтована. У деяких дворах те-риторiя озеленення зменшена внаслiдок розмiщення електропiдстанцiй та вщкритих парковок автомобiлiв. Через малу площу двори озеленяють здеб!льшого кущами та квиами. Кiлькiсть дерев та кущiв обмежена к!ль-кома штуками, iх асортимент спрощений та становить вщ 3 до 10 назв. Асортимент рослин навколо будинюв зростае, якщо на першому поверс 6удинк!в е магазини, оФ!си або аптеки, службовщ яких п!клуються озеленениям шдшефних iм територiй. В шших районах та мжро-районах мкта ця тенденцiя повторюеться: озеленення забудов з невеликою територiею двору, значну площу якого займають парковки, проводиться за рахунок вщ-сушосй деяких майданчиюв, низькорослого асорти-менту кущ!в та квiтами.
Практично для ус!х мжрорайошв мiста е приклади вдалого озеленення, найбшьшу частку (70-80 %) якого вiдзначено у дворах, створених забудовою 5-, 9-, 12-ти-поверхiвок 70-90 рок!в ХХ ст., завдяки !'х великiй пло-щц а також на територiях новобудов багатоповерхiвок початку 2000-х рок!в, якщо гаражi та великi парковки винесено за дворову територго. У дворах е ус! типи майданчишв: ввдпочинку, спортивн!, дитяч!, для сушш-
Цитування за ДСТУ: Клименко А. В. Монiторинг стану благоустрою та озеленення MicTa Киева / А. В. Клименко // Науковий вюник
НЛТУ Украши. - 2017. - Вип. 27(3). - С. 41-44 Citation APA: Klimenko, A. V. (2017). Monitoring Kiev Landscaping Conditions. Scientific Bulletin of UNFU, 27(3), 41-44. Retrieved from: http://nv.nltu.edu.ua/index.php/journal/article/view/380
ня бшизни, для смiття, невеличкi парковки. Наприклад, озеленения у дворах житлових мшрорайонв Дншровсь-кого р-ну вдовж вулиць Пражсько!, Мiропiльсько!, Кос-мiчно!, Юносп, Малишка, Бойченка, Краювсько! мае свою особливкть: букетнi посадки з берези повисло! та груповi посадки з сосни звичайно!, лип (широколисто!, дрiбнолисто!), тополi пiрамiдально!, верби вавилонсь-ко!, горiха грецького, клена цукристого, сорпв бузку звичайного. Двори прикрашають плодовi дерева: черешня, абрикоса, вишш, яблунi, горобини (звичайна, гiбридна), облшиха крушинова. Пiд вiкнами у придомо-вiй смузi ростуть: форзицi!, сорти бузку, таволги, пла-кучi шовковищ, квiти. Прикладом доброго благоустрою та озеленення у Печерському р-нi можна виокремити двори 9-12-типоверхiвок на Кловському узвозi, по вул. Омеляновича-Павленка, А!стова, Iнститутськiй, в яких е ус типи майданчикiв, але вони невелию. Озеленення у цих дворах мае яскравий асортимент шпилькових i листяних дерев i кущ1в, з якого створен цiкавi лан-дшафтнi композици. В асортиментi е берези, сорти бузку, садовi жасмини, свидини, клени, горобина звичайна, сумах пухнастий, модрина европейська, ялина звичайна, ялина колюча, верба вавилонська, пркокаштан звичайний, осика, тополi, дуб червоний, липи (^бно-листа, широколиста), робШя псевдоакац1я, плодовi (абрикоса, черешня, горiх грецький, яблуня, груша). У придомових смугах - квiти та кущi (таволги, сшжно-ягiдники, шипшини). У дворах нашвзакритого типу по вул. Омеляновича-Павленка е бювет питно! води та майданчики вiдпочинку тд навiсом з лавами, невеликi вбудоват автостоянки, штучна водойма з фонтанчиками. Дорiжки обсадженi бордюром з таволги японсько!, квiтами. У дворах закритого типу по вул. Кловський уз-вiз майданчики вiдпочинку та сушшня бiлизни облаш-тованi лавами з навками вiд дощу, спортивш майдан-чики мають високу огорожу, навколо дитячих майдан-чик1в е лави для вщпочинку дорослих та низька метале-ва огорожа, парковки автомашин винесено за територго двору та розташоваш бiля магiстралi. Велику частку озеленення виявлено у дворах закритого типу забудови 70-х роюв ХХ ст., якi розташоваш на складному рельеф^ тому не мають всiх тип1в майданчик1в: наприклад, двори Печерського р-ну по вул. 1вана Кудрi та вул. Чигорша. Серед рослин значну частину становлять ве-ликi дерева: липа ^бнолиста, верба вавилонська, ясен звичайний, клени (гостролистий, явiр, цукристий, ясе-нелистий), гiркокаштан звичайний, береза повисла, тополя трамвдальна, в'яз гладенький, щьм шорсткий, ро-бiнiя псевдоакащя. Двори займають велику площу, добре впорядковаш та озелененi. Зона вщпочинку та дитячi майданчики розташоваш на терасах у тш великих дерев, тому щ двори можуть виконувати роль невеликих парюв i сквер1в житлово! забудови цього мiкрорайону. Серед молодих посадок: гортензiя дерев'яниста, дуб звичайний, горобина звичайна, катальпа бузколиста, кущовi троянди та плодовi дерева (шовковиця бiла, го-рiх грецький, груша, вишня, каштан !ст1вний). У придо-мовiй смузi значну частку займають квiти та кущг свидини, снiжноягiдник, таволги (японська, верболиста та Вангутта), садовi жасмини, сорти бузку звичайного, барбариси, бирючина звичайна, калина звичайна, шип-
шини. В деяких дворах придомова смуга вщсутня, тому на асфальт бшя вiкон стоять вазони з квиами.
Новобудови вiдрiзняються рiзним благоустроем та озелененням. Новобудови 20-24-поверхiвок на терасах по бульвару Леи Укра!нки мають майданчики усх ти-п1в. В асортименп е плодовi дерева, берези, клени, таволги, садовi жасмини, шипшини, квии, газони. Двiр новобудови будинку (24-поверх1вка по вул. Панаса Мирного) мае невелику площу, на якш побудовано шд-земну парковку, дитячий майданчик та смiттевий блок. Озеленення двору за типом офкного з невеликими сор-товими кущами та квиами. Дитячий майданчик та огорожа двору по периметру обсаджет трамвдальними сортами ту! захщно!, групами сланких сортових ялiвцiв, сорпв таволги та квiтами. На такш малiй територi! вщ-сутнi дерева. Новобудови в Новопечерських Липках мають добре озеленення та благоустрш. Озеленено тери-торiю посадками рiзних вид1в та сортiв дерев i кущ1в. Придомову смугу засаджено низькорослими кущами та квiтами. Дерева та висок кущi висадженi навколо майданчик1в. Асортимент рослин становить 2030 найменувань. Територiя автостоянок зменшена за ра-хунок пiдземних чи вбудованих стоянок. Але в новобу-довах з невеликою територieю двору, значну площу якого займають парковки, озеленення забудов прово-дять за допомогою сортового асортименту кущiв та квггкового оформлення, але загальна кiлькiсть вид1в рослин е невеликою. Так, у новобудовах дворiв будин-к1в по вул. Московськш, Алмазова, бульвару Лесi Укра-!нки озеленення становить усього вщ 2 до 5 вид1в рослин, але е парковки. Кшьюсть майданчиюв обмежена невеликими дитячими майданчиками та лавами бшя входу в будинки.
У центральнш частинi Голоспвського р-ну територп житлових дворiв рiзних рокiв забудови значно вiдрiзня-ються одна вщ одно! в межах одного мжрорайону. Бшь-шiсть будинюв мають магазини на першому повера, але перед ними немае рослин. У кожному дворi значну площу займають вщкрип парковки, особливо це сто-суеться новобудов. Двори новобудов по вул. Антоновича повшстю заасфальтовано. Газон, кущi та дерева вщ-сутнi, т1льки квiти у вазонах. Малим асортиментом рослин вiдрiзняються новобудови закритого типу по вул. Лабораторно!, Саксаганського, Тарасiвсько!. Дерева ростуть перед будинками з боку вулищ на широкш сму-з^ але у дворах дерева ввдсутш. Сучасний дитячий майданчик озеленено тшьки мальвами, поруч з ним автостоянка та про!зд. У придомовш смузi - кущi та квь ти. До найкращих прикладiв озеленення та благоустрою можна ввднести тшисп двори по вул. Велика Василь-к1вська, 90, 92, 94, 102 та по вул. Микшьсько-Боташчна, 17/4, 27/29. Частка озеленення становить 60-70 %. У дворах лшшного типу забудови майданчики розташова-нi один бшя одного. Дитячi майданчики облаштоваш гг-ровими комплексами 1990-х роюв (гойдалками, сходин-ками, шсочницею). Iгровi комплекси старi, але вони у задовшьному станi. Навколо майданчиюв встановлено лави та проходять дорiжки для прогулянки. Вдовж до-рiжок ростуть великi кущi та дерева: пркокаштан звичайний, липи, берези, груша, вишня. Майданчики ввд-починку вщдшет вщ автомайданчику щiльною посадкою дерев та високих кущiв. Гаражi розмiщенi окремо у
торщ двору. Бшя них ростуть липи, шовковищ, горiхи. У придомовiй смузi - квии та кущi (свидини, сшжно-ягiдники, таволги, садовi жасмини, сорти бузку, калина звичайна, гортензiя дерев'яниста, бирючина звичайна). У дворах по вул. Микшьсько-Боташчнш на усiх майданчиках вщпочинку е лави та квиники у виглядi клумб та рабаток. Навколо майданчиюв ростуть плодо-вi дерева, берези, липи, дуби, пркокаштани, верби, сам-шити, троянди, сорти бузку. Майданчик для смiття ви-несено пiд вхiдну арку, тому не заважае ввдпочинку мешканц1в.
Двори закритого типу старо! забудови початку ХХ ст. мають рiзний рiвень благоустрою та озеленення, найб1льш щкавим е двiр на терасах по вул. Тараавсь-кiй, 18, де тераси огороджеш пiдпiрними стшами, а тому iзольованi. На першш затишнiй терасi розмiщено дитячий майданчик з кровим комплексом 1970-х роюв та лавами. Навколо ростуть плодовi дерева, берези, кле-ни. На другiй терасi розташовано майданчик ввдпочин-ку, який мае вигляд невеличкого скверика з дорiжками, лавами, квiтами, деревами та кущами. На цш терасi ростуть: клени, горiхи, тополя пiрамiдальна, пркокаш-тан звичайний, таволги. Автостоянка розташована бшя електрошдстанцп, у кiнцi двору. Двiр iзольований вiд сусiдньо! новобудови металевою сiткою та посадкою дерев, що дае змогу вiдпочити мешканцям будинюв на iзольованих майданчиках, огороджених ввд машин. Двори змшано! старо! забудови закритого типу рiзних рокiв будови (початку ХХ ст., "сталшки", будiвлi 1970-х) по вул. Лабораторно!, Антоновича, Великiй Василь-кiвськiй мають 30-60 % озеленення, що значно краще, шж озеленення новобудов, де на перше мкце виходять ввдкрип парковки.
Висновки та пропозищ!: 1. Згщно з монiторингом стану озеленення та благоустрою дворiв, у кращому станi перебувають двори забудови мкта 1960-1990-х рокiв, частка озеленення стано-вить 70-80 %, присутнi майже усi типи майданчиюв (вiдпочинку, дитячий, для сушiння та чищення бшиз-ни, спортивний, для збирання смiття). Дослщжения дворiв у рiзних мiкрорайонах та районах Киева показа-
ли, що замша старого житлового фонду на новобудови не покращила благоустрш та озеленення двор!в, навпа-ки, виявлено стiйку тенденщю до зниження площi благоустрою та озеленення на одного мешканця на терито-рп великого мкта на прикладi Киева.
2. Через зростання парку автомобiлiв стоянки для машин потрiбно винести з територп дворiв. Невеличка автостоянка може бути розташована в спещально вщведе-них мiсцях. Час будувати в кожному райош або деяких мжрорайонах мiста, окрiм пiдземних, також наземш велик автостоянки баштового типу, яю дадуть змогу розмiщувати автомобiлi на рiзних поверхах i звiльнять шшохщш тротуари та про!зди вiд вщкритих парковок.
3. У дворах мають бути присутш усi типи майданчиюв, якi потрiбно огородити. Бiля дитячих майданчиюв ба-жано розмiщувати майданчики для дорослих з лавами та навками вiд дощу. Спортмайданчики та смггтеблоки потрiбно розмiстити подалi вщ вiкон мешканцiв.
4. Запорукою усшху в озелененнi житлових територiй е дотримання вимог чинно! нормативно-техшчно! доку-ментацп та розроблення системи шдбору асортименту рослин для кожно! дшянки об'екта внутршньоквар-тального озеленення окремо. Тому навколо кожного з майданчиюв мае бути належне озеленення. Майданчики бажано вщшляти один вщ одного зеленими наса-дженнями. Частка озеленення мае становити не менше 40-70 % вщ площi двору. Майданчики вщпочинку бажано створити у виглядi невеличкого скверика з дор!ж-ками, лавами, стiльцями для настiльних ^ор, квiтами, деревами та кущами. Бшя входу в будинки та в придо-мовiй смузi повиннi рости тшьки квiти та невисок! ку-щi, не вищ! за пщвжоння. Дерева можна садити не ближче 5-15 м вщ вжон житлово! забудови. Асорти-мент рослин може бути невеликим, але бажано садити яскраво кштуч1 рослини поруч з! шпильковими, як1 ра-дують та пщшмають настрiй.
Перелiк використаних джерел
Laptev, O. O. (1998). Ekolohichna optymizatsiia bioheotsenotychno-ho pokryvu v suchasnomu urbolandshafti. Kyiv: Ukr. ekol. akad. nauk, 208 p. [in Ukrainian].
А. В. Клименко
МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ БЛАГОУСТРОЙСТВА И ОЗЕЛЕНЕНИЯ ГОРОДА КИЕВА
Изучение внутриквартального озеленения очень актуально в наше время интенсивной застройки территории города многоэтажками. Замена старой ветхой малоквартирной застройки на новостройки 16-26 этажей ведет к снижению площади благоустройства и озеленения на одного жителя. В то же время увеличивается площадь открытых парковок автомашин и уменьшается количество зеленых насаждений. В современных кварталах с многоэтажными зданиями часто вместо зеленого оазиса территорию вокруг домов занимает асфальт с вазонами для цветов. Поэтому создается опасная экологическая ситуация, которая негативно влияет на здоровье человека. Казалось бы, всем понятно, что территорию зеленых насаждений нельзя уменьшать. Но проведенный нами мониторинг состояния благоустройства и озеленения микрорайонов и дворов в разных районах Киева свидетельствует, что этот вопрос решается неоднозначно. Поэтому сделан сравнительный анализ качества озеленения и благоустройства микрорайонов и дворов разных лет застройки города. На основе анализа разработаны предложения по улучшению озеленения и благоустройства.
Ключевые слова: мониторинг; озеленение; благоустройство; дворы; застройка; город.
A. V. Klimenko
MONITORING KIEV LANDSCAPING CONDITIONS
Studying of inner-block landscaping is very important in our time of intense coverage of city territories with high-rise buildings. Old decrepit small houses substitution with new 16-26-floor buildings leads to a decline of the landscaped area per resident ratio. At the same time open parking lot areas are on the rise while the amount of green spaces shrinks. In modern high-rise building blocks instead of green oases, areas around houses often consist of asphalt with some flowerpots. That way a dangerous ecological situation that influences human health negatively is created. It would seem it must be a common knowledge that green areas should not be scaled down, yet micro-
district and courtyard of different Kiev city districts landscaping condition monitoring we've conducted shows that this problem is not being resolved univocal. For that reason we've conducted a landscaping condition quality comparative analysis of microdistricts and courtyards of different years of development. Results of the study have shown that territories of certain schools on Troieshchyna, Vigu-rivchyna of Desnianskyi District, on Pozniaky of Darnytskyi District are reminiscent of parks, they are nicely landscaped, for that reason they are used for recreation by the residents of the surrounding high-rise buildings with insufficient landscaping. Yet landscaping in city center new non-elite building courtyards is almost non-existent, so residents of such homes use territories of near parks and neighboring courtyards for their recreation. Due to the high density of city coverage in Pecherskyi District residential courtyard area in the city center is not big; most of the courtyards are covered with asphalt. In some courtyards landscaping territory is scaled down due to power substation and open car parking lot placing. Practically for every microdistrict in the city there are examples of well-turned landscaping, the biggest percentage of which (70-80 %) has been noticed in courtyards from 1970 s and the 1990 s 5, 9, 12 floor high coverage (due to large sizes of those courtyards) and on territories surrounding new high-rise buildings from early 2000 s when garages and big parking lots were constructed outside of courtyard soil. Based on that analysis proposals for improvements of landscaping conditions were made. To conclude, the key to success in residential area landscaping is to comply with existing regulatory and technical documentation requirements and to develop a plant assortment selection system for each inner-block landscaping area separately. Therefore around each ground there must be an appropriate landscaping. It is advised to separate grounds from each other with green plantings. Landscaping ration has to be no less than 40-70 % of a total courtyard area.
Keywords: monitoring; landscaping; courtyards; building coverage; city.
1нформащя про автора:
Клименко Анна BacuniBHa, мол. наук. ствробггник, НБС iM. М. М. Гришка НАН Укра'ши, м. Ки'в, Укра'ша. Email: klimat13@gmail.com
