CC BY
39
4. Попов А.П., Монсонов В.А. Гистоморфология и углеводные компоненты ампулы семяпроводов быков в онтогенезе // Болезни с.-х. животных и меры борьбы с ними в Забайкалье и на Дальнем Востоке. - 1981. - С. 44-48.
5. Сапунов А.Ф. Гистоморфология ампулы семяпровода баранов в онтогенезе // Биоморфология с.-х. и промысловых животных. - Алма-Ата, 1985. - С. 157-159.
6. АН Н.А., Tigran M.D., Moniem К.А. On the morphology of the accessory male glands and histochemistry of the ampullsductusdefferentis of the camel // G. Anat. - 1978. - V. 125. - N. 2. - P. 277-292.
Замьянов Игорь Дашеевич, кандидат ветеринарных наук, докторант кафедры анатомии, гистологии, патоморфологии Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. 670034, г. Улан-Удэ, ул. Пушкина 8, тел. : 89241651085, e-mail: zam [email protected]
Zamyanov Igor Dasheevich, candidat of veterinary sciences, candidate for doctoral degree, department of anatomy, histology and pathomorphology, V.R.Philippov Buryat State Academy of Agriculture. 670034, Pushkin str., 8, Ulan-Ude. Phone: 89241651085, e-mail: zam [email protected]
УДК .631.46:577.4 (592.591.52)
© Ю.М. Ильин, Н. Ф. Еляевя, Т.П. Нихилеевя
Мониторинг динамики и экология беспозвоночных животных в биотопах аллювиальной луговой почвы
В статье представлен анализ количественного изменения обилия беспозвоночных аллювиальной луговой почвы. Рассматривается структурно-функциональная организация населения беспозвоночных в зависимости от влияния природных и антропогенных факторов.
Ключевые слова: мониторинг, беспозвоночные, эдафон, биотоп, орошение.
Y.M. Ilyin, N.F.EIaeyva, T.P. Nikhileeva
The Monitoring of Dynamics and Ecology of Invertebrates in the Biotopes of the Alluvial Meadow Soil
The analysis of quantitative change of invertebrates abundance in the alluvial meadow soil has been presented in the article. The structural and functional organization of invertebrate population depending on the nature and anthropogenous factors is considered. Keywords: monitoring, invertebrates, edaphon, biotope, irrigation.
Избирательное отношение живых организмов к местам обитания, в том числе и беспозвоночных животных, является одним из важнейших постулатов экологии. Экологическая избирательность напрямую зависит от абиотического фона биотопа и предопределяет ряд общих закономерностей в размещении животного населения почвы в экологическом пространстве суши. Значит, при изучении биоразнообразия необходимо исходить из взаимообусловленности биоты и биотопа, при этом имея в виду, что организмы могут изменять условия среды под свои нужды и запросы в процессе своей жизнедеятельности [7]. Это диктуется необходимостью создания определенной экологической среды, которая становится залогом выживания организма при непрерывном давлении абиотических факторов биотопа наряду с антропогенным прессом в агрогенных ценозах. Под средой обитания понимается экологическое пространство, экологическое поле, экологический ряд [9], в которых в качестве координат выступают факторы почвообразования, инициирующие опре-
деленные почвообразовательные процессы с последующим формированием почвы.
В свою очередь, любая почвенная система в каждой точке своего развития стремится к ква-зиравновесному состоянию в рамках биотопа. Вполне естественно, что этому состоянию почвы соответствует определенный комплекс педо-бионтов. Именно это, а также постоянство во времени структурных и функциональных групп представителей эдафона почвы делает их удобным объектом экологического мониторинга, где наиболее репрезентативными являются немикроскопические почвенные беспозвоночные (ме-зоэдафон), которые при антропогенном возмущении наиболее уязвимы и являются активными агентами почвообразования.
Материал и методы исследования
Для понимания механизма воздействия возмущающих факторов на численность биоты, ее структуру и функциональные особенности изучалось влияние оросительной мелиорации на эдафон биотопов аллювиальной луговой почвы Иволгинской котловины, которая относится к
сухостепной зоне Западного Забайкалья. В качестве объекта исследований была выбрана Су-жинская оросительная система (ОС), постирри-гационный участок этой же ОС и прилегающие к ним площади целины и залежи. Постиррига-ционный и залежный участки не используются в сельскохозяйственном производстве последние 15 лет. Количественный состав эдафона аллювиальной луговой почвы определялся в 2006 г. по общепринятой методике [5]. Учет педобионтов осуществлялся методом почвенных раскопов до нижней границы их расселения в почвенной толще.
Как правило, сравнительный анализ любого биологического материала сопровождается выявлением элементарной структурной единицы и
Анализ табличного материала показывает, что орошение и сельскохозяйственное использование являются наиболее мощными факторами сокращения биоразнообразия в аллювиальной луговой почве. После выведения орошаемого биотопа из сельскохозяйственного оборота он и восстанавливается более низкими темпами в сравнении с залежным (неорошаемым) биотопом - 163,0 против 428,6 экз./м2. За 15 лет численность беспозвоночных в постирригационном биотопе восстановилась на 28%, в то время как в залежном (неорошаемом) - на 77%. Судя по темпам сукцессии беспозвоночных полное восстановление численности животных в залежном (неорошаемом) биотопе можно ожидать в течение 19-20 лет, а в постирригационном - не менее чем через 53-54 года.
Общая численность семейства беспозвоночных биотопа целинной аллювиальной луговой почвы составляет 557,0 экз. на 1 м2 и представлена двумя классами. Из этих двух класс олиго-хет состоит из одного семейства энхитреид численностью 194,0 экз. на 1 м2, или 34,8 % от всего населения педобионтов. Насекомые - 65,2% от
элементарного явления, происходящего с ней. Считают [6], что элементарной топологической структурной единицей может служить группа его особей, заключенная в рамки конкретного биогеоценоза (БГЦ). Изменение экологических условий в ту или иную сторону от оптимума вызывает в первую очередь изменение не самих особей, а их числа [2]. Следовательно, изменение плотности популяции в системе БГЦ можно рассматривать как элементарное адаптивнотопологическое явление [6].
Результаты и обсуждение
Общая численность беспозвоночных в биотопах аллювиальной луговой почвы Иволгин-ской котловины колеблется в пределах 8,6 -
557,0 экз/м2 (табл. 1).
общего числа - подразделяются на три отряда и девять семейств. Абсолютным доминантом в отряде жесткокрылых является семейство чернотелок - 84,7, или 46,9% общего числа эдафона. Такая же закономерность прослеживается в их общей биомассе. Отряд двукрылых представлен двумя семействами: ктыри - 10,0 и слепни -
40,0 экз. на 1м2. Крайним к ряду по численности в целинном биотопе является отряд чешуекрылых, состоящий из семейства N о с/и/с/ае - 5,0 экз. на 1м2 (табл. 2).
Основные доминанты ненарушенного биотопа, чернотелки и энхитреиды, населяют 0-30 см слой аллювиальной луговой почвы. Эту же вертикальную нишу почвы занимают ЕШепс1ае и ТаЬатс1ае. Следовательно, вертикальная колонизация почвы осуществляется четыремя семействами, составляющими 90,1% общей численности эдафона природного биотопа. Характерной чертой ядра почвенных животных данного биотопа является наличие семейства слепней, которые занимают третью позицию по своей численности и самое главное - проживают во всех четырех биотопах (табл. 2).
Таблица 1
Численность (экз/м2) и обилие (%) беспозвоночных в биотопах аллювиальной луговой почвы
Биотоп Открыточелюстные (ТизесГа-Ес^паЛа) Многоножки (Мупорос1а ) Паукообразные (АгасИтсЗа) Малогцетинковые (0%ос1ше1а ) Всего экз./м2
экз./м2 % экз./м2 % экз. /м2 % экз./м2 %
Целинный 363,0 65,2 - - - - 194,0 34,8 557,0
Орошаемый 8,6 100 - - - - 8,6
Постирри- 157,0 96,3 - - 6.0 3,7 163,0
гационныи
Залежный 201,1 46,9 5,4 1,2 11,4 2,7 2Ю.7 40.2 428,6
(неорошаемый)
Таблица 2
Средняя численность и биомасса эдафона в биотопах аллювиальной луговой почвы, экз./м2/(г/ м2)
Беспозвоночные Биотоп
Целинный Орошаемый Постирригационный Залежный (не орошаемый)
Открыточелюстные (^и5ecГa-i^ctogиaГ/гa/) 363,0/2,649 8,6/0,181 157,0/1,018 201,10/13,01
Жесткокрылые (Со/еорГега) 308,0/2,285 6,3/0,173 130,0/0,629 146,50/11,453
Долгоносики (СигсиИотсЗае) 6,0/0,08 - 5,0/0,06 1,3/0,04
Листоеды (СкгувотеШае) - - 40,0/0,113 1,3/0,004
Пластинчатоусые (ЗсагаЬаегсЗае) - - - 58,7/10,78
Стафилиниды (БШркуИпМае) - 1,3/0,003 - 1,3/0,004
Жужелицы (СагаЫс1ае) 5,0/0,028 5,0/0,17 5,0/0,137 9,3/0,053
Чернотелки (ТепеЬпотс1ае) 261,0/1,463 - 70,0/0,105 32,0/0,124
Щелкуны (ЕШепс1ае) 7,0/0,06 - 5,0/0,034 37,3/0,38
Усачи (СегатЬуЫсЗае) 28,0/0,64 - 4,0/0,18 4,0/0,064
Божьи коровки (Сосапе1Ыае) - - - 1,3/0,004
Куколки 1,0/0,014 - - -
Двукрылые (Ог^Гего) 50,0/0,314 2,3/0,008 19,0/0,197 33,3/0,381
Ктыри (АяеЫае) 10,0/0,212 - 5,0/0,072 16,0/0,24
Лжектыри (П1егеу1с1ае) - 1,0/0,003 4,0/0,02 6,6/0,059
Круглоковшовые (Сус1оггкогка) - - 3,0/0,005 2,7/0,005'
Слепни (ТаЬатсЗае) 40,0/0,102 1,3/0,005 7,0/0,1 5,3/0,029
Куколки - - - 2,7/0,048
Чешуекрылые (Ьер1с1ор1ега) 5,0/0,05 - 8,0/0,192 8,0/0,994
Совки (МосШ1с!ае) 5,0/0,05 8,0/0,192 4,0/0,274
Куколки - - - 2,7/0,48
Гусеницы - - - 1,3/0,24
Стрекозы (Ос1опа1а) - - - 1,3/0,18
Пузыреногие (РкуяорсхЗа) - - - 10,7/0,001
Полужесткокрылые, клопы (Нет1р1ега) - - - 1,3/0,001
Многоножки (Мупорос1я) - - - 5,4/0,041
Губоногие (СЫ1орос1а) - - - 2,7/0,021
Костянки (ЬИкоЬис1а) - - - 2,7/0,02
Паукообразные ^Агас11т11а) - - 6,0/0,002 11,4/0,123
Пауки (Агапе1) - - - 9,3/0,12
Клещи (Асагта) - - 6,0/0,002 2,1/0,003
Малощетинковые (01igochaeta) 194,0/0,733 - - 210,7/0,66
Энхитреиды (Епску1гае1с1ае) 194,0/0,733 - - 210,7/0,66
ВСЕГО: 557,0/3,382 8,6/0,181 163,0/1,02 428,6/13,834
Примечание: прочерк - не обнаружено
Такими же широкими адаптивными качествами обладают жужелицы отряда жесткокрылых жуков. Кроме того, эти семейства встречаются в торфяных биотопах [3] и по своей численности не уступают населению слепней и жужелиц минеральных почв. Беспозвоночные этих семейств являются хищниками, личинки которых питаются микрофлорой почв и не зависят от растительных сообществ. Вероятно, семейства слепней и жужелиц являются своего рода инокулян-тами почвенной среды.
Другой особенностью эдафона природной
аллювиальной луговой почвы является малая доля двукрылых (9,0%) и отсутствие в этом отряде семейств Тіриіісіае, Баапёае и ВШотёае, которые считаются первичными деструкторами белкового вещества органического опада [4]. Известно, что личинки двукрылых и жесткокрылых насекомых являются антиподами, ибо первые более чувствительны к увлажнению по сравнению со вторыми. Подтверждением этому является процентное содержание (72,2:1,14) их в органогенной почве болотного БГЦ [3], в то время как в минеральной почве сухостепного
ряда Иволгинской котловины это соотношение составляет 9,0:55,3.
Оросительная мелиорация, с точки зрения человека, направлена на устранение негативного влияния окружающей среды, то есть дефицита почвенной влаги. В результате применения орошения, согласно логике элементарной топологической структуры естественного торфяника [3], численность эдафона орошаемого поля должна принимать очертание увлажненного биотопа, пройдя ряд стадий, в том числе стадию численности населения целинного биотопа или по крайней мере близкую к ней. Однако этого не происходит, наоборот, население беспозвоночных сокращается в 65 раз в сравнении с природным биотопом и равно 8,6 экз. на 1м2, а общая биомасса составляет 0,181 г. При этом педоби-онты приурочены к верхнему, 0-10 см, слою орошаемой почвы и представлены четырьмя семействами насекомых: жужелицами, стафилин-дами отряда жесткокрылых; лжектырями и слепнями отряда Общая биомасса этих
семейств в сравнении с биомассой беспозвоночных биотопа естественного происхождения снижается в 18,7 раза.
Основными факторами снижения численности почвенного населения орошаемого биотопа являются его коренная трансформация и замещение природного БГЦ на агроценоз, который предопределяет ежегодные агротехнические мероприятия, разрушающие местообитания эдафона с одновременным лишением почвенных животных значительных объемов растительной пищи.
Постирригационный биотоп в течение последних 15 лет своего существования восстанавливает свое биоразнообразие по отношению к классу насекомых. Примечательным является то, что в отряде жесткокрылых насекомых появляется семейство листоедов (СкгуятеИёае) в количестве 40,0 экз. на 1м2, или 25,5% от всего количества насекомых, и занимает доминирующую позицию после чернотелок. Таким образом, в группе насекомых постирригационного биотопа увеличивается количество фитофагов с
57,0 до 81,5% за счет прихода листоедов. Однако отсутствие гумификаторов (энхитреид) свидетельствует о еще кризисном состоянии среды обитания педобионтов аллювиальной луговой почвы постирригационного участка. Появление клещей (Асагта) в количестве 6,0 экз. на 1м2, хитинизированных и мало зависимых от увлажнения, дает возможность утверждать о дальнейшем нарастании восстановительных процессов в постирригационнном биотопе в направлении
сухостепного ряда. Кроме того, отмечается колонизация жуками - чернотелками нижних горизонтов почвы (10-30 см) постирригацинного участка. Следует отметить, что чернотелки - это животные ксерофилы, они, как правило, занимают доминирующее положение в сообществах беспозвоночных умеренного увлажнения. Так, в постирригационном биотопе их численность достигает 42,9% от общего числа почвенных животных с биомассой 0,105 г на 1м.
Наибольшим биоразнообразием обладает залежный биотоп. В своем биоразнообразии залежный биотоп в течение 15 лет полностью восстанавливает пространственную элементарную структурную единицу, присущую целинному биотопу. Вместе с тем в залежном биотопе наблюдается приход новых сообществ почвенных животных, отсутствующих в биотопе природной аллювиальной луговой почвы: класс многоножек (Мупорос1а) - 5,4 экз. на 1м2, класс паукообразных (Агас}гт(1а) - 11,4 экз. на 1м2. Жесткокрылые жуки пополняются семействами листоедов, пластинчатоусых, стафилинид. Отряд /)т^ега расширяется за счет прихода семейств лжектырей и круглошовных мух. Количество отрядов эдафона залежного биотопа приумножается расселением стрекоз (Ос/опа/а), пузыреногих (Ркуяораёа) и полужесткокрылых (Hemiptera). Из новых колонизаторов залежного биотопа максимальное количество по численности принадлежит семейству пластинчатоусых жуков - 58,7 экз. на 1 м2, или 58,3%. Таким образом, пластинчатоусые совместно с щелкунами (37,3), чернотелками (32,0 экз. на 1м2) становятся основными первичными минерализаторами органического опада залежного биотопа. К знаковому явлению эдафона залежного биотопа можно отнести появление многоножек и паукообразных, биология которых связана с местообитаниями, имеющими хорошо развитый подстилочный горизонт, нивелирующий суточные и сезонные колебания гидротермического режима и заселенный потенциальными жертвами этих хищников.
Таким образом, антропогенная динамика численности беспозвоночных дает возможность вычисления элементарной структурной единицы некогда единого экологического пространства. Несомненно, такой элементарной структурной единицей для Иволгинской котловины Западного Забайкалья является население животных природного биотопа, упорядоченное и сведенное в определенные группы по своим функциональным обязанностям, закономерно повторяющимся в залежном биотопе и в биотопе ал-
лювиальной луговой почвы этой же котловины, изученной рядом авторов [12]. Значит, эту элементарную структурную единицу природного биотопа можно принять за условный динамический эталон [6]. Однако анализ численности эдафона залежи показывает, что даже при восстановлении элементарной топологической структурной единицы по функциональным признакам ее численность 323,9 экз. на 1м2 уступает численности беспозвоночных целинного биотопа 1,7 раза. Общая численность населения залежи, включая и вновь прибывших почвенных животных, меньше на 128,4 экз. на 1м2 в сравнении с целинным биотопом. По данным авторов [12], численность элементарной структурной единицы природного биотопа аллювиальной луговой почвы составляет 89,2 экз. на 1м2, что меньше в 6,2 раза в сравнении с целинным и 3,3 раза - с залежным биотопами местности «Сужа».
Считается, что колебания численности беспозвоночных - часто ненадежный критерий для определения степени воздействия. Более репрезентативны изменения в биомассе, составе трофических групп и размерной структуре комплексов [1, 10]. Показательными в этом отношении являются животный комплекс и биомасса населения залежного биотопа. Так, приход пластинчатоусых жуков в залежный биотоп увеличивает численность жесткокрылых фитофагов на 43,2%, а по биомассе - на 10,78 г на 1 м, или на 94,6%. Доля же их в общей биомассе эдафона залежи составляет 77,9%. Пластинчатоусые встречаются до глубины 30 см, и их расселение совпадает с распространением мелких корней растений, которые представляют для них основной пищевой резерв. Появление пластинчатоусых резко, скачкообразно усиливает трофическую группу эдафона залежного биотопа, основанную на извлечении и потреблении энергоматериальных ресурсов углеводного начала. Значит, в залежном биотопе отсутствует внутреннее напряжение, идет активная откачка вторичными фитоценозами химических элементов, трансформированных под воздействием антропогенных факторов, и формируется мощная растительная масса. В связи с этим первичные минерализаторы вынуждены перестраивать свою функциональную группу углеводного начала, которая прирастает смежными популяциями беспозвоночных (листоеды, пластинчатоусые и др.), выполняющими кооперативные функции по деструкции органического опада. Приход новых первичных минелизаторов органического опада в залежный биотоп увеличивает их общую биомассу по отношению к природному в 5,4
раза.
Гумусообразователи - энхитреиды - на фоне избытка минерального питания в почвенной системе залежи увеличивает свою численность, но снижает свою биомассу в 1,1 раза в сравнении с биотопом природного происхождения. Такой разнонаправленный вектор накопления численности и биомассы двумя основными функционально-трофическими группами животных залежного и целинного биотопов диктуется разнообразными экологическими условиями.
Значит, беспозвоночные этих биотопов должным образом реагируют на экологическое разнообразие, формируя в ответ элементарные структуры с различными функциональными группами, которые тесно связаны между собой и окружающей их средой. В свою очередь, формирование структур предполагает существование особых механизмов воспроизводства структур за счет поглощаемого вещества и энергии. Так, функционально-трофическая группа беспозвоночных углеводного начала является разрушителем органического вещества автотрофов при добыче вещества и энергии, их экскременты и экскременторные продукты содержат органические соединения в количестве лишь немногим меньше, чем исходный субстрат [8]. Эти хаотичные, малосвязанные между собой продукты метаболизма беспозвоночных требуют не столько утилизации, а сколько синтеза из них упорядоченных органических соединений. Как правило, функцию по утилизации, синтезу упорядоченных органических соединений из метаболитов первичных минерализаторов выполняют животные-гумусообразователи, в частности энхитреиды, совместно с почвенной микробобио-той.
Анализ элементарных структурных единиц эдафона природного и залежного биотопов показывает, что применение беспозвоночными разнообразных тактических ходов в виде увеличения или снижения численности и биомассы кооперации с целью решения более сложных проблем направлено на выполнение стратегической задачи - достижение устойчивости функционально-трофических групп с целью их соответствия нагрузкам, генерируемым биотопами. Определение пропорционального соотношения между первичными минерализаторами и гуму-сообразователями без учета хищных беспозвоночных составляет в целинном биотопе - 1,588; в залежном биотопе - 0,392. Приход в залежный биотоп большой группы первичных минерализаторов (листоедов, пластинчатоусых, божьих
коровок, клопов, пузыреногих) численностью 73,3 экз. на 1м2 сопоставим с количеством фи-тофагов-старожилов - 82,6 экз. на 1м2. В результате число пропорций между первичными минерализаторами и гумусообразователями в залежном биотопе достигает 0,740.
Следовательно, сообщества беспозвоночных природного биотопа являются системой, имеющей упорядоченную структуру с различными функционально-трофическими группами, которые тесно связаны отношениями между собой и средой обитания. Значит, эта система способна нейтрализовать внешние возмущения, генерируемые биотопом, а число пропорции отражает внутренние тренды системы по обустройству эдафоном своей среды обитания.
При учете постантропогенной динамики численности беспозвоночных различных биотопов аллювиальной луговой почвы наблюдается общая тенденция к нарастанию структурной упорядоченности, которая предопределяет появление систем. Процесс упорядочения сопровождается расслоением сообщества беспозвоночных на функционально-трофические группы по способу добычи энергоматериальных ресурсов, в связи с этим в течение 15 лет в эдафоне залежного биотопа формируются группы беспозвоночных, основанных на потреблении пищи углеводного начала, и группы гумусообразовате-лей. Третья группа представлена хищными беспозвоночными, являющимися консументами второго порядка, выполняющими функции регулятора численности в эдафоне залежного биотопа. Значит, население беспозвоночных залежного биотопа формирует систему, идентичную природному биотопу, но отличающуюся от нее внутренним трендом по обустройству своей среды обитания, которая соответствует двойным нагрузкам - природного и антропогенного происхождения. В то же время эдафон постиррига-ционного биотопа демонстрирует восстановление функционально-трофической группы углеводного начала и группы хищных беспозвоночных. Отсутствие беспозвоночных гумусообразо-
вателей свидетельствует о глубоких изменениях экологических условий, произошедших под влиянием орошения в постирригационном биотопе.
Заключение
Оросительная мелиорация, оптимизируя водный режим почвенной системы, не включается в положительные взаимоотношения с эдафоном, в результате деформирует механизм биотического круговорота, разрушает среду обитания населения беспозвоночных и делает невозможным их существование. В связи с этим необходимо выделение полос отчуждения на мелиорируемых землях, которые будут выполнять рекреационно-заповедные функции по отношению к почвенной биоте с частичным погашением антропогенных возмущений по принципу сообщающихся сосудов. Поэтому снижение КЗИ (коэффициент земельного использования) мелиоративной системы - лишь малая дань по сохранению биоразнообразия в антропогенных системах. Следовательно, антропогенная динамика численности беспозвоночных в орошаемом биотопе дает возможность утверждать необходимость решения в первую очередь задач оптимизации экологических параметров мелиоративных систем с целью сохранения биогеохимического круговорота на основе естественной функциональнотрофической структуры живых организмов. Учитывая, что в постирригационном биотопе восстановление функционально-трофической структуры биоты возможно не менее чем через 53-54 года, необходимо культивирование на орошаемых почвах сидеральных культур, внесение органических удобрений и внедрение травопольных севооборотов. Почва является био-косным телом, и сохранение в почвенной системе живого вещества является настоятельной необходимостью существования сельского хозяйства и вместе с ним человека. Поэтому затраты на сохранение биоразнообразия в орошаемых биотопах должны быть адекватными стоимости жизни человека.
Литература
1. Бессолицына Е.П. Ланшафтно-экологический анализ структуры биоценозов почв юга Сибири. - Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2001.- 166 с.
2. Гиляров М.С. Соотношение размеров и численности почвообитающих животных // Доклады АН СССР. 1944. Т.43, №6.-С. 283-289.
3. Ильин Ю.М., Куликов А.И., Нихилеева Т.П. Эдафон целинных и мелиорируемых торфяно-болотных почв Прибайкалья // Мелиорация и водное хозяйство. - 2008. - №1. - С.57-61.
4. Козловская Л. С. Роль беспозвоночных в трансформации органического вещества болотных почв. - Л.: Наука, 1976. -211 с.
5. Количественные методы в почвенной зоологии / отв. ред. М.С. Гиляров, Б.Р. Стриганова. - М.: Наука, 1987. -286 с.
6. МордковичВ.Г., Шатохина Н.Г., Титлянова А.А. Степные катены. - Новосибирск: Наука, 1985. - 120 с.
7. ОдумЮ. Экология. - М.: Мир, 1986. - Т. 1. - 327 с.
8. Панников Н.С., Горбенко А.Ю., Звягинцев Д.Г. Количественная оценка влияния мезофауны на скорость разложения растительного опада // Вестник МГУ. Сер. 17. Почвоведение. - 1985. - С. 37-45.
9. Соколов И.Н. Теоретические проблемы генетического почвоведения. - Новосибирск: Наука, 1993.
10. Стриганова Б.Р., Порядила Н.М. Животное население почв бореальных лесов Западно-Сибирской равнины. - М.: Тов-во научных изданий КМК, 2005. - 234 с.
11. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов Н.Н., Яблоков А.В. Краткий очерк теории эволюции. - М.: Наука, 1969. - 407 с.
12. Убугунова В.И., Лаврентьева И.Н., Убугунов Л.Л., Нихилеева Т.П. Мезофауна почв Иволгинской котловины (Западное Забайкалье) // Почвоведение. - 2007. - №8. - С. 968-977.
Ильин Юрий Михайлович, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник лаборатории географии и экологии почв ИОЭБ СО РАН. 670047, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой,6, тел. (раб) 8(3012)43-38-55.
Елаева Наталья Филипповна, кандидат биологических наук, доцент кафедры зоологии и экологии БГУ, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24а, тел. (раб.) 8(3012)21-15-93.
Нихилеева Тамара Петровна, инженер лаборатории географии и экологии почв ИОЭБ СО РАН, 670047, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой,6, тел. (раб) 8(3012)43-38-55.
Ilyin Yuri Mikhailovich, candidate of agricultural sciences, senior researcher, laboratory of geography and soil ecology, Institute of General and Experimental Biology SB RAS, 670047, Ulan-Ude, 6 Sakhyanova str., tel. 8(3012)43-38-55
Elaeva Natalya Philipovna, candidate of biological sciences, associate professor, department of zoology and ecology, Buryat State University, 670000, Ulan-Ude, Smolin str., 24a, 8(914)8367915.
Nikhileeva Tamara Petrovna, engineer, laboratory of geography and soil ecology, Institute of General and Experimental Biology, SB RAS, 670047, Ulan-Ude, 6 Sakhyanova str, tel. 8(3012)43-38-55.
УДК 616.99:614.449.57
© Н.П. Ларина, Н.С. Чистякова
Распространение и бактериальная обсемененность социально значимых синантропных членистоногих в различных объектах г. Читы
В статье представлены данные по бактериальной обсемененности социально значимых синантропных членистоногих на урбанизированной территории. Отмечаются тенденции к усилению процессов синантропизации членистоногих.
Ключевые слова: среда обитания, синантропные членистоногие, бактериальная обсемененность.
N.P. Larina, N.S. Chistyakova
Distribution and Bacterial Contamination of Socially Significant Synantropic Arthropods
in Various Objects of Chita
The data on bacterial contamination of socially significant Arthropods in urbanized territory have been presented. The tendencies to increase the synantropization processes are observed.
Keywords: habitat, sinantropic Arthropods, bacterial contamination.
Процессы урбанизации территорий сопровождаются синантропизацией членистоногих. Чаще всего в населенных пунктах встречаются синантропные виды - космополиты, нападающие на людей, заражающие их опасными заболеваниям. Синантропизация ряда членистоногих -переносчиков и возбудителей заболеваний человека - означает увеличение их контактов с людьми и возрастание эпидемической опасности. В последние годы на территории Российской Федерации, в том числе в г. Чите, наблюдается возрастание встречаемости синантропных членистоногих в различных помещениях.
Целью работы явилось изучение популяции синантропных членистоногих, их распространение в различных типах объектов, а также выявление микроорганизмов, переносимых синан-
тропными членистоногими. В представленной работе обобщены результаты исследований, проведенных кафедрой биологии ГОУ ВПО ЧГМА в 2005-2009 гг.
Оригинальные ловушки для ловли синантропных членистоногих были разработаны нами самостоятельно. В качестве клеящей основы использовали клейкие ленты, а для ловли насекомых - клей «ТОРНАДО», «АЬТ», «ДОМОВЕНОК», а также готовили самостоятельно клеющий раствор, в состав которого входили канифоль, глицерин в соотношении 1:5. Клей наносили на листы бумаги (20x3 0см) и на несколько суток расставляли в подвальные помещения общежитий, бомбоубежища, школы, жилых домов (благоустроенных и частных), а также на лестничных площадках и в клетках го-
