CC BY
37
ТНК выступают в роли не только пользователей, но и продавцов нововведений, несмотря на то, что новые технологии создаются научными подразделениями ТНК для собственных нужд. Инновационная деятельность ТНК в значительной степени определяет их конкурентоспособность в борьбе за мировые рынки. При этом инновационные продукты не обязательно создаются в стране происхождения ТНК. Исследовательские центры учреждаются транснациональными корпорациями во многих странах, где для этого есть квалифицированные кадры. Всего в мире создано более 100 таких центров, в том числе такими компаниями, как Microsoft, Motorola, GM, GE, JVC, Samsung, IBM, Intel, DuFont, P&G, Ericsson, Nokia, AT&T, Siemens. Другими словами, транснациональные корпорации используют национальные кадры других стран для усиления своих конкурентных преимуществ.
Большая часть родительских компаний ТНК (79%) размещена в промышленно развитых странах, так как основное движение прямых иностранных инвестиций происходит между родительской компанией и ее филиалами. Но в последнее время в мировой практике отмечается новое явление - экспорт капитала в виде прямых инвестиций из развивающихся стран. В роли экспортеров в основном выступают новые индустриальные страны - Гонконг, Сингапур, Тайвань, Бразилия, Малайзия.
Появление на мировой арене новой группы стран-экспортеров подтверждает рост значения иностранных инвестиций. Пока по масштабам развития зарубежной сети предприятий ТНК из развивающихся стран значительно ус-
тупают западным ТНК. Так, в 2013 г. в число 100 самых крупных в мире ТНК, ранжированных по показателю зарубежных активов, вошли только две компании из развивающихся стран.
Рассматривая объем инвестиционного импорта в развивающиеся страны, необходимо О отметить, существенно увеличился. Так, в 1980х гг. среднегодовой объем прямых иностран- —А ных инвестиций в развивающиеся страны со- Q
ставлял 13 млрд дол, а в 2013г. он достиг 940 X млрд дол. ^
На сегодняшний день наблюдается явная тенденциялиберализации режима прямых ино- ^ странных инвестиций. По данным ЮНКТАД, за ^ 2008-2013 гг. в различные страны мира внесли
1185 изменений в законодательные базы, 1120 |---------
изменений было направленно на ликвидацию ^ ограничений, связанных с прямыми иностран- <СГ ными инвестициями. Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что сформирован новый тип мировой экономики, основой которой являются инвестиции, в данном случае на первый план выходят ТНК.
Примечания:
1. Новикова Д.А., Воробьева Н.В. Деятельность зарубежных
транснациональных корпораций в России// Kant. - 2013. - № 3 41
(9).- С. 101-102.
2. Воробьева Н.В. К вопросу о возможностях привлечения иностранных инвестиций в аграрный сектор Ставропольского края // Сибирская финансовая школа. - 2011. - № 1. - С. 27-28.
3. Воробьева Н.В., Саркисян С.Е. Распределение муниципальных образований Ставропольского края по уровню развития предпринимательства с участием иностранного капитала // Сибирская финансовая школа. - 2011. - №3. - С.107-109.
4. Воробьева Н.В., Воропаева Р.А., Сапачева Т.С. Процессы взаимодействия отечественного и иностранного секторов экономики // Проблемы экономики. - 2012. - №2. - С. 20-22.
MODERNIZATION OFRUSSIAN PROCESSING SECTOR
Stefanskaya Marla Andreevna, Student, Stavropol State Agrarian University, Stavropol E-mail: kuza_stav 1 @m ail. ru
In article discusses: necessity of movement to the refining industry, level of investments, modernization projects of processing sector.
Keywords: raw materials; processing industry; investment; modernization program.
МОДЕРНИЗАЦИЯ ПЕРЕРАБА ТЫВАЮЩЕГО УДК 338.45
СЕКТОРАРОССИИ
В статьерассмотрены необходимость перехода кперерабатыеающей отрасли, © Стефанская М.А., 2014
уровень инвестиций в данной области, программы модернизации в перерабатывающем секторе.
Ключевые слова: сырье; перерабатывающая отрасль; инвестиции; программы модернизации.
w Инвестиции
С каждым днем все сильнее нарастает проблема сырьевой специализации России. Доходы от добычи и экспорта в частности топливных ресурсов, конечно, являются ведущей статьей в госбюджете. Но следует учитывать, что внешнеэкономическая конъюнктура на основные сырьевые товары российского экспорта (нефть и газ) формирует сильную зависимость государственного бюджета, следовательно, и нашей жизни от объемов добычи сырья. А доля добавленной стоимости при такой сырьевой направленности у нас значительно меньше, чем в развитых странах. Как следствие, перспектива достижения уровня жизни высокоразвитых государств становится невозможной, если не определить в качестве двигателя экономики перерабатывающий сектор. И даже если мы предположим дальнейшее сохранение специализации на экспорте данных видов сырьевой продукции, то, при наличии развитой системы перерабатывающих отраслей, будет гораздо выгоднее вывозить продукты переработки нефти и газа.
Развитие перерабатывающих отраслей, в том числе в нефтегазовой сфере, является одним из приоритетных направлений в нашем развитии. Тем более, что в изобилии имеются базовые основы для этого - в виде огромных в мировом масштабе объёмов этого сырья.
В последние годы можно наблюдать активность ВИНК (вертикально-интегрированные нефтяные компании) в области инвестирования в сегмент переработки. Согласно данным из опубликованной отчетности ключевых российских ВИНК, за период с 2005 по 2013 годы капитальные вложения ключевых ВИНК выросли более чем в шесть раз - с 1,4 млрд до 10 млрд долларов США [3, 38-40]. До 2011 года доля инвестиций в нефтепереработку от общеотраслевых капитальных вложений составляла около 20%, а в 2013 году она увеличилась до 24%. Побудительным мотивом роста инвестиций в переработку стало четырехстороннее соглашение 2011 года между ФАС, Ростехнадзором, Росстандартом и нефтяными компаниями, согласно которому определяется цель по строительству или модернизации 124 установок, а также начатые налоговые изменения (введение системы "60-66-90-100")[4,121].
Как представлено на рисунке1, в течение трех последних лет более 50% инвестиций в сегмент переработки приходится на ОАО "НК "Роснефть", которое в данный период инвестировало в обновление и расширение мощностей на нефтеперерабатывающих предприятиях: ООО "РН-Туапсинский НПЗ", ОАО "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод", ОАО "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод", ООО "РН-Комсомольский НПЗ", ОАО "Ангарская нефтехимическая компания", ООО "Ачинский нефтеперерабатывающий завод", ОАО "Сызранский нефтеперерабатывающий завод" и ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания".
СТЕФАНСКАЯМария Андреевна, студентка, Ставропольский государст в енный аграрный университет, Ставрополь kuza_stav1@m ail. ru
Рисунок 1 - Капитальные затраты ведущих компаний по переработке
Доля ОАО "ЛУКОЙЛ" в структуре капитальных вложений в российскую переработку варьировалась в диапазоне 13%-17% в период с 2011 по 2013 годы. Основные сегментарные инвестиции компании приходились на заводы ООО "ЛУКОЙЛ Нижегороднефтеоргсинтез" (установка каталитического крекинга) и ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" (установки гидрокрекинга и комплекса глубокой переработки вакуумного газойля) [6, 32-33]. У ОАО "Газпром нефть" наблюдается сокращение объемов капитальных вложений в переработку в 2013 году. Это обусловлено завершением строительства установки по гидроочистке на предприятии ОАО "Газпромнефть-Омский НПЗ".
Что касается планов компаний по модернизации заводов, то в целом по России ожидается прирост мощностей первичной переработки на уровне 12,2 млн тонн [7,66]. Текущие мощности в размере примерно 295 млн тонн могут увеличиться до 300,2 млн тонн. Таким образом, предполагается увеличение доли вторичной переработки, с текущих 70% примерно до 100%.
К 2020 году запланирован ввод в эксплуатацию 18 установок гидрокрекинга и 11 установок каталитического крекинга, которые направлены на получение из мазута более ценных продуктов (дизельного топлива и бензина, соответственно), что отражено на рисунке 2. Благодаря этому выпуск бензина увеличится примерно на 6 млн тонн, а дизельного топлива - на 21,6 млн тонн [1, 24-25].
Рисунок 2 - План ввода установок, влияющих на глубину переработки, 2014-2020 годы
ственных НПЗ будет выглядеть следующим образом: бензин -18%, дизельное топливо - 33%, мазут - 15%, прочее 34% [1,26].
Таким образом, безусловно, Россия обладает колоссальными природными ресурсами и является одной из ведущих держав по добыче и экспорту энергетического сырья. Этот факт также обуславливает ее сильнейшую зависимость от данного сектора экономики, негативно влияя на темпы развития страны. Очевидна необходимость переориентировки экономика сдобычи на переработку сырья, таккактем-пы и качества развития перерабатывающих отраслей, в частности нефтеперерабатывающей, напрямую влияют на качественное изменение структуры российской экономики. На сегодняшний день в России уже запущен процесс борьбы с сырьевой зависимостью. Быстрыми темпами происходит модернизация отрасли нефтепереработки, ежегодно растут инвестиции от российских ВИНК. В перспективе запланировано увеличение количества заводов по переработке и ввод в эксплуатацию установок по усилению глубины переработки энергетического сырья.
Примечания:
1. Воробьева Н.В. Воробьев С.А. Приоритетные направленияв развитии внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах Ставропольского края / Экономический Вестник РГУ. - Ростов-на-Дону, 2006. - №4. - С. 60-63.
2. Воробьева Н.В., Воропаева Р.А., Сапачева Т.С. Процессы взаимодействия отечественного и иностранного секторов экономики // Проблемы экономики. - 2012. - №2. - С. 20-22.
3. Воробьева Н.В., Козел И.В. Перспективы развития экспортного потенциала Ставропольского края. - Ставрополь : АГРУС, 2013.-60 с.
4. Воробьева Н.В., Мамукова В.Ю. Формирование территориальных кластеров совместных предприятий в экономике региона: монография. - Ставрополь: Альфа -Принт, 2011 - 170 с.
5. Воробьева Н.В., Саркисян С.Е. Распределение муниципальных образований Ставропольского края по уровню развития предпринимательства с участием иностранного капитала // Сибирская финансовая школа. - 2011. -№3.- С. 107-109.
О
гч
г
2
гч
■ QM
V
МтарнетЗа /у,
-—г- *гт У '
I
43
Сучетом приведенных на рисунке 2 данных, а также дополнительного влияния на выход прочих установок (изомеризации, коксования, висбрекинга, каталитического риформинга), ожидаемая глубина переработки энергетического сырья увеличится с текущих 72% до 85% к 2020 году. При этом структура выхода отече-
6. Воробьева Н.В., Сериков С.С., Яловой А.А. Перспективы и условия для развития благоприятного инвестиционного климата Ставропольского края //Проблемы экономики. - 2012. -№1.- С. 31-34.
7. Воробьева Н.В. Формирование и оценка экспортного потенциала аграрного региона (на примере Ставропольского края) // Вестник АПЧ Ставрополья. - 2012. - №3. - С. 66-69.
