CC BY
17
Поскольку в развитых странах стремительно расширяется сфера услуг, предоставляемых сетью Интернет, то и предложенный проект ЕИПАЗ даст следующие преимущества предприятиям (табл. 1).
При этом почти не будет затрат на разработку и сопровождение сайтов у 1Т-компаний всех участников ЕИПАЗ, не надо оплачивать услуги многих провайдеров, лишь только один портал ЕиПаЗ подлежит оплате.
Конечно, на данном этапе реализация такого прорывного проекта, которого нет еще ни в России, ни в мире, в полном объеме представляется нереальной задачей. Выход видится в следующем: попытаться собрать то, что есть в электронном виде (публикации, разработки, дистанционное обучение, консультационные услуги и т.д.), разработать грамотную архитектуру их представления в интернет-пространстве и начать ее поэтапную реализацию.
На первом этапе предполагается создать интегрированный портал ЕИПАЗ с единой удобной системой навигации на базе ГРНТИ по сайтам участников ЕИПАЗ на основе единых каталогов, т.е. организовать удобный доступ пользователю к информации, уже представленной на сайтах, но почти недоступной для широкого круга пользователей. На втором этапе предполагается разместить на интегрированном портале разработки, публикации организаций и прочую информацию, имеющуюся в электронном виде, по единой методологии. При этом целесообразно, чтобы информация, требующаяся при обработке запроса контекстного поиска, размещалась на едином электронном носителе под управлением унифицированного программного обеспечения. Для этого необходимо, чтобы все НИИ имели собственные сайты.
Таблица 1 - Сравнение ведения бизнеса
Традиционное ведение бизнеса Ведение бизнеса с использованием интернета
Значение масштаба производства Влияние скорости обмена информацией и сбыта продукта
Постепенный выход на рынок Простота и быстрота выхода на рынок
Большое количество посредников Прямые взаимоотношения продавца и покупателя
Массовые масштабы производства и сбыта Индивидуальное производство и сбыт
Ограниченность региональными рамками Отсутствие границ, единое пространство
Для НИИ, не имеющих сайты, предполагалось разработать типовой сайт НИИ в виде инструментальной разработки. НИИ, имеющие сайты, должны постепенно преобразовать (внести соответствующие изменения) свои сайты до некоторого унифицированного вида.
На следующих этапах должны быть разработаны базы данных, пакеты прикладных программ, определенные в проектах Программ развития информатизации сельского хозяйства и аграрной науки [1, 2].
Источники
1 Отчет о НИР «Разработать проект отраслевой программы развития информатизации сельского хозяйства». М.: ВИАПИ им. А.А. Никонова, 2004.
2 Отчет о НИР «Разработать проект программы развития информатизации аграрной науки». М.: ВИАПИ им. А.А. Никонова, 2005.
МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОСТРАНСТВА ИНТЕГРАЦИИ АГРОЗНАНИЙ
С.Г. Сальников, к.ф.-м.н., вед. научный сотрудник Всероссийского института аграрных проблем и информатики им. А.А. Никонова
В последнее десятилетие Интернет и другие глобальные сети превратились в один из ключевых факторов глобализации, и одним из наиболее эффективных средств распространения знания, в том числе и в аграрной сфере.
Одна из перспективных идей в данной сфере в российской аграрной науке - идея создания т.н. Единого Интернет-Пространства Аграрных Знаний (ЕИПАЗ). Наряду с концептуальных подходом ([1]) к разработке ЕИПАЗ возникает необходимость рассмотрения принципиальной возможности его создания в свете современного развития интернет-технологий ([2]).
Для решения данной проблемы была разработана модель ЕИПАЗ, которая должна помочь ответить на данный вопрос. Краткое описание модели ЕИПАЗ, исходных данных, результатов расчётов и их обсуждение приводится ниже.
Описание модели ЕИПАЗ.
Константы и параметры.
Под «единицей времени» всюду ниже понимается месяц.
1 - код вида информации (тексты, изображения, видео и др.), 1 £ 1; 1 - код группы организаций-носителей информации (ВУЗы, НИУ и др.),
] £ О ; т - код провайдера (компании предоставляющей услуги доступа к информации в глобальных сетях), т £ М ; п - код вида представления
данных, п £ N; 1 - код формы хранения информации, 1 £ ^ ; - существующая нагрузка т -го
V
Ц1
провайдера на 1 -ый вид информации (в Мб); объём 1 -го вида информации для 1 -ой формы хранения информации 1 -ой группы организаций (в
Д
Мб); 1т - пропускная способность -го провай-
1
г ■■
дера 1 -го вида информации (в Мб); 11 - средние удельные затраты по переносу к провайдеру, еди-
ницы 1 -го вида информации для 1 -ой формы хра-
1 г2
нения информации -ой группы (руб./Мб); т - общие затраты в единицу времени на сопровождение
сайта у т -го провайдера (в руб.); г - общие затраты в единицу времени на сопровождение сайтов 1 -ой группы организаций при хранении информации у
Р1
своего провайдера (в рублях); 1 - среднее количество обращений (количество посетителей) к 1 -му
виду информации в единицу времени;
Р 2
сред-
нее число просмотров страниц 1 -го вида информа-
1 р ции для 1 -ой формы хранения информации; 11
среднее число просмотров страниц 1
организаций ' -го вида информации для 1 -ой фор
-ой группы 1-
мы хранения информации;
ри2 = * -X ри
где
- коэффициент увеличения за счёт интеграции (у нас при переходе на типовой сайт считается, что
* = 2 5 Р3
' ); т - средний размер страницы сайта у
т -го провайдера (в Мбайтах); с - средства, выделенные в единицу времени на перенос информации к одному из провайдеров т (в рублях).
В дальнейшем будем считать, что у любого провайдера вся информация будет храниться в унифицированном виде.
Тогда введём ещё группу параметров:
К
11 - средний размер в единицу времени передаваемого файла 1 -го вида информации 1 -ой формы
хранения информации (в Мбайтах);
8 а -
среднее
количество обращений для -го вида информации
I
ой формы хранения информации у любого про-
вайдера; 1п' - количество видов представления данных п -го вида представления информации для
1 -ой группы 1 -ой формы хранения информации у
а ,
своего провайдера; 1п1 -среднее количество обращений (количество посетителей) п -го вида представления информации для 1-го вида информации
I
ой формы хранения информации у своего про-
вайдера
вид ции
индекс, отражающий наличие 1 -го 1-
вида информации -ой формы хранения информа-
у п -го вида представления данных;
1- если имеется ¡-й вид информации 1-ой формы у п-го вида представления данных;
^М 1 0-иначе
Тогда:
811 = *
п
V ш = ь11 -X
Переменные:
]п1
ут1
Р1 = X 81
увеличение нагрузки на
т -го провайдера за счёт размещения у него -го вида информации для 1 -ой формы хранения информации 1 -ой группы (в Мбайтах);
если ^ая группа хранит ¡-ый вид информации
У ут1
в 1-ой форме хранения информации у т-го провайдера
0-иначе
Уравнения модели:
й +Х х ,< Б (1) - ограничения на про-
1 т / 1 ут1 1т
1, 1
пускные способности т -го провайдера для -го вида информации;
Хут1 (р ' р1 ' Рт + 811 ' Ь 11) ' Уут1
(2) -
балансовое равенство для добавочной нагрузки;
X ! Уут1 < 1
т (3) - ограничения на то, что вся
информация может храниться только у одного из т провайдеров.
Наконец, для затрат по переносу информации к провайдеру
С X! 2у1 ^Гу1 У ут1
Л
1,1
с < С о
имеем неравенство: — (4) - ограничения по затратам на перенос.
Оптимизационные критерии. Таковых у нас в модели два:
w -
X 1 ^Ту1 УЦт1 ^ ^ЛЭХ
1,->,т,1 (5) - максимиза-
ция объёмов переноса информации к провайдеру
или
.2
С ^ т^п (6) - минимизация затрат на сопровождение у провайдеров, где
С2 = Т - (■
1
X X 2т Уут1 +
1
X 23 •(1 - У т))
1 - Л- Ъ 1 1 - м - Ъ
Т - заданный период эксплуатации системы (в месяцах, в силу нашего первоначального выбора месяца в качестве единицы времени).
Исходные данные. Для сценарных расчётов в модели ЕИПАЗ рассматривалось 3 базовых сценария по объёмам информации - текущий объём, 5-летний объём, полный объём (информация за все годы) - и 2 базовых сценария по численности посетителей сайтов - текущая и полная.
Для оценки объемов информации за 2 последних базовых сценария мы воспользовались методикой технико-экономического обоснования (ТЭО) работ по созданию СНТИ (см. [1]), разработанной для оценки объемов публикаций сотрудников Россельхозакадемии. Так, например, оценка объем печатной продукции Россельхозакадемии для 2-го сценария составляет 450 тыс. печатных листов, для 3-го - 16 млн печатных листов.
Результаты расчётов. Расчёты по модели ЕИПАЗ были проведены для всех сценариев и возможных численностей посетителей сайтов.
В силу большого объёма расчётных данных и ограниченного объёма данной статьи приведём только результатами расчётов для пятилетнего плана (2-ой базовый сценарий).
Выводы. Результаты расчетов по модели ЕИПАЗ показали, что имеется принципиальная возможность размещения у одного провайдера в единой базе данных под управлением одной системы управления аграрных знаний основных источников таковой за последние пять лет без привлечения значительных средств и с обеспечением приемлемых характеристик доступа к ним.
Для размещения всего актуального объёма аграрных знаний скорее всего потребуется их размещение на нескольких площадках или разбиение на несколько тематических ресурсов. В качестве таковых можно предложить, например, создание специализированных ресурсов-порталов для отдельного размещения публикаций, разработок, консультационной деятельности и т.п.
*
т1 т1
п
Затраты на перенос (в тыс. руб.) Форма хранения ИТОГО по всем формам хранения
каталожная | полнотекстовая
Группа организаций Вид информации провайдер -PageMaster
Научно-исследовательские учреждения (НИУ) Россельхозакадемии 1 - текстовая 228, 6 342,9 571,5
2 - изображения 342, 9 514,4 857,3
3 - видеоматериалы 762, 0 1 143,0 1 905,0
4 - аудиоматериалы 419,1 628,7 1 047,8
5 - программные системы 152,4 228,6 381,0
Итог по НИУ Россельхозакадемии 1 905,0 2 857,5 4 762,5
НИУРАН 1 - текстовая 9,2 13,8 23,0
2 - изображения 13,8 20,6 34,4
3 - видеоматериалы 30, 6 45,9 76,4
4 - аудиоматериалы 16, 9 25,1 42,0
5 - программные системы 6, 1 9,2 15,3
Итого по НИУ РАН 76,4 114,6 191,0
НИУРАМН 1 - текстовая 0,6 0,9 1,5
2 - изображения 0,9 1,4 2,3
3 - видеоматериалы 2,0 3,0 5,0
4 - аудиоматериалы 1,1 1,7 2,8
5 - программные системы 0,4 0,6 1,0
Итого по НИУ РАМН 5 ,0 7,7 12,7
Высшие учебные заведения (ВУЗы) сельскохозяйственного профиля 1 - текстовая 613,4 920,1 1 533,5
2 - изображения 920,1 1 380,2 2 300,3
3 - видеоматериалы 2 044,8 3 067,1 5 111,9
4 - аудиоматериалы 1 124,6 1 686,9 2 811,5
5 - программные системы 408,9 613,4 1 022,3
Итого по ВУЗам сельхозпрофиля 5 111,9 7 667,9 12 779,8
Издательства аграрной тематики 1 - текстовая 423,5 635,2 1 058,7
2 - изображения 635,2 952,9 1 588,1
3 - видеоматериалы 1 411,6 2 117,3 3 528,9
4 - аудиоматериалы 776,4 1 164,5 1 940,9
5 - программные системы 282,3 423,5 705,8
Итого по издательствам аграрной тематики 3 528,9 5 293,4 8 822,3
НИУ стран СНГ 1 - текстовая 12,3 18,4 30,7
2 - изображения 18,4 27,6 46,0
3 - видеоматериалы 40,9 61,4 102,3
4 - аудиоматериалы 22,5 33,8 56,3
5 - программные системы 8,2 12,3 20,5
Итого по НИУ стран СНГ 102,3 153,5 255,9
ИТОГО по всем группам 10 729,7 16 094,6 26 824,3
Источники 2. Отчет о НИР «Разработать технико-экономическое 1. Отчет о НИР «Разработать Концепцию единого ин- обоснование проекта единого информационного Информационного интернет-пространства знаний агро- тернет-пространства знаний агронауки ». - М.: ВИАПИ науки». - М.: ВИАПИ им. А.А. Никонова, 2009. им. А.А. Никонова, 2010.
ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ:
ИНФОРМАЦИОННЫЙ АСПЕКТ
О.В. Косарева, ведущий экономист Института экономики УрО РАН
В мире под воздействием процессов глобализации формируется единая общемировая экономическая и информационная система, повышается информационная взаимосвязанность экономик разных стран, существенно усиливается роль интеллектуальных факторов производства. Нарастание процессов глобализации и экономической интеграции, углубление рыночных отношений формируют жесткую конкурентную среду, в которой функционирует российская агропродовольственная система. Нестабильная внешнеполитическая обстановка, нестабильные природно-климатические ситуации, мировой продовольственный кризис, рост цен на продовольствие, в сочетании с негативными последствиями постсоветских реформ усиливают угрозу продовольственной безопасности России.
Формирование единого информационного пространства в агропродовольственной сфере бу-
дет способствовать своевременному реагированию на внешние и внутренние угрозы продовольственной безопасности страны. Оно является важной составляющей в решении комплекса задач достижения продовольственной безопасности на национальном и региональном уровне. Формирование единого информационного пространства в агропро-довольственной сфере России и её вхождение в мировое информационное пространство теснейшим образом связано с реализацией Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации [1].
В силу различных сложившихся условий для сельскохозяйственного производства (природно-климатических, наличия сельхозугодий и др.) регионы РФ делятся на производящие и потребляющие продовольствие. Регионы России территориально разделяются по уровню самообеспеченности
