CC BY
36
МАТЕМАТИЧЕСКИЕ И ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ ЭКОНОМИКИ
УДК 330.368: 339.56.055 ЗОИДОВ КОБИЛЖОН ХОДЖИЕВИЧ
к.ф.-м.н., доцент, заведующий лабораторией Интеграции российской экономики в мировое хозяйство Института проблем рынка РАН,
e-mail: [email protected]
ДОХОЛЯН АНАСТАСИЯ СЕРГЕЕВНА
научный сотрудник ФГБУН «Институт проблем рынка РАН»,
e-mail: [email protected]
КОБИЛ ШАБНАМИ
младший научный сотрудник ФГБУН «Институт проблем рынка РАН»,
e-mail: [email protected]
ЗОИДОВ ХУРШЕДЖОН КОБИЛДЖОНОВИЧ
младший научный сотрудник Института проблем рынка РАН,
e-mail: [email protected]
МОДЕЛИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ РЕГУЛИРОВАНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РАМКАХ РАЗВИТИЯ И РАСШИРЕНИЯ ЕАЭС В УСЛОВИЯХ НАРАСТАЮЩЕЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ1
Аннотация. Предмет. В статье рассматриваются проблемы моделирования механизмов регулирования внешнеэкономической деятельности в рамках развития и расширения ЕАЭС в условиях нарастающей нестабильности. Цель работы. Целью исследования является разработка механизмов регулирования внешнеэкономической деятельности в рамках развития и расширения ЕАЭС в условиях нарастающей нестабильности с учетом развития циклических колебаний экономической конъюнктуры. Методология проведения работы. В процессе исследования использованы методы эволюционно-институциональной теории, эконометрического моделирования и аналитической оценки. Результаты работы. Сформулированы механизмы регулирования циклической динамики внешнеэкономической деятельности экономических систем стран ЕАЭС и разработаны предложения по совершенствованию основного направления эффективной стратегии опережающего развития в условиях модернизации. Выводы. Доказано, что отрицательное сальдо торгового баланса государств-членов ЕАЭС (кроме РФ) связано с недостатком производства высококачественной конкурентоспособной продукции, ориентированной на экспорт. Потребность в дальнейшем изучении вопросов регулирования механизмов внешнеэкономической деятельности обусловлена быстрым переходом стран ЕАЭС к развитым рыночным отношениям, что требует глубокого эконометрического анализа экономической системы, условий и факторов международного экономического сотрудничества и механизмов государственного регулирования внешнеэкономической деятельности с учетом современной специфики евразийской интеграции и глобализации в рамках ВТО. Область применения результатов. Результаты исследования могут быть использованы органами власти России и ЕАЭС для ликвидации существующих проблем в системе внешнеэкономических деятельности, при реализации структурных реформ, реформы системы государственных финансов, изменении внешнеэкономической политики. Разработанные предложения и механизмы эффективного регулирования системы внешнеэкономических деятельности в России и странах ЕАЭС в условиях нестабильности могут быть востребования для сохранения и усиления конкурентных преимуществ националь-
1 Исследование проведено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 16-06-00354а и проект № 15-06-08771а).
ных экономик и ЕАЭС в целом.
Ключевые слова: моделирование, государства-члены ЕАЭС, анализ циклической структурной динамики, механизмы регулирования внешнеэкономической деятельности, экономические санкции, экспорт, импорт, сальдо внешнеторгового оборота, глобализация, нестабильность, устойчивый экономический рост.
ZOIDOV KOBILZHON KHODZHIEVICH
K. F.-MD, associate Professor, head of laboratory Integration of the Russian economy in the world economy Of the Institute of market problems RAS,
e-mail: [email protected]
DOHOLYAN AN ASTASIA SERGEYEVNA
research fellow Institute of market problems of RAS, e-mail: [email protected]
KOBIL SHABNAMI
junior researcher Institute of market problems of RAS, e-mail: [email protected]
ZOIDOV HURSHEDZHON KOBILDZHONOVICH
junior researcher Institute of market problems of RAS, e-mail: [email protected]
MODELING OF THE MECHANISMS OF REGULATION OF FOREIGN ECONOMIC ACTIVITIES IN THE FRAMEWORK OF THE DEVELOPMENT AND EXPANSION OF THE EAEU IN THE CONDITIONS OF GROWING INSTABILITY
Abstract. Subject. The article deals with the problems of modeling the mechanisms of regulation of foreign economic activity within the framework of the development and expansion of the EAEU in the face of increasing instability. Objective. The purpose of the study is to develop mechanisms for regulating foreign economic activity within the framework of the development and expansion of the EAPU in conditions of increasing instability, taking into account the development of cyclical fluctuations in the economic situation. Methodology of the work. In the process of research methods of evolutionary-institutional theory, econometric modeling and analytical evaluation were used. Results of the work. The mechanisms for regulating the cyclic dynamics of foreign economic activity of the economic systems of the EAEU countries are formulated and proposals are developed to improve the main direction of an effective strategy of advanced development in the conditions of modernization. Conclusions. It was proved that the negative balance of the trade balance of the member states of the EAEU (excluding the Russian Federation) is connected with the lack of production of high-quality competitive products oriented to export. The need for further study of the regulation of the mechanisms of foreign economic activity is due to the rapid transition of the EAEU countries to developed market relations, which requires a deep econometric analysis of the economic system, conditions and factors of international economic cooperation and mechanisms for state regulation of foreign economic activity, taking into account the modern specifics of Eurasian integration and globalization within the WTO. Scope of application of the results. The results of the research can be used by the authorities of Russia and the EAEU to eliminate existing problems in the system of foreign economic activity, in the implementation of structural reforms, reform of the public finance system, and changes in foreign economic policy. The developed proposals and mechanisms for effective regulation of the system of foreign economic activity in Russia and in the countries of the EAEU under conditions of instability may be in demand for preserving and strengthening the competitive advantages of national economies and the whole of the
EAEU.
Keywords: modeling, EAEU member states, analysis of cyclical structural dynamics, foreign economic activity regulation mechanisms, economic sanctions, export, import, foreign trade balance, globalization, instability, sustainable economic growth.
Введение. Внешняя торговля стран государств-членов ЕАЭС с начала 90-х годов прошлого века развивалась в сложных условиях, и ее динамика характеризовалась существенной неравномерностью, особенно по экспорту, который находится в большой зависимости от цикличности конъюнктурной динамики мирового рынка. Экспорт государств государств-членов ЕАЭС в другие страны мира является важным источником валютных поступлений. Во многом определяющее влияние на снижение основных показателей внешнеэкономической деятельности в странах ЕАЭС в 2014-2016 годах оказывало падение мировых цен на основные виды топливно-энергетических товаров и спроса на них на мировом рынке под влиянием финансово-экономического циклического кризиса. В 2010-2011 годах был подготовлен и подписан государствами — участниками СНГ новый Договор о зоне свободной торговли — важнейший документ, регулирующий сегодня эту сферу отношений на пространстве Содружества [1].
Анализ структуры и механизмы регулирования внешнеэкономической деятельности и взаимной торговли стран ЕАЭС с учетом перспективы расширения данного интеграционного объединения — одна из главных стратегических задач этого объединения, решение которой обеспечит объединение экономического потенциала стран и стимулирование их экономического роста за счет повышения объемов торгового оборота между странами союза. Социально -экономическая стратегия, направленная на диверсификацию экономик стран ЕАЭС и обеспечение роста их взаимной торговли, реализуемая на государственном и надгосударственном уровнях, должна создать условия для устойчивого экономического роста. Вместе с этим такая стратегия приводит к развитию новых экономических связей между предприятиями стран-участниц ЕАЭС, пополнению их государственных бюджетов за счет налогов, появлению новых рабочих мест и формированию взаимного спроса на товары [2-15].
1. Циклическая динамика развития внешнеэкономической деятельности России
Общий объем внешнеторгового оборота России. Внешняя торговля России в периоде 19952016 годов развивалась в сложных трансформационных условиях, и ее циклическая динамика отличается значительной неравномерностью, особенно по экспорту, который находится в большой зависимости от конъюнктуры мирового рынка (табл. 1).
Таблица 1
Внешняя торговля России в период 1995-2015 годов* [1]
Годы Уоборот. в индексах к 1995 году Внешне торговый оборот (млрд долл.) — в индексах к 1995 году Экспорт (млрд долл.) Уи — в индексах Импорт (млрд долл.) Сальдо (млрд долл.) V =у -у »с » э » и Ус — в индексах к 1995 году
1995 100 124,9 100 78,2 100 46,7 31,5 100
1996 105,4 131,7 109 85,2 99,6 46,5 38,7 122,9
2000 109,7 137 131,8 103,1 72,6 33,9 69,2 219,7
2005 272,4 340,2 308,8 241,5 211,3 98,7 142,8 453,3
2010 519,7 649,1 512 400,4 532,5 248,7 151,7 481,6
2011 676,3 844,7 666,8 521,4 692,3 323,3 198,1 628,9
2012 792,7 990,1 671,0 524,7 996,6 465,4 59,3 188,3
2013 674,4 842,3 674,3 527,3 674,5 315 212,3 674,0
2014 635,3 793,5 641,3 501,5 625,3 292 209,5 665,1
2015 425,1 530,9 442,6 346,1 395,7 184,8 161,3 512,1
*Vоборот _ внешнеторговый оборот, Vэ — экспорт, Vи — импорт.
В период 1995-2011 годов общий объем внешнеторгового оборота России увеличился (в текущих ценах) в 6,8 раза, или в среднем за год на 11,3 %. За этот период снижение экспортно -импортных операций России произошло только в 1998, 1999 и 2009 годах. На протяжении
всего времени сохранялась устойчивая тенденция превышения стоимостного объема экспорта в России по сравнению с размерами импорта, что обеспечивало активный торговый баланс в рассматриваемом периоде. Стоимостной объем экспорта в России превышал стоимостной объем импорта в 1995 году в 1,4 раза, в 2000 году — в 3,04 раза, в 2005 году — в 2,4 раза и в 2011 году — в 1,7 раза (рис. 1, рис. 2).
За 1996-2010 годы взаимная торговля стран СНГ возросла в 3,4 раза (на 8,4 % в среднем за год). Увеличение ее стоимостного объема за этот период происходило в значительной мере за счет роста средних цен. Рост экспортных цен во взаимной торговле и их приближение к мировым ценам являлись общей закономерностью и неизбежным результатом либерализации внешней торговли.
Несмотря на увеличение стоимостного объема взаимной торговли стран СНГ, ее доля в общем объеме внешнеторговых операций к 2010 году постепенно снижалась. В 1995 году она составляла 34 %, в 2000 году — 28 %, в 2005 году — 23 % и в 2010 году — 22 %. На долю Белоруссии, Казахстана, России и Украины в 2010 году, как и в 1995-м, приходилось 94 % общего объема взаимной торговли СНГ. Для большинства стран СНГ основным торговым партнером остается Россия, доля которой в общем объеме внешнеторговых операций отдельных стран со странами СНГ в 2010 году варьировала от 48 % (в Азербайджане) до 82 % (в Белоруссии).
1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 —-^Уоборот —.—Уэ — Уи
Рис. 1. График абсолютных величин в индексах 1995-2015 годов: внешнеторговый оборот — Vо6орот., экспорт — VЭ, импорт — Vи.
Рис. 2. Темпы прироста в 1995-2015 годах: внешнеторговый оборот — dVоборот,, экспорт — dVЭ, импорт — dVи.
За 1996-2010 годы взаимная торговля стран СНГ возросла в 3,4 раза (на 8,4 % в среднем за год). Увеличение ее стоимостного объема за этот период происходило в значительной мере за счет роста средних цен. Рост экспортных цен во взаимной торговле и их приближение к мировым ценам являлись общей закономерностью и неизбежным результатом либерализации внешней торговли.
Несмотря на увеличение стоимостного объема взаимной торговли стран СНГ, ее доля в общем объеме внешнеторговых операций к 2010 году постепенно снижалась. В 1995 году она составляла 34 %, в 2000 году — 28 %, в 2005 году — 23 %, в 2010 году — 22 %. На долю Белоруссии, Казахстана, России и Украины в 2010 году, как и в 1995-м, приходилось 94 % общего объема взаимной торговли СНГ. Для большинства стран СНГ основным торговым партнером остается Россия, доля которой в общем объеме внешнеторговых операций отдельных стран со странами СНГ в 2010 году варьировала от 48 % (в Азербайджане) до 82 % (в Белоруссии).
Экспорт России в другие страны мира является важным источником валютных поступлений. В 1995-2011 году объем экспорта России в другие страны мира увеличился в среднем за год на 12,7 %, что привело к его росту за этот период в 6 раз, импорта — соответственно на 13,1 %, или в 6,3 раза. В торговле с другими странами мира доля России в 1995 году составляла 81 %, в 2010 году — 73 % общего объема внешнеторгового оборота стран СНГ с другими странами мира.
Внешнеторговый оборот, по данным Росстата, в 2012 году составил 866,1 млрд долл., превысив показатель 2011 года на 2,4 %, при этом экспорт вырос на 1,7 %, импорт — на 3,6 %. В общем объеме товарооборота в 2012 году на долю экспорта приходилось 61,3 %, импорта — 38,7 %. Динамика экспорта и импорта обусловила снижение положительного внешнеторгового сальдо, которое за 2012 год уменьшилось на 1,5 % — до 195,3 млрд долларов.
1.1. Влияние факторных эластичностей производственных зависимостей на траекторию экономического роста России
Рассмотрим задачу оценки и вычисления влияния факторных эластичностей производственных зависимостей на траекторию экономического роста России [6, 13]. Для этого используем основные макроэкономические показатели экономического развития России в период с 1991 по 2016 год (табл. 1.1). Далее также используем эконометрические характеристики тенденций развития России в период с 1991 по 2016 год.
Таблица 1.1
Основные макроэкономические показатели России в индексах в период с 1991 по 2016 год (в постоянных ценах)*
Год Y K L Yp Ys Yg Yh Yt Yn Yv Po
1991 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100,0 100
1992 85,5 60 96,5 84 91 73 97 100,3 82 374,2 96,4
1995 65,4 36 86,9 54 70 33 91 96 29 160,5 84,9
2000 70,8 31 88,2 57 64 22 91 100,2 32 130,0 143
2005 95,3 51 92,5 75 71 26 61 169 41 318,6 272,3
2010 113,4 75 94,7 82 76 26 45 257 49,5 564,6 397,3
2011 118,3 84 96,1 86 93 28 44 275 51 722,6 555,2
2012 122,4 89 96,9 89 88 28 43 293 53 765,6 557
2013 124 90 96,7 89 94 28 40 304 54 781,3 541,7
2014 124,9 89 96,9 91 97 27 39 312 54 723,8 493,5
2015 120,3 81 98 88 99,8 26 38 281 53 494,8 261,5
2016 120,1 80,3 98,1 89,1 104,6 26,1 37,2 267 53,4 436,5 219,6
*Y — индексы физического объема валового внутреннего продукта, K — индексы объема инвестиции в основной капитал, L — индексы численности занятого населения, Yp — индексы объема продукции промышленности, Ys — индексы объема продукции сельского хозяйства, Yg — индексы объема перевозок грузов предприятиями транспорта, Yk — индексы объема перевозок пассажиров предприятиями транспорта, Yt — индексы физического объема розничного товарооборота, Yn — индексы физического объема платных услуг населению по предприятиям, Yv — внешнеторговый оборот товаров и услуг, Po — среднегодовая цена на баррель нефти сорта Brent (долл. США).
В данной работе среди всех факторов нас интересует рассмотрение влияния объема внешнеэкономической деятельности на общую траекторию экономического роста России и других стран ЕАЭС. В связи с этим рассмотрим влияние факторных эластичностей производственных зависимостей на общую траекторию экономического роста России и других стран ЕАЭС. Возьмем логарифмическую производную от функции Y = F (K, L, Yp, Ys, Yg, Yh, Yt, Yn, Yv,PO,
t) переменных K, L, Yp, Ys, Yg, Yh, Yn, Yt, Yv и PO по времени t и получим:
Sy = sKSK + SlSl + sYpSYp + sYSYs + sYSy + sY8Yk + sY8Yn + sYSYt + + spSPo + sT
s . (1),
1 dX _XdF _ 1 dF
Sx=X ~dt Sx"YaX St = y X=(K> L Y, Y, Y, Yk, Yn, Yt, Y, p0)
где , , , .
Задачей настоящего исследования является определение численных значений коэффициентов факторных эластичностей производственных зависимостей по статистическим данным
экономики России. Для начала получим оценки коэффициентов эластичностей. Примем, что
£г = 0 £г > 0
(случаю соответствует наличие автономного научно-технического прогрес-
£г < 0
са, случаю — автономного научно-технического «регресса»). Разностное представле-
¿V ¿Р
ние величин , ..., ° задается на основе рядов К, L, Yp, Ys, Yg, Yh, Yn, Yt, Yv и Р0 формулой:
SX ,t —
Х'", t — 1,
X,
Xt+1 - Xt-1
,t — 2,N -1,
2 X,
Xt - Xt-1 , t = N,
Xt (2),
t = 1, N п
где Xt — макроэкономические показатели, t — годы, . Однако лучше использовать
производные, полученные численным дифференцированием непрерывных кривых, аппроксимирующих дискретные статистические ряды К, L, Yp, Ys, Yg, Yh, Yn, Yt, Yv и Р0.
Идентификация состоит в определении числовых значений параметров специфицированной зависимости. Была проведена оценка параметров функции (ПФ) типа Кобба-Дугласа для экономики России следующего вида (табл. 1.2, табл. 1.3,):
у — 0 1954 ^"0,00005t ^0,0692^0,5975 у 0,56034 у -0,03085 у -0,1251 у 0,0002 у 0,2772 у 0,0248 у -0,0309 р0,0129
(3).
Построенная на всем периоде ПФ типа Кобба-Дугласа, основанная на принятом наборе предпосылок, не вполне адекватно описывает модели кризисной циклической динамики эволюции социально-экономической системы России в эти годы. Целесообразно построение ПФ типа Кобба-Дугласа в каждом кризисном циклическом периоде, который обладает своими уникальными особенностями. Так, в исследуемый период с 1991 по 2016 год выделены три периода развития: первый — 1991-1998, второй — 1999-2008, третий — 2009-2016. Результаты идентификации параметров ПФ типа Кобба-Дугласа в период с 1991 по 2016 год приведены ниже (табл. 1.2, табл. 1.3, рис. 1.1, рис. 1.2).
Таблица 1.2
Эконометрическая статистика
Множественный R 0,9995
R-квадрат 0,9991
Нормированный R-квадрат 0,9984
Стандартная ошибка 0,0101
Наблюдения 26
Таблица 1.3
Результаты идентификации параметров ПФ типа Кобба-Дугласа в период с 1991 по 2016 год
Годы Реальные данные Y Предсказанные данные Yn Реальные данные lnY Предсказанные данные ln Yn Остатки
1991 100 99,8 4,605 4,603 0,002154
1992 85,5 84,8 4,449 4,441 0,007636
Продолжение таблицы 1.3
Годы Реальные данные Y Предсказанные данные Yn Реальные данные lnY Предсказанные данные ln Yn Остатки
1995 65,4 65,1 4,181 4,175 0,005249
2000 70,8 70,9 4,260 4,262 -0,00172
2005 95,3 95,8 4,557 4,562 -0,00509
2010 113,4 113,9 4,731 4,735 -0,00425
2011 118,3 118,4 4,773 4,774 -0,00121
2012 122,4 123,5 4,807 4,816 -0,00908
2013 124 123,8 4,820 4,819 0,001432
2014 124,9 126,3 4,828 4,839 -0,01148
2015 120,3 120,7 4,790 4,794 -0,0037
2016 120,1 119,3 4,788 4,782 0,006657
(t, Y ) (t, Y
аналогичной зависимостью
Кобба- Дугласа
Эконометрические исследования, проведенные в настоящей работе, помогли определить рамки применимости производственных зависимостей в макроэкономическом анализе влияния факторных эластичностей производственных зависимостей на траекторию экономического роста в период с 1991 по 2016 год. На рис. 1.1 приведена аппроксимация зависимости
)
соответственно. Остатки реальных данных LN Y и прогнозных данных LN YH в период с 1991 по 2016 год приведены на рис. 1.2. На этих рисунках также можно выделить три среднесрочных цикла: первый — 1991-1998 годы, второй — 1999-2008 годы, третий — 2009-2016 годы.
На основе проведенных расчетов посредством использования специальных компьютерных программ рассчитана степень влияния факторных признаков на результативный показатель. Сравнивая коэффициенты эластичности по абсолютной величине, можно отметить, что результативный признак темпов роста объема ВВП России менее всего чувствителен к изменению факторной эластичности объема внешнеэкономической деятельности.
з индекса* —«—Прогнозный 1 в индексах
Рис. 1.1. Реальные данные Y и прогнозные данные Yп в период с 1991 по 2016 год.
Рис. 1.2. Остатки реальных данных LN Y и прогнозных данных LN Yп в период с 1991 по 2016 год.
Поэтому, учитывая высокую эластичность зависимости результативного показателя от отмеченных выше факторов, перед уполномоченными органами государственной власти ставятся задачи по обеспечению эффективного управления ими на текущем этапе развития страны и ре-
гионов в условиях нестабильности. Связь между результативным признаком и совокупностью факторных признаков, отраженных в эконометрической модели, тесная, положительная. Вариации результативного признака, то есть показателя экономического роста за счет исследованных в модели факторов, составляют 0,9991 (коэффициент детерминации 0,9984).
Таким образом, проведенные исследования показывают, что внешнеторговая деятельность России имеет ярко выраженный низко конкурентоспособно-технологичный характер. Российское государство постепенно в период с 1991 по 2016 год превратилось в сырьевой придаток Запада, безнадежно отставая в своем развитии, теряя те немногочисленные достижения, полученные в советском периоде в сфере производства, науки и образования. Перспектива улучшения циклической динамики структуры экспорта России зависит от уровня развития наукоемких и высокотехнологичных производств, продукция которых могла бы конкурировать с продукцией развитых стран на мировом рыночном пространстве. Обеспечить эффективные циклические структурные сдвиги в экономике должно государство путем увеличения ассигнований на фундаментальную науку, стимулирования инвестиционных процессов, дотирования производителей, внедряющих новые высокие технологии. В связи с этим в условиях возрастающей интеграции России в мировое экономическое пространство все большее значение приобретает разработка эффективной государственной ациклической политики, ориентированной на устойчивое повышение международной конкурентоспособности отечественных производителей. Этот вопрос приобретает все большую значимость для России в рамках развития и расширения ЕАЭС и ВТО.
2. Циклическая динамика развития внешнеэкономической деятельности Белоруссии
Общий объем внешнеторгового оборота Белоруссии. Внешняя торговля Белоруссии в период с 1991 по 2016 год также развивалась в сложных трансформационных условиях, и ее циклическая динамика отличается значительной неравномерностью, особенно по импорту, который находится в большой зависимости от конъюнктуры мирового рынка. Белоруссия относится к числу стран СНГ с ограниченными природными ресурсами и незначительной емкостью внутреннего рынка. Для республики увеличение объемов экспорта было и остается важнейшим приоритетом государственной политики, ибо она не имеет в достаточном количестве собственных природных ресурсов и зависима от внешнего рыночного пространства. Производственно-технический комплекс республики закупает сырье из других стран, после чего производит продукцию и продает ее. Благополучие национальной экономики полностью зависит от эффективной работы ориентированных на экспорт предприятий и грамотной внешнеторговой политики государства (табл. 2, рис. 3, рис. 4).
В период 2005-2016 годов циклическая динамика внешнеторгового оборота характеризуется стремительным увеличением объемов оборота товаров и услуг. Эта тенденция обусловлена высокими темпами прироста, повышением научно-технического и транспортно-транзитного потенциала, участием в интеграционных процессах в рамках СНГ и ЕАЭС, а также диверсификацией торгово-экономических отношений с другими странами мирового экономического пространства. К числу важнейших экспортных позиций относятся нефтепродукты и нефть, калийные и азотные удобрения, металлопродукция, грузовые автомобили, тракторы, химические волокна и нити, шины, молочная и мясная продукция, сахар. Основу импорта составляют энергоресурсы (нефть и природный газ), сырье, материалы и комплектующее (металлы и изделия из них, сырье для химического производства, части машин), технологическое оборудование. Белоруссия поддерживает торговые отношения более чем со 180 государствами мира. Основным торговым партнером Белоруссии является Российская Федерация, на ее долю приходится более 40 % белорусского экспорта и более половины объема импорта. Второе место в товарообороте Белоруссии занимает ЕС, на долю которого приходится более 30 % белорусского экспорта и пятая часть импорта. К числу европейских стран, с которыми Белоруссия имеет наиболее развитые торгово-экономические отношения, относятся Великобритания, Нидерланды, Германия, Литва, Италия, Польша, Латвия, Бельгия и Чешская Республика. Среди стран Содружества, после России, второе место занимает Украина, третье — Казахстан. Динамично развиваются торговые отношения с традиционными партнерами в Латинской Америке — Бразилией, Венесуэлой, Эквадором, в Азиатском регионе — Китаем, Индией, Индонезией, Турцией.
Таблица 2
Внешняя торговля Белоруссии в период 1995-2016 годов * [1].
Годы ^оборот* в индексах к 1995 Внешнеторговый оборот (млн долл.) — в индексах к 1995 году Экспорт (млн долл.) Уи — в индексах к 1995 Импорт (млн долл.) Сальдо (млн долл.) V =у -у »с » э » и Ус — в индексах к 1995 году
1995 100 10367 100 4803 100 5564 -761 100
1996 121 12591 118 5652 125 6939 -1287 169
2000 154 15972 153 7326 155 8646 -1320 173
2005 315 32687 333 15979 300 16708 -729 96
2010 580 60168 526 25284 627 34884 -9600 1261
2011 841 87178 862 41419 822 45759 -4340 570
2012 892 92464 959 46060 834 46404 -344 45
2013 774 80226 775 37203 773 43023 -5820 765
2014 739 76583 751 36081 728 40502 -4421 581
2015 549 56952 555 26660 544 30292 -3632 477
*Уоборот — внешнеторговый оборот, Уэ — экспорт, Уи — импорт Ус = сальдо.
1000 900
700 600
400
200
: £ J
у
/ V г 1 \
/ \ \
к У
/
А \
0
1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 —с—Внеш. оборот —."-—экспорт —-—импорт
Рис. 3. График абсолютных величин в индексах 1995-2015 годов: внешнеторговый оборот — Vо6орот., экспорт — Уэ, импорт — Vи.
-5Уз -ж-5Уи
Рис. 4. Темпы прироста в 1995-2015 годах: внешнеторговый оборот — dVоборот,, экспорт — dVЭ, импорт — dVи.
2.1. Влияние факторных эластичностей производственных зависимостей на траекторию экономического роста Белоруссии
Теперь рассмотрим задачу оценки и вычисления влияния факторных эластичностей производственных зависимостей на траекторию экономического роста Белоруссии [6, 13]. Для этого используем основные макроэкономические показатели экономического развития Белоруссии в период с 1991 по 2016 год (табл. 2.1). Далее также используем эконометрические характеристики тенденции развития Белоруссии в период с 1991 по 2016 год.
Таблица 2.1.
Основные макроэкономические показатели Белоруссии в индексах в период с 1991 по 2016 год (в постоянных ценах)*
Год У К L Ур У8 У8 Уц У Уп Yv Ро
1991 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
1992 90,4 71 97,4 91 92 86 92 79 74 163,8 96,4
1995 66,1 37 87,8 62 77 25 62 49 43 118,4 84,9
Продолжение таблицы 2.1
Год Y K L Yp Ys Yg Yh Yt Yn Yv Po
2000 89,7 50 88,5 102 75 22 80 120 64 147,4 143
2005 128,7 89 87,9 152 94 33 67 258 110 293,4 272,3
2010 182,8 205 93,6 220 117 45 63 499 178 541,9 397,3
2011 192,8 242 93,4 240 124 48 64 544 189 797,1 555,2
2012 196,1 213 91,8 254 133 47 64 621 203 821,5 557
2013 198,1 233 91,1 242 127 46 64 733 219 739,3 541,7
2014 201,4 220 90,6 247 131 46 59 776 219 712,5 493,5
2015 193,6 186 89,5 231 127 43 55 778 214 534,6 261,5
2016 188,6 163 87,7 230 131 41 52 747 204,6 485,8 219,6
*Y — индексы физического объема валового внутреннего продукта, K — индексы объема инвестиции в основной капитал, L — индексы численности занятого населения, Yp — индексы объема продукции промышленности, Ys — индексы объема продукции сельского хозяйства, Yg — индексы объема перевозок грузов предприятиями транспорта, Yk — индексы объема перевозок пассажиров предприятиями транспорта, Yt — индексы физического объема розничного товарооборота, Yn — индексы физического объема платных услуг населению по предприятиям, Yv — внешнеторговый оборот товаров и услуг, Po — среднегодовая цена на баррель нефти сорта Brent (долл. США).
Была проведена оценка параметров функции (ПФ) типа Кобба-Дугласа для экономики Белоруссии следующего вида (табл. 2.2, табл. 2.3,):
у_ 1 015 Г0,00003 t ^ 0,03838 £0'3555 У °'4601 У 0=0165 у 0,00096 у -0,10304 у 0,07032 у 0,13022 у 0,04595 р -0,01720
, р * я ь г « V ° (4)
Результаты идентификации параметров ПФ типа Кобба-Дугласа в период с 1991 по 2016 год приведены ниже (табл. 2.2, табл. 2.3, рис. 2.1, рис. 2.2).
Таблица 2.2
Эконометрическая статистика
Множественный R 0,999785
R-квадрат 0,999570
Нормированный R-квадрат 0,999231
Стандартная ошибка 0,010760
Наблюдения 26
Таблица 2.3
Результаты идентификации параметров ПФ типа Кобба-Дугласа в период с 1991 по 2016 год
Годы Реальные данные Y Предсказанные данные Yn Реальные данные lnY Предсказанные данные ln Yn Остатки
1991 100 100,1 4,605 4,606 -0,00089
1992 90,4 91,0 4,504 4,511 -0,00710
1995 66,1 65,5 4,191 4,182 0,00895
2000 89,7 89,8 4,496 4,498 -0,00127
2005 128,7 127,9 4,857 4,851 0,00616
2010 182,8 181,2 5,208 5,200 0,00854
Продолжение таблицы 2.3
Годы Реальные данные Y Предсказанные данные Yп Реальные данные № Предсказанные данные 1п Yп Остатки
2011 192,8 193,9 5,262 5,267 -0,00570
2012 196,1 200,4 5,279 5,300 -0,02146
2013 198,1 198,6 5,289 5,292 -0,00277
2014 201,4 201,6 5,305 5,306 -0,00091
2015 193,6 193,0 5,266 5,263 0,00304
2016 188,6 188,9 5,240 5,241 -0,00159
аналогичной зависимостью
(¿, У )
На рис. 2.1 приведена аппроксимация зависимости (/ У )
V ? Кобба- Дугласа '
соответственно. Остатки реальных данных LN Y и прогнозных данных LN Yп в период с 1991 по 2016 год приведены на рис. 2.2. На этих рисунках также можно выделить три среднесрочных цикла: первый — 1991-1998 годы, второй — 1999-2008 годы, третий — 2009-2016 годы.
Рис. 2.1. Реальные данные У и прогнозные данные Уп в период с 1991 по 2016 год.
К)-Остатки
Рис. 2.2. Остатки реальных данных LN Y и прогнозных данных LNYп в период с 1991 по 2016 год.
На основе проведенных расчетов посредством использования специальных компьютерных программ также рассчитана степень влияния факторных признаков на результативный показатель экономики Белоруссии. Сравнивая коэффициенты эластичности по абсолютной величине, можно отметить, что результативный признак темпов роста объема ВВП Белоруссии менее всего чувствителен к изменению факторной эластичности объема внешнеэкономической деятельности.
За период с 1991 по 2016 год в Белоруссии наблюдалось отрицательное сальдо торгового баланса, однако начиная с 2010 года показатели по экспорту товаров из Белоруссии стали корректироваться — отрицательное сальдо медленно сократилось. Особенно сильный удар по экономике страна получила в период мирового финансово-экономического кризиса 20082009 годов, когда статистика показала отрицательные темпы прироста ВВП и объемов промышленного производства. Важным фактором снижения дефицита внешнеторгового баланса, как отметили выше, послужит наращивание экспорта услуг как наименее капиталоемкого пути развития экспортного потенциала. Исходя из географического положения Белоруссии, расширение объемов транспортно-транзитных услуг будет наиболее реальным источником валютных поступлений.
3. Циклическая динамика развития внешнеэкономической деятельности Казахстана
Общий объем внешнеторгового оборота Казахстана. Внешняя торговля Республики Казахстан в период 1995-2016 годов также развивалась в сложных трансформационных условиях, и ее циклическая динамика отличается значительной неравномерностью, особенно по экспорту, который в большей степени зависит от конъюнктуры мирового рынка (табл. 3).
Таблица 3
Внешняя торговля Казахстана в период 1995-2015 годов* [1]
Годы ^оборот* в индексах к 1995 году Внешнеторговый оборот (млн долл.) V3 в индексах к 1995 году Экспорт (млн долл.) Vи в индексах к 1995 году Импорт (млн долл.) Сальдо (млн долл.) V =V -V »с » э » и в индексах к 1995 году
1995 100 9056,9 100 5250,2 100 3806,7 1443,5 100
2000 153 13852,2 168 8812,2 132 5040 3772,2 261
2005 499 45201,2 530 27849 456 17352,2 10496,8 727
2010 1009 91397,5 1148 60270,8 818 31126,7 29144,1 2019
2011 1339 121241,7 1606 84335,9 969 36905,8 47430,1 3286
2012 1466 132807,2 1647 86448,8 1218 46358,4 40090,4 2777
2013 1474 133506 1613 84700 1282 48806 35894 2487
2014 1333 120756 1513 79460 1085 41296 38164 2644
2015 845 76524 875 45956 803 30568 15388 1066
*Уоборот — внешнеторговый оборот, Уэ — экспорт, Уи — импорт Ус = сальдо.
В период 1995-2008 годов общий объем внешнеторгового оборота Казахстана увеличился в 12,1 раза. За этот период снижение экспортно-импортных операций республики произошло только в 1998-1999 и 2009 годах (рис. 5, рис. 6). На протяжении всего времени сохранялась устойчивая тенденция превышения стоимостного объема экспорта в Казахстане по сравнению с размерами импорта, что обеспечивало активный торговый баланс в рассматриваемом периоде. Стоимостный объем экспорта в Казахстане превышал стоимостный объем импорта в 2014 году на 38 164 млн долл.
Рис. 5. График абсолютных величин в индексах 1995-2015 годов: внешнеторговый оборот — Vо6орот., экспорт — Уэ, импорт — Vи.
Рис. 6. Темпы прироста в 1995-2015 годах: внешнеторговый оборот — dVоборот,, экспорт — dVэ, импорт — dVи.
3.1. Влияние факторных эластичностей производственных зависимостей на траекторию экономического роста Казахстана
Теперь рассмотрим задачу оценки и вычисления влияния факторных эластичностей производственных зависимостей на траекторию экономического роста Казахстана [6, 13]. Для этого
используем основные макроэкономические показатели экономического развития Казахстана в период с 1991 по 2016 год (табл. 3.1). Далее также используем эконометрические характеристики тенденции развития Казахстана в период 1991-2016 годов.
Таблица 3.1
Основные макроэкономические показатели Казахстана в индексах в период 1991-2016 годов (в постоянных ценах)*
Год Y K L Yp Ys Yg Yh Yt Yv Po
1991 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
1992 94,7 53 98,2 86 121 93 83 67 100 96,4
1995 69 16 84,9 48 69 55 53 29 45,2 84,9
2000 78 36 80,4 60 60 46 75 69 52 143
2005 127,7 112 94,1 92 78 70 105 126 150,1 272,3
2010 172,7 161 105,2 121 83 90 140 190 295,1 397,3
2011 185,2 166 107,6 125 106 111 177 213 378,7 555,2
2012 193,7 173 110,3 126 87 121 196 241 412,3 557
2013 204,9 185 111,1 129 97 132 212 280 416,1 541,7
2014 213,3 192 110,3 130 98 137 226 302 386,8 493,5
2015 215,9 199 111,8 127 102 136 232 301 263 261,5
2016 218,1 203 110,8 126 107,6 136,1 236,6 303,7 222,2 219,6
*Y — индексы физического объема валового внутреннего продукта, K — индексы объема инвестиции в основной капитал, L — индексы численности занятого населения, Yp — индексы объема продукции промышленности, Ys — индексы объема продукции сельского хозяйства, Yg — индексы объема перевозок грузов предприятиями транспорта, Yk — индексы объема перевозок пассажиров предприятиями транспорта, Yt — индексы физического объема розничного товарооборота, Yv — внешнеторговый оборот товаров и услуг, Po — среднегодовая цена на баррель нефти сорта Brent (долл. США).
Была проведена оценка параметров функции (ПФ) типа Кобба-Дугласа для экономики Казахстана следующего вида (табл. 3.2, табл. 3.3):
Y = 1 8303 ^0,00025 t£0,00902 ^>,3898 у 0,23574у 0,14558 у 0,02757 у-0,05408 у 0,03598 y0,156877 р-0,08643
(5).
Результаты идентификации параметров ПФ типа Кобба-Дугласа в период с 1991 по 2016 год приведены ниже (табл. 3.2, табл. 3.3, рис. 3.1, рис. 3.2).
Таблица 3.2
Эконометрическая статистика
Множественный R 0,99927
R-квадрат 0,99854
Нормированный R-квадрат 0,99757
Стандартная ошибка 0,02056
Наблюдения 26
Таблица 3.3
Результаты идентификации параметров ПФ типа Кобба-Дугласав период 1991-2016 годов
Годы Реальные данные Y Предсказанные данные Yп Реальные данные lnY Предсказанные данные ln Yп Остатки
1991 100 98,5 4,605 4,590 0,01507
1995 69 69,8 4,234 4,245 -0,01137
2000 78 79,3 4,357 4,373 -0,01635
2001 88,5 90,4 4,483 4,504 -0,02090
2005 127,7 125,7 4,850 4,834 0,01559
2010 172,7 174,0 5,152 5,159 -0,00729
2011 185,2 189,3 5,221 5,244 -0,02213
2012 193,7 193,6 5,266 5,266 0,00026
2013 204,9 205,0 5,323 5,323 -0,00070
2014 213,3 209,7 5,363 5,346 0,01679
2015 215,9 214,7 5,375 5,369 0,00539
2016 218,1 218,1 5,385 5,385 0,00004
На рис. 3.1 приведена аппроксимация зависимости ( , ) аналогичной зависимостью (t Y )
V ' Кобба- Дугласа '
соответственно. Остатки реальных данных LN У и прогнозных данных LN Уп в период с 1991 по 2016 год приведены на рис. 3.2. На этих рисунках также можно выделить три среднесрочных цикла: первый — 1991-1998 годов, второй — 1999-2008 годов, третий — 2009-2016 годов.
-Реальный У в индексах —^-Прогнозный У в индексах
Рис. 3.1. Реальные данные У и прогнозные данные Уп в период с 1991 по 2016 год.
-О Остатки
Рис. 3.2. Остатки реальных данных LN Y и прогнозных данных LN Yп в период с 1991 по 2016 год.
На основе проведенных расчетов посредством использования специальных компьютерных программ также рассчитана степень влияния факторных признаков на результативный показатель экономики Казахстана. Сравнивая коэффициенты эластичности по абсолютной величине, можно отметить, что результативный признак темпов роста объема ВВП Казахстана менее
всего чувствителен к изменению факторной эластичности объема внешнеэкономической деятельности.
Таким образом, экономика Республики Казахстана остается также уязвимой к действию негативных шоков как со стороны изменения цен на экспортируемые и импортируемые страной товары, так и со стороны внешнего финансирования. Решение названных задач в большей степени зависит от развития экономической ситуации в мировом пространстве.
4. Циклическая динамика развития внешнеэкономической деятельности Армении
Общий объем внешнеторгового оборота Армении. Во внешней торговле Армении экспорт уступает импорту. Главные статьи экспорта — обработанные бриллианты, машины и оборудование, медная руда. Импорта — газ, нефть, продовольствие и другие. Серьезный дисбаланс во внешней торговле, обусловленный экономической изоляцией со стороны соседних стран — Турции и Азербайджана, компенсируется определенной международной помощью (в том числе от армянской диаспоры), денежными переводами от армян, работающих за границей, и прямыми иностранными инвестициями.
Таблица 4
Внешняя торговля Армении в период с 1994 по 2015 год * [1]
Годы Уоборот* в индексах к 1994 году Внешнеторговый оборот (млн долл.) в индексах к 1994 году Экспорт (млн долл.) Уи в индексах к 1994 году Импорт (млн долл.) Сальдо (млн долл.) V =у -у »с » э » и Ус в индексах к 1994 году
1994 100 609 100 215 100 394 -179 100
1995 155 945 126 271 171 674 -403 225
1996 188 1146 135 290 217 856 -566 316
2000 195 1185 140 300 225 885 -585 327
2005 446 2718 442 950 449 1768 -818 457
2010 787 4794 470 1011 960 3783 -2772 1549
2011 900 5479 620 1334 1052 4145 -2811 1570
2012 926 5641 642 1380 1081 4261 -2881 1609
2013 963 5865 688 1479 1113 4386 -2907 1624
2014 980 5971 720 1547 1123 4424 -2877 1607
2015 776 4724 691 1485 822 3239 -1754 980
*Уоборот — внешнеторговый оборот, Vэ — экспорт, Vи — импорт Vс = сальдо.
1200 1100 1000 900 800 700 600 500 400 300
ж
/ \ -> - \
/ \ ; г и >-<1 \\
// V / / п
к \ / о
Л ь /
} ¿и V V 1
1 / \ V
_ :—: •н (
Л а сг г У
1 Г
100 0
1994 1996 1998 2000 2002
2004 2006 2008 2010 2012 2014
— Внеш оборот —-"—экспорт —ж—импорт
Рис. 7. График абсолютных величин в индексах 1994-2015 годов: внешнеторговый оборот — Vо6орот., экспорт — ¥э, импорт — Vи.
Рис. 8. Темпы прироста в 1994-2015 годах: внешнеторговый оборот — dVоборот,, экспорт — dVэ, импорт — dVи.
За период с 1994 по 2016 год в Армении наблюдалось отрицательное сальдо торгового баланса, однако начиная с 2010 год показатели по экспорту товаров из Армении стали корректироваться — отрицательное сальдо медленно сократилось. Особенно сильный удар по экономике страна получила в период мирового финансово-экономического кризиса 20082009 годов, когда статистика показала отрицательные темпы прироста ВВП и объемов промышленного производства.
4.1. Влияние факторных эластичностей производственных зависимостей на траекторию экономического роста Армении
Теперь рассмотрим задачу оценки и вычисления влияния факторных эластичностей производственных зависимостей на траекторию экономического роста Армении [6, 13]. Для этого используем основные макроэкономические показатели экономического развития Армении в период с 1991 по 2016 год (табл. 4.1). Далее также используем эконометрические характеристики тенденции развития Армении в период с 1991 по 2016 год.
Таблица 4.1
Основные макроэкономические показатели Армении в индексах в период с 1991 по 2016 год (в постоянных ценах)*
Год Y K L Yp Ys Yg Yh Yt Yn Yv Po
1991 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
1992 58,2 64 94,4 52 102 26 64 37 30 61,6 96,4
1995 59,8 57,6 88,3 50 105 6 39 41 11 60,6 84,9
2000 76,8 94,8 76,4 56 112 4 30 63 14 67,7 143
2005 136,7 314,2 65,7 85 174 7 46 116 24 169,2 272,3
2010 165,2 321,2 70,9 89 167 9 56 155 37 293,6 397,3
2011 173 292,6 70,3 102 190 8 56 158 39 345,7 555,2
2012 185,3 285 70,2 111 208 11 56 162 40 386,6 557
2013 192 262,2 69,6 119 223 11 54 162 42 408,1 541,7
2014 199,7 251 67,8 122 239 8 50 162 43 420,7 493,5
2015 205,6 223 64,2 128 266 9 46 146 44 362,1 261,5
2016 206 195 60,2 136,8 252 20 45,5 143 47 383,7 219,6
*Y — индексы физического объема валового внутреннего продукта, K — индексы объема инвестиции в основной капитал, L — индексы численности занятого населения, Yp — индексы объема продукции промышленности, Ys — индексы объема продукции сельского хозяйства, Yg — индексы объема перевозок грузов предприятиями транспорта, Yh — индексы объема перевозок пассажиров предприятиями транспорта, Yt — индексы физического объема розничного товарооборота, Yn — индексы физического объема платных услуг населению по предприятиям, Yv — внешнеторговый оборот товаров и услуг, Po — среднегодовая цена на баррель нефти сорта Brent (долл. США).
Была проведена оценка параметров функции (ПФ) типа Кобба-Дугласа для экономики Армении следующего вида (табл. 4.2, табл. 4.3):
у — 0 1766 ^0,00012 t^0,25124£0,55601у 0,26326у0,24793у0,03584 у-0,23705у0,17596у0,05458y0,0931р-0,06782
р s g t п v о (6).
Результаты идентификации параметров ПФ типа Кобба-Дугласа в период 1991-2016 годов приведены ниже (табл. 4.2, табл. 4.3, рис. 4.1, рис. 4.2).
Таблица 4.2
Эконометрическая статистика
Множественный R 0,999729
R-квадрат 0,999458
Нормированный R-квадрат 0,999032
Стандартная ошибка 0,015070
Наблюдения 26
Таблица 4.3
Результаты идентификации параметров ПФ типа Кобба-Дугласа в период 1991-2016 годов
Годы Реальные данные Y Предсказанные данные Yп Реальные данные № Предсказанные данные 1п Yп Остатки
1991 100 99,6 4,605 4,605 0,00420
1992 58,2 58,9 4,504 4,064 -0,01182
1995 59,8 59,1 4,191 4,091 0,01107
1996 63,3 63,3 4,218 4,148 0,00056
2000 76,8 76,8 4,496 4,341 -0,00016
2005 136,7 139,0 4,857 4,918 -0,01652
2010 165,2 165,1 5,208 5,107 0,00080
2011 173 172,9 5,262 5,153 0,00076
2012 185,3 186,6 5,279 5,222 -0,00715
2013 192 194,2 5,289 5,257 -0,01161
2014 199,7 199,6 5,305 5,297 0,00034
2015 205,6 205,1 5,266 5,326 0,00238
2016 206 204,1 5,240 5,328 0,00940
& Y)
На рис. 4.1 приведена аппроксимация зависимости аналогичной зависимостью
(t У )
V > Кобба- Дугласа '
соответственно. Остатки реальных данных LN Y и прогнозных данных LN Yп в период с 1991 по 2016 год приведены на рис. 4.2. На этих рисунках также можно выделить три среднесрочных цикла: первый — 1991-1998 годов, второй — 1999-2008 годов, третий — 2009-2016 годов.
На основе проведенных расчетов посредством использования специальных компьютерных программ также рассчитана степень влияния факторных признаков на результативный показатель экономики Армении. Сравнивая коэффициенты эластичности по абсолютной величине, можно отметить, что результативный признак темпов роста объема ВВП Армении менее всего чувствителен к изменению факторной эластичности объема внешнеэкономической деятельности.
Следует отметить, что Армении 1 января 2015 года вступила в ЕАЭС. Экономические санкции западных стран, принятые и действующие в отношении России, сопровождающиеся финансово-экономическим и валютным кризисом, в ближайшее время могут лишь усугубить и без того сложную экономическую ситуацию в стране.
Рис. 4.1. Реальные данные Y и прогнозные Рис. 4.2. Остатки реальных данных LN Y и данные Yп в период 1991-2016 годов. прогнозных данных LNYп в период 1991-
2016 годов.
4. Циклическая динамика развития внешнеэкономической деятельности Кыргызстана
Общий объем внешнеторгового оборота Кыргызстана. Внешняя торговля Республики Кыргызстан в период с 1991 по 2016 год развивалась также в сложных трансформационных условиях, и ее циклическая динамика отличается значительной неравномерностью, особенно по экспорту, который в большей степени зависит от конъюнктуры мирового рынка (табл. 5).
Таблица 5
Внешняя торговля Кыргызстана в период с 1994 по 2015 год* [1]
Годы ^оборот* в индексах к 1994 году Внешнеторговый оборот (млн долл.) V3 в индексах к 1994 году Экспорт (млн долл.) V„ в индексах к 1994 году Импорт (млн долл.) Сальдо (млн долл.) V =V -V » с » э » и Vc в индексах к 1994 году
1994 100 657 100 340 100 317 23 100
1995 142 931,2 120 408,9 165 522,3 -113,4 -493
2000 163 1069 150 511 176 558 -47 -204
2001 144 943 140 476 147 467 9 39
2005 284 1862,7 198 674 375 1188,7 -514,7 -2238
2010 758 4979 516 1756 1017 3223 -1467 -6378
2011 990 6503 659 2242 1344 4261 -2019 -8778
2012 1142 7504 567 1928 1759 5576 -3648 -15861
2013 1217 7994 590 2007 1889 5987 -3980 -17304
2014 1160 7619 554 1884 1809 5735 -3851 -16743
2015 850 5584 484 1646 1242 3938 -2292 -9965
*Уоборот — внешнеторговый оборот, Уэ — экспорт, Уи — импорт Ус = сальдо.
В период 1994-2013 годов общий объем внешнеторгового оборота Кыргызстана увеличился (в текущих ценах) в 12,2 раза. За этот период снижение экспортно-импортных операций республики произошло только в 1997, 1999, 2009, 2014 и 2015 годах (рис. 9, рис. 10). На протяжении всего времени сохранялась устойчивая тенденция превышения стоимостного объема импорта в Кыргызстане по сравнению с размерами экспорта, что обеспечивало пассивный торговый баланс в рассматриваемом периоде. Стоимостный объем экспорта в Кыргызстане превышал стоимостный объем импорта только в 2001 году.
1750 1500 1250 1000 750 500
/ S
/ \
\ ) / \
/ \ / / Г N К
> г* 1/ i
А / У N к
й i у с"
ff ш ы м п
0
1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 —-—Внеш. оборот —гг-экспорт —ж—импорт
Рис. 9. График абсолютных величин в индексах 1994-2015 годов: внешнеторговый оборот — Vо6орот., экспорт — VЭ, импорт — Vи.
—^бУоборот -о-бУэ -ж-5Уи
Рис. 10. Темпы прироста в 1994-2015 годов: внешнеторговый оборот — dVоборот,, экспорт — dVЭ, импорт — dVи.
5.1. Влияние факторных эластичностей производственных зависимостей на траекторию экономического роста Кыргызстана
Теперь рассмотрим задачу оценки и вычисления влияния факторных эластичностей производственных зависимостей на траекторию экономического роста Кыргызстана [6, 13]. Для этого используем основные макроэкономические показатели экономического развития Кыргызстана в период с 1991 по 2016 год (табл. 5.1). Далее также используем эконометрические характеристики тенденции развития Кыргызстана в период с 1991-2016 год.
Таблица 5.1
Основные макроэкономические показатели Кыргызстана в индексах в период с 1991 по 2016 год (в постоянных ценах)*
Год Y K L Yp Ys Yg Yh Yt Yn Yv Po
1991 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
1992 86,1 75 104,7 74 95 48 73 50 71 104,2 96,4
1995 55 58 93,6 27 68 5 44 42 23 64,5 84,9
2000 72,2 71 100,8 42 101 6 76 56 28 66,2 143
2005 86,9 55 118,4 42 115 7 73 93 46 126,4 272,3
2010 107,9 113 127,9 48 125 10 87 130 80 345,3 397,3
2011 114,4 109 129,9 54 128 10 93 143 83 456,2 555,2
2012 114,3 155 130,3 45 129 11 99 159 86,3 498,7 557
2013 126,7 167 129 58 133 12 101 174 89,8 531,4 541,7
2014 131,8 208 131,3 57 132 12 105 190 93,4 505,1 493,5
2015 136,4 225 134,1 55 140 12 107 201 97,1 400,6 261,5
2016 141,6 233,6 134,8 58 144 13 111 211 102,4 385 219,6
*Y — индексы физического объема валового внутреннего продукта, K — индексы объема инвестиции в основной капитал, L — индексы численности занятого населения, Yp — индексы объема продукции промышленности, Ys — индексы объема продукции сельского хозяйства, Yg — индексы объема перевозок грузов предприятиями транспорта, Yh — индексы объема перевозок пассажиров предприятиями транспорта, Yt — индексы физического объема розничного товарооборота, Yn — индексы физического объема платных услуг населению по предприятиям, Yv — внешнеторговый оборот товаров и услуг, Po — среднегодовая цена на баррель нефти сорта Brent (долл. США).
Была проведена оценка параметров функции (ПФ) типа Кобба-Дугласа для экономики Белоруссии следующего вида (табл. 5.2, табл. 5.3,):
у_ 1 015 ^0,0001 t £ 0,06254 ^0,3592 у 0,2306 у 0,2089 у 0,0530 у -0,0584 у 0,1038 у -0,0038 у 0,0232 р-0,0178
Результаты идентификации параметров ПФ типа Кобба-Дугласа в период 1991-2016 годов приведены ниже (табл. 5.2, табл.5.3, рис. 5.1, рис.5.2).
Таблица 5.2
Эконометрическая статистика
Множественный R 0,99956
R-квадрат 0,99913
Нормированный R-квадрат 0,99844
Стандартная ошибка 0,01093
Наблюдения 26
Таблица 5.3
Результаты идентификации параметров ПФ типа Кобба-Дугласа в период 1991-2016 годов
Годы Реальные данные Y Предсказанные данные Yn Реальные данные lnY Предсказанные данные ln Yn Остатки
1991 100 100,5 4,605 4,610 -0,00457
1992 86,1 85,5 4,456 4,449 0,00693
1995 55 55,0 4,007 4,007 0,00021
2000 72,2 72,2 4,279 4,280 -0,00016
2005 86,9 86,8 4,465 4,464 0,00088
2010 107,9 109,2 4,681 4,693 -0,01208
2011 114,4 115,0 4,740 4,745 -0,00548
2012 114,3 115,8 4,739 4,752 -0,01343
2013 126,7 126,8 4,842 4,843 -0,00113
2014 131,8 130,9 4,881 4,875 0,00655
2015 136,4 135,9 4,916 4,912 0,00367
2016 141,6 141,7 4,953 4,954 -0,00050
(/, У)
На рис. 5.1 приведена аппроксимация зависимости аналогичной зависимостью
(/У )
V ? Кобба- Дугласа '
соответственно. Остатки реальных данных LN Y и прогнозных данных LN Yп в период с 1991 по 2016 год приведены на рис. 5.2. На этих рисунках также можно выделить три среднесрочных цикла: первый — 1991-1998 годов, второй — 1999-2008 годов, третий — 2009-2016 годов.
1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017
-РеальныйУ в индексах —»—Прогнозный Ч в индексах
Рис. 5.1. Реальные данные Y и прогнозные данные Yп в период с 1991 по 2016 год.
Рис. 5.2. Остатки реальных данных LN Y и прогнозных данных LNYп в период с 1991 по 2016 год.
На основе проведенных расчетов посредством использования специальных компьютерных программ также рассчитана степень влияния факторных признаков на результативный показатель экономики Кыргызстана. Сравнивая коэффициенты эластичности по абсолютной величине, можно отметить, что результативный признак темпов роста объема ВВП Кыргызстана менее всего чувствителен к изменению факторной эластичности объема внешнеэкономической деятельности.
Таким образом, экономика Киргизской Республики также остается уязвимой к действию негативных шоков как со стороны изменения цен на экспортируемые и импортируемые страной товары, так и со стороны внешнего финансирования. Решение названных задач в большей степени зависит от развития экономической ситуации в мировом пространстве. В случае восстановления высоких цен на экспортируемые товары и притока прямых инвестиций и трансфертов из-за рубежа можно рассчитывать на дальнейший рост экономики республики более или менее неравномерными стабильными темпами.
Заключение. Потребность в дальнейшем изучении вопросов регулирования механизмов внешнеэкономической деятельности обусловлена быстрым переходом стран ЕАЭС к развитым рыночным отношениям, что требует глубокого анализа экономики, условий и факторов международного экономического сотрудничества и механизмов государственного регулирования внешнеэкономической деятельности с учетом современной специфики евразийской интеграции и глобализации в рамках ВТО. В связи с этим в настоящее время вопросы государственного регулирования экономики вновь стали актуальны после периода так называемой «саморегуляции экономики» с использованием принципа «невидимой руки рынка». Впоследствии в российской экономической науке стало развиваться направление, в котором постулируется, что рыночные механизмы должны сочетаться с элементами государственного регулирования.
Циклическая динамика тенденции снижения объемов взаимной торговли между странами-участницами ЕАЭС негативным образом сказывается на их экономическом росте, ВВП и доходности федеральных бюджетов. В 2014-2016 годах стало заметно снижение объемов торговли России не только со странами-участницами ЕАЭС, но и со странами СНГ. В период с января по сентябрь 2016 года общее сокращение объемов взаимной торговли по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года превысило 20 %. С 2014 года внешнеэкономическая деятельность России осуществляется в условиях западных экономических санкций, введенных против России в связи с кризисом на востоке Украины, что негативным образом отражается не только на российской экономике, но и на экономиках других стран ЕАЭС, в частности, на условиях и объемах взаимной торговли между ними. В этой связи анализ структуры и механизмы регулирования взаимной торговли стран ЕАЭС приобретают все большую актуальность. Они будут способствовать росту и диверсификации товарооборота между стра-
нами, повышению их инвестиционной привлекательности и росту экономик.
Таким образом, поддержка производства продукции обрабатывающей промышленности при создании благоприятных условий для развития малого и среднего бизнеса, задействованного в производстве и экспорте такой продукции на зарубежные рынки, даст возможность наиболее эффективно использовать механизмы ВТО при использовании рыночных механизмов. Предприятия должны быть заинтересованы в создании продукции с высокой добавленной стоимостью. Данные меры будут способствовать повышению инвестиционной привлекательности государств-членов ЕАЭС, что создаст благоприятные условия для развития бизнеса и экономического роста; появления на внутренних рынках конкурентоспособной отечественной продукции, роста доходов от экспорта продукции с высокой добавленной стоимостью в национальный бюджет.
Литература
1. 20 лет СНГ 1991-2010 гг.: Статистический сборник/МСК СНГ. — М; 2011. — 516 с. СНГ в 2012 г.: Статистический ежегодник /МСК СНГ. — М., 2013. — 604 с. СНГ в 2013 г.: Статистический ежегодник /МСК СНГ. — М., 2014. — 614 с. Статистический ежегодник /МСК СНГ. — М., 2015.
2. Зоидов К. X Становление теории трансформационного кризиса экономики России. — М.: ИПР РАН, 1999. —184 с.
3. Зоидов К. X Трансформационный кризис экономики России: природа, динамика, пути преодоления. — М.: ИПР РАН, ИМ АН РТ, 2000. — 250 с.
4. Зоидов К. X Циклические процессы в советской и переходной российской экономике. — М.: ИПР РАН, 1999. — 233 с.
5. Зоидов К. X Моделирование циклической динамики структурных изменений в экономике стран постсоветского пространства. Часть I-Часть V // Региональные проблемы преобразования экономики, 2014. — № 9(47). — С. 273-289. — № 10(48). — С. 181-188. — 2015. — № 11(61). — № 12 (62). —
2016. — № 10(72).
6. Зоидов К. Х., Зоидов З. К. Ретроспективный анализ и прогнозирование циклических колебаний макроэкономической динамики Республики Таджикистан на основе эконометрических методов. — М.: ЦЭМИ РАН, 2012. — 341 с.
7. Зоидов К. Х., Ионичева В. Н., Кобил Ш. Моделирование опыта участия в ВТО стран постсоветского пространства в условиях интеграции в рамках ЕАЭС и нестабильности. Часть I // Региональные проблемы преобразования экономики, 2015. — № 2(52). — С. 97-116.
8. Зоидов К. Х., Ионичева В. Н., Кобил Ш. Моделирование опыта участия в ВТО стран постсоветского пространства в условиях интеграции в рамках ЕАЭС и нестабильности. Часть II // Региональные проблемы преобразования экономики, 2015. — № 3(53). — С. 87-105.
9. Зоидов З. К., Логинова В. Е., Шевченко К. И. Пути формирования интегрированной рыночной инфраструктуры и регулирования производства и товарооборота в рамках ЕАЭС / Под ред. к. э. н. А. А. Медкова. — М.: ЦЭМИ РАН/ИПР РАН, 2015. — 141 с.
10. Перская В. В. Глобализация и государство. Издание второе. — М.: Изд-во РАГС, 2011., 208 с.
11. Цветков В. А., Зоидов К. X и др. Постсоветское экономическое пространство: современное состояние и перспективы развития. — М.: Финансы и кредит, 2009. — 472 с.
12. Цветков В. А., Зоидов К. Х. и др. Исследование экономических циклов в странах постсоветского пространства. — М.: ЦЭМИ РАН, 2010. — 310 с.
13. Цветков В. А., Зоидов К. Х. и др. Исследование социально-экономической циклической динамики России и совершенствование регулирования стратегии опережающего развития. — М.: ЦЭМИ РАН,
2012. — 207 с.
14. Цветков В. А., Чуев А. В., Саакян Ю. З., Абрамов М. Д., Кашин В. А., Григорьев А. В., Зоидов К. Х., Мигранян А. А., Медков А. А., Рудаков Е. Р., Полыгалов А. С., Молоканов С. Е. Администрирование внешнеторговых грузопотоков. Труды ЭАЦ «Модернизация», вып. 7. — М.: ЭАЦ «Модернизация»,
2013. — 480 с.
15. Цветков В. А., Сухарев О. С. Экономический рост России: новая модель управления. — М.: Ленанд,
2017. — 352 с.
References:
1. 20 years of CIS period from 1991 to 2010: Statistical collection / MSK CIS. M; 2011. 516 S. CIS in 2012: Statistical Yearbook /MSK CIS. M., 2013. 604 p., CIS in 2013: Statistical Yearbook/MSK CIS. M., 2014. 614 p. Statistical Yearbook /MSK CIS. M., 2015.
2. Perskaya V. V. Globalization and the state. Second edition. M.: Publishing house rags, 2011, 208p.
3. Tsvetkov V. A., Chuev A. V., Sahakian Y. Z., Abramov M. D., Kashin V. A., Grigoriev V. A., Zoidov K. Kh., Medkov A. A., Rudakov E. R., Polygalov A. S., Molokanov S. E. Administration of foreign trade cargo flows. Proceedings of EAC «Modernization». Vol. 7. M.: EAC «Modernization», 2013. 480p.
4. Tsvetkov V. A., Sukharev O. S. Economic growth in Russia: a new model of management. Moscow: Lenand, 2017. 352p.
5. Tsvetkov V. A., Zoidov K. Kh. and others post. Soviet economic space: current state and prospects of development. M.: Finance and credit, 2009. 472 p.
6. Tsvetkov V. A., Zoidov K. Kh. and others. Study of the socio-economic cyclical dynamics of Russia and im-
prove the management strategy of advanced development. M.: CEMI RAS, 2012. 207p.
7. Tsvetkov V. A., Zoidov K. Kh. and others. The Study of economic cycles in the countries of the former Soviet Union. Moscow: CEMI RAS, 2010. 310 p.
8. Zoidov K. Kh. Cyclic processes in the Soviet and transitional Russian economy. M.: MEI RAS, 1999. 233 p.
9. Zoidov K. Kh. Modeling of cyclic dynamics of structural changes in the economies of the former Soviet Union. Part I—V//Regional problems of transformation of the economy, 2014. No. 9(47). P. 273-289. No. 10(48). P. 181-188. 2015. No. 11(61). No. 12 (62). 2016. No. 10(72).
10. Zoidov K. Kh. The Development of the theory of transformational crisis of the Russian economy. M.: MEI RAS, 1999. 184.
11. Zoidov K. Kh. The Transformation crisis of the Russian economy: nature, dynamics, ways of overcoming. M.: MEI RAS, 2000. 250 p.
12. Zoidov K. Kh., Ionicheva V. N., Kobil Sh. Simulation of the experience of participation in the WTO postSoviet countries in terms of integration within the EEU and instability. Part I // Regional problems of transformation of the economy, 2015. No. 2(52). P. 97-116.
13. Zoidov K. Kh., Ionicheva V. N., Kobil Sh. Simulation of the experience of participation in the WTO postSoviet countries in terms of integration within the EAEU and instability. Part II // Regional problems of transformation of the economy, 2015. No. 3(53). P. 87-105.
14. Zoidov K. Kh., Zoidov Z. K. Retrospective analysis and prediction of cyclical fluctuations of macroeconom-ic dynamics of the Republic of Tajikistan on the basis of econometric methods. Moscow: CEMI RAS, 2012. 341 p.
15. Zoidov Z. Kh., Loginova E. V., Shevchenko K. I. Ways of building an integrated market infrastructure and regulation of production and turnover in the framework of the EAEU / Under the editorship of candidate of economic Sciences A.A. Medkova. Moscow: CEMI RAS /MEI RAS, 2015. 141 p.
