CC BY
3
УДК 343.98.062 ГРНТИ 10.85 Е01Ч: БХАОИС
Микроследы (микрообъекты) в криминалистике: понятие, классификация, методики и способы обнаружения, фиксации, изъятия и исследования
©Лозинский Олег Иванович
Южно-Российский институт управления - филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, г. Ростов-на-Дону, Российская Федерация [email protected]
Аннотация: Цель исследования. В статье анализируются аспекты, связанные с микроследами (микрообъектами) в криминалистике, их понятие, классификация, методики и способы их обнаружения, фиксации, изъятия и исследования. Выводы. Микроследы (микрообъекты), могут содержать криминалистически значимую информацию для раскрытия и расследования преступлений. Результаты исследования микроследов (микрообъектов) (в форме заключений по судебным экспертизам) фиксируют существенные для уголовного дела юридические факты. Микроследы (микрообъекты), если входе судебной экспертизы аргументирована ихот-носимость к расследуемому противоправному деянию, обоснованно подлежат приобщению к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Результаты судебной экспертизы микроследов (микрообъектов) (в форме заключения эксперта), позволяют следователю (дознавателю): более обоснованно представлять следственную ситуацию по делу и вести по нему более аргументированную версионную работу; повысить эффективность следственных действий, а также значимость полученных в ходе их производства доказательств. В рамках проведенного исследования сформулировано авторское определение микрообъектов. В рамках проведенного исследования, по результатам анализа имеющихся классификаций, с учетом основных положений криминалистического следоведения, предложена обобщенная классификация микрообъектов в авторской обработке.
Ключевые слова: микроследы (микрообъекты) в криминалистике; методики и способы обнаружения, фиксации, изъятия и исследования микроследов (микрообъектов); судебная криминалистическая экспертиза микроследов (микрообъектов); результаты исследования микроследов (микрообъектов) как источник криминалистически значимой информации.
Для цитирования:Лозинский О.И. Микроследы (микрообъекты) в криминалистике: понятие, классификация, методики и способы обнаружения, фиксации, изъятия и исследования // Пробелы в российском законодательстве. 2023. Т. 16. №6. С. 197-202. ЕОЫ: 5ХА01С
Micro-Traces (Micro-Objects) in Criminology: Concept, Classification, Methods and Methods of Detection, Fixation, Seizure and Research
©Lozinsky Oleg Ivanovich
South Russian Institute ofManagement - Branch of the Russian PresidentialAcademy of National Economy and Public Administration, Rostov-on-Don, Russian Federation [email protected]
Abstract: The purpose of the study. The article analyzes aspects related to micro-traces (micro-objects) in criminology, their concept, classification, methods and methods of their detection, fixation, seizure and research. Conclusions. Micro-traces (micro-objects) may contain criminalistically significant information for the disclosure and investigation of crimes. The results of the study of micro-traces (micro-objects) (in the form of conclusions on forensic examinations) fix the legal facts essential to the criminal case. Micro-traces (micro-objects), if their relevance to the illegal act under investigation is justified during the forensic examination, are reasonably subject to inclusion in the materials of the criminal case as material evidence. The results of the forensic examination of micro-traces (micro-objects) (in the form ofan expert opinion), allow the investigator (inquirer): it is more reasonable to present the investigative situation in the case and conduct more reasoned version work on it; to increase the effectiveness of investigative actions, as well as the significance of the evidence obtained during their production. Within the framework of the conducted research, the author's definition of micro-objects is formulated. Within the framework of the study, based on the results of the analysis of existing classifications, taking into account the main provisions of forensic investigation, a generalized classification of micro-objects in the author's processing is proposed.
ISSN2072-3164(print) Том16.№6 2023 Пробелывроссийскомзаконодательстве 197
ISSN 2310-7049 (online)
Keywords: micro-traces (micro-objects) in criminalistics; methods and methods of detection, fixation, seizure and investigation of micro-traces (micro-objects); forensic forensic examination of micro-traces (micro-objects); results of the study ofmicro-traces (micro-objects) as a source ofcriminally significant information.
For citation: Lozinsky 0.1. Micro-Traces (Micro-Objects) in Criminology: Concept, Classification, Methods and Methods of Detection, Fixation, Seizure and Research // Gaps in Russian Legislation. 2023. Vol. 16. №6. Pp. 197202. (in Russ.). EDN: SXAQZC
ВВЕДЕНИЕ
Результаты анализа следственной практики обоснованно свидетельствуют о том, что для создания и обеспечения фактических объективных предпосылок для раскрытия и расследования преступных проявлений требуется комплексное изучение профильными экспертами (специалистами) материальной обстановки места происшествия.
Названная комплексность подразумевает создание возможности использования при доказывании по уголовному делу всех материальных источников криминалистически значимой информации об обстоятельствах (событии) преступного деяния (бездействия), путем выявления, закрепления и надлежащего оформления в форме заключений результатов их экспертного исследования, фиксирующих значимые для уголовного дела юридические факты.
В процессе указанного необходимо учитывать, что данные источниками значимой информации могут быть различными и формально подразделяются на две большие группы следов (традиционных и нетрадиционных). К первой группе относятся следы: человека (рук, ног, обуви и др.); орудий и инструментов (фактических, либо иных объектов, используемых в этом качестве); транспортных средств (как колес, так и поверхностей кузова и его элементов и частей); применения (использования) оружия (огнестрельного, холодного), либо предметов, используемых в этом качестве и др. Ко второй группе относятся следы веществ, материалов, изделий, объектов и др., зачастую в виде микроследов и микрообъектов [Ищенко, 2019].
Имевшиеся, либо возникшие и оставшиеся на месте происшествия в результате преступных действий традиционные следы, лица, причастные к совершению неправомерных действий, довольно часто уничтожают или пытаются сокрыть (либо принимают активные меры для этого). При этом, названные действия, направленные на противодействие раскрытию факта совершения преступных действий, в отношении микроследов и микрообъектов, в большинстве случаев безуспешны. Чаще всего злоумышленники не подозревают о наличии данных следов, либо, в силу их малой заметности, или вообще визуальной невидимости, не придают им значения. При этом, очень часто, при реализации попытки уничтожить или сокрыть микроследы и микрообъекты, лица, причастные к совершению преступных деяний, не только не достигают указанной цели, но и оставляют на месте происшествия другие микроследы и микрообъекты, свидетельствующие об их неправомерной деятельности.
Имеющиеся возможности (наличие квалифицированных специалистов, уровень криминалистической техники, наличие соответствующих методик, теоретической базы, эмпирического опыта) в полной мере (ка-
чественно и эффективно) позволяют осуществить сбор (обнаружение, фиксацию и изъятие) и последующее криминалистическое экспертное исследование относящихся к обстоятельствам уголовного дела микроследов (микрообъектов) с целью получения доказательственной базы по расследуемомууголовномуделу.
Понятия «микроследы» и «микрообъекты» не являются сугубо криминалистическими, эти понятийные дефиниции присутствуют и используются в различных научных сферах и отраслях научных знаний, с учетом предмета их исследования. При этом, на настоящий момент, в криминалистике четких, признаваемых научным сообществом в целом, тем более нормативно закрепленных, понятий (их трактовки, формулировки) данныхдефиниций нет.
Обобщенно, названные понятия происходят от греческого слова «микрос» - малый. При этом их основными критериями являются: незначительный размер; трудность (иногда невозможность) визуального обнаружения; их обнаружение, фиксация, изъятие и исследование сопряжено с использованием специальных криминалистическихсредств [Вандер, 2022].
С учетом изложенного, в рамках настоящего исследования, предлагается авторское определение микроследов (микрообъектов), как относящихся к событию (обстоятельствам) противоправного деяния материальных образований (отображений) размером до 1 мм по величине или до 1 г по массе, обнаружение, изъятие, фиксация и исследование которых требуют использования криминалистических спецсредств и методов.
КЛАССИФИКАЦИЯ МИКРОСЛЕДОВ (МИКРООБЪЕКТОВ)
Продолжая настоящее исследование, перейдем к изучению классификации микроследов (микрообъектов). Результаты анализа научной литературы в данной сфере позволяют выделить четыре основные классификации микроследов (микрообъектов):
По степени видимости: невидимые (невозможно увидеть естественным образом); слабо видимые (возможно увидеть, но для исследования необходимы спецсредства); видимые (обнаружение и исследование не требует спецсредств).
По наличию устойчивой формы: материальные образования (вещества) с устойчивыми или неустойчивыми пространственными границами.
По виду взаимодействия (контакта) с объектом-носителем, микроследы (образуются): наложения (в результате «прилипания» микрообъектов к поверхности объекта-носителя); внедрения (в результате проникновения небольшой массы жидкого или порошкообразного вещества в структуру или массу объекта-носителя); включения (при изготовлении или эксплуатации объекта-носителя).
По форме материального существования: микроследы (отображения следообразующего объекта: небольшие, материально-фиксированные, не позволяющие визуально определить характеристики следообразующего объекта); микрочастицы (материальные образования: небольшие, твердые, с устойчивыми формой и структурой); микроколичества вещества (массы вещества: небольшие, с неустойчивыми границами) [Ван-дер, 2022].
Все названные классификации имеют те или иные недостатки и неточности.
В связи с изложенным, по результатам анализа имеющихся классификаций, предлагается классификация микроследов (микрообъектов) в авторской обработке (обобщенная), в следующей интерпретации, микроследы (микрообъекты): отображения (отображения следообразующего объекта: небольшие, материально-фиксированные, не позволяющие визуально определить характеристики следообразующего объекта); предметы (материальные образования: небольшие, твердые, с устойчивыми формой и структурой); вещества (массы вещества: небольшие, с неустойчивыми внешними границами).
СРЕДСТВА И МЕТОДЫ ОБНАРУЖЕНИЯ МИКРОСЛЕДОВ (МИКРООБЪЕКТОВ)
Продолжая настоящее исследование, рассмотрим средства и методы обнаружения микроследов (микрообъектов). В круг лиц, выполняющих работу по обнаружению, фиксации и изъятию микроследов (микрообъектов) входят: следователь, дознаватель, специалисты, эксперты.
Для выполнения названных работ на месте происшествия у криминалистов имеются: комплекттехниче-ских средств для работы с микрообъектами «Капля», криминалистический чемодан № 3, в которые входят средства для работы с микрообъектами: для поиска, обнаружения и осмотра (ультрафиолетовый осветитель, комплект луп, портативный микроскоп, и др.); для изъятия (пылесборник, стеклянные капилляры, шприцы-тюбики, пинцеты, скальпели, зонды, нож и др.); для упаковки и хранения (контейнеры, пакеты, боксы и др.); вспомогательные средства [Майлис, 2014].
Имеющиеся специальные средства позволяют криминалисту, при наличии у него достаточных знаний, умений и навыков, качественно осмотреть место происшествия, обнаружить, зафиксировать и изъять значимые для расследования уголовного дела микроследы (микрообъекты).
При этом следует учитывать, что некоторые микрообъекты (в основном биологического происхождения) могут прийти в негодность (в состояние непригодное для их дальнейшего экспертного исследования) в случае их неправильного сбора, упаковки и хранения. В связи с изложенным требуется строго соблюдать определенные установленные требования сбора, упаковки, хранения и перевозки микрообъектов, которые определены соответствующими ведомственными нормативно-правовыми актами (приказы, инструкции, руководства, указания, положения и др.).
К наиболее обобщенным требованиям к порядку сбора и перевозки микрообъектов можно отнести сле-
дующие: при осмотре запрещено передвигать любые объекты; в случае крайней необходимости изменения положения объекта под него следует подложить белый чистый лист бумаги (все, что может осыпаться и упасть, упадет на лист и будет обнаружено); прикасаться к объектам можно только в перчатках и с чистыми инструментами, для того чтобы избежать оставления других следов; в случае если отделение микрообъекта от объекта-носителя невозможно, то объект-носитель изымают полностью для дальнейшего проведения исследования влабораторныхусловиях [Ищенко, 2019].
Анализ опыта следственной практики показывает, что наиболее часто объекты-носители находятся на: теле, одежде, обуви человека, орудии или средстве совершения преступления, мебели, стенах, на полу, а также грунте, дорожных покрытиях и в (на) транспортных средствах [Майлис, 2014].
При этом задачей эксперта (специалиста) является обнаружение данных микроследов (микрообъектов), их фиксация, изъятие и последующее изучение с целью получения доказательственной базы по уголовному делу.
СРЕДСТВА И МЕТОДЫ ФИКСАЦИИ И ИЗЪЯТИЯ МИКРОСЛЕДОВ (МИКРООБЪЕКТОВ)
Как уже отмечалось, при реализации противоправных действий, в результате контакта правонарушителя с окружающей обстановкой (на месте происшествия) происходит взаимный перенос (от злоумышленника и на него) различных микроследов (микрообъектов), которые могут нести полезную криминалистическую информацию.
Во избежание потери микроследов при работе с ними, необходимо принимать во внимание их своеобразные свойства, такие как: невидимость (слабая видимость); парусность (способность легко перемещаться воздушными потоками); аккумулирование (удерживание) на поверхностях предметов; различие в механических свойствах, в цвете и степени химической активности микрообъектов и макрообъектов одних и тех же веществ [Кочубей, 2021].
Фиксация и изъятие микроследов осуществляется преимущественно в ходе производства осмотра места происшествия и сопровождается подробным протоколированием происходящего. При этом в протоколе осмотра места происшествия отображается подробное описание места происшествия, указываются участвующие в нем лица, описывается внешний вид и расположение микрообъектов на объектах-носителях, указываются специальные средства, при помощи которых были обнаружены и изъяты микроследы (описывается процесс изъятия и упаковки), указываются другие необходимые обстоятельства (применительно к каждому конкретному случаю).
После описания в протоколе, микроследы (микрообъекты) и объекты-носители требуется зафиксировать путем их фотосьемки и (или) видеосъемки (каждый объект должен быть помечен специальным номером, для упрощения их описания; детальная съемка производится методом макрофотографии).
Микроследы могут изыматься двумя способами: с объектом, на котором непосредственно находится микрослед (что, минимизирует возможность порчи
/55М 2072-3164 (рпМ) Том16.№6 2023 Пробелывроссийскомзаконодательстве 199
¡ББЫ 2310-7049 (опИпе)
микроследа); отдельно от объекта-носителя (при наличии такой возможности) [Кочубей, 2021].
При этом имеются типовые ситуации, когда микроследы (микрообъекты) требуется изымать вместе с объектом-носителем: когда микрообъекты не были обнаружены на объекте-носителе, но есть предположение, что они там могут быть; когда сам объект-носитель микроследов является вещественным доказательством (орудие преступления); когда микрообъект невозможно отделить от объекта-носителя (пятна крови на тряпке, которой пытались оттереть следы) [Фалеева, 2017].
Для отделения микроследов от объектов-носителей (если есть такая необходимость и возможность) и для изъятия микрообъектов в труднодоступных местах, применяются криминалистические технические средства из вышеуказанных кримкомплекта «Капля» и криминалистического чемодана.
С учетом изложенного, можно констатировать, что обнаружение, фиксация и изъятие микроследов (микрообъектов) являются важными стадиями, реализация которых сопряжена с соблюдением определенных правил и требований, обеспечивающих в дальнейшем возможность экспертного исследования изъятых микроследов (микрообъектов) с целью получения доказательственной информации поуголовному делу.
ИЗУЧЕНИЕ МИКРОСЛЕДОВ (МИКРООБЪЕКТОВ)
Изучение микроследов (микрообъектов) происходит в ходе различного рода судебных экспертиз (в зависимости от объекта исследования и специфики его местонахождения (места изъятия), той криминалистической информации, которую они предположительно несут и других обстоятельств: биологических, химических, минералогических, металловедческих, трассоло-гических и многихдругих).
Результаты судебной экспертизы микроследов (микрообъектов) (в форме заключения эксперта), являясь объективным доказательством, позволяют не только установить значимые для раскрытия и расследования уголовного дела криминалистические факты и события, но также позволяют следователю (дознавателю) более обоснованно представлять следственную ситуацию по делу и вести по нему более аргументированную версионную работу (например, сузить круг подозреваемых лиц; сузить территориальные границы расследуемой противоправной деятельности; повысить эффективность следственных действий, а также значимость полученных в ходе их производства доказательств и др.).
Необходимо отметить, что в ходе изучения микроследов (микрообъектов) должны применяться такие средства, алгоритмы и методики исследования, которые не смогут им навредить или уничтожить их (должна быть обеспечена возможность проведения повторных и дополнительных экспертиз, в случае оспаривания сторонами результатов и выводов первичной экспертизы - то есть должен остаться доступный для исследования материал, в необходимом количестве и прежнего качества).
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МИКРОСЛЕДОВ (МИКРООБЪЕКТОВ) В ХОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В КАЧЕСТВЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Микроследы (микрообъекты), как это уже отмечалось, наряду с традиционными следами, также являются материальными носителями доказательственной информации по расследуемому уголовному делу, но использование этой информации имеет ряд специфических особенностей.
Относящиеся к обстоятельствам преступного деяния микроследы (микрообъекты) подразделяются на доказательства: микровещественные (изучаются с помощью обычных оптических технических средств); ультрамикровещественные (изучаются с помощью методов оптической микроскопии); ультравещественные (изучаются с помощью методов спектрального анализа или хроматографии) [Трубицын, 2022].
Данная классификация, по мнению авторов, представляется не вполне объективной и противоречащей положениям ст. 81 УПК РФ, согласно которым доказательства оцениваются исходя из их относимости, допустимости и достоверности. С учетом изложенного размер и другие внешние характеристики объекта (содержащего доказательственную информацию, или имеющего доказательственное значение по уголовному делу) не могут служить критериями дифференциации (классификации) вещественныхдоказательств.
При отнесении микроследов (микрообъектов) к вещественным доказательствам, особенности их свойств не являются основанием для наделения их специфическим процессуальным статусом.
Законным и обоснованным поводом для приобщения микроследов (микрообъектов) в качестве вещественныхдоказательств к материалам уголовного дела может служить их упоминание в соответствующем заключении эксперта, где будет обоснована относимость их к расследуемому уголовному делу, констатирована их значимость и допустимость в качестве вещественного доказательства, а также подтверждена достоверность значимой криминалистической информации, которую они содержат (несут, отождествляют или под-тверждаютдругим способом) [Трубицын, 2022].
ВЫВОДЫ
На основании изложенного можно сделать следующие выводы:
- микроследы (микрообъекты), могут содержать криминалистически значимую информацию для раскрытия и расследования преступлений;
- результаты исследования микроследов (микрообъектов) (в форме заключений по судебным экспертизам) фиксируют существенные для уголовного дела юридические факты;
- микроследы (микрообъекты), если в ходе судебной экспертизы обоснована их относимость к расследуемому противоправному деянию, обоснованно подлежат приобщению к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;
- результаты судебной экспертизы микроследов (микрообъектов) (в форме заключения эксперта), позво-
ляют следователю (дознавателю): более обоснованно представлять следственную ситуацию по делу и вести по нему более аргументированную версионную работу; повысить эффективность следственных действий, а также значимость полученных в ходе их производства доказательств;
- в рамках проведенного исследования сформулировано авторское определение микроследов (микрообъектов);
- в рамках проведенного исследования, по результатам анализа имеющихся классификаций, предложена обобщенная классификация микроследов (микрообъектов) в авторской обработке.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, микроследы (микрообъекты) могут содержать криминалистическую информацию, имеющую доказательственное значение для раскрытия и расследования уголовных дел, а результаты их исследования, в форме заключений по судебным экспертизам, фиксируют значимые для уголовного дела юридические факты, являющиеся существенными, а зачастую
ЛИТЕРАТУРА
1. Вандер М.Б. Использование микрочастиц при расследовании преступлений //Экспертная практика. 2022. № 4. С. 13-17.
2. Ищенко Е.П. Общий взгляд на криминалистическое следоведение // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2019. № 3 (90). С. 146156.
3. Кочубей A.B. Микрообъекты как источник доказательственной информации // Вестник криминалистики. 2021. № 1. С. 68-71.
4. Майлис Н.П. Микротрассология: проблемы развития и совершенствования как научного направления // Вестник Московского университета МВД России. 2014. №З.С. 56-60.
5. Трубицын Р.Ю. К вопросу о современной классификации микрообъектов в криминалистике // Судебная экспертиза. 2022. № 2. С. 49-54.
6. Фалеева Т.Г. Потожировые следы человека как объект ДНК идентификации личности // Вестник Северо-Западного государственного медицинского университета им. И.И. Мечникова. 2017. Том 9. № 2. С. 78-84.
и определяющими (непосредственно и объективно влияют: на законность и обоснованность привлечения лица к уголовной ответственности; на направление и оперативность расследования уголовного дела; на эффективность производства следственных действий и на результаты предварительного расследования в целом; на принятие по уголовному делу окончательного процессуального решения).
Результаты судебной экспертизы микроследов (микрообъектов) (в форме заключения эксперта), являясь объективным доказательством, позволяют не только установить значимые для раскрытия и расследования уголовного дела криминалистические факты и события, но также позволяют следователю (дознавателю) более обоснованно представлять следственную ситуацию по делу и вести по нему более аргументированную версионную работу (например, сузить круг подозреваемых лиц; сузить территориальные границы расследуемой противоправной деятельности; повысить эффективность следственных действий, а также значимость полученных в ходе их производства доказательств и др.).
REFERENCES
1. Vander М.В. The use of microparticles in the investigation of crimes // Expert practice. 2022. No. 4. pp. 13-17.
2. Ishchenko E.P. A general view on forensic investigation // Bulletin of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2019. No. 3 (90). pp. 146156.
3. Kochubey A.V. Microobjects as a source of evidentiary information // Bulletin of Criminalistics. 2021. No. 1. pp. 68-71.
4. MailisN.P. Microtrassology: problemsof development and improvement as a scientific direction // Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2014. No. 3. pp. 56-60.
5. Trubitsyn R.Yu. To the question of the modern classification of micro-objects in criminalistics // Forensic examination. 2022. No. 2. pp. 49-54.
6. Faleeva T.G. Human footprints as an object of DNA identification // Bulletin of the I.I. Mechnikov Northwestern State Medical University. 2017. Volume 9. No. 2. pp. 78-84.
РЕЦЕНЗИЯ
на научную статью кандидата юридических наук доцента кафедры процессуального права Южно-Российского института управления - филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Лозинского Олега Ивановича «Микроследы (микрообъекты) в криминалистике: понятие, классификация, методики и способы обнаружения, фиксации, изъятия и исследования»
Представленная на рецензирование статья посвящена анализу аспектов, связанных с микроследами (микрообъектами) в криминалистике, их понятием, классификацией, методиками и способами их обнаружения, фиксации, изъятия и исследования.
Микроследы (микрообъекты), могут содержать криминалистически значимую информацию для раскрытия и расследования преступлений. Результаты исследования микроследов (микрообъектов) (в форме заключений по судебным экспертизам) фиксируют существенные для уголовного дела юридические факты.
Микроследы (микрообъекты), если в ходе судебной экспертизы аргументирована их относимость к расследуемому противоправному деянию, обоснованно подлежат приобщению к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
Результаты судебной экспертизы микроследов (микрообъектов) (в форме заключения эксперта), позволяют следователю (дознавателю): более обоснованно представлять следственную ситуацию по делу и вести по нему более аргументированную версионную работу; повысить эффективность следственныхдействий, а также значимость полученных в ходе их производства доказательств.
ISSN 2072-3164 (print) Том16.№6 2023 Пробелывроссийскомзаконодательстве 201
ISSN 2310-7049 (online)
В рамках проведенного исследования сформулировано авторское определение микрообъектов, предложена обобщенная классификация микрообъектов в авторской обработке.
Наряду с теоретическими обоснованиями приводятся рекомендации для наиболее эффективного правоприменения вданной области.
Автором при написании статьи использовано достаточное количество грамотно подобранной литературы, цитируемой в необходимом объеме.
Стиль изложения является понятным, что позволит использовать статью не только в научных целях, но и в учебном процессе.
В конце статьи содержатся необходимые выводы, обладающие обоснованностью и достоверностью, что делает данную работу логически завершенной. Предложения по совершенствованию действующего законодательства в названной сфере носят конструктивный характер.
Учитывая актуальность темы в условиях современных законотворческих процессов, названная статья вызовет интерес у многих исследователей.
Статья соответствует требованиям, предъявляемым к научным работам подобного типа, и рекомендуется для публикации в открытой печати. Данная статья ранее не публиковалась.
Рецензент: Е.В. Миллеров, кандидат юридических наук, доцент кафедры процессуального права, Южно-Российский институтуправления - филиал Российской академии народного хозяйства государственной службы при Президенте РФ, г. Ростов-на-Дону
Статья прошла проверку системой «Антиплагиат»; оригинальность текста - 88,23%
Статья поступила в редакцию 17.08.2023, принята к публикации 07.09.2023 The article was received on 17.08.2023, accepted for publication 07.09.2023
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Лозинский Олег Иванович, канд. юрид. наук, доцент кафедры процессуального права; Южно-Российский институт управления - филиал Российской академии народного хозяйства государственной службы при Президенте РФ; г. Ростов-на-Дону, Российская Федерация. SPIN-код: 3389-3371; AuthorlD: 1207162. E-mail: [email protected]
ABOUTTHEAUTHOR
Lozinsky Oleg Ivanovich, Cand.Sci.(Law), Associate Professor of the Procedural Law Department; South Russian Institute of Management - Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy of Public Administration; Rostov-on-Don, Russian Federation. SPIN-code: 3389-3371; AuthorlD: 1207162. E-mail: [email protected]
