CC BY
18
УДК 316.4
РО! 10.23672/д9676-7237-3975-р
Тужба Эмир Нодариевич
доктор социологических наук, профессор,
профессор кафедры социологии, правоведения и работы с персоналом, Кубанский государственный технологический университет [email protected]
Муха Виктория Николаевна
кандидат социологических наук, доцент,
кафедра социологии, правоведения и работы с персоналом, Кубанский государственный технологический университет, [email protected]
Мигранты с юга-востока
украины в представлениях жителей краснодарского края
Emir N. Tuzhba
Doctor of Sociological Sciences, Professor,
Professor of the Department of Sociology, Law and Work With Personnel, Kuban State Technological University [email protected]
Victoria N. Mukha
Candidate of Sociological Sciences,
Associate Professor,
Department of Sociology,
Law and Human Resources
Kuban State Technological University
Migrants from the south-east
of ukraine in the views of residents
of the krasnodar territory
Аннотация. В статье представлены результаты социологического исследования характера социального взаимодействия мигрантов с Юго-Востока Украины с местным населением Краснодарского края. Определено, что институциональные, групповые и личностные факторы определяют характер взаимодействия. Анализируются данные опроса и делается вывод, что местное население толерантно относится к мигрантам с Юго-Востока Украины, при этом разделяя вынужденных переселенцев и трудовых мигрантов. К вынужденным переселенцам респонденты предъявляют более лояльное отношение, тогда как трудовые мигранты воспринимаются как конкуренты на рынке труда. Делается вывод о необходимости взвешенной миграционной политики в крае.
Ключевые слова: мигранты, социальная адаптация, принимающее население, социальное взаимодействие, толерантность.
Annotation. The article presents the results of a sociological study of the nature of social interaction of migrants from the South-East of Ukraine with the local population of the Krasnodar Territory. It has been determined that institutional, group and personal factors determine the nature of the interaction. The survey data is analyzed and the conclusion is made that the local population is tolerant towards migrants from the South-East of Ukraine, while separating forced migrants and labor migrants. The respondents show a more loyal attitude towards internally displaced persons, while labor migrants are perceived as competitors in the labor market. The conclusion is made about the need for a balanced migration policy in the region.
Keywords: migrants, social adaptation, host population, social interaction, tolerance.
Краснодарский край стал одним из привлекательных регионов для мигрантов с Юга-Востока Украины. Миграционные процессы неизбежно расширяют масштабы социального взаимодействия коренного населения принимающей территории с мигрантами, что приводит к столкновению интересов, правовому и социальному неравенству между этими группами. Факторы, оказывающие влияние на характер социального взаимодействия местного населения с мигрантами, варьируются в зависимости от уровня их взаимодействия: институциональные, групповые
и личностные [1, с. 140]. Так, определяющими на институциональном уровне, выступают:
- факторы внешней среды, это исторические, культурные, экономические, социально-структурные, политические, этнодемографические и информационные условия взаимодействия мигрантов с местным населением;
- на групповом уровне выступают факторы межгруппового взаимодействия, под которыми подразумевается комплекс факторов межгруппового восприятия, внутригрупповой структуры;
- личностные факторы проявляются на межличностном уровне, к ним следует отнести индивидуальные характеристики: характер стереопизации и идентификации, опыт контактов с иноэтниче-скими группами, уровень социальной дистанции, индивидуальные и социально-демографические характеристики.
Одни и те же факторы могут способствовать росту мигрантофобии и интолерантности, либо создавать условия интеграции и сотрудничества. Так, мигрантофобия и интолерантность проявляются в нетерпимости к этнокультурным особенностям, несогласии с присутствием «других» групп в собственном социальном пространстве. Общественные стереотипы негативного характера по отношению к другой этнической группе, составляют основу данного явления [2]. Базис мигрантофобии составляет чувство социальной «угрозы» (порой мнимой), исходящей от иноэтнических групп, осознании претензий этих, как правило, этнических групп на социальные ресурсы. В свою очередь, положительными моментами социального взаимодействия выступают: социальное
Оценка миграционной
доверие инициирующее сотрудничество и партнёрство, проявляющееся в ощущении безопасности социальных групп; уважительное и терпимое отношение к мигрантам, их культуре, быту. Эти положительные аспекты могут послужить базисом процесса формирования сотрудничества и согласия, интегративными факторами в межэтническом взаимодействии.
С целью изучения характера социального взаимодействия мигрантов с Юго-Востока Украины с местным населением Краснодарского края, было проведено анкетирование жителей Краснодарского края (объем выборочной совокупности составил 1200 чел., декабрь 2020 - март 2021 гг.).
Респондентами дана неоднозначная оценка миграционной ситуации в Краснодарском крае. Позитивную оценку дали 41,3 % респондентов (сумма ответов «позитивно» и «скорее позитивно»), а негативную 37,6 % респондентов (сумма ответов «скорее негативно» и «негативно»), при этом, 21,1 % опрошенных затруднились ответить на этот вопрос (табл. 1).
Таблица 1
в Краснодарском крае, %
Варианты ответов %
Позитивно 13,6
Скорее позитивно 27,7
Скорее негативно 25
Негативно 12,6
Затрудняюсь ответить 21,1
Всего 100
Мнение респондентов в вопросе об оценке количества мигрантов на территории Краснодарского края разделилось почти поровну: 34,7 % опрошенных считают, что в их населённом пункте количество мигрантов в пределах нормы, 34,5 % считают, что их достаточно много, 17,7 % указывают на маленькую численность переселенцев (табл. 2). Отметим, что субъективное восприятие
Количество мигрантов в насе
объемов миграции выступает важным индикатором характера социального взаимодействия мигрантов и принимающего населения. Так, если численность мигрантов не столь высока объективно, но воспримется как чрезмерная - это свидетельствует о наличии напряженности, потенциальной угроз интолерантных отношений.
Таблица 2
пункте по оценке жителей, %
Варианты ответов %
В моем населенном пункте много мигрантов 34,5
Количество мигрантов в моем населенном пункте в пределах нормы 34,7
В моем населенном пункте мало мигрантов 17,7
В моем населенном пункте нет мигрантов 3,2
Затрудняюсь ответить 10
Всего 100
При этом жители края ощущают увеличение численности мигрантов из Украины за последние несколько лет. Так, треть (31,3 %) респондентов указала на то, что численность мигрантов из Украины значительно возросла в сравнении с 2014 годом, 24,8 % отметили незначительное увеличение их численности, 19,4 % опрошенных затруднились с ответом на данный вопрос. Результаты представлены в таблице 3.
По мнению большинства респондентов (69,1 %), в составе мигрантов с Юго-Востока Украины превалируют беженцы, стремящиеся получить
временное убежище, разрешение на временное проживание; 38,7 % считают, что это трудовые мигранты. Такое восприятие состава мигрантов сказывается и на эмоциональном отношении к ним, поскольку к беженцам относят более лояльно, тогда как трудовые мигранты воспринимаются как конкуренты. Стоит отметить, что со стороны населения Краснодарского края не наблюдается резко негативного отношения к мигрантам с Юго-Востока Украины. Так, превалирует равнодушное отношение к мигрантам у 37,1 % опрошенных, положительное отношение отмечают в 31 % респондентов, (сумма ответов «скорее
положительное, чем отрицательное» и «дружелюбное»), из которых 10,9 % отмечают дружелюбное отношение. На отрицательное отношение указали 23,3 % опрошенных (сумма ответов
Изменение численности мигрантов за последние 3 года в
«скорее отрицательное, чем положительное» и «резко негативное»), из которых только 1,2 % -резко негативное (табл. 4).
Таблица 3
из Украины в Краснодарском крае сравнении с 2014 г., %
Варианты ответов %
Численность мигрантов из Украины значительно возросла 31,3
Численность мигрантов из Украины незначительно возросла 24,8
Численность мигрантов из Украины незначительно уменьшилась 12,4
Численность мигрантов из Украины значительно уменьшилась 6,6
Численность мигрантов из Украины в Краснодарском крае не изменилась 5,6
Затрудняюсь ответить 19,4
Всего 100
Таблица 4
Отношение местного населения к мигрантам с Юго-Востока Украины, %
Варианты ответов %
Резко негативное 1,2
Скорее отрицательное, чем положительное 22,1
Равнодушное 37,1
Скорее положительное, чем отрицательное 20,1
Дружелюбное 10,9
Затрудняюсь ответить 8,5
Всего 100
Важным является тот факт, что у 58,5 % респондентов нет знакомых, радикально настроенных против мигрантов с Юго-Востока Украины, 24,3 % указали, что такие знакомые есть, но их мало и 10,7 % утверждают, что в их окружении таких людей много. В целом, восприятие украинских мигрантов достаточно позитивное, нет ярко выраженных интолерантных установок.
На характер социального взаимодействия мигрантов и принимающего сообщества влияют и последствия миграции, которые могут быть как положительными, так и отрицательными. Мнения респондентов относительно последствий присутствия мигрантов на территории края разделились: 25,5 % респондентов склонны считать, что роль вынужденных мигрантов с Юго-Востока Украины скорее отрицательная, в связи с созданной нагрузкой на бюджет региона, нехваткой рабочих мест, тогда как 12,9 % опрошенных видят положительные стороны данного явления, указывая на то, что мигранты способствуют развитию экономического потенциала региона, но все же большая часть опрошенных - 45,1 % не дали однозначного ответа, видя как положительные, так и отрицательные последствия.
К положительным сторонам присутствия мигрантов на Кубани респонденты относят, прежде всего, то, что они работают там, где не хочет работать местное население (40,1 %), привносят этническое и культурное разнообразие (23,4 %), пополняют население города молодыми энергичными людьми (20,9 %) и др. Среди негативных последствий присутствия мигрантов в крае респонденты выделили: нехватку рабочих мест для местного населения - 46,6 %, нежелание мигрантов приспосабливаться к местным социокультурным условиям и проявление их культуры - 20,9 %,
рост преступности и незаконной деятельности -20,6 % и другие.
Увеличение миграционного потока в последнее десятилетие заставляет задуматься о роли миграции как важного фактора развития экономики Краснодарского края, способствующего развитию строительства, общественного транспорта, жилищно-коммунальных услуг. Однако процесс этот достаточно противоречивый, так как, с одной стороны, позитивная картина присутствия мигрантов на новой территории состоит в восполнении спроса на рабочую силу и ее дешевизне, а с другой - в снижении спроса на местных работников. Принимающее население, оценивая трудоустройство мигрантов, отмечает ряд потенциально конфликтных моментов: большинство мигрантов работают нелегально, так считает 25,2 % опрошенных; мигранты соглашаются на самую низкую зарплату, что приводит к сдерживанию роста зарплат коренных жителей (24,3 %), 20,7 % опрошенных считают, что работодателям выгоднее брать мигрантов на работу, чем местных жителей.
В новой стране мигранты сталкиваются с целым рядом сложностей, от которых напрямую зависит характер протекания их адаптации и обустройства, а также включение в принимающее сообщество. Так, по мнению местного населения, лучше всего адаптация мигрантов протекает в профессиональной и социокультурной сферах, чуть менее эффективно в области психологической адаптации. Для более эффективного процесса адаптации мигрантов необходимо им оказывать помощь, с этим согласны 45,2 % респондентов. При этом население считает, что мигрантам необходимо проводить информационно-разъяснительную работу по вопросам приобретения
временного убежища, оформления разрешения на временное проживание, получение гражданства (48,1 %), оказывать содействие в трудоустройстве (27 %), оказывать социальную поддержку (10,5 %) и др.
Одним из важнейших показателей социального взаимодействия является уровень конфликтности между принимающим сообществом и мигрантами. Так, 88,2 % респондентов не сталкивались с конфликтными ситуациями, и только 9 % респондентов сталкивались с конфликтными ситуациями с мигрантами. С одной стороны, можно говорить о спокойной ситуации межэтнического взаимодействия украинских мигрантов и населения края, но, тем не менее, определенная напряженность потенциально существует. Так, мнения по поводу необходимости ограничения органами власти притока мигрантов разделились: 35,7 % опрошенных считают, что органы власти края должны пытаться ограничить приток приезжих, 28,6 % респондентов считают, что органы власти
Литература:
1. Тужба Э.Н. Социальная адаптация мигрантов: теоретическая модель анализа / Э.Н. Тужба,
B.Н. Муха // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. № 12.
C. 137-140.
2. Воропаева А.В. Основные факторы адаптации мигрантов в инокультурной среде / А.В. Воропаева // ПОИСК: Политика. Обществоведение. Искусство. Социология. Культура: научный и социокультурный журнал. 2017. № 5(64). С. 57-65.
3. Бычкова Н.П. Реализация государственной политики в сфере миграции (на примере Краснодарского края) / Н.П. Бычкова, М.А. Запорожец // Пространственная и структурная трансформация экономики России: проблемы и перспективы развития. 2019. С. 310-316.
края не должны ставить на пути притока приезжих административных барьеров и пытаться использовать его на благо региона и страны, а 35,7% респондентов затруднились ответить на этот вопрос.
Проведенное исследование показало, что принимающее население толерантно относится к мигрантам с Юго-Востока Украины, понимая вынужденный характер этой миграции. Но при этом фиксируется неоднозначное отношение к разным типам мигрантов: если к вынужденным переселенцам относятся с сочувствием, то трудовые мигранты воспринимаются настороженно, прежде всего, как конкуренты, снижающие стоимость рабочей силы и создающие проблемы с трудоустройством местного населения. В данном случае необходима взвешенная миграционная политика властей [3], а также информационно-просветительская кампания, как и среди местного населения, так и среди мигрантов.
Literature:
1. Tuzhba E.N. Social adaptation of migrants: a theoretical model of analysis / E.N. Tuzhba, V.N. Mukha // Humanities, socio-economic and social sciences. № 12. 2019. P. 137-140.
2. Voropaeva A. V. The main factors of adaptation of migrants in a foreign cultural environment / A.V. Voropaeva // POISK: Politics. Social studies. Art. Sociology. Culture: scientific and socio-cultural journal. 2017. № 5(64). P. 57-65.
3. Bychkova N.P. Implementation of state policy in the field of migration (on the example of the Krasnodar Territory) / N.P. Bychkova, M.A. Zaporozhets // Spatial and structural transformation of the Russian economy: problems and development prospects. 2019. P. 310-316.
