CC BY
57
УДК 631.4
МЕЗОФАУНА КАК ПОКАЗАТЕЛЬ СТЕПЕНИ НАРУШЕННОСТИ ПОЧВ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОИЙ
© 2011 г. М.Г. Сизова, В.Ф. Вальков, А.П. Евсюков
Южный федеральный университет, Southern Federal University,
ул. Б. Садовая, 105/42, г. Ростов н/Д, 344006, B. Sadovaya St., 105/42, Rostov-on-Don, 344006,
decanat@bio. sfedu.ru decanat@bio. sfedu.ru
Изучено влияние города на структуру почвы и сообщества почвенного населения. Наиболее интенсивно подверженные рекреационной нагрузке почвы парков отличаются от естественных укрупнением размеров структурных отдельностей в дерновом горизонте чернозема. Преобладание фитофагов и хищников и небольшое количество сапрофагов говорит о замедленных процессах формирования гумуса.
Ключевые слова: городские почвы, почвенная мезофауна, гидротермический режим, экосистема.
The effect of the city on soil structure and soil invertebrate community was studied. The most intensively used for recreation park soils differ from the natural soils. The consolidation of structural units in the turf horizon of chernozem in these soils is observed. The predomination ofphytophagous and predators and a small amount ofsaprophagous indicates a slow process of humus development.
Keywords: urban soils, soil mesofauna, hydrothermic regime, ecosystem.
Одной из актуальных проблем современности является ограничение отрицательного воздействия антропогенных факторов на природные экосистемы. Деятельность человека оказывает сильное негативное воздействие на экосистемы города. Это вызывает необходимость систематического и комплексного изучения состояния различных компонентов системы [1]. На городских территориях сохраняются небольшие участки естественных почв - черноземов и формируются естественно-антропогенные почвы [2, 3].
Важнейшим компонентом почвенной экосистемы являются беспозвоночные, которые в силу их высокой численности, обилия оседло живущих в почве разных видов являются удобным объектом биомониторинга и индикации [4 - 6]. Крупные беспозвоночные - мезофау-на, используют почву как среду обитания в целом, а не отдельные ее фазы, что делает целесообразным применение их для этих целей. Видовой состав, плотность, трофические группы взяты в качестве показателей состояния степени трансформации почвенного покрова.
Исследования почвенной фауны г. Ростова н/Д фрагментарны. Известны лишь отдельные публикации [7 - 10].
Цель настоящей работы - изучить таксономическую и экологическую структуру комплекса беспозвоночных почвы в разных экосистемах города.
Материал и методика
Материал собран в июне-сентябре 2008-2009 гг. в 4 парках г. Ростова н/Д: им. В. Черевичкина, Студенческом, Авиаторов, Революции и лесопарковой зоне микрорайона Темерник. Леса, вобранные городом, со временем приобретают свойства городских парков [11].
Учет крупных беспозвоночных (мезофауна) проведен методом раскопок и ручной разборки проб почвы (25^25 см) до глубины 30 см и с помощью банок-ловушек [12]. Определены влажность и температура почвы послойно до глубины 30 см. Морфологическое описание почвы дано по микромонолитам.
Результаты и их обсуждение
Почвы всех 3 исследованных участков - чернозем обыкновенный карбонатный южно-европейской фации. Он сформировался на лессовидных тяжелых суг-
линках, типичных для всего Предкавказья и Приазовья. Отличия на различных участках касаются структуры почвы.
Участок 1. Парк Революции расположен в центре города. Гумусово-аккумулятивный горизонт А почвы этого участка имеет темно-серый цвет со слабым буроватым оттенком, что свидетельствует о содержании гумуса около 4 %. Гранулометрический состав тяжелосуглинистый, близкий к глинистому. Это говорит о присутствии более 40 % первичных минералов (кварца, полевых шпатов, слюд и др.) и вторичных глинистых минералов с размером частиц менее 0,001 мм.
Горизонт четко различается по структурно-агрегатному сложению. Отсутствие фракции пыли свидетельствует, что чернозем данного участка длительное время не подвергался механической обработке. В отличие от естественного состояния почва характеризуется укрупнением размеров структурных отдельностей в верхнем, дерновом, горизонте чернозема, что является показателем его рекреационной деградации.
Колебания температуры и влажности по профилю почвы незначительны: 20,6^16,8 °С и 18,23^18,45 %.
Растительность представлена полевицей собачьей (Agrostis canina), овсяницей луговой (Festuca pratensis), костером (Bromus sp.), одуванчиком лекарственным (Taraxacum officinale), осотом полевым (Sonchus ar-vensis), амброзией полыннолистной (Ambrosia artemi-siifolia), бодяком (Cirsium sp.), лапчаткой ползучей (Potentilla reptans), морковью дикой (Daucus carota), подорожником средним (Plantago media), горцем птичьим (Polygonum aviculare), марью белой (Cheno-podium album), гледичией трехиглой (Gleditschia tria-canthos), кленом платановидным (Acer platanoides).
На территории парка отмечены беспозвоночные животные, относящиеся к 4 отрядам, 7 семействам (таблица). Общая биомасса беспозвоночных - 4,679 г/м2, численность - 46 экз/м2 Доминирующим комплексом являются жуки. Среди них выделяются хищники: жужелицы Broscus cephalotes, Pterostichus niger, Poecilus cu-preus, Carabus sp.; личинки двукрылых семейства Asili-dae. К фитофагам относятся жужелицы Harpalus rufipes, Zabrus tenebrioides, пластинчатоусые - садовый хрущик Phyllopertha horticola. Среди жуков по численности
превалирует P. niger, за ним следует B. cephalotes -подстилочные формы. В [8] для данного участка указываются также чернотелки, карапузики, стафилини-ды, диплоподы и моллюски. Отмечено небольшое количество сапрофагов - мертвоед Silpha carinata - и дождевые черви. Черви находились единично, хотя заселяли весь горизонт. На их долю приходится 19 % от общего числа собранных беспозвоночных. Биомасса червей составила 3,35 г/м2.
Участок 2. Парк Студенческий расположен в северо-западной части города. Почва характеризуется тем, что в дерново-гумусово-аккумулятивном горизонте (Ад, мощность 0^7 см) четко прослеживается дернина со значительным количеством растительных остатков, темно-серого цвета с хорошо выраженной зернистой структурой. Местами, где растительность вытоптана пешеходами, верхний горизонт уплотняется до явной глыбистости и теряет дерновинную рассыпчатость.
Переход к гумусово-аккумулятивному горизонту (А, мощность 7^35 см) заметен по исчезновению явной дерновости; темно-серый тяжело-суглинистого гранулометрического состава. Рыхлое сложение (плотность 1,2 г/см3) свидетельствует о длительной нераспаханности этой территории.
Температура и влажность с глубиной плавно падают. Разница температуры и влажности от подстилки до 25 см глубины составляет: 2R17 °С и 25,2R20 %.
Растительность представлена марью белой (Cheno-podium album), спорышом (Polygonum aviculare), одуванчиком лекарственным (Taraxacum officinale), цикорием обыкновенным (Cichorium intybus), лопухом большим (Arctium lappa), подорожником средним (Plantago media), пастушьей сумкой (Capsella bursa-pastoris), донником лекарственным (Melilotus officinalis), гравилатом городским (Geum urbanum), пыреем ползучим (Agro-pyron repens), робинией ложноакацией (Robinia pseudoacacia).
В почве отмечены сапрофаги - дождевые черви, диплоподы, мертвоеды; фитофаги - личинки совок, чернотелок, жужелица Amara aenea; хищники - мно-гоножки-геофилиды, карапузик Hister quadrimacu-latus, жужелица Poecilus sericeus и фитосапрофаг -уховертка Forficula auricularis (таблица).
Живая биомасса животных составила 15,965 г/м2 при плотности 43 экз./м2 (рис. 1). Превалируют по численности дождевые черви (26 %), на долю жуков приходится 24 %. Наибольшее количество животных сосредоточено в верхнем (10 см) слое почвы (60 %). Динамическая плотность беспозвоночных - 6 экз/10 (лов.-сут).
Участок 3. Лесопарковая зона в микрорайоне Те-мерник, в северной части города. Дерново-гумусово-аккумулятивный горизонт почвы (Ад, мощность 0^5 см) содержит полуразложившиеся корневые остатки. Структура зернистая, гранулометрический состав - тяжелый суглинок рыхлого сложения. Гумусово-аккумулятивный горизонт (А) темно-серого цвета зер-нисто-комковатой структуры. С глубиной размер структурных отдельностей увеличивается. Крупные агрегаты (4^5 см) иногда содержат ходы дождевых червей и корневых систем. Все эти показатели свидетельствуют о слабом антропогенном уплотнении почвы.
50 -| 45 -40 -35 -30 -25 -20 -15 -10 -5 -0
11
Ii
Парк
□ - биомасса; □ - плотность
Рис. 1. Численность, экз/м2, и биомасса, г/м2, беспозвоночных в почве разных парково-рекреационных зон города: 1 - парк Революции, 2 - лесопарк, 3 - парк Студенческий, 4 - парк Авиаторов
В лесопарке формируется более мощная подстилка, чем в городских парках. Это обусловило и более высокие показатели влажности: в подстилке - 34 %, минерального слоя на глубине 25 см - 21,6 %. Температура изменялась от 20,3 °С в подстилке до 19 на глубине 25 см.
Растительность представлена амброзией полыно-листной (Ambrosia artemisifolia), цикорием обыкновенным (Cichorium intybus), подорожником средним (Plantago media), робинией ложноакацией (Robinia pseudoacacia), вязом гладким (Ulmus laevis), ясенем высоким (Fraxinus excelsior), живокостью высокой (Delphinium elatum), вьюнком полевым (Convolvulus arvensis), льнянкой обыкновенной (Linaria vulgaris).
Комплекс почвенных животных включает сапро-фагов - дождевых червей; фитосапрофагов - уховерток; фитофагов - жужелиц Amara eurynota, A. familia-ris, Harpalus caspius, H. serripes, личинок земляного усача Dorcadion sp.; хищников - жужелиц Calathus erratus, C. melanocephalus, Carabus eistreicheri, Licinus silphoides, Notiophilus laticolis, Pterostichus macer, стафилинид Staphylinus cesareus. Их живая биомасса -16,15 г/м2, плотность - 44 экз/м2. Дождевые черви превалировали по численности (72 %) и биомассе (15,4 г/м2). На долю жуков приходилось 15 % численности, среди них доминировали жужелицы Amara familiaris, Harpalus serripes, H. caspius, Calathus melanocephalus. Динамическая плотность беспозвоночных составила 6 экз/10 лов.-сут.
Участок 4. Парк Авиаторов расположен в Первомайском районе близ аэропорта. Почва происходит из антропогенно нарушенного чернозема глинистого гранулометрического состава. Содержание гумуса примерно 1,5 %. Верхняя часть, 0^8 см, сильно уплотнена и глыбиста. На срезе видны более светлые прослои почвообразующей породы - глины и карбонатная белесоватость. Корневая система пронизывает весь образец.
Территория парка характеризуется сильной вытоп-танностью травянистой растительности и маломощной подстилкой. Влажность увеличивается от подстилки (11,16 %) до 30 см глубины (16 %). Ход температуры противоположный - 29 °С в подстилке, в слое 10 см - 23-24, на глубине 30 см - 19 °С.
1
2
3
4
Комплекс беспозвоночных почвы в парках г. Ростова н/Д (собраны методами раскопок и банок-ловушек)
Представители Участок Трофические группы
1 2 3 4 5
О. Coleoptera
Сем. Tenebrionidae
Asida lutosa + Фитофаг
Blaps mortisaga + + »
Crypticus quisquilius + »
Opatrum sabulosum + »
Сем. Scarabaeidae
Phylloperta hortícola + Фитофаг
Сем. Carabidae
Amara aenea + Фитофаг
Amara eurynota + »
Amara familiaris + »
Broscus cephalotes + + Хищник
Calathus erratus + »
C. melanocephalus + »
Carabus estreicheri + »
Harpalus caspius + Фитофаг
H. rufipes + + »
H. serripes + »
Licinus cassideus + Хищник
L. silphoides + »
Notiophilus laticolis + »
Poecilus cupreus + »
P. sericeus + »
Pterostichus macer + »
P. niger + »
Zabrus tenebrioides + Фитофаг
Неопр. личинки Хищник
Сем. Silphidae
Silpha carinata + Сапрофаг
S. obscura + + »
Сем. Staphylinidae
Staphylinus cesareus + + Хищник
Сем. Histeridae
Hister quadrimaculatus + »
Сем. Lucanidae
Dorcus parallelepipedus + Фитофаг
Сем. Cerambycidae
Dorcadion sp. + »
О. Dermaptera
Сем. Forficulidae
Forficula auricularis + + + + Фитосапрофаг
O. Hemiptera
Сем. Lygaeidae
Pyrrhocoris apterus + Сапрофаг
Сем. Noctuidae
Неопр. личинки + + Фитофаг
О. Diptera
Сем. Asilidae
Неопр. личинки + Хищник
О. Lumbricomorpha
Сем. Lumbricidae
Неопр. Lumbricidae + + + + Сапрофаг
О. Juliformia
Сем. Julidae
Megaphyllum rossicum + »
Rossiulus kessleri + + »
О. Chilopoda
Сем. Geophilidae
Неопр. Geophilidae + Хищник
В растительном сообществе отмечены шалфей лекарственный (Salvia officinalis), пырей ползучий (Agro-pyron repens), дуб обыкновенный (Quercus robur), ясень обыкновенный (Fraxinus excelsior), чистотел большой (Chelidonium majus), гравилат городской (Geum urba-num), конопля (Cannabis sativa), спорыш (Polygonum aviculare), робиния ложноакация (Robinia pseudoacacia), марь белая (Chenopodium album), одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale), амброзия (Ambrosia artemisi-folia), вяз гладкий (Ulmus laevis)
Сообщество почвенных животных включает сапро-фагов - дождевых червей Lumbricus sp., фитосапрофа-гов - уховерток Forficula auricularis, хищников - стафи-линид Staphylinus cesareus. Превалируют дождевые черви (30 экз/м2 и 15,4 г/м2). Динамическая плотность беспозвоночных составляет 2 экз/10 лов.-сут.
Участок 5. Парк им. Вити Черевичкина находится в центре города. Почва - чернозем антропогенно нарушенный тяжелосуглинистого состава. Гумусово-аккумулятивный горизонт почвы А представлен 2 слоями по сложению. Слой 0^10 см с глыбисто-крупно-комковатыми агрегатами с ходами дождевых червей. Он пронизан корнями с мелко-комковатыми агрегатами («бусами»). Горизонт содержит каменистые включения строительного материала. Слой глубже 10 см имеет хорошо агрегатированное, комковато-зернистое сложение с буроватым оттенком, с количеством гумуса около 4 %.
Температура и влажность в слое почвы 30 см показаны на рис. 2. Этот парк в центре города интенсивно посещается людьми. Растительность размещена пятнами и в основном представлена древесно-кустар-никовыми формами. Изменения влажности объясняется неравномерностью просыхания почвенных горизонтов (от 6,2 % в подстилке до 14 в более глубоких слоях). Температура изменяется от подстилки к слою 25 см с 28 до 23 °С.
Ветошь 0-5 5-10 10-15 15-20 20-25 25-30
Глубина, см -♦— влажность; • температура
Рис. 2. Изменения температуры и влажности почвы с глубиной в парке им. В. Черевичкина (участок 5)
В растительном сообществе отмечены одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale), осот (Sonchus sp.), амброзия полыннолистная (Ambrosia artemi-sifolia), подорожник средний (Plantago media), горец птичий (Polygonum aviculare), марь белая (Cheno-podium album), бузина черная (Sambucus nigra), калина обыкновенная (Viburnum opulus), жимолость татарская (Lonicera tataricum), липа крупнолистная (Tilia platyphyllos), робиния ложноакация (Robinia pseudoacacia), гледичия обыкновенная (Gleditschia tria-chantos), ясень высокий (Fraxinus excelsior), бирючина обыкновенная (Ligustrum vulgare), дуб обыкновенный (Quercus robur), вяз гладкий (Ulmus laevis), клен ост-
ролистный (Acer platanoides), клен татарский (A. tataricum), клен американский (A. negundo), конский каштан обыкновенный (Aesculus hippocastanum), скумпия коггигрия (Cotinus coggygria), чубушник кавказский (Philadelphus caucasicus), айлант высочайший (Ailan-thus altissima), ель голубая (Piceapungens).
Анализ комплекса беспозвоночных дан по материалу, собранному с помощью банок-ловушек.
Фауна данного биотопа бедна. Она включает фитофагов - чернотелку Blaps mortisaga, жужелицу Har-palus rufipes; хищников - жужелиц Broscus cephalotes и Licinus cassideus; фитосапрофага - уховертку Forficula auricularis; сапрофагов - мертвоеда Silpha obscura, клопа Pyrrhocoris apterus (таблица).
Таким образом, можно составить экологический ряд по убыванию плотности беспозвоночных: парк Революции - лесопарк - парк Студенческий - парк Авиаторов (рис. 2). Разница между наибольшим и наименьшим значениями этого показателя составляет 1,6 раза.
По биомассе животных изученные парки можно разделить на 2 группы. В парке Студенческом и в лесопарке биомасса животных одинакова - 16 г/м2. В парках Революции и Авиаторов очень низкий показатель - около 5 г/м2.
По динамической плотности можно выделить 2 группы парков. В Студенческом и лесопарке -6 экз/10 лов.-сут, В. Черевичкина и Авиаторов - 23 экз/10 лов.-сут.
Использование только представителей герпетобия (жужелицы, стафилиниды, пауки) как индикаторов состояния почв отдельно от популяций почвенной мезофауны недостаточно для характеристики реальной картины [12]. Авторы объясняют это тем, что герпетобионты связаны в значительной степени с ме-зофауной почвы - обитателями минерального слоя -как с ресурсами пищи и являются, скорее, отражением состояния этих ресурсов, а не почвенной среды.
Дать однозначную оценку воздействия рекреационного фактора на почву по соотношению видов и экологических групп животных пока затруднительно. Это объясняется рядом причин [13], например различной чувствительностью животных разных размерных групп к действию одинаковых экологических факторов.
Кроме того, необходимо учитывать неравномерность пространственного распределения животных в почве. На изучаемых территориях встречаются пустоты без тех или иных групп животных: они избегают загрязненных участков и загрязненной пищи.
Анализ биотопического распределения количества видов показал следующую картину (рис. 3).
По количественному соотношению видов складывается следующая последовательность биотопов: парк Студенческий - лесопарк - парк Революции - парк В. Черевичкина - парк Авиаторов. В Студенческом отмечено наибольшее разнообразие беспозвоночных -17 видов (таблица, рис. 3), среди которых превалировали жуки (9 видов - чернотелки Blaps mortisaga, Asida lutosa, Opatrum sabulosum, Crypticus quisquilius, жужелицы Poecilus sericeus, Amara aenea, мертвоед Silpha obscura, карапузик Hister quadrimaculatus, оленек Dorcus parallelepipedus). Кроме того, обнаружены дождевые черви, уховертки, клопы, кивсяки, геофи-
лиды, мокрицы, гусеницы совки. В лесопарке в м/р Темерник отмечено 14 видов животных, из которых 12 видов приходится на долю жуков. В этом комплексе доминируют жужелицы, такие как Notiophillus lati-collis, Carabus estreicheri, Licinus silphoides, Pterosti-chus macer, Amara familiaris, A. eurynota, Calathus me-lanocephalus, C. erratus, Harpalus caspius, H. serripes. На 3-м месте - парк Революции. Из 10 видов почвенных беспозвоночных 6 приходится на жужелиц: Bros-cus cephalotes, Pterostichus niger, Harpalus rufipes, Za-brus tenebrioides, Poecilus cupreus. На 4-м месте парк им. В. Черевичкина (7 видов). Доминирует комплекс жуков: жужелицы Broscus cephalotes, Licinus cassi-deus, Harpalus rufipes, мертвоед Silpha obscura, стафи-лин Staphylinus cesareus. На последнем месте - парк Авиаторов. Здесь обитают уховертки, дождевые черви и стафилиниды Staphylinus cesareus. На всех изученных участках отмечены Forficula auricularis и дождевые черви.
■ 1;
- 2; □ - 3; H - 4; 0 - 5
Рис. 3. Соотношение количества видов в рекреационных зонах города: 1 - парк Студенческий, 2 - парк Авиаторов, 3 - парк В.Черевичкина, 4 - лесопарк, 5 - парк Революции
Выводы
1. Для парка Революции выявлено несвойственное для ненарушенных почв укрупнение размеров структурных отдельностей в дерновом горизонте чернозема, что является показателем значительной рекреационной деградации.
2. Наибольшие показатели численности характерны для парка Революции, лесопарка и парка Студенческий (в среднем 44 экз/м2). По биомассе отчетливо выделяются 2 группы парков - Студенческий и лесопарк (16 г/м2), где верхний горизонт густо пронизан живой и мертвой корневой системой. Основная биомасса здесь приходятся на дождевых червей. В парках Революции и Авиаторов биомасса в 3 раза ниже - 5 г/м2. Это является отражением сильного антропогенного влияния на 2 последних участка: вытоптанность растительности, уплотненность почвы, замусоренность.
3. По количеству видов на 1-м месте умеренно вытоптанные участки, где имеются пешеходные дорожки - парк Студенческий (17 видов). Здесь преобладает комплекс жуков, среди которых выделяются жужели-
цы (Poecilus sericeus, Amara aenea). На 2-м месте почвы лесопарка в м/р Темерник - 14 видов. Здесь также доминируют жесткокрылые, в основном жужелицы. На 3-м месте парк Революции - 10 видов, из которых 6 видов жужелиц. На четвертом - парк им. В. Черевичкина - 7 видов, из них три вида жужелиц. Наименьшее количество видов отмечено в почве парка Авиаторов. Из жуков встречена только стафилинида Staphylinus cesareus.
4. Ядром сообществ почвообитающих беспозвоночных на всех исследуемых участках является комплекс жесткокрылых, основу которого составляют жужелицы. Преобладание фитофагов и хищников и небольшое количество сапрофагов говорит о замедленных процессах формирования гумуса, превращения гумифицированного материала в минерально-гуминовые комплексы, имеющие высокую водопроч-ность и составляющие основу почвенной структуры.
Литература
1. Гонгальский К.Б., Покаржевский А.Д., Савин Ф.А. Почвенная мезофауна субсредиземноморских экосистем полуострова Абрау (Северо-Западный Кавказ) // Зоологический журн. 2006. Т. 85, № 7. С. 813 - 819.
2. Приваленко В.В., Безуглова О.С. Экологические проблемы антропогенных ландшафтов Ростовской области. М., 2003. 290 с.
3. Гладков Е.А. Влияние комплексного взаимодействия тяжелых металлов на растения мегаполисов // Экология.
2007. № 1. С. 71 - 74.
4. Гиляров М.С. Зоологический метод диагностики почв. М., 1965. 279 с.
5. Гиляров М.С. Индикационное значение почвенных животных при работах по почвоведеню, геоботанике и охране почвы // Проблемы и методы биологической диагностики и индикации почв. М., 1976. С. 9 - 18.
6. Криволуцкий Д.А. Почвенная фауна в экологическом контроле. М., 1994. 272 с.
7. Пришутова З.Г., Еременко Е.А. О фауне подстилки лесонасаждений г. Ростова н/Д // Проблемы почвенной зоологии : материалы II Всерос. совещания по почвенной зоологии. Ростов н/Д, 1999. С. 288.
8. Еременко Е.А. Влияние площади биотопа на видовое разнообразие почвенных беспозвоночных в условиях г. Ростова н/Д // Проблемы почвенной зоологии : материалы III Всерос. совещания по почвенной зоологии. М., 2002. C. 62.
9. Сизова М.Г. К почвенно-зоологической характеристике парково-рекреационной зоны города Ростова н/Д // Экология и биология почв: проблемы диагностики и индикации : материалы междунар. науч. конф. Ростов н/Д, 2006. С. 445-448.
10. Щетинская Е.С., Чернявская Т.А. К вопросу о фауне почв города // Неделя науки 2008: сб. тез. Т. 1. Ростов н/Д,
2008. С. 20 - 22.
11. Гиляров М.С. Методы почвенно-зоологических исследований. M., 1987. С. 9 - 26.
12. Гонгальский К.Б., ФилимоноваЖ.В., Покаржевский А.Д. Различия реакции герпетобионтов и геобионтов на воздействие Косогорского металлургического комбината (Тульская область) // Экология. 2007. № 1. С. 55 - 60.
13. Покаржевский А.Д., ГонгальскийК.Б., ФилимоноваЖ.В. Биоиндикация антропогенного воздействия на почвы: возможности и ограничения // Экология и биология почв : материалы междунар. конф. Ростов н/Д, 2006. С. 395 - 397.
Поступила в редакцию
17 мая 2010 г.
