CC BY
54
УДК 595.762.12
СОСТАВ, СТРУКТУРА ДОМИНИРОВАНИЯ И ДИНАМИКА АКТИВНОСТИ ЖУЖЕЛИЦ В АГРОЭКОСИСТЕМАХ ДЕРБЕНТСКОГО РАЙОНА
Впервые для района исследования зарегистрирован 61 вид жужелиц, относящийся к 28 родам и 13 жизненным формам. Изучены состав и экологическая структура жужелиц агроэкосистем. Получены новые данные о составе и характере биотопического распределения, сезонной динамике активности жужелиц. Выявлена фенологическая смена доминантных жужелиц агроэкосистем Дербентского района.
For the first time for area of research 61 kind of ground-beetles, concerning to 28 sorts and 13 vital forms is registered. The structure and ecological structure of ground-beetles of agroecosistems are studied. New data about structure and character biotopical are obtained distributions, seasonal dynamics of activity of ground-beetles. Phenological change prepotent of ground-beetles of agroecosistems of Derbent area is revealed.
Семейство жуков-жужелиц - важнейший компонент почвенного населения беспозвоночных животных. Жужелицы встречаются практически во всех ландшафтах суши и тонко реагируют на изменения почвенно-растительных и микроклиматических условий. Эти особенности определили достоинство этой группы животных как удобного объекта для экологических исследований и как биоиндикаторов для экологического мониторинга [1, 2]. Основное внимание было уделено характеристике распределения и сезонной динамике активности жужелиц в различных биотопах. Исследования были проведены в 12 биотопах. Это следующие: злаки, сенокос, граница (сенокос и злаки), виноградники («Агадаи»), виноградники («Каберне»), граница («Агадаи» и «Каберне»), виноградники («Премьера»), виноградники (неплодоносящие), граница (неплодоносящие и «Премьера»), частный виноградник. При сборе материала был применен метод почвенных ловушек Барбера и ручной сбор
В 12-ти биотопах зарегистрирован 61 вид жужелиц, относящийся к 28 родам. Из них доминирующими являются следующие: Pseudoophonus rufipes Deg., 1774., Pterostichus macer Marsh., 1802, Harpalus distinquendus Duft., 1812, Harpalus caspius Stev., 1806, Broscus semistriatus Dej., 1828, Laemostenus caspius Men., 1832, Poecilus cupreus Linn., 1958, Brachinus explodens Duft., 1812, Brachinus psophia Serv., 1821, Calathus longicollis Motsch., 1864.
Наибольшим количеством видов представлены роды: Brachinus - 11, Harpalus - 9, Ophonus -6, Amara - 5. Подавляющая часть жужелиц агроэкосистем - миксофитофаги, фитофаги и хищники.
Наиболее многочисленный из них - Pseudoophonus rufipes Deg. (13%), встречался во всех биотопах. Второе место по численности - Broscus semistriatus Dej. (19,6%). Третье место занимает Brachinus explodens Duft. (7,4%). В семи биотопах (злаки, «Ркацители», «Агадаи», «Каберне», неплодоносящие, граница (сенокос и злаки), частный виноградник) доминирует Pseudoophonus rufipes Deg.
В шести биотопах - сенокос, граница («Агадаи» и «Каберне»), «Премьера», неплодоносящие, граница (неплодоносящие и «Премьера»), граница («Ркацители» и неплодоносящие) - доминирует Brachinus explodens.
Наибольшее количество Brachinus explodens достигает на сенокосе. Это связано с тем, что этот вид предпочитает непахотные земли. На сенокосе обнаружено 394экз., злаки - 302, граница (сенокос и злаки) - 212, граница (неплодоносящие и «Премьера») - 267, «Ркацители» - 217, граница («Ркацители» и неплодоносящие) - 219, граница («Агадаи» и «Каберне») - 79, «Премьера» -787, «Каберне» - 188, неплодоносящие - 166, «Агадаи» - 148, частные виноградники - 146 экземпляров. Анализ биотопического распределения доминантных видов, отличающихся почвенно-растительными условиями и режимом влажности, позволил определить их экологические префе-рендумы по избирательности к биотопам в агроэкосистемах Южного Дагестана (рис.1).
© 2008. Нахибашева Г.М., Багомаев А.А., Мусаева Р.А.
Дагестанский государственный университет
Pseudoophonus rufipes Deg. Ш Broscus semistratus F-W H Brachinus explodens Duft a Pterostichus macer Marsh n Laemostenus caspius Fald. в Poecilus cupreus Linn
Рис. 1. Биотопическое распределение доминантных видов жужелиц ( %).
Pseudoophonus rufipes Deg., 1774 - полизональный вид, широко встречающийся во всех аг-роэкосистемах, но наибольшей численности достигает на пропашных землях в мезофитных условиях - на поле пшеницы в прибрежной зоне, в частном саду и виноградниках с регулярным поливом и с разреженной листвой лозы. Этот вид является индикатором пропашных земель и мезофитных условий.
Broscus semistriatus Dej., 1828 - степно-полевой вид, индикатор засоленных земель и пахотных почв. В природе он обычен по берегам рек на солончаках в южных регионах страны, а в агро-экосистемах Дагестана наибольшей численности достигал на молодых виноградниках со слабым затенением почв, с пропаханными междурядьями и с частичным засолением почв.
Brachinus explodens Duft., 1812 - степно-полевой вид, относящийся к подстилочно-трещинным формам. Это мезоксерофильный вид, выдерживающий засушливые условия, и поэтому самая большая численность отмечена на поливных залежных землях под сенокос и виноградниках с разреженной лозой (молодые, старые).
Laemostenus caspius Men., 1832 - степно-полевой вид, относящийся к подстилочной жизненной форме зоофагов. Ведет себя в условиях Дагестана как мезоксерофил, т.к. вынослив к сухости почв и отсутствию перепашки. Его много на злаках и сенокосе и на межах между виноградниками.
Pterostichus macer Marsch., 1802 - степной мезоксерофил. Вынослив к засушливым условиям и тяготеет к более открытым участкам в молодых виноградниках.
Poecilus cupreus Linn., 1858 - лугово-полевой полизональный вид. Распространен в Южном Дагестане, представляет собой южную часть ареала этого вида и поэтому преимущественно встречается на поливных землях, и, кроме того, он предпочитает частичную задернованность почв, которая выражается в молодых виноградниках. Таким образом, является индикатором задернован-ности почв и мезофитности условий.
Распределение доминантных видов в различных типах биотопов имеет следующий вид:
1-й биотоп (злаки) - Pseudoophonus rufipes, Pterostichus macer, Broscus semistriatus, Poecilus cupreus, Pseudoophonus griseus, Cicindela germanica, Harpalus distinquendus, Harpalus caspius, Har-palus albanicus, Harpalus anxius, Harpalus flavicornis, Harpalus hospes, Calahtus peltatus, Brachinus crepitans, Brachinus explodens, Brachinus psophia, Brachinus alexandri, Licinus cassideus, Notiophilus palustris, Laemostenus caspius, Amara antobia, Amara familiaris, Zabrus tenebrioides, Ophonus az-ureus, Ophonus stictus, Ophonus diffinis, Dolichus halensis, Paraphonus mendax.
2-й биотоп (сенокос) - Pseudoophonus rufipes, Pterostichus macer, Broscus semistriatus, Poecilus cupreus, Pseudoophonus griseus, Cicindela germanica, Harpalus distinquendus, Harpalus caspius, Harpalus albanicus, Harpalus anxius, Harpalus flavicornis, Harpalus serripes, Calathus pel-tatus, C. longicollis, Brachinus crepitans, Brachinus explodens, Brachinus psophia, Brachinus alexandri, Brachinus ellegans, Brachinus quadriguttatus, Licinus cassideus, Laemostenus caspius, Chlaenius ae-neocephalus, Pterostichus niger, Scarites planus, Zabrus tenebrioides, Bachinus cruciatus.
3-й биотоп (злаки и сенокос) - Pseudoophonus rufipes, Pterostichus macer, Brachinus semistriatus, Poecilus cupreus, Pseudoophonus griseus, Cicindela germanica, Harpalus distinguendus, Har-palus caspius, Harpalus albanicus, Harpalus flavicornis, Calathus peltatus, Brachinus crepitans, Brach-inus explodens, Brachinus psophia, Brachinus berytensis, Brachinus bipunctatus, Laemostenus caspius, Amara aenea, Scarites planus, Zabrus tenebrioides, Ophonus azureus, Ophonus stictus, Carterus angus-tus, Pterostichus longicollis, Diadiromus germanus, Poecilus puncticollis, Ophonus sabulicola.
4-й биотоп («Агадаи») - Pseudoophonus rufipes, Pterostichus macer, Broscus semistriatus, Poecilus cupreus, Harpalus distinguendus, Harpalus diffinis, Brachinus crepitans, Brachinus quadrigu-tatus, Scarites planus, Ps. calciatus, Dinodes crurales, Clivina collaris.
5-й биотоп («Каберне») - Pseudoophonus rufipes, Pterostichus macer, Broscus semistriatus, Poecilus cupreus, Harpalus distinguendus, Brachinus crepitans, Laemostenus caspius, Trechus quadrigu-tatus, Acupalpus wiridismus, Dinodes decipiens.
6-й биотоп («Агадаи» и «Каберне») - Pseudoophonus rufipes, Pterostichus macer, Broscus semistriatus, Poecilus cupreus, Harpalus distinguendus, Curtonotus convexiusculus, Laemostenus caspius, Trechus quadrigutatus.
7-й биотоп («Премьера») - Pseudoophonus rufipes, Pterostichus macer, Broscus semistriatus, Poecilus cupreus, Harpalus distinguendus, Harpalus caspius, Brachinus crepitans, Brachinus explodens, Brachinus psophia, Amara ingénua, Amara familiaris, Acupalpus meridianus.
8-й биотоп («Премьера») - Pseudoophonus. rufipes, Pterostichus macer, Broscus semistriatus, Poecilus cupreus, Harpalus distinguendus, Calathus peltatus, Calathus longicollis, Brachinus crepitans, Amara aenea, Trechus quadrigutatus.
9-й биотоп (граница - неплодоносящие и «Премьера») - Pseudoophonus rufipes, Pterosti-chus macer, Broscus semistriatus, Poecilus cupreus, Cicindela germanica, Harpalus distinguendus, H. cupreus, Brachinus crepitans, , Brachinus explodens, , Brachinus cructatus, , Brachinus quadrigutatus, Laemostenus caspius, Amara aenea, Scarites planus, Trechus quadrigutatus, Poecilus puncticollis.
10-й биотоп («Ркацители») - Pseudoophonus rufipes, Pterostichus macer, Broscus semistriatus, Poecilus cupreus,Harpalus distinquendus, Curtonotus convexiusculus, Brachinus crepitans, Amara ingé-nua, Calosoma maderae, Poecilus puncticollis.
11-й биотоп (граница - «Ркацители» и неплодоносящие) - Pseudoophonus rufipes, Pterosti-chus macer, Broscus semistriatus, Poecilus cupreus, Cicindela germanica, Harpalus distinquendus, Cur-tonotus convexiusculus, Calathus peltatus, Brachinus crepitans, Brachinus explodens, Brachinus psophia, Brachinus cructatus, Laemostenus caspius, Amara aenea, Amara ingénua, Scarites planus, Zabrus tene-brioides, Trechus quadrigutatus, Curtonotus conversiusa, Ophonus cephalotes, Ophonus azureus, Synto-mus pallipes, Ophonus sabulicola.
12-й биотоп (частный виноградник) - Pseudoophonus rufipes, Pterostichus macer, Broscus semistriatus, Poecilus cupreus, Pseudoophonus griseus, Harpalus distinguendus, Harpalus cupreus, Harpalus albanicus, Harpalus tenebrosus, Calathus longicollis, Laemostenus caspius, Chlaenius aeneo-cephalus, Ophonus stictus.
Изучение сезонной, суточной активности жужелиц и фенологии агроэкосистем связано с целым рядом трудностей. Дело в том, что многие виды семейства приурочены к определенным стациям и микростациям. В различных стациях закономерности активности видов различны, неодинаково и количество активных форм в разные сезоны. Поэтому нами была выбрана лишь одна группировка жужелиц, населяющих подстилку и верхний слой почвы, где, как известно, наиболее четко проявляется взаимосвязь и взаимообусловленность организмов и среды их обитания. Эти два яруса представляют собой не только среду обитания многочисленных групп животных, но и результат их совокупной деятельности. Ввиду того, что некоторые герпетобионты, т.е. формы, населяющие подстилку, верхний слой почвы, норы, укрытия и т.д., представляют определённый интерес с точки зрения зоологической индикации почв, изучение этих форм имеет большое теоретическое и практическое значение.
Для сравнения были взяты данные по сезонной активности биотопов Южного Дагестана. Следует отметить, что почвенные ловушки позволяют учитывать постоянно и быстро передвигающиеся виды и поэтому данные отражают лишь так называемую динамическую плотность жужелиц, входящих в состав герпетобия. Однако эти данные позволяют судить о связи сезонной и суточной активности жужелиц с изменениями условий внешней среды и в то же время выяснить действие того или иного климатического фактора на отдельные виды.
В различных стациях закономерности активности видов различны, неодинаково и количество активных форм в разные сезоны.
Изучена сезонная динамика активности доминантных видов жужелиц в 12 биотопах Впервые для Южного Дагестана получены данные по сезонной динамике активности жужелиц -Laemostenus caspius, Pterostichus macer, Brachinus explodens, Poecilus cupreus, Pseudoophonus rufipes, Broscus semistriatus [1].
Brachinus explodens Duft. 1812 - имеет весенний тип сезонной активности. Его наибольшая численность наблюдалась на сенокосе, который по условиям ближе всего к его природному биотопическому преферендуму, так как является исходно степным видом. Весенняя активность косвенно свидетельствует о весеннем размножении вида (рис.2).
10
□ Pseudoophonus rufipes Deg.
8
□ Broscus semistratus F-W
6
Brachinus explodens Duft.
4
U Pterostichus macer Marsh
2
H Laemostenus caspius Fald.
0
■ Poecilus cupreus Linn
CO
Рис. 2. Суммарный график сезонной динамики численности жужелиц.
Laemostenus caspius Men., 1832 - имеет два подъема численности - весной и осенью. Таким образом, мы отмечаем весенне-осеннюю активность в условиях Дагестана, а его размножение пока изучено недостаточно. По встречаемости личинок пока отмечены факты его размножения осенью [2].
Pterostichus macer Marsch., 1802 - проявляет весенне-летнюю активность, свидетельствующую о его размножении в первой половине фенологического сезона.
Pseudoophonus rufipes Deg., 1774 - имеет наиболее типичный ход сезонной динамики активности на поле пшеницы. Здесь проявляются два пика его активности - летом (июнь) и осенью (август) в связи с размножением двух частей популяций.
Poecilus cupreus Linn., 1858 - наиболее многочисленный на меже между виноградниками, проявляет типичную весеннюю активность. Осенний пик вида, связанный с выходом из куколок молодого поколения, не выражен. Это связано с тем, что места развития личинок локализованы в других микростациях.
Broscus semistriatus Dej., 1828 - имеет летне-осеннюю активность, как это ранее отмечалось другими авторами [3].
Изучение структуры доминирования показало, что наибольшим количеством видов представлены роды Harpalus, Brachinus, Ophonus.
Активность жужелиц связана с повышенным количеством влаги в подстилке и в приземном слое воздуха с одной стороны, и трофическими связями - с другой. На этот период в данных стациях отличается наибольшая биомасса мелких беспозвоночных, составляющих основную пищу жужелиц.
В летнее время количество активных видов резко падает. Часть из них мигрирует в соседние биотопы, другая после спаривания и откладки яиц погибает. В основном, активные в этот период формы приурочены к небольшому количеству укрытий с оптимальными условиями влажности, как Calathus longicollis, Calathus peltatus, Amara aenea, Acinopus megacephalus и др., многие из которых относятся к наиболее ксерофильным формам семейства или живут в норах и трещинах почвы. К таковым относятся Clivina collaris, Scarites planus и др., где постоянно поддерживается более или менее оптимальные условия. Активность всех этих форм приурочена, как правило, к сумеречным и ночным часам, когда повышается относительная влажность приземного слоя воздуха.
Периоды максимальной активности и обилия видов совпадают с периодом яйцекладки, т.к. именно в это время имаго наиболее активно питается. В осеннее время количество активных видов на виноградниках снижается.
Сезонная активность жужелиц в биотопах связана с наличием оптимальных температур и количеством влаги в подстилке и воздухе. В весеннее время активность начинается днем после прогрева подстилки и приземного слоя воздуха и кончается в сумерки.
В летние же месяцы подавляющее большинство видов активно только ночью. Очевидно, что такая корреляция условий и активности закономерна, т.к. осенью при наличии довольно низких температур большинство видов активно только в дневные часы, другими словами, суточный ритм активности жужелиц как бы в миниатюре повторяет фенологические и сезонные изменения.
Закономерности сезонной активности насекомых на виноградниках разных возрастов очень схожи, но отличаются от закономерностей, выведенных для злаков и сенокоса.
Нами отмечена миграция жужелиц из одних биотопов в другие. Для некоторых форм характерен сдвиг сезонной активности, например, Pseudoophonus rufipes на виноградниках в большом количестве встречается в мае-июне, а на сенокосе и в злаках - в июле-августе; Laemostenus caspius на виноградниках в большом количестве встречается весной, а на сенокосе и злаках - весной и летом.
Заключение:
1. Изучен видовой состав и экологические закономерности в изменении структуры доминирования жужелиц на виноградниках разного возраста с разной системой содержания междурядий и режимом влажности.
2. В результате изучения сезонной динамики активности шести доминантных видов жужелиц уточнены особенности их жизненных циклов. Впервые изучена сезонная динамика активности для весенних видов: Brachinus explodens, Pterostichus macer, Laemostenus caspius. Выявлена фенологическая смена доминантных в агроэкосистемах Южного Дагестана. Установлено, что типичная фенология каждого вида проявляется только в тех биотопах, которые соответствуют его экологическому преферендуму.
Библиографический список
1. Абдурахманов Г.М., Ханмагомедова Г.М, Абдулагатов А.З. Структура и биоценотические связи жесткокрылых насекомых виноградной лозы Южного Дагестана. - Махачкала: Издательство ДГУ, 1998. -131 с. 2. Шарова И.Х. Жизненные формы жужелиц. - М., Наука, 1981. - 360 с. 3. Шарова И.Х., Душенков В.М. Типы развития и типы сезонной динамики жужелиц (Со1еор1ега Carabidae) // Фауна и экология беспозвоночных. - М.: МГПИ им. В .И. Ленина, 1979. - С.15-25.
УДК 595.762.12
ВИДОВОЙ СОСТАВ, ПОЛОВОЕ СООТНОШЕНИЕ И СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ЖУЖЕЛИЦ ТЛЯРАТИНСКОГО РАЙОНА ДАГЕСТАНА
© 2008. Иманмирзаев М.Х.*, Абдурахманов Г.М., Нахибашева Г.М., Багомаев А.А.
^Дагестанский государственный педагогический университет Дагестанский государственный университет
В результате проведенного исследования в фауне жужелиц Тляратинского района выявлено 87 видов, относящихся к 24 родам. Установлено половое соотношение и определена сезонная динамика доминантных видов.
As a result of carried out research in fauna of ground-beetles of Tljaratinskiy area it is revealed 87 kinds concerning 24 sorts. The sexual parity is established and seasonal dynamics of prepotent kinds is certain.
