CC BY
29
3. Клепиков О.В., Куролап С.А., Журихина И.А. Оценка аэротехногенного риска для здоровья населения промышленного города. Системный анализ и управление в биомедицинских системах. 2014; 13(3): 629-38.
4. Куролап С.А., Клепиков О.В. Оценка уровня загрязнения атмосферного воздуха и аэротехногенного риска для здоровья населения. В кн.: Экологическая оценка и картографирование состояния городской среды - Воронежский государственный университет. Воронеж; 2014: 71-94.
5. Попов В.И., Клепиков О.В., Ендальцева И.А. Оценка канцерогенного риска для здоровья населения, проживающего вблизи металлургического производства. Системный анализ и управление в биомедицинских системах. 2012; 11(3): 742-5.
6. Бережнова Т.А., Клепиков О.В., Костылева Л.Н. Обоснование системы показателей для прогнозирования медико-биологических и экологических последствий при поражении химически опасных промышленных объектов средствами вооруженных сил. Системный анализ и управление в биомедицинских системах. 2015; 14(1): 195-8.
7. Голикова О.И., Черных Ю.Е., Клепиков О.В. Комплексная техногенная нагрузка и заболеваемость работающих в производстве синтетического каучука. Медицина труда и промышленная экология. 2002; 7: 25-9.
8. Епринцев С.А., Куролап С.А., Клепиков О.В. Оценка влияния городской застройки и загрязнения воздушного бассейна на здоровье населения г. Воронежа. Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. 2009; 14(3): 600-4.
9. Куролап С.А., Клепиков О.В., Добрынина И.В. Экологическая оценка микроклимата и техногенного загрязнения воздушного бассейна города Воронежа. Проблемы региональной экологии. 2012; 1: 24-9.
References
1. Berezhnova T.A., Mamchik N.P., Klepikov O.V. Risk assessment for the health of the large industrialized cities due to the influence of adverse
environmental factors (for example, the city of Voronezh). Sibirskiy meditsinskiy zhurnal (Irkutsk). 2011; 100(1): 133-5. (in Russian)
2. Berezhnova T.A., Mamchik N.P., Klepikov O.V. Air pollution as a threat to human safety. Sistemnyy analiz i upravlenie v biomeditsinskikh sistemakh. 2011; 10(1): 37-9. (in Russian)
3. Klepikov O.V., Kurolap S.A., Zhurikhina I.A. Evaluation of airborne health risk industrial city. Sistemnyy analiz i upravlenie v biomeditsinskikh sistemakh. 2014; 13(3): 629-38. (in Russian)
4. Kurolap S.A., Klepikov O.V. Assessment of the level of air pollution and airborne industrial health risk. In: Environmental Assessment and Mapping of the Urban Environment - Voronezh State University [Ekologicheskaya otsenka i kartografirovanie sostoyaniya gorodskoy sredy - Voronezhskiy gosudarstvennyy universitet]. Voronezh; 2014: 71-94. (in Russian)
5. Popov V.I., Klepikov O.V., Endaltseva I.A. Evaluation of Carcinogenic Risk to the health of people living near the steel production. Sistemnyy analiz i upravlenie v biomeditsinskikh sistemakh. 2012; 11(3): 742-5. (in Russian)
6. Berezhnova T.A., Klepikov O.V., Kostyleva L.N. Justification scorecard to predict the health of biological and ecological consequences of the defeat of chemically hazardous industrial facilities by means of the armed forces. Sistemnyy analiz i upravlenie v biomeditsinskikh .sistemakh. 2015; 14(1): 195-8. (in Russian)
7. Golikova O.I., Chernykh Yu.E., Klepikov O.V. Complex technogenic load and morbidity of workers engaged into synthetic rubber production. Meditsina truda ipromyshlennaya ekologiya. 2002; 7: 25-9. (in Russian)
8. Eprintsev S.A., Kurolap S.A., Klepikov O.V. Assessing the impact of urban development and air pollution on the health of the population of the city of Voronezh. Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya: Estestvennye i tekhnicheskie nauki. 2009; 14(3): 600-4. (in Russian)
9. Kurolap S.A., Klepikov O.V, Dobrynin I.V. Environmental assessment of climate and anthropogenic air pollution in Voronezh city. Problemy regional'noy ekologii. 2012; 1: 24-9. (in Russian)
Поступила 15.06.15
О КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2015 УДК 613.6:628.852.2:684
ДубоваГ.П.2, Чубирко М.И.2, ОболонскийМ. Ф.2, Храпов Р.Ю.2, Каменев В.И.1
МЕТОДЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ ТЕМПЕРАТУРНЫХ РЕЖИМОВ ПРИ ИСПЫТАНИЯХ ПОЛИМЕРСОДЕРЖАЩИХ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И МЕБЕЛИ
1ГБОУ ВПО «Воронежский государственный медицинский университет им. Н.Н. Бурденко» Минздрава России, 394036, Воронеж, Россия; 2ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области», 394038, Воронеж, Россия
Статья посвящена проблеме моделирования температурных режимов при проведении исследований поли-мерсодержащих строительных материалов и мебели. Авторы обращают внимание на различные условия моделирования, используемые в существующих методических документах, и предлагают унифицированный подход к решению данной проблемы, а именно использование при проведении исследований температурного режима, который соответствует предельному максимальному значению оптимального температурного диапазона для жилых и производственных помещений.
Ключевые слова: моделирование условий проведения исследований; температурный режим; полимерсодержа-щие материалы; мебель.
Для цитирования: Гигиена и санитария.2015; 94(9): 35-36.
Dubova G.P.1, Chubirko M.I.12, Obolonskiy M.F.1, Khrapov R.Yu. 1, Kamenev V.I.2 METHODS OF MODELING TEMPERATURE REGIMES IN TESTS OF POLYMER CONTAINING BUILDING MATERIALS AND FURNITURE FOR HOMES AND PUBLIC BUILDINGS
1Center of Hygiene and Epidemiology in the Voronezh region, Voronezh, Russian Federation, 394038; 2Voronezh State Medical University named after N. N. Burdenko, Voronezh, Russian Federation, 394036
This article is devoted to the modeling of temperature conditions in performance of research ofpolymer containing building materials and furniture. The authors draw attention to the different conditions of modeling used in the existing guidance documents, and provide a unified approach to this problem, namely in the performance of the study to use the temperature regime, which corresponds to the maximum value of the optimum temperature range for residential and industrial premises.
Key words: modeling conditions for the performance of the study, temperature, polymer-containing materials, furniture. For citation: Gigiena i Sanitariya. 2015; 94(9): 35-36. (In Russ.) For correspondence: Roman Y. Hrapov; E-mail: [email protected] Received 15.06.15
Для корреспонденции: Храпов Роман Юрьевич, E-mail: [email protected]
[гиена и санитария 9/2015
Достоинства полимерных материалов - достаточно высокие прочность, износостойкость, химическая стойкость в сравнении с природными материалами, поэтому они все чаще находят широкое применение во всех сферах человеческой деятельности, в том числе в строительстве и изготовлении мебели.
Целью работы - гармонизация методов моделирования температурных режимов при испытаниях поли-мерсодержащих строительных материалов и мебели для жилых и общественных зданий.
Испытания полимерсодержащих строительных материалов и конструкций, применяемых в строительстве жилых и общественных зданий и изготовлении мебели, являются частью работы испытательных лабораторных центров ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» в субъектах РФ. Данная работа носит постоянный систематический характер, связанный как с необходимостью обеспечения контрольно-надзорных мероприятий территориальных управлений Роспотребнадзора, так и при обращениях граждан (жалобы) и проведении производственного контроля.
Испытаниям подвергают большую группу продукции, относящейся к разным видам товаров (строительные, отделочные, мебель), но имеющей, как правило, в своем составе схожие полимерные материалы, условия эксплуатации, а, следовательно, и определяемые показатели при миграции химических веществ в воздух. Однако в действующих в настоящее время методических документах применяют разные подходы к моделированию температурных режимов в климатических камерах. Так действующий до 01.07.2015 г. ГОСТ 30255-95 «Мебель, древесные и полимерные материалы» часть 3 пункт 3.1.3 предусматривает температуру воздуха в климатических камерах 23+2°С, а вводимый ему на смену ГОСТ Р 55924-2013 «Мебель, древесные и полимерные материалы» в части 3 пункте 2 - 23 ± 0,5°С. Причем в обоих документах помимо испытаний мебели предусматриваются испытания напольных покрытий и стеновых панелей (облицовочных материалов), а в ГОСТ 3025595 «Мебель, древесные и полимерные материалы» также клеевые и лакокрасочные материалы. Методические
Таблица 1
Требования методических документов при моделировании условий проведения исследований полимерных материалов и мебели
Методический документ Объект исследований Температура моделирования, оС
ГОСТ 30255-95 Мебель, паркетные, 23+2
конструкционные,
облицовочные, отделочные,
клеевые материалы,
лакокрасочные материалы,
ДСП, фанера
ГОСТ Р 55924-2013 Мебель, напольные 23+0,5
и стеновые панели
МУ 2.1.2.1829-04 Полимерсодержащие 20
материалы и конструкции, 40
покрытия пола, отделка стен, 20-28 (исследо-
погонажные материалы, вания в натур-
предметы мебели и т. д. ных условиях)
Таблица 2
Требования нормативных документов к температуре помещений
Нормативный документ Диапазон оптимальных температур (шт-шах), оС
СанПин 2.1.2.2645-10 16-26
СанПин 2.2.4.548-96 16-25
указания МУ 2.1.2.1829-04 «Санитарно-гигиеническая оценка полимерных и полимерсодержащих строительных материалов и конструкций, предназначенных для применения в строительстве жилых, общественных и промышленных зданий» предусматривают при моделировании условий испытаний использование двух уровней температуры: нормальную 20°С и повышенную 40°С, а для особых случаев и более высокие температуры (часть 4.1). Помимо этого, предусматривается проведение испытаний в натурных условиях (часть 4.2), где температура воздуха в помещениях должна соответствовать санитарным нормам 20-28°С (табл. 1).
Исходя из норм, установленных СанПин 2.1.2.264510 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменением и дополнением №1 и СанПин 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений», диапазон оптимальных температур в жилых и производственных помещениях в зависимости от периода года, назначения помещения, а также категории работ по уровню энергозатрат, находится в интервале от 16 до 26°С. Конкретно для помещений жилых зданий температура должна составлять 16-26°С (табл. 2).
Оптимальная величина температуры воздуха производственных помещений - от 16 до 25°С, причем температура поверхностей на рабочих местах варьирует в широком диапазоне от 15 до 26°С, а нахождение на рабочих местах при температуре выше 32,5°С недопустимо.
Заключение
Приведенный выше анализ показывает, что на современном этапе необходим унифицированный подход и разработка единого нормативно-методического документа, предусматривающего моделирование температуры при проведении испытаний мебели и полимерсодер-жащих строительных материалов.
Так как испытания должны проводиться в условиях, максимально приближенных к условиям эксплуатации, наиболее оптимальным является проведение исследований полимерсодержащих строительных материалов и мебели при максимальном значении температуры 26°С.
В случае необходимости проведения испытаний по-лимерсодержащих строительных материалов, применяемых при температуре, которая значительно превышает требования к микроклимату производственных помещений, целесообразно было бы проводить исследования при 40 оС, но нормировать миграцию вредных веществ в воздух в данном случае по величинам установленных в ГН2.2.5.1313-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны».
Поступила 15.06.15
