CC BY
51
эффективность в других странах. Анализ НИС Германии позволил выявить следующие основные черты в развитии НИС России:
1) низкий технико-технологический уровень производства, высокая степень физического и морального износа эксплуатируемого оборудования; 2) низкая инновационная активность промышленного производства; 3) недостаток квалифицированного персонала; 4) низкий уровень системы налогового и страхового стимулирования вложений средств частного сектора в инновационную деятельность, а также консалтинговых услуг для участников инновационного процесса; 5) несовершенство законодательной и нормативно-правовой базы; 6) отсутствие долгосрочной государственной инновационной политики с учетом различий регионального развития; 7) снижение стимулирования научного труда и падение престижа научной деятельности, отток ученых и специалистов за рубеж или переход в структуры, не связанные с инновационной деятельностью, старение научных кадров; 8) отсутствие таких звеньев, как фирма венчурного капитала, малая инновационная фирма высоких технологий, что затрудняет трансфер технологий;
Необходимо отметить, что для перехода к устойчивому экономическому росту России нужны, как показывает зарубежный опыт, масштабные преобразования промышленно-
го сектора страны на инновационной основе. Мощным фактором, обеспечивающим подобный вариант развития, является системный характер развертывания инновационной деятельности. Именно эффективная национальная инновационная система повышает научно-технологический потенциал страны, продуктивность экономики в целом и обеспечивает ее высокие позиции в сфере международной конкуренции.
1. The Global Competitiveness Report 2007-2008. World economic forum.
2. Ralf Ranneck. Bundesministerium für Bildung und Forschung. Berlin, 2006.
3. Российский статистический ежегодник. Госкомстат РФ. М., 2006.
Поступила в редакцию 15.09.2008 г.
Kuroedova M.A., Khvatova T.Yu. National systems of innovation: German experience and opportunities for Russia. The aim of the article is to work out recommendations on Russian NSI (National System of Innovation) improvement basing on the analysis of German NSI. Main elements of Russian and German NSI, their strengths and weaknesses are analyzed. As a result, measures essential for Russian NSI improvement are represented. Russian higher education system and entrepreneurial sector are paid special attention.
Key words: national systems of innovation, innovation, research and development.
УДК 300.331
МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕССОВ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
© А.Ю. Маркелов
В статье с позиций системного и сетевого подходов описывается явление трансформации экономических систем. Обоснована характеристика трансформационной системы: качественное (революционное) движение от старой основы к новой основе.
Ключевые слова: трансформация, экономическая трансформация, трансформационный крест, диффузия институтов.
В современной экономической науке существует достаточно большое количество исследований, в которых с определенных сторон дается описание трансформационных процессов. Это свидетельствует как о наличии определенного разброса в методологиче-
ских подходах и технологиях описания процесса трансформации в качестве экономической категории, так и о необходимости системного анализа и определения интегративных тенденций развития дальнейшего исследования.
Изучению процессов трансформации экономической наукой способствуют следующие причины. К первой группе относятся факторы изменения качественных параметров социальной реальности, проявляющихся как изменение уровней структурной организации человеческих сообществ в субстанциальном измерении и как смена формы и темпов социального движения в качестве безусловного процесса.
Вторая группа определяет задачи исследования трансформации системы научного знания в целом и, особенно, в его философских границах. Ее детерминация является определяющей для формирования методологии и категориального ряда, описывающего экономическую трансформацию как процесс изменений организационно-экономических и технико-экономических отношений.
Третья группа причин, усиливающая значимость избранной темы, связана с необходимостью решения практических задач в области перевода спонтанного процесса саморазвития новой экономической реальности в управляемый со стороны общества процесс ее прогрессивного, целенаправленного, качественного развития.
Использование современных методов исследования позволяет обнаружить функциональные, структурные линейные и нелинейные зависимости между различными экономическими параметрами, выявить наличие одного или нескольких критериев оптимальности, получить количественные оценки множества экономических процессов и на основе этого принять правильные и доказательные экономические решения. Исходя из этого можно сформулировать этапы исследования трансформации как сложного, многоуровневого экономического явления. Любая программа исследований, как известно, должна включать в себя строго структурированные этапы. Первый этап - постановка цели исследования. Анализ исследования трансформации как экономического явления можно представит в виде следующих этапов.
Трансформация является универсальной категорией философии, ее объем включает в себя содержание процесса последовательной смены социального качества субстанции, структуры и функций данной социальной системы при переходе от одного уровня структурной организации человеческих со-
обществ к другому, эквипотенциальному по отношению к данной социальной системе.
Под трансформацией в экономическом смысле слова следует понимать преобразование структур форм и способов экономической деятельности, изменение ее целевой направленности.
Понятие трансформации находится в диалектической связи с теорией хаоса. Для того чтобы правильно понять теорию хаоса Б. Вильямса, необходимо разобраться в определении этого понятия. Традиционно хаос воспринимается как беспорядочная структура, хотя на самом деле его сущность скорее прямо противоположна хаотичности.
Мерами любых изменений в открытой социально-экономической системе, будь то возникновение новой структурно-функциаль-ной упорядоченности или нарастание структурно-функциональной хаотичности, является информация. Хаос - это всегда информационно обусловленный и управляемый процесс, результат определенного целенаправленного воздействия, результат затрат конкретных усилий и энергии для достижения конкретных целей. Условием, основой и целью развития целостности существующей экономической реальности является накопление целесообразной информации и совершенствования средств ее обработки и использования. Экономическая система представляет из себя сложную самоорганизующуюся субстанцию.
В экономике теория хаоса утверждает, что небольшие изменения в производственных отношениях могут породить огромные социально-экономические последствия. Доказательством существования теории хаоса в экономике могут служить идеи, высказанные Фридрихом Хайеком (1899-1992), который является ярым сторонником максимума экономической свободы.
В экономической науке принято выделять две основные формы организации экономической деятельности: стихийный порядок и планомерный порядок, предполагающий создание иерархических структур. Оба обусловливают разделение функций и координацию деятельности между экономическими агентами. Однако в первом случае такая координация осуществляется через рынок, а во втором - путем объединения (кооперации) индивидуальных действий на осно-
ве инструкций и распоряжений предпринимателя. Рынок это система добровольного обмена благ и ресурсов, без каких-либо отношений иерархии. При этом рынок как система не имеет собственных целей [1]. Он является средством для реализации целей участников обмена благ и ресурсов. Каждый из участников рыночного обмена стремится к максимизации своей выгоды. Благодаря «невидимой руке» рынка стремление многих людей к личной выгоде может сочетаться с пользой для общества [2]. По утверждению
Н. Барии, «координирующий механизм рынка и побудительные мотивы, поддерживаемые институтом частной собственности, всегда, хотя и непреднамеренно, обеспечат наилучшие результаты» [3]. Однако такой эффект возможен при определенных условиях, основным из которых является соблюдение институциональных норм.
Ф. Хайек выступает за всемерное ограничение власти государства, свертывание его экономических функций. «Спонтанный порядок», проповедуемый Ф. Хайеком, не есть результат сознательной деятельности. Он считает, что деньги, финансовые институты, нормативы и правила экономического поведения создаются не в результате обдуманных решений, а спонтанно. Как показывает мировая экономическая практика, на сегодняшний день позиции Ф. Хайека несостоятельны, поскольку хаотичное развитие экономической системы может завести подобную систему в тупик. Методология исследования проблемы предполагает выяснение содержания и соотношения понятий и категорий, выражающих социально-экономическое содержание экономической трансформации как сложного многогранного социально-экономического
явления современного мирового хозяйства. Одной из центральных концепций в теории экономического хаоса является невозможность точного предсказания состояния экономической системы. При этом задача моделирования общего поведения экономической системы вполне выполнима. Любая модель -это абстракция от многих реальных свойств объекта и концентрация на его основных качествах, определяющих закономерности поведения объекта.
В экономической науке любая модель служит для достижения трех различных целей.
Первая (общая) цель - это познание сущности экономического объекта или субъекта или сущности экономической системы.
Вторая цель - это прогнозирование (в т. ч. и долгосрочное) поведения экономической системы.
Третья (практическая) цель - это выработка наилучших (оптимальных) в данных условиях допущенных в модели решений для достижения конечного результата развития экономической системы.
Среди моделей, используемых в экономической теории, можно выделить следующие три группы основных моделей. Большинство моделей относится к т. н. «оптимизационному» типу. Рассмотрим модели экономических систем более подробно, поскольку на основании моделей можно спрогнозировать направления трансформации экономической системы. Первые две группы моделей представлены статистическими и динамическими экономическими моделями.
1. Статистические экономические модели. Подобные модели описывают экономический объект в определенный (строго фиксированный) момент времени.
2. Динамические экономические модели предполагают введение в модель взаимосвязи переменных времени. В рамках этих моделей необходимо использовать аппарат теории дифференциальных игр и разностных уравнений.
Оценка процессов трансформации как экономического явления имеет непосредственную связь с характеристикой динамики развития системы. Под статическим анализом понимается метод объяснения экономических явлений, устанавливающий соотношения между элементами экономической системы, которые имеют один и тот же временной индекс, т. е. относятся к одному и тому же периоду времени. Очевидно, что элементы системы, взаимодействующие в данный момент времени, являются результатами предшествующих ситуаций, и сам способ их взаимодействия подвержен влиянию того, как люди представляют себе будущие ситуации. Таким образом, возникает необходимость учитывать прошлые и будущие (ожидаемые) значения переменных, лаги, временные последовательности, скорости изменений, накопленные величины, ожидания и т. д. Методы, нацеленные на это, со-
ставляют экономическую динамику. С другой стороны, можно сказать, что статическая теория представляет собой частный случай более общей динамической теории, это подтверждает возможность выведения статических моделей из динамических путем приравнивания к нулю «динамизирующих» факторов.
Необходимость разработки динамической оценки процессов обусловлена также следующими обстоятельствами:
1) большая часть предложения и спроса как на рынках конечных товаров и услуг, так и на рынках факторов производства, а также цены и доходы в реальности связаны с другими величинами, которые не относятся к одному и тому же моменту времени, а имеют отношение к прошлому или ожидаемому будущему. Более того, монополисты стремятся максимизировать свои выгоды не только в данный момент, но и в течение определенного временного промежутка;
2) отказ от гипотезы, что каждый элемент экономической системы зависит от состояния других элементов лишь в данный момент времени, позволяет получить совершенно другие результаты и увидеть совершенно новые явления;
3) задача разработки динамической теории достаточно сложна и не может быть решена простым добавлением динамических уточнений к статической теории. Динамическая теория требует новой техники анализа и поднимает присущие только ей фундаментальные проблемы. Под воздействием интереса к проблемам экономического цикла развивались теоретические и числовые компоненты макродинамических исследований. С одной стороны, методы, материалы и результаты исследований цикла содержали в себе все больше общей экономической теории, с другой стороны, методы, материалы и результаты современной макродинамики эволюционировали, будучи нацелены на помощь исследованиям экономического цикла.
Исследования экономической активности представляют собой анализ последовательностей экономических ситуаций, которые являются одновременно предметом или частью предмета макродинамики. Поэтому взаимодействие этих направлений было совершенно естественным. Формальная логика лагов, темпов прироста, кумулятивных процессов и колебаний необходима при интер-
претации наблюдаемой динамики экономических показателей. Проблема механизмов, посредством которых импульсы распространяются в экономической системе, может быть прояснена макродинамическими методами, которые вносят существенный вклад в понимание «поворотных точек» циклов, например, динамизация агрегатной модели.
Следующая группа моделей представлена детерминированными и стохастическими моделями. Детерминированные модели экономических систем предполагают жесткие функциональные связи между переменными моделями. Стохастические - допускают случайные воздействия на исследуемые показатели и используют инструментарий теории вероятностей и математической статистики.
Третья группа включает в себя макро- и микроэкономические модели. Макроэкономические модели рассматривают экономику как целое, связывают между собой различные секторы, сферы и отрасли, агрегированные материальные и финансовые показатели: ВВП, НД, сбережения и потребление, инвестиции, занятость, доходы, цены и др.
Микроэкономические модели описывают взаимодействие функциональных и структурных составляющих экономики либо поведение отдельных хозяйствующих субъектов (производителей, потребителей). Разнообразие экономических элементов, объектов, субъектов и форм их взаимодействия привело к тому, что в настоящее время микроэкономические модели занимают основную часть экономико-математической теории.
Четвертая группа представлена равновесными экономическими моделями. Равновесные модели предполагают анализ результирующих всех сил, стремящихся вывести экономическую систему из данного состояния равного нулю.
Таким образом, моделирование общего поведения экономической системы, базирующееся на предпосылках теории хаоса, возможно, поскольку теория экономического хаоса сосредотачивает усилия не на беспорядке системы - наследственной непредсказуемости системы, - а на унаследованном ею порядке - общем в поведении похожих экономических систем. Хаос - это более высокая степень порядка, где организующими звеньями являются бессистемность и случайность как противоположность причинно-
следственным связям. Хаос обладает свойством существенной зависимости от начальных условий, что не эквивалентно случайному поведению. Хаос - характерная черта именно детерминированных динамических систем. Поэтому наблюдаемые «случайности» полностью предопределены входными параметрами. Но на практике мы никогда не располагаем абсолютно точной информацией о начальных условиях.
С понятием хаоса тесно связана и категория энтропии. Энтропия (от греч. en, trope -поворот, превращение) - 1) в теории информации: величина, характеризующая степень неопределенности системы; 2) в теории систем: величина, обратная уровню организации системы. То есть энтропия в экономике будет характеризовать неорганизованность той или иной экономической системы.
Экономическая теория, как и любая другая наука, обладает не только специфическим предметом, но и особым методом исследования. Для полноты раскрытия содержания трансформации как экономического явления в системе общественного производства необходимо использовать наряду с рядом других методов метод системного подхода к анализу трансформируемой экономической системы.
Каждый элемент экономической системы, в свою очередь, может быть системой, которая по отношению к исходной системе является подсистемой. Любая экономическая система может быть подсистемой другой системы, которая по отношению к ней является надсистемой.
Средой экономической системы мы будем называть систему, состоящую из элементов, не принадлежащих этой системе. Для того, чтобы элементы экономической системы могли воспринимать, запоминать и перерабатывать информацию, они должны обладать изменчивостью, т. е. менять свои свойства. Говорят, что элемент может находиться в разных состояниях. Каждый элемент экономической системы может характеризоваться набором показателей. При изменении значения хотя бы одного из показателей элемент переходит в другое состояние, т. е. состояние элемента определяется совокупностью конкретных значений показателей элемента системы. Экономическая система в целом также может рассматриваться как эле-
мент, она характеризуется своими показателями и может переходить из одного состояния в другое. Элемент может осуществлять воздействие на другие элементы экономической системы, изменяя их состояние. Сигналы, вырабатываемые элементами экономической системы, могут поступать за пределы системы, в этом случае они называются выходными сигналами системы. В свою очередь, на элементы могут поступать сигналы извне системы, они называются входными. Структура системы представляет собой совокупность ее элементов и связей между ними, по которым могут проходить сигналы и воздействия. Входами называются элементы системы, к которым приложены входные воздействия или на которые поступают входные сигналы. Входными показателями называются те показатели системы, которые изменяются в результате входного воздействия или сигнала. Выходами называются элементы системы, которые осуществляют воздействие или передают сигнал в другую систему. Выходными показателями называются те показатели системы, изменения которых вызывают выходное воздействие или выходной сигнал либо сами являются таким воздействием или сигналом. Состояние экономической системы - это совокупность значений ее показателей. Все возможные состояния системы образуют ее множество состояний. Если в этом множестве определено понятие близости элементов, то оно называется пространством состояний. Движение (поведение) экономической системы - это процесс перехода системы из одного состояния в другое, из него в третье и т. д.
Как известно, свойства объекта и его поведение зависят от того, каким образом мы его представляем в виде системы. Исходя из теории систем, предложенной Джоном ОШонесси [4], экономика будет представлять собой совокупность взаимозависимых элементов, образующих единое целое, которое выполняет некоторую функцию и преследует определенную цель.
Существенное здесь то, что элементы такой системы должны быть, в обязательном порядке, взаимодействующими. Подобное взаимодействие и реализуется в ходе производственных отношений, складывающихся между элементами системы в процессе ее функционирования.
Функции системы - это способ отправления сущности системы или ее отдельных подсистем. Существует целевая функция всей системы, выражающая общую направленность ее развития, и другие важные функции, характеризующие ее существование и развитие как единого целого. В то же время отдельные подсистемы данной системы выполняют свои специфические функции, в зависимости от иерархии их взаимодействия с системой в целом и между собой.
Экономика выступает как сложная система, которая испытывает на себе влияние экзогенных и эндогенных факторов. Экономика имеет многоуровневые, иерархически организованные структуры. При этом каждый конкретный уровень может рассматриваться как подсистема более высокого порядка и, с другой стороны, любая система может быть дезагрегирована на подсистемы более низкого порядка. В связи с этим общесистемная цель также расчленяется на систему локальных подцелей по соответствующим уровням. Такое положение можно проиллюстрировать, представив экономику как сложную динамическую систему в виде многоуровневой иерархической системы.
Для того чтобы понять, как система выполняет свою функцию, необходимо узнать, как все ее элементы взаимосвязаны друг с другом и как она связана с системой, образующей ее внешнюю среду. Слишком широкое изучение системы для локальных целей расточительно, а слишком узкое может привести к последующему повышению эффективности одной из подсистем за счет остальных. Если какая-либо система стремится достичь некоторых целей с минимумом затрат, то вряд ли удастся это сделать, минимизируя отдельно затраты каждой подсистемы, т. к. минимизация затрат в целом может потребовать их увеличения в какой-либо одной подсистеме.
Исходя из всего вышеизложенного следует сделать вывод, что современная экономика должна рассматриваться как сеть решающих центров, связанных между собой и внешним миром коммуникационными каналами, по которым происходит формирование и взаимодействие экономических интересов и экономических отношений хозяйствующих агентов. При таком подходе можно отметить, что экономика должна быть ориентирована
на процесс принятия решений, мотивацию и контроль.
Система будет являться трансформационной только тогда, когда происходят качественные (революционные в философском смысле слова) превращения одной основы (старой основы) в другую (новую). Новая основа системы будет воспроизводиться, используя собственную, но старую основу. При этом ни одна из социально-экономических систем не способна развиваться, воспроизводясь на старой основе без преобразования ее в новую основу. Вследствие нелинейности развития «новая» система может быть более прогрессивной (а может и не быть), экономически эффективной, более гуманной, чем «старая».
В экономической литературе при описании явления трансформации используется понятие «трансформационного креста» [5]. Суть креста состоит в неравномерном регрессе «старой» и прогрессе новой системы. В пространстве, где эти системы (которые не имеют целостной структуры) в основном уравновешивают друг друга, образуется поле трансформационной нестабильности.
Для поля экономической нестабильности характерны следующие особенности:
1) диффузия институтов;
2) слабость экономических и формирование неэкономических детерминант, нелинейное течение (турбулентность) социальноэкономического времени и мозаичность пространства, неравномерная, диспропорциональная экономическая динамика и т. п.;
3) сама трансформация выступает как определенное экономическое состояние системы.
Для экономических систем характерно явление саморазвития. Саморазвитие - это стадия, в границах которой складывается уникальное качество данной системы; этот процесс всегда идет по линии количественного накопления системообразующих принципов и поэтому является эволюционным по определению. Развитие как направленное движение представляет собой процесс изменения количественных параметров сложившегося качества. Его протекание возможно как эволюционно, так и революционно. Пока процесс находится в границах меры качественной определенности преобладает эволюция, но за этими границами, когда система переходит в пограничное состояние с неоп-
ределенным вектором, характер движения изменяется. В теории сложных систем такой момент фазового перехода именуется бифуркацией, а в условиях экономического пространства, где действие объективных законов опосредуется сознанием людей, качественный скачок в развитии получает наименование экономической революции. Представляется, что экономическая революция не является отклонением от действия универсальных экономических законов развития. Они суть сами законы переходных состояний трансформационного типа, находящихся за границами меры качественной определенности данной экономической системы.
1. Генкин Б.М. Введение в метаэкономику и основания экономических наук. М., 2002. С. 235.
2. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1993. Кн. 1. С. 80.
3. Макашева Н.А. Проблема рынка в современной западной экономической науке. Научноаналитический обзор. М., 1990. С. 15.
4. Шонесси Дж. Принципы организации и управления фирмой. М., 1979. С. 250.
5. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Экономическая компаративистика. М., 2005.
Поступила в редакцию 11.01.2009 г.
Markelov A. Yu. Methodological characteristic of the processes of economic systems transformation. The phenomenon of economic systems transformation is analyzed in the article using the system of net approaches. The characteristic of transformative system is substantiated: qualitative (revolution) movement from the old basis to the new one.
Key words: transformation, economic transformation, transformative cross, institutional diffuse.
УДК 300.331
ОСОБЕННОСТИ ВЛИЯНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ НА ФАЗУ РОСТА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЦИКЛА
© Н.Г. Барашов
В статье рассматриваются особенности влияния институциональной структуры на фазу роста экономического цикла. Обоснована специфика институциональных изменений в условиях реформирования хозяйственной системы.
Ключевые слова: институты, институциональные изменения, экономический рост, экономические реформы, цикличность развития экономической системы.
Эффективность созданных в нашей стране к настоящему времени институтов вполне закономерно вызывают острую критику. Однако при этом не учитывается, что институтов рыночной экономики в нашей стране просто не было ни в действительности, ни в исторической памяти в отличие от ряда стран Центральной и Восточной Европы [1]. Необходимо в этой связи учитывать еще один существенный момент - эндогенность как экономических институтов, так и институтов в более широком смысле, которые, по крайней мере, частично детерминированы обществом или его сегментами.
В 1990-е гг. - начале 2000-х гг. Россия переживала период начального формирования новой институциональной структуры экономики. Типичными критериями для измерения прогресса в данной сфере были:
приватизация, законодательство (объем и качество нового законодательства и правовых институтов), состояние банковского сектора (уровень независимости, деловых навыков и практики размещения кредитных ресурсов, а также уровень надзора и платежной системы), роль правительства (его рыночная ориентация и эффективность управления государственным сектором) [2]. В настоящее время данный стандартный набор дополнился различными оценками качества корпоративного управления, экономико-правовых факторов развития финансовых рынков и др.
По завершении периода первичной и, в той или иной мере, формальной рецепции традиционных рыночных институтов приоритетной проблемой научных исследований и нормативной практики становится обеспе-
