МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ОХРАНЫ Текст научной статьи по специальности «Техника и технологии»

УДК 621.396.67

МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ОХРАНЫ

© 2024 А. Б. Антиликаторов1, А. М. Безрукавый2, И. С. Бобылкин3

1 кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры конструирования и производства радиоаппаратуры e-mail: antilikatorov63 @ mail. ru 2магистр, инженер кафедры конструирования и производства радиоаппаратуры e-mail: artivirus07@ mail. ru 3кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры конструирования и производства радиоаппаратуры e-mail: [email protected]

Воронежский государственный технический университет

В статье рассматривается методика выбора оптимального количества охранных систем с точки зрения обеспечения гарантированной защиты объекта от несанкционированного доступа и рассчитывается время, необходимое для прибытия группы в случае нарушения границы объекта. Освещаются вопросы эффективности средств обнаружения и пути их достижения. В ходе решения поставленной задачи предлагается методика расчета оптимальной плотности комплекса инженерно-технических средств охраны в зависимости от их условий эксплуатации на территории объекта

Использование предлагаемой методики позволяет выбрать оптимальное решение выбора, размещения и эксплуатации инженерно-технических средств охраны.

Ключевые слова: инженерно-технические средства охраны, эффективность средств обнаружения, плотность системы охраны, модель нарушителя,

METHODOLOGY FOR EVALUATING THE EFFECTIVENESS OF TECHNICAL MEANS OF PROTECTION

© 2024 A. B. Antilikatorov1, A. M. Bezrukavy2, I. S. Bobylkin3

1Candidate of Technical Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Design and Production of Radio Equipment e-mail: antilikatorov63 @ mail. ru 2Magister, engineer of the Department of Design and Production of Radio Equipment

e-mail: [email protected] 3Candidate of Technical Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Design and Production of Radio Equipment e-mail: [email protected]

Voronezh State Technical University

This article discusses the methodology for choosing the optimal number of security systems from the point of view of ensuring guaranteed protection of the object from unauthorized access and calculates the time required for the arrival of the group in case of violation of the boundaries of the object. The issues of the effectiveness of detection tools and ways to achieve them are considered. In the course of solving this problem, a method is proposed

for calculating the optimal density of a complex of engineering and technical security equipment, depending on their operating conditions on the territory of the facility.

The use of the proposed methodology allows you to choose the optimal solution for the selection, placement and operation of engineering and technical security equipment.

Keywords: engineering and technical means of protection, the effectiveness of detection means, the density of the security system, the intruder model,

Основная функция технических средств охраны состоит в предотвращении деятельности правонарушителя на контролируемом объекте и создании препятствий на срок, необходимый группе реагирования.

Прежде чем приступить к реализации полноценной системы охраны, необходимо провести предварительный расчет оптимального варианта системы инженерно-технических средств охраны. Это непростая задача, которая оказывает влияние на функционирование всего объекта и вероятность успешного реагирования в непредвиденных ситуациях. На рисунке 1 предлагается блок-схема, которая наиболее полно представляет процесс анализа имеющихся данных и отбора оптимального варианта построения системы защиты подконтрольного периметра [1].

Рис. 1. Разработка оптимального варианта построения системы защиты периметра

Удобство схематического изображения методики состоит в визуализации каждого пункта и разделении их между собой. В общем виде результативную эффективность применения ИТСО можно представить в виде трех составляющих:

- эффективность ИТСО в данном подклассе и условиях использования;

- вероятность обнаружения и успешного задержания разных типов нарушителей;

- адаптивность устройств к климатическим воздействиям, а также влиянию окружающей среды.

Также результативную эффективность применения (Рэ) средств обнаружения можно представить в виде трех сомножителей:

Р Р Р

'со ' н 'ос,

(1)

где Рсо — потенциальная эффективность средства обнаружения;

Рн — эффективность обнаружения различных типов нарушителей; Рос — эффективность противодействия влиянию окружающей среды.

Потенциальная эффективность средств обнаружения ( Рсо) зависит от множества факторов, которые включают плотность расположения на закрепленной территории, исправность изделий, а также подготовку персонала. Плотность инженерно-технических средств охраны - это комплексная характеристика, которая характеризует насыщенность выбранной территории системами охраны и зависит от следующих факторов:

- количество технических средств охраны на закрепленной территории, их ТТХ и вероятность обнаружения нарушителя;

- вероятность корректного срабатывания сигнала «Тревога» при запущенном комплексе средств охраны на территории охраняемого объекта.

В случае если сигнал «Тревога» подается без сбоев и задержек, плотность установки будет опираться на такие значения, как качество устройств, охват территории и тактико-технические характеристики ИТСО.

Одним из основных параметров оценки эффективности инженерно-технических средств охраны является их плотность - критерий, который показывает вероятность, с которой произойдет гарантированное обнаружение, а также предотвращение незаконной деятельности на подконтрольной территории. Очевидно, что он может быть достаточным или недостаточным. Данный фактор может изменяться при помощи введения дополнительных средств инженерно-технической охраны на объекте. Кроме того, возможно проведение плановых обходов, дежурства на территории, наблюдения за всеми площадками.

Таким образом, для расчета оптимального количества средств охраны необходимо определить суммарное значение времени, затраченное нарушителем при преодолении установленных инженерно-технических средств охраны на закреплённой территории, которые расположены по завершении рубежа обнаружения [2]. Для этого используем выражение, определяющее плотность ИТСО:

р ИТСО = Еу=1 , (2)

где п — количество элементов, расположенных на охраняемой территории, которые установлены сразу после рубежа обнаружения нарушителей;

Ь01 — время, за которое нарушитель преодолевает ИТСО, после рубежа.

При наличии оптимальной плотности комплекса инженерно-технических средств охраны появляется возможность контролировать охраняемый объект посредством чередующегося дежурства, а также своевременного срабатывания сигнала проникновения нарушителей на территорию. Это способствует хорошей координации для всех ячеек защиты, своевременному реагированию группы охраны, а также предупреждению хищения или уничтожения имущественного ресурса. Помимо дежурств, необходимо обеспечить постоянный мониторинг территории при помощи оператора за пультом комплекса, а также оператора пропускного режима на КПП. В этом случае, сравнивая значения плотности ИТСО и времени прибытия резервной группы, можно сделать вывод, что:

р итсо > ^ (3)

где £п- время прибытия резервной группы.

Однако численное значение плотности ИТСО не позволяет качественно оценить надежность охраны, так как характеризует лишь общее заполнение охраняемой территории техническими средствами охраны. Для оценки работоспособности системы

охраны, а также проверки ее надежности в условиях проникновения нарушителя необходимо сверить соотношение показателей при реорганизации участка периметра и изменении плотности установки средств обнаружения.

Для визуализации всех исследуемых участков охраняемого объекта возможна корректировка требуемой информации графическим способом. Для этого строится график, по оси абсцисс которого откладывается удаление (в метрах) участков периметра от караульного помещения, а по оси ординат - время (в секундах).

Проводим сравнение линии преодоления запретной зоны охраняемой территории нарушителем, а также затраты времени на прибытие резервной группы и предотвращение нарушения. Исходя из полученных данных, можно сделать выводы о плотности ИТСО на участках охраняемого объекта. Полученная информация послужит предварительной гарантией о корректном расположении средств обнаружения.

Следующий этап при определении оптимальной системы охраны объекта -построение модели вероятного нарушителя. Рассмотрим типологию нарушителей: случайный, неподготовленный, подготовленный и квалифицированный. Заказчик может оборудовать охраняемую территорию подходящими техническими средствами обнаружения в соответствии с наиболее вероятным типом нарушителя. Комплекс оборудуется на ситуационной составляющей, которая зависит от условий использования средств охраны, также от технических характеристик, от которых напрямую зависят вероятности обнаружения вторгнувшегося на территорию объекта.

Исходя из полученной информации наша задача состоит в расчете вероятности задуманного события. Событие, определяющее обнаружение статистического нарушителя, условно разбивает исследуемые субъекты на ] = 1, 2 ... п подтипов. Рассмотрим определяющую формулу [2; 3]:

Рэ =1у^о(Л/7))Ж7)), (4)

где 7 — подтип нарушителя;

— вероятность появление нарушителя на рубеже охраны;

Ро(А/7у) - вероятность выявления нарушителя.

Для реализации данного выражения необходимо предварительно найти решение следующих задач:

- ранжирование нарушителей на п-типов, чтобы описать все вероятные группы;

- выявление вероятности проникновения нарушителя на охраняемый объект с учетом окружающих условий (угрозы, обстановка, специфика территории ...);

- рассмотрим достоверные модели нарушителей, а также вероятность обнаружения и предотвращения незаконной деятельности в соответствии с принципами работы систем обнаружения и типом нарушителя.

Необходимо всегда задумываться о влиянии окружающей среды на изделие. Если нет возможности сделать его всепогодным за счет детальной настройки, тогда нужно ввести правила и инструкции к применению. Рассмотрим наиболее часто встречающиеся факторы, которые влияют на работоспособность комплекса ИТСО [6]. (рис. 2).

Рис. 2. Факторы, способные усложнить функционирование ИТСО

Исходя из вышеизложенного, можем сделать вывод, что функционал средств обнаружения меньше или равен единице. Эффективность системы обусловливается воздействием окружающей среды и зависит от множества факторов, таких как физический принцип работы изделия, природно-климатический условия территории установки, а также уровень помехового фона свойственный охраняемому объекту. В качестве примера рассмотрим следующие данные [4; 5]:

- флуктуационный электромагнитный «городской» шум, критичный для магнито-метрических СО, в ночные часы с 2.00 до 5.00 уменьшается в 3-5 раз;

- глубокий снег (толщиной до 2 м) в гористой местности Северного Кавказа является «подушкой», резко снижающей эффективность сейсмических СО;

- высокая трава на охраняемом объекте делает возможным «преодолеть» ползком радиолучевые системы обнаружения.

В заключительной части анализа приступаем к проверке достаточности проводимых охранных мероприятий с целью оценить соотношение приложенных сил по защите территории и требования, заданные заказчиком. Соотношение является достаточным, если выполняются условия, представленные в формуле:

^ > ^треб, (5)

где ^ — вероятность успешной защиты охраняемого объекта;

^пгреб — требуемое значение показателя защищенности объекта.

Значение величины требуемой защищенности объекта (^Птреб) определяется по степени его категорирования с точки зрения потенциальной опасности и может находиться в пределах от 0,5 до 0,95. После проведения сравнения согласно выражению (5), можно утверждать, о соответствии инженерно-технической защиты охраняемого объекта заложенным требованиям, а также о достаточности заявленных охранных мероприятий.

Библиографический список

1. Гарсиа, М. Проектирование и оценка систем физической защиты / М. Гарсиа; перевод с английского В.И. Воропаева, Е.Е. Зудина и др. - Москва: Мир, АСТ, 2002. -386 с.

2. Магауенов, Р. Г. Системы охранной сигнализации: основы теории и принципы построения / Р. Г. Магауенов. - Москва: Горячая линия, 2004. - 367 с.

3. Шепитько, Г. Е. Проблемы охранной безопасности объектов / Г. Е. Шепитько. - Москва: Русское право, 1995. - 352 с.

4. Иванов И. В. Охрана периметров / И. В. Иванов. - Москва: Радио и связь, 1997. - 192 с.

5. Алексеенко, С. П. Методика оценки эффективности обнаружения нарушителя радиотехническими средствами охраны / С. П. Алексеенко, А. Б. Антиликаторов, Ю. С. Балашов, В. И. Метельский // Радиотехника. Международный научно-технический журнал. - Москва, 2022. - Том 86. - № 6. - С. 5-9.

6. Ромащенко, М. А. Эффективный алгоритм оценки канала радиосвязи с пространственной модуляцией / М. А. Ромащенко, О. Н. Чирков, П. П. Чураков // Радиотехника. - 2021. - Том 85. - № 6. - С. 52-56. - БОТ 10.18127^00338486-202106-09.