CC BY
8
2. Клапюв М.С. Страхування ф^ансових ризиюв: Монографт. -Тернопть: Економтна думка, Карт-бланш. - 2009.
3. Усик С.П. Виб1р стратеги розвитку з урахуванням ступеня готов-ност компанп до стратепчних зм1н // Актуальн проблеми економг ки. - 2009. - №6. - С. 142-150.
4. Коваленко Ю.О. Мехаызм адаптацп компанм до ризику: Авто-реф. дис. к.е.н. / Схщноукр. нац. ун-т ¡м. В. Даля. - Л., 2012. - 18 с.
5. Загорулько А.А. ССП - ¡нструмент прийняття ефективних управлЫських р¡шень // Актуальн проблеми економ¡ки. - 2012. -№6 - С. 263-270.
УДК: 631.16
О.В. БАТРАК,
acnipaHT, Ки)'вський нацюнальний унверситет технолопй та дизайну,
Н.В. СЕКРЕТ,
студент, Ки'вський нацюнальний унверситет технолопй та дизайну,
1.О. ТАРАСЕНКО,
д.е.н., професор, Ки)'вський нацюнальний унверситет технолопй та дизайну
Методичш основи фшансово! д1агностики шдприсмства
Стаття присвячена систематизацн методов фнансово¿ диагностики та розробц концептуальних положень формування i функцонування системи фнансово'! диагностики niдприемства в контекст антикризового управлння.
Ключов'1 слова: фнансова диагностика, фiнанcовий стан, криза, антикризове управл'ння.
О.В. БАТРАК,
аспирант, Киевский национальный университет технологий и дизайна,
Н.В. СЕКРЕТ,
студент, Киевский национальный университет технологий и дизайна,
И.О. ТАРАСЕНКО,
д.е.н., профессор, Киевский национальный университет технологий и дизайна
Методические основы финансовой диагностики предприятия
Статья посвящена розработке антикризисной программы на предприятии на основе диагностирования его финансового состояния с целью предупреждения возникновения кризисных ситуаций на предприятии.
Ключевые слова: финансовая диагностика, финансовое состояние, кризис, антикризисное управление.
О..V. BATRAK,
postgraduate Kyiv National University of Technologies and Design,
N.V. SEKRET,
student Kyiv National University of Technologies and Design,
I.A. TARASENKO,
doctor of economics, prof., Kyiv National University of Technologies and Design
Methodological foundations of financial diagnostics company
This article is about systematization of financial diagnostics methods and development of conceptual position of formation and functioning of the financial system diagnostics company in the context of crisis management.
Keywords: financial diagnostics, financial condition, crisis, crisis management.
Розробка комплексу антикризових заходв на глдпри-емств1 набувае актуальност у зв'язку з наявними за-гальноекономнними проблемами в державу осктьки значна частина вггчизняних пщприемств знаходяться або на меж1 банкрутства, або вже збанкрутували. За таких умов по-требуе виршення питання створення такоУ системи пщтримки прийняття ршень на пщприемствах, яка б дозволяла вчасно ¡дентифкувати стан керованоУ системи навггь за обмеженоУ ¡нформаци ¡ наявност непрямих ознак посилення кризових тенденцм, а також створювати базу для прогнозування мож-ливих наслщюв криз. U¡ завдання виршуються в процеа фЬ нансовоУ двгностики, яка е складовою частиною антикризового управлЫня на г¡дгриeмствах. Комплекс двгностичних процедур е обов'язковою стартовою фазою будь-якого про-цесу управл¡ння, основним ¡нструментом прийняття управ-л¡нських ршень, спрямованих на досягнення стратег¡чних та тактичних цтей функц¡онування п¡дприeмства.
Постановка проблеми. Незважаючи на тривалу еволю-ц¡ю ф¡нансовоï д¡агностики як науки, на сучасному етап по-
требують подальшого вир¡шення питання удосконалення та розробки принципа ¡ метод¡в фЫансово'У д¡агностики, уточ-нення комплексу двгностичних процедур, Ух систематизацн та класифкаци, удосконалення процес¡в регулювання, формування ¡нформацмного потоку та бази аналггичних даних; розробки ефективно'' системи оцЫочних показниювНндика-тор¡в, побудови ун¡версальних практичних методик фЫансо-вого д¡агностування. Яюсть результат¡в ф¡нансовоï д^гнос-тики залежить в¡д обраних метод¡в, квалфкацп фахюцю, що зд¡йснюють д¡агностичн¡ процедури, ¡нформацмного та про-грамного забезпечення. Науково обгрунтований виб¡р тих чи ¡нших метод¡в залежно в¡д певних особливостей пщприемств забезпечить об'ективну економнну ¡нтерпретац¡ю ре-зультат¡в д¡агностики та сприятиме пщвищенню економ¡чноï ефективност¡ управлЫських р¡шень у ф¡нансов¡й сфер¡.
Анал!з дослщжень та публмащй з проблеми. За-стосування метод¡в фЫансово'У двгностики на р¡зних етапах управл¡ння дтльнютю суб'eкт¡в господарювання сприятиме: розум¡нню бвнесу та його руш¡йних фактор¡в; визначенню та
© О.В. БАТРАК, Н.В. СЕКРЕТ, 1.О. ТАРАСЕНКО, 2014
Формування ринкових вщносин в YKpa'rni № 8 (159)/2014 73
оцЫюванню фЫансових та б^нес-ризиюв; аналву ключо-вих показниюв фЫансово''' дтльносл; анал1зу якост актива ¡ постмних грошових потоюв; розумЫню фЫансових ефек-тв податкових схем, як використовуе пщприемство. Пи-танням д^гностування фЫансово-господарсько''' дтльнос-т пщприемства придтено увагу в працях таких вггчизняних та ¡ноземних вчених: Ж. Депалян, Дж. Аргени Е. Альтман, М. Гольдер, 1.Бланк, В. Савчук, А. Поддерьопн, Л. Коваленко, 0. Гетьман, В. Шаповал та ¡ншк Переважна б¡льш¡сть до-слщниюв ц¡eí област¡ економ¡ки вважають основною метою фЫансовоУ д¡агностики отримання ключових (найбтьш ¡н-формативних) параметр¡в ¡ показник¡в, що дають об'ективну економнну оц¡нку д¡яльност¡ п¡дприeмства.
Г.0. Швиданенко визначае д¡агностику як процес роз-п¡знавання ¡ визначення негативних (кризових) явищ у дЬ яльност¡ пщприемства на основ¡ пом¡чених локальних змЫ, установлених залежностей, а також особливо помггних явищ поточно''' д¡яльност¡ пщприемства [9]. В.Г. Герасим-чук вважае, що д¡агностика передбачае визначення сут та особливостей проблеми на основ¡ всеохоплюючого анал¡зу, застосовуючи певний наб^ принцип¡в та метод¡в його про-ведення [4]. На думку вчених, комплекс фЫансово' д^гнос-тики дозволяе своечасно виявляти, а згодом ¡усувати не-дол¡ки управл¡ння ресурсами, робити обгрунтоваы прогнози про настання фЫансово' неспроможност¡ п¡дприeмства ¡ своечасно знаходити резерви для виршення ¡снуючих фЬ нансово-економ¡чних та виробничих проблем. Проте на су-часному етап розвитку ф¡нансовоí д¡агностики ще вщсуты ч¡тко систематизован¡ методолог¡чн¡ прийоми та модели як¡ могли б задовольнити вс групи зац¡кавлених користувач¡в.
Метою статт1 е теоретико-методолог¡чне обгрунтуван-ня концептуальних положень фЫансово''' д¡агностики як еле-мента системи антикризового управлЫня на п¡дприeмствах та практична реал^ацт методичних п¡дход¡в до и здмснення.
Виклад основного матер!алу. Анал¡з фахово' науко-во' л¡тератури з питань економ¡ки п¡дприeмства, економн-но' та фЫансово' д¡агностики [1-10] св¡дчить про наявнють р¡зних методичних п¡дход¡в та методик проведення фЫансо-во' д^гностики. Фактично будь-яку методику прогнозування та аналву банкрутства, оц¡нки кредитоспроможност¡ пози-чальника, анал¡зу ¡нвестицмно''' привабливост¡ пщприемства можна вважати такою, що присвячена проблематиц фЫан-сово' д¡агностики. 1нформацмною основою фЫансово''' дю-гностики е: внутр¡шн¡ дан¡ бухгалтерського обл¡ку ¡ зв^нос-т¡, статистики, зовн¡шня ¡нформацт про тенденци розвитку вид¡в економнно''' д¡яльност¡ й економ¡ки в цтому, динамЬ ку ринк¡в, потенц¡ал пщприемств, висновки експерт¡в щодо основних фактора 'х усп¡ху.
Велика к¡льк¡сть методичних пщходв щодо фЫансово''' да-гностики пщприемства, як використовуються у науц та прак-тиц¡ господарювання, зумовила необхщнють 'х систематизации Розглянемо деяк ознаки та критери, за якими можна систематизувати методи фЫансово''' двгностики (рис. 1).
До законодавчо регламентованих методик двгностики належать модели впроваджен¡ державними органами, серед яких основними е: методики М¡н¡стерства фЫансв Укра'ни, Агентства з питань банкрутства. Державы методики проведення д^тости™ фЫансового стану та загрози банкрутства е обов'язковими для використання в певних визначених ситуацтх. Науков¡ методики розробляються та пропонують-
>исунок 1. Класифшащя метод1в фшансово! д1агностики
Удосконалено за даними [2].
74 Формування ринкових вщносин в УкраУнл № 8 (159)/2014
ся вченими, ф!нансовими анал!тиками, використовуються в процес! д!агностування за вибором анал!тик!в [7].
За методикою формування диагнозу [узагальнюючого ви-сновку] сучасн! методичн! п!дходи можна об'еднати у дв! велик! групи [2]:
1) т!, що передбачають формування узагальнюючого ви-сновку (д!агнозу) суб'ективним шляхом;
2) т!, що передбачають отримання узагальнюючого ви-сновку шляхом певноУ обробки результат!в досл!дження з окремих напрям!в та на баз! застосування р!зних методик.
За способом обробки ¡нформацп методичн! розробки з питань д!агностики под!ляються на ручн! (неавтоматизова-н!) та автоматизован!. 0станн! передбачають виконання вс!х необх!дних розрахунк!в та отримання д!агностичного висно-вку на баз! застосування ПЕ0М шляхом використання спе-ц!ально розроблених програмних продукт!в.
За методикою досЛдження оц!ночних показник!в знайшли розповсюдження так! методичн! п!дходи:
1) динам!чний (ретроспективний) анал!з д!агностичних по-казник!в, який передбачае Ух вивчення в динам!ц!;
2) пор!вняльний анал!з, пщгрунтям для якого е з!ставлення фактично досягнутого значення показника !з середньогалу-зевим або середн!м по груп! аналог!чних п!дприемств;
3) еталонний анал!з, проведення якого передбачае пор!в-няння фактично досягнутого значення показника з певним еталоном (стандартом), який визначено як допустиму (кри-тичну) межу його зм!ни.
Найб!льш простим вважаеться еталонний анал!з, однак обов'язковою передумовою його проведення е наявн!сть ефективноУ системи еталонних значень оц!ночних показник!в.
Точне д!агностування стану п!дприемства можливе лише за умови наявност! певних критерив - к!льк!сних та як!сних характеристик, шкал оц!нювання, баз знань тощо. Виходя-чи з цього прийнято розр!зняти три типи д!агностування [2]:
1) виявлення патологи' - досл!дження, в переб!гу якого стан пщприемства пор!внюеться з певним еталоном (нормою), що дозволяе !дентиф!кувати наявн!сть «вузьких м!сць» - в!дхилень та Ух розм!р;
2) !дентиф!кац!я стану (тобто належност! до певного класу, групи, сукупност!) - досл!дження, в процес! якого стан пщприемства пор!внюеться з певною статистичною виб!ркою;
3) !ндив!дуальне досл!дження, яке зд!йснюеться у раз! в!дсутност! аналог!в та неможливост! застосування пор!в-няльного методу на основ! використання знань та навичок суб'екта-анал!тика. В цьому випадку стан пщприемства ви-вчаеться як ун!кальна комб!нац!я характеристик (ресурс!в, результат!в, системи управл!ння тощо), а визначений д!агноз мае експертний характер.
За дагностичним висновком у м!жнародн!й практиц! при-йнято вид!ляти так! види моделей: дескриптивн!, предика-тивн!, нормативн! [6].
Дескриптивн! модел (описового характеру) е основними, до них в!дносяться так!: побудова системи зв!тних баланс!в, по-дання ф!нансових зв!т!в у р!зноман!тних анал!тичних розр!зах, вертикальний та горизонтальний анал!з зв!тност!, трендовий анал!з результативних показник!в, анал!з в!дносних показ-ник!в та коеф!ц!ент!в, пор!вняльний або просторовий анал!з, факторний анал!з, система анал!тичних коеф!ц!ент!в.
Предикативы! модел - це модел! прогностичного характеру. Вони використовуються для прогнозування доход!в та
СКЛАДОВ1 СИСТЕМИ ФШАНС0В01 ДИАГНОСТИКИ (ФД) ШДПРИеМСТВА
АналЬ передумов проведения ФД на пщприемствах
Цшьов1 ор1еитири в забезпеченш фшансово спйкого функцюнування шдприсмства
Фшансова стратепя шдприемства
Обгрунтування фшансово-еконошчних рцпеиь в систем антикризового управлшня
Оцшка результативносп реал1защ1 антикризово1 програми пщприемства
ЗАВДАННЯ, ЯК1 ПОТРЕБУЮТЬ ВИРШ1ЕННЯ
ОСНОВШ МЕТОДОЛО! 1ЧЫ1 ПОЛОЖЕНИЯ
- дослщження екзогенних та ендогенних чиннтов, що обумовлюють фшансову кризу на щцприемстт
- обгруптувалпя метод|в та [пструмептарпо досщцження;
- розробка методики достдження системи ЧИННИЮВ кризи на шдприемствах
- визначення об'екта управлшня, системи цшей, шшрямп* та виду диагностики
- формулювання принцип: в, цшей та зав дань фшансовоТ
диагностики шдприсмства, оци зка ризшпв
)
- формування збалансованого набору стратепчних програм в економ1чнш та фшансовш сферах пщприемства
- безперервне вдосконалення б1знес-процеав
- огпнка фшансового потснгпалу пщприемства (розробка методики, обтруптуваппя метод|в та тструментарпо);
- обгрунтування мегод1 в координаци та струюгуризаци програм розвтку пщприемства;
- ¡нформацшне та програмне забезпечення.
- удосконалення технологш та шструментарш обгрунтування економ1чних рппень в систем! антикризового управлшня
- розробка кртериа прийпятпг рипень;
я сценарии безкризового розвитку шдприсмства
Впровадження стратепчних програм та заходов. Контроль та реагування
- формування гнучко! системи антикризового управлшня щдприемством, здатшн на широкий спектр реагування
- формулювання об ткпв та критерпв ошнки рйвня результативносп реал1за!щ антикризових заходав
\__
/ \
- адаптащя оргашзац1йноТ структури управлшня до стратепчних змш та антикризових заходов;
- вдосконалення процедур стратепчного контролю та системи мотивацй антикризових заход1в;
- оцшка стШкосп фшансовго потевцшлу пщприемства та анатз вщхилень;
- коригування плашв та програм.
г л
- розробка системи даагностичних показниюв;
- модепювання нроцесу оцшки та анашзу результативносп реашзащ1 антикризових заходав (програм);
- розробка методичних подожень та шструментарш д1агностики результативносп реал1зацп антикризових заходов (програм):
>исунок 2. Концептуальна модель формування та функцюнування системи фшансово'! д1агностики шдприсмства
Розроблено авторами.
Формування ринкових вщносин в УкраУы № 8 (159)/2014 75
витpaт пiдпpиeмcтвa, йoгo мaйбyтньoгo фiнaнcoвoгo cтaнy. Haйпoшиpенiшими з ниx e:
- poзpaxyнки точки кpитичнoгo oбcягy пpoдaжy (aнaлiз беззбиткoвocтi);
- пoбyдoвa пpoгнocтичниx фiнaнcoвиx звтв;
- мoделi динaмiчнoгo aнaлiзy;
- мoделi cитyaцiйнoгo aнaлiзy.
Hopмативнi Moâeëi - це мoделi, якi yмoжливлюють пo-piвняння фaктичниx pезyльтaтiв дiяльнocтi пiдпpиeмcтвa з нopмaтивними. Öi мoделi викopиcтoвyютьcя, як пpaвилo, y внyтpiшньoмy фiнaнcoвoмy aнaлiзi, ïx cyть пoлягae y вcтa-нoвленнi нopмaтивiв нa кoжнy cтaттю витpaт для вiдпoвiдниx теxнoлoгiчниx пpoцеciв, видiв виpoбiв тa з'яcyвaння пpичин вiдxилень фaктичниx дaниx вiд циx нopмaтивiв.
За xаpактepoм пoказникiв та iнфopмацiйним забeзпeчeн-ням пpoцеcy дiaгнocтики icнyючi метoдичнi пiдxoди дo йoгo пpoведення мoжyть пеpедбaчaти викopиcтaння виключнo кiлькicнoï, якicнoï aбo змiшaнoï iнфopмaцií' [6].
Haйбiльш пpийнятним cлiд ввaжaти cyмicне викopиcтaн-ня кiлькicниx тa якicниx пoкaзникiв дiяльнocтi пiдпpиeмcтвa, ocкiльки oкpеме зacтocyвaння ттьки кiлькicнoï (oб'eктивнoï] aбo тiльки якicнoí' (cyб'eктивнoï] iнфopмaцií' мae cyттeвi недo-лiки. Ocнoвними недoлiкaми кiлькicнoï iнфopмaцiï е: cтaтич-нicть, мoжливa некopектнicть, зacтocyвaння тiльки кiлькicниx пoкaзникiв не зaвжди зaбезпечye paнню дiaгнocтикy бaнкpyт-cтвa, виявлення пеpедвicникiв кpизи. Bикopиcтaння тiльки якicнoí' iнфopмaцií' нaдae виcнoвкaм дiaгнocтики cyб'eктивний xapaктеp, зaлежить вщ ocoбиcтиx пpoфеciйниx якocтей aнaлi-тига, дocвiдy poбoти, кopектнocтi фopмyвaння бaз дaниx.
За мeтoдикoю визначeння oцiнoчниx пoказникiв мoжyть 6УТИ видiленi тaкi метoдичнi пiдxoди [5]:
1 ] ^ефУентний пiдxiд, який пеpедбaчae poзpaxyнoк тa викopиcтaння piзнoмaнiтниx кoефiцieнтiв;
2] Ыдетений пiдxiд, який пеpедбaчae poзpaxyнoк динaмiч-ниx пoкaзникiв змiни cтaнy oб'eктa дocлiдження в чaci (темп зpocтaння, пpиpocтy тoщo];
3] aгpегaтний пiдxiд, cyтнicть якoгo пoлягae в oбчиcленнi oцiнoчниx aгpегaтiв - aбcoлютниx oцiнoчниx пoкaзникiв, щo poзpaxoвyютьcя зa cпецiaльними метoдикaми.
За напpямами дocлiджeння, фyнкцioнaльним cпpямyвaн-ням oцiнoчниx пoкaзникiв метoдичнi пiдxoди дo пpoведення дiaгнocтики мoжyть бути opieнтoвaнi нa дocлiдження тaкиx cфеp дiяльнocтi пiдпpиeмcтвa:
1] фiнaнcoвo-мaйнoвий cтaн;
2] pезyльтaти гocпoдapcькoï дiяльнocтi пiдпpиeмcтв з oкpемиx нaпpямiв (oпеpaцiйнoï, фiнaнcoвoï, iнвеcтицiйнoï];
3] opгaнiзaцiя тa yпpaвлiння пiдпpиeмcтвoм;
4] pеcypcний пoтенцiaл пiдпpиeмcтвa;
5] кoмбiнoвaний пдощ (збaлaнcoвaнa cиcтемa дiaгнoc-тичниx пoкaзникiв y poзpiзi piзниx acпектiв дiяльнocтi пiдпpи-eмcтвa, нaпpиклaд pеcypcнa, клieнтcькa, фiнaнcoвa, yпpaв-лiнcькa (пpoцеcнa] cклaдoвi).
Haйбiльш кopектним тa дoцiльним для викopиcтaння cлiд ввaжaти кoмбiнoвaний пдощ, який дae мoжливicть yзaгaль-нити мaйже вci cклaдoвi виникнення тa пеpебiгy кpизoвиx явищ нa пiдпpиeмcтвi.
Kiлькicть oзнaк тa acпектiв, зa якими мoжливo клacифi-кyвaти методи фiнaнcoвoï дiaгнocтики пiдпpиeмcтвa нa-
сттьки великa, щo в paмкax дaнoгo дocлiдження немoжливo poзглянyти вci. ^м тoгo, пpoпoнyютьcя певнi гaлyзевi aбo темaтичнi пiдxoди, нaйвiдoмiшими з якиx е: дiaгнocтикa бaн-кpyтcтвa, фyндaментaльнa дiaгнocтикa пiдпpиeмcтвa, дia-гнocтикa пiдпpиeмcтв певниx гaлyзей [1].
B Укpaïнi зacтocyвaння зapyбiжниx метoдiв дiaгнocтики мae певнi oбмеження: пapaметpи, щo викopиcтoвyють зaкopдoн-нi aнaлiтики, icтoтнo вiдpiзняютьcя вiд вiтчизняниx; мoделi фЬ нaнcoвoí' дiaгнocтики poзpoбленi з викopиcтaнням вибipкoвиx cyкyпнocтей пiдпpиeмcтв iншиx кpaïн; нa пoкaзники дiяльнocтi y^a^^^x пiдпpиeмcтв бтьший вплив мaють фaктopи нее-кoнoмiчнoгo xapaктеpy; межi cтiйкocтi, щo пpoпoнyють зaкop-дoннi aнaлiтики, чacтo недocяжнi для вiтчизняниx пiдпpиeмcтв. Пpoблемними acпектaми е тaкoж poзбiжнocтi cтocoвнo ви-знaчень ocнoвниx пoнять фiнaнcoвoгo cтaнy пiдпpиeмcтвa, пoкaзникiв тa aлгopитмy ïx poзpaxyнкy, a тaкoж динaмiчнicть зaкoнoдaвcтвa тa пpoтиpiччя y piзнoмaнiтниx метoдикax oцiн-ки фiнaнcoвo-гocпoдapcькoí' дiяльнocтi.
Фiнaнcoвa дiaгнocтикa нaдae неoбxiднy iнфopмaцiю для пpийняття oбrpyнтoвaниx yпpaвлiнcькиx piшень. У пoпеpе-днix дocлiдженняx aвтopiв визнaченo пpедметнy oблacть тa cфopмoвaнo ^стему пpинципiв здiйcнення фiнaнcoвoï дia-moc™™, зoкpемa: нayкoвocтi, кoмплекcнocтi, cиcтемнocтi, oб'eктивнocтi, кoнкpетнocтi, тoчнocтi, нaдiйнocтi, iнтегpoвa-нocтi, cвoeчacнocтi, ефективнocтi, зaпpoпoнoвaнo зaгaль-ну cтpyктypy cиcтеми фiнaнcoвoï дiaгнocтики пiдпpиeмcтвa, визнaченo етaпи й' пpoведення тa зaпpoпoнoвaнo aлгopитм poзpaxyнкy гpyпoвиx тa iнтегpaльнoгo пoкaзникiв ф^нм-вoгo cтaнy пiдпpиeмcтвa [3, В].
Це дoзвoлилo aвтopaм зaпpoпoнyвaти кoнцептyaльнy мo-дель фiнaнcoвoí' дiaгнocтики пpoмиcлoвoгo пiдпpиeмcтвa фиа 2]. Зaпpoпoнoвaнi кoнцептyaльнi пoлoження ф^нм-вoï дiaгнocтики пiдпpиeмcтв пpoмиcлoвocтi фopмyють o^o-вну мoдель пpoцеcy дiaгнocтики, якa включae в cебе цЬ лi, зaвдaння, cтpaтегiю тa iнcтpyментapiй, неoбxiдний для ïx pеaлiзaцïí. Ha pиc. 2 вiдoбpaженo: cтaн, ocнoвнi пpoблеми тa зaвдaння poзвиткy пiдпpиeмcтв iз вpaxyвaнням ocoбливoc-тей виpoбничoгo пpoцеcy тa ïx фyнкцioнyвaння в yмoвax pин-ку; цiльoвi opieнтиpи; cтpaтегiю тa пpoгpaмy зaxoдiв i^flo ïi pеaлiзaцïí; метoди тa iнcтpyментapiй oбrpyнтyвaння piшень, впpoвaдження, кoнтpoлю тa pеaгyвaння, a тaкoж oцiнки pе-зyльтaтiв тa aнaлiзy.
Bиcнoвки
Пpoведене дocлiдження метoдик фiнaнcoвoï дiaгнocти-ки, яю пpoпoнyютьcя piзними нayкoвцями, ^щчить пpo нa-явнicть шиpoкoï пaлiтpи мoделей дiaгнocтyвaння cтaнy пiд-пpиeмcтвa, великoï кiлькocтi фiнaнcoвиx кoефiцieнтiв; знaчнi кoливaння y нopмaтивниx знaченняx; в^ута^ть пoвнoï oцiн-ки ефективнocтi методик тa yмoв ïx зacтocyвaння. Зaзнaченi недoлiки зyмoвлюють oднoбiчнicть тa знaчнy cyб'eктивнicть pезyльтaтiв фiнaнcoвoï дiaгнocтики. У пpaктичнiй дiяльнocтi вибip фaxiвцями пiдпpиeмcтв певниx метoдiв фiнaнcoвoï дi-amoc™™ вiдбyвaeтьcя piзними шляxaми: зa пoпyляpнicтю i пoшиpенicтю метoдy; зa aнaлoгieю; випaдкoвo; aнaлiтичним шляxoм. Узaгaльнення нayкoвoï лiтеpaтypи дoзвoлилo видi-лити нacтyпний пеpелiк ключoвиx чинникiв, якi дoцiльнo вpa-xoвyвaти пpи вибopi метoдiв фiнaнcoвoï дiaгнocтики: цiлi, зa-
76 Фopмyвaння pинкoвиx вiднocин в yKpami № В (159)/2014
вдання та об'ект д^гностики, ¡нформацмне забезпечення, квалфкацт фажвцю, тexн¡чнe та програмне забезпечення, стабтьнють середовища фyнкц¡онyвання, ресурсне забезпечення, спрямування д¡агностики, р¡вень i'í деталваци, характеристики п¡дприeмства.
Отже, переваги застосування фЫансовоУ д¡агностики в управлЫы п¡дприeмством не викликають сyмн¡вy. До них слщ в¡днести можлив¡сть обгрунтовано п¡д¡йти до визначення цЬ лей та завдань не лише стосовно об'екта двгностики, але й пщприемства в цтому. Kомплексн¡сть системи д^гнос-тики передбачае в¡дстеження стану та тенденцм складових об'екта д¡агностики та забезпечення взаeмод¡ï вс¡x структур-них пщроздов п¡дприeмства з метою управлЫня фЫансо-во-економ¡чною резyльтативн¡стю його дтльноси усунення в¡дxилень в¡д запланованих значень показниюв, запоб¡гання кризовим явищам та досягнення встановлених цтей.
Для ¡мплементацп пропонованоУ концептуальноУ моде-л¡ формування та функцюнування системи ф¡нансовоУ дв-гностики в д¡яльн¡сть п¡дприeмств з метою забезпечення Ух фЫансово'У слйкосл та прибyтковост¡ потребуеться розробка структури системи управлЫня. Основними елементами такоУ системи повинн¡ бути система власне двгностики фЫансо-вого потенц¡алy пщприемства та стану зовншнього середовища; стратепчний анал¡з та стратег¡чне планування; система моыторингу р¡вня результативности система мотиваци; стратег¡чний контроль; система сертифкаци на в¡дпов¡дн¡сть м¡жнародним стандартам в галузях управлЫня ф¡нансовою та ¡нформафйною безпекою. Запровадження пропонованоУ системи фЫансовоУ д¡агностики сприятиме актив¡зац¡У дЬ яльност¡ п¡дприeмств щодо забезпечення стмкого фЫан-сового розвитку, п¡двищенню Ух конкурентоспроможност на нац¡ональномy та мжнародному ринках завдяки формуван-
ню позитивного ¡мщжу, досягненню високого р¡вня резуль-тативност¡ в yс¡x сферах.
Список використаних джерел
1. Андросова О.Ф. Нормативно-критерильне забезпечення оцЫ-ки фЫансового стану пщприемства / О.Ф. Андросова, А.О. Губарь // Економнний прос^р. - 2011. - №46. - С. 186-200.
2. Антикризове управляя пщприемством - конспект лекцм [Елек-трон. ресурс] // Режим доступу - http://buklib.net/books/34010/.
3. Батрак О.В. Методичн положення та методика дщгностики фг нансового стану пщриемств / О.В. Батрак // Формування ринкових вщносин в УкраМ - 2012. - №10. - С. 104-110.
4. Герасимчук Г.В. Розвиток пщприемництва: дигностика, стратеги, ефективнють / Г.В. Герасимчук. - К.: Вища школа, 2005. - 289 с.
5. Костина О.Н., Майборода О.Е. Методи та модел1 дигностики кризового стану пщприемства. - Вюник СумДУ. - Сери «Економка», №4. - 2012. - С. 91-97.
6. Кривов'язюк 1.В. Економнна дигностика пщприемства: те-орн, методологи та практика застосування: [монографн] / 1.В. Кривов'язюк // - Луцьк: Надстир'я, 2007. - 260 с.
7. Л1гоненко Л.О. Антикризове управлМя пщприемством: теоре-тико-методолопчы засади та практичний ¡нструментарм: [монографн] / Л.О. Лтоненко. - К.: КиУв. нац. торг.-екон. ун-т, 2001. - 580 с.
8. Тарасенко 1.О. 0собливост¡ формування системи фЫансовоУ дг агностики пщприемства / 1.О. Тарасенко, О.В. Батрак // Формування ринкових вщносин в УкраМ - 2012. - №11 - С. 118.
9. Швиданенко Г.О. Б^нес-дигностика пщприемства: Навч. по-сйник / Г.О. Швиданенко, А.1. Дмитренко, О.1. Олексюк. - К.: КНЕУ, 2008. - 344 с.
10. Шеремет А.Д. и др. Методика ф^ансового анализа [Текст]: учеб. и практ. пособие для вузов / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфуллин, Е.В. Негашев. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 207 с.
О.Ф. ШАПОВАЛ,
к.е.н., доцент, Нацональний унверситет харчових технологй
EÍ3HecoB¡ аспекти удосконалення управлшня корпоративною культурою пщприемства
Досл\джено механзм управл'мня корпоративною культурою Ыдприемства на основi використання системи ¡нструмент'в цле-спрямованого впливу на елементи корпоративноï культури з метою пщвищення результаИв бiзнесовоï д/яльност niдприемства.
Ключов'1 слова: корпоративна культура, управлння, важелi, пщприемство, бiзнес.
Е.Ф. ШАПОВАЛ,
к.з.н., доцент, Национальный университет пищевых технологий
Бизнес-аспекты совершенствования управления корпоративной культурой предприятия
Исследован механизм управления корпоративной культурой предприятия на основе использования системы инструментов целенаправленного действия на элементы корпоративной культуры с целью повышения результатов бизнес-деятельности предприятия.
Ключевые слова: корпоративная культура, управление, рычаги, предприятие, бизнес.
O. SHAPOVAL,
Ph.D., associate professor, National university of food technologies
Business aspects of management improvement of enterprise corporate culture
The article dedicated to research of business aspects of management improvement of enterprise corporate culture. Keywords: corporate culture, management, tools, enterprise, business.
© О.Ф. ШАПОВАЛ, 2014
Формування ринкових вщносин в УкраУы № 8 (159)/2014 77
