CC BY
12
© Т.И. Радикова, 2006 УДК 376.5(045)
Т.И. Радикова
ОПТИМИЗАЦИЯ МЕТОДИК ОЦЕНКИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ У ПОДРОСТКОВ С ДЕВИАНТНЫМ ПОВЕДЕНИЕМ В УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ
Кафедра № 6 факультета профессионального иностранного языка (зав. — доц. Э.А. Иванова) Удмуртского государственного университета
При проведении психолого-психиатрических экспертиз у подростков нередко возникает потребность в оценке ответственности, особенно у лиц с девиантным поведением. Имеющийся арсенал методов не позволяет четко выбирать показания в случаях отклоняющегося поведения у подростков Удмуртской Республики.
В эксперименте приняли участие 35 подростков с девиантным поведением в возрасте 13-15 лет. Контролем (35 человек) служили дети общеобразовательных школ г. Ижевска. Методическим обеспечением исследования явились: модифицированная методика В.Л. Марищука, диагностирующая проявление 11 социально-полезных и нравственных качеств подростков, методика А.А. Реана «Мотивация успеха и боязнь неудачи», методика определения направленности личности, самооценка личности по Будасси. Все полученные результаты были подвергнуты статистической обработке в программе SPSS-10.
Результаты исследований показали, что модифицированная методика В.Л. Марищука, методика Будасси позволяют достоверно оценивать самооценку личности. Для лиц с девиантным поведением характерна заниженная самооценка (р<0,05), что объясняется неверием подростков в свои силы, боязнью неудач, закомплексованностью или неадекватным поведением. Проводившийся тренинг (эксперимент) сопровождающийся воспитанием ответственности у подростков с нарушением поведения позволил получить различия проявления социально-полезных и нравственных качеств — 0,054 (р<0,05), определения направленности личности — 0,024 (р<0,05).
Полученные данные свидетельствуют о высоком уровне проявления подростками социально-полезных и нравственных качеств. С помощью методики 3 после проведения эксперимента у испытуемых выявилась направленность на дело — заинтересованность в решении деловых проблем, выполнение работы как можно лучше, ориентация на деловое сотрудничество, способность отстаивать в интересах дела собственное мнение, которое полезно для достижения общей цели.
Также был проведен сравнительный анализ показателей у испытуемых в экспериментальной группе до и после проведения эксперимента. Были получены значимые сдвиги по показателям 1 — (0,007), 3 — (0,010), 4 — (0,000).
Сравнение показателей данного анализа выявило следующее: после проведения эксперимента у подростков в экспериментальной группе повысилась самооценка. Также в связи с повышением уровня социально-полезных и нравственных качеств у подростков появилась направленность на дело.
Исходя из чего, можем сделать вывод о том, что, приведенные данные свидетельствуют о необходимости воспитания ответственности подростков с девиантным и делинквентным поведением путем повышения у них уровня самооценки, мотивирования на удачу и стимулирования проявления нравственных качеств.
Таким образом, модифицированный метод В.Л. Мари-щука, методика Будасси позволяют объективно оценивать самооценку личности подростка с девиантным поведением, что может использоваться при проведении социально-психологических и клинико-психопатологических экспертиз.
Литература
1. Басс Б. Ориентационная анкета «Определение направленности личности», 1967.
2. Будасси С.А. Защитные механизмы личности. Программа спецкурса. — М., 1998. — 178 с.
3. Обухова Л.В. Возрастная психология. М.: Высшее образование, 2006. — 460 с.
4. Реан А.А. Психология изучения личности. — СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1999. — 288 с.
5. Марищук В.Л., Блудов Ю.М., Плахтиенко В.А., Серова Л.К. Методики психодиагностики в спорте. — М., 1984. — 214 с.
© М.С. Ковалева, 2006 УДК 340.624.1 : 616 - 003.214
М.С. Ковалева
МЕТОД И АЛГОРИТМ ИССЛЕДОВАНИЯ КРОВОПОДТЕКА
Бюро судебно-медицинской экспертизы (нач. — В.И. Жихорев) МЗ Удмуртской Республики
Анализируя результаты наших исследований кровоподтеков кожи с помощью биофизического метода — импедансометрии мы установили, что использование такового показателя как динамика дифференциального сопротивления кожи, т.е. разница между показателями неповрежденной и поврежденной областей дает возможность объективного и доказательного утверждения о давности происхождения кровоподтека.
При этом исключена необходимость оценки а значит и влияния на посмертную динамику кровоподтека ряда экзо и эндогенных факторов таких как (пол, возраст, давность наступления смерти, наличие алкоголя и т.д.), поскольку анализируется лишь тренд дифференциального сопротив-
ления включающий в себя совокупность этих влияний и зависимостей. в связи с тем, что отпадает необходимость в оценке комплексов, факторов появляется целесообразность и полезность рекомендации для практического использования предлагаемого нами оригинального алгоритма диагностики, как дополнительного метода в комплексе доказательств.
Имея в наличии описанный нами ранее не сложный в конструкции и применении прибор для измерения электрического сопротивления кожи в области кровоподтека, прилагается следующий порядок дополнительного исследования.
После подробного, классического исследования трупа, используется прибор по следующей схеме:
а) Произвести вкол игл датчика в центр кровоподтека на глубину, предусмотренную конструкцией датчика.
б) На всех частотах тока измерения осуществить замер импеданса кровоподтека с фиксацией полученных результатов.
в) Извлечь датчик из области кровоподтека и произвести вкол его игл в зоне интактной кожи симметричной области тела.
г) На всех частотах тока измерения осуществить замер импеданса неповрежденной кожи с фиксацией полученных результатов.
Для использования значения импеданса кожи в качестве диагностического критерия использовать следующую методику оценки:
а) Рассчитать величину дифференциального сопротивления, для чего использовать уравнение:
ля=я
я
(1)
Для частоты тока измерения 10 кГц:
Давность повреждения менее 24 часов — ЛЯ=1,562±0,093; Давность повреждения 25-48 часов — ЛЯ=0,739±0,058; Давность повреждения 49-120 часов — ЛЯ=0,357±0,046; Давность повреждения более 120 часов —
ЛЯ=0,285±0,055.
Для частоты тока измерения 100 кГц:
Давность повреждения менее 24 часов — ЛЯ=1,554±0,088; Давность повреждения 25-48 часов — ЛЯ=0,792±0,092; Давность повреждения 49-120 часов — ЛЯ=0,457±0,081; Давность повреждения более 120 часов —
ЛЯ=0,335±0,153.
в) В случае значительных отличий величины от
представленных выше диагностических его значений
произвести расчет средней величины дифференциального сопротивления:
где ЛЯ — дифференциальное сопротивление;
Я„овр — эл. сопротивление повреждения;
Я — эл. сопротивление симметричного участка.
симм. г г '
б) Оценить давность повреждения, для чего использовать следующую градацию давности кровоподтека:
Для частоты тока измерения 100 Гц:
Давность повреждения менее 24 часов — ЛЯ=1,596±0,093; Давность повреждения 25-48 часов — ЛЯ=0,797±0,050; Давность повреждения 49-120 часов — ЛЯ=0,386±0,037; Давность повреждения более 120 часов — ЛЯ=0,255±0,036.
Для частоты тока измерения 1 кГц:
Давность повреждения менее 24 часов — ЛЯ=1,662±0,112; Давность повреждения 25-48 часов — ЛЯ=0,747±0,039; Давность повреждения 49-120 часов — ЛЯ=0,400±0,001; Давность повреждения более 120 часов — ЛЯ=0,085±0,054.
ЛЯ1^ере^е-(ЛЯ100+ЛЯ1 + ЛЯ10+ЛЯ10<)1А
где
шерепш
ЛЯ
(2)
1пШерепШе1
— дифференциальное сопротивление, независимое от частоты тока исследования; ЛЯШ, ЛЯр ЛЯ10, ЛЯ100 — дифференциальные сопротивления на различных частотах тока исследования.
г) В дальнейшем рассчитать искомую давность травмы итеративным способом по выражению:
ЛЯ=1,5938т1027 ( 3)
гпаерепаеЬ ' '
где ЛЯ.
ЫШерепШеЬ
— величина дифференциального сопротивления (кОм), т — давность травмы (час).
Заключительным этапом после проведенного исследования может быть информирование работников правоохранительных органов о давности исследованных кровоподтеков, установленной на основании представленной методики с учетом комплекса всех признаков, используемых при оценке сроков формирования повреждений (макро- и микроскопическое исследования и проч.).
