Место России в международном разделении труда Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

торые должны быть таковы, чтобы соответствовать общепринятым критериям морали и нравственности. Тем не менее для индивида всегда существует соблазн действовать вопреки закону, если это означает максимизацию прибыли. Если в анализе учесть издержки уклонения от закона, то, регулируя их величину, можно субъектов собственности поставить перед необходимостью сохранять паритет между максимизацией прибыли и

максимизацией морального удовлетворения. Именно выбор большинством такого варианта поведения будет означать наиболее эффективное общественное поведение. В экономике наметится хреодный эффект поведения, максимально эффективного для общества, и в силу того что субъекты заинтересованы в предсказуемости действий контрагентов, они будут выбирать этот же вариант поведения.

В.В. РЯБЕНКО

аспирант Байкальского государственного университета экономики и права, г. Иркутск e-mail: [email protected], [email protected]

МЕСТО РОССИИ В МЕЖДУНАРОДНОМ РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА

Посвящена характеристике современной специализации России в международном разделении труда. Рассмотрены формационный и цивилизационный пути совершенствования форм участия нашей страны в новом международном разделении труда.

Ключевые слова: международное разделение труда, формационный путь, цивилизационный путь.

УДК 339.91(47) ББК 65.248(2Рос)

Первое десятилетие XXI в. для Российской Федерации явилось временем выхода из долгосрочного кризиса1. В этих условиях стали более понятными основные пути и способы совершенствования форм участия РФ в международном разделении труда (МРТ). Их поиск представляет собой процесс объективный и неизбежный, отвечающий современным требованиям к ведению хозяйственной деятельности2, обусловленный логикой научно-технического прогресса. С данных позиций необходимо определить пути совершенствования форм участия России в МРТ, углубление которого осуществляется уже на такой новой технической основе, которая способна трансформировать российскую экономику в глобальную. Этот аспект освещается Л. Клейном — лауреатом Нобелевской премии по экономике. Он отмечает, во-первых, фактор действия информационных технологий («...компьютеры, телекоммуникационное оборудование, телекоммуникационная инфраструктура, информационные потоки, возросшая ско-

рость передвижения (например, с помощью реактивных самолетов), распространение знаний в результате научного или других видов интеллектуального взаимообмена»3); во-вторых, фактор времени, когда передача информации осуществляется практически незамедлительно. Сообщения об экономических возможностях и сделках быстро передаются по всему миру. Если для перемещения товаров и некоторых видов услуг из одного места в другое пока еще требуется несколько дней и даже недель, то информация передается немедленно. Если в каком-либо уголке мира происходит существенное изменение на рынке, то о нем становится известно практически мгновенно во всех других его частях. Это особенно характерно для событий на фондовых биржах, валютных и товарных рынках, а также для научных открытий и их использования4.

В результате действия этих факторов МРТ в России, как и в других странах, формируется глобальная экономика, которую по аналогии с микро- и макроэкономикой

© В.В. Рябенко, 2008

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

следует называть мегаэкономикой в силу ее размеренности и соотнесения с микро- и макроуровнями. Структура мегаэкономики РФ как субъекта внешнеэкономических связей есть результат взаимосвязей, существующих между российскими и нероссийскими макроэкономическими единицами (рис.).

В соответствии со структурой мегаэкономики РФ необходимо определить основные пути совершенствования форм участия России в МРТ. Условно их можно назвать формационным и цивилизационным.

Первый из них — это путь формационный (на рисунке — пункт «движение товаров»), связанный с сохранением эффекта «государственной монополии на внешнюю торговлю» в виде экспортно-сырьевой направленности российской экономики. Несмотря на разрушение «государственного механизма» в сфере внешнеэкономической деятельности, Россия сохранила сырьевую ориентацию экспорта. Этот путь, по существу, стал тупиковой ветвью развития и до сих пор обусловливает подчиненное положение страны в системе МРТ, превращая ее в сырьевой придаток других стран.

Надо сказать, что односторонний характер участия нашей страны в МРТ, сформировав экспортно-сырьевую направленность

развития ее экономики, на макроэкономическом уровне способствовал созданию барьеров, препятствовавших переходу к режиму таргетирования инфляции5. Режим таргетирования инфляции предполагает не просто публичное объявление представителями государственных структур целевых значений инфляции на определенную перспективу, но и то, что долгосрочной целью государственной политики становится достижение объявляемых стабильности цен и относительной стабильности обменного курса валют. В конечном итоге режим таргетирования, включая и внешнюю, и внутреннюю сферу экономики, способен был бы привести к снижению инфляционных ожиданий.

К сожалению, этого не произошло. Участие российских фирм в МРТ, базирующееся на экспорте природных ресурсов, за 16 лет переходного периода утвердилось окончательно. Рост доходов отечественных фирм позволил начать активную производственную политику по транснационализации их инвестиционной деятельности. По данным ЦБ РФ, вывоз прямых инвестиций увеличился в среднем с 1,4 млрд дол. в 1990-е гг. до 9,1 млрд дол. в 2000-2006 гг., в 2007 г. объем вывоза был самым высоким за реформенный период (18 млрд дол.). При

Движение товаров

-4 ►

Разделение труда в глобальных

производственных цепочках -4 ►

Движение финансового

Российская капитала, инвестиции Национальные

национальная Л ► макроэкономики

макроэкономика Движение услуг -4 ► других стран

Движение новейших

информационных технологий -4 ►

Движение инновационной

наукоемкои продукции < ►

Структура мегаэкономики РФ

Известия ИГЭА. 2008. № 4 (60)

этом носившие еще несколько лет назад единичный характер трансграничные сделки (по приобретению уже функционирующих иностранных фирм) стали все более активно использоваться российскими фирмами в качестве формы осуществления капитальных вложений в зарубежную материальную сферу.

По расчетам ЮНКТАД, к началу 2006 г. объем накопленных российскими фирмами прямых зарубежных активов был оценен в 120,4 млрд дол. США (против 20,1 млрд дол. в 2000 г.), что позволило стране занять третье место среди развивающихся стран и стран с переходной экономикой (после Гонконга и Виргинских островов), значительно опередив такие государства, как Китай, Бразилия, Мексика, Южная Корея и др.6

Анализ формационного пути совершенствования форм участия России в МРТ показывает, что, во-первых, по причине преобладания в экономике страны сырьевых отраслей транснациональная деятельность российских фирм и в начале нового века в значительной степени продолжает концентрироваться преимущественно в нефтегазовой, металлургической и горнодобывающей отраслях промышленности.

Во-вторых, если изначально внешнеэкономический сектор служил росту ВВП, то с определенного момента он в силу отсутствия государственной стратегии развития всей национальной экономики в целом начал «оттягивать» потенциал инвестиций внутринационального сектора экономики страны.

Специфика второго — цивилизационного — пути совершенствования форм участия РФ в новом МРТ обусловливается, во-первых, требованиями современной научно-технической революции, когда страны мирового сообщества переходят от ресурсоемкой индустриальной экономики к экономике знаний, мало зависящей от природных ресурсов; во-вторых, необходимостью собственного выбора эффективного пути развития экономики, соответствующего постиндустриальной фазе развития общества.

Проблема цивилизационного пути, а также тесно связанных с ним требований НТР получила развитие в трудах А.Г. Фотонова,

С.Ю. Глазьева, Р.И. Цвылева и др. Решение этой проблемы сводится к утверждению: формирование цивилизационного пути совершенствования форм участия России в МРТ является невозможным без учета феномена информационного общества и информационной национальной экономики. Предстоит совершить скачок из индустриального в постиндустриальное общество. Совершенствование форм участия РФ в новом МРТ в рамках цивилизационного пути может осуществляться только на основе новейших информационных технологий, ведущих к возникновению информационной цивилизации.

Итак, как мы отметили выше, участие России в МРТ по традиции базируется на экспорте природных ресурсов, более того, эта тенденция, по данным статистики, утвердилась окончательно. Термин «окончательно» предполагает то, что доходы от экспорта вкладываются в экономики других стран. В результате «оттягивается» потенциал отечественных инвестиций для внутринационального сектора экономики нашей страны.

Исходя из тенденций перехода стран мирового сообщества от ресурсоемкой индустриальной экономики к экономике знаний, необходимо полностью переориентировать внешнеэкономическую деятельность РФ на экспорт транснациональной инвестиционной деятельности, связанной с производством наукоемкой конкурентоспособной продукции. Инициативу по реализации этой программы должно взять на себя государство.

Примечания

’ Супян В.Б. США в мировой экономике в начале XXI века // США. Канада: Экономика. Политика. Культура. 2008. № 1. С. 3.

2 Шишков Ю. Россия на развилке стратегических дорог // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 12. С. 33.

3 Клейн Л. Глобализация: вызов национальным экономикам / / http://rusref.nm.ru/indexpub204.htm.

4 Там же.

5 Truman E. Inflation targeting in the world economy // Institute for international economies. Washington, 2003.

6 Кузнецов А.В. Российские прямые инвестиции: история развития, современное состояние, перспективы // Торгпредство. № 12. С. 25.

Известия ИГЭА 2008. № 4 (60)