CC BY
23
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2005, Том 14, Экспресс-выпуск 299: 833-835
Меланистические особи зимняка Buteo lagopus как маркёры североамериканской популяции Buteo lagopus sanctijohannis, зимующей в южных районах Уссурийского края
А. А. Назаренко1), Ю. Н. Глущенко2)
1)1 Биолого-почвенный институт Дальневосточного отделения Российской Академии наук, Владивосток, 690022, Россия. E-mail: [email protected]
2) Уссурийский государственный педагогический институт, Уссурийск, 692500, Россия
Поступила в редакцию 1 октября 2005
В 1990 году мы (Глущенко и др. 1990) опубликовали заметку по результатам многолетних наблюдений (включая описание небольшого коллекционного материала) за меланистическими особями зимняка Buteo lagopus — обычной зимующей птицы южных районов Уссурийского края. Надо заметить, что подобные особи в природе очень заметны, пропустить их просто невозможно. Это сплошь тёмные, подчас просто чёрные снизу и сверху птицы с нормальным двуцветным хвостом и светлым, почти белым полем на нижней поверхности крыльев у основания первостепенных и второстепенных маховых. Когда в первых «термиках» в тёплые дни конца февраля-начала марта такая птица парит кругами, и концы её широко расставленных первостепенных маховых круто изогнуты кверху, она поразительно похожа на молодого беркута Aquila chrysaetos.
По оценке Ю.Н.Глущенко (Глущенко и др. 1990), на период подготовки той нашей публикации (1986 г.) доля меланистических особей среди зимняков на Приханкайской равнине составляла 2% (n ~ 300). В 1986-2004 годах она оценена в 0.7% при n ~ 2.5 тыс. особей (Глущенко, Кальницкая 2004).
С самого начала у нас были подозрения, что речь должна идти о новом для фауны СССР североамериканском подвиде зимняка Buteo lagopus sanctijohannis (Gmelin, 1788), диморфного по окраске оперения (Дементьев 1951; Cade 1955; Robbins et al. 1966). Дабы подстраховаться, один из авторов (А.А.Назаренко) попросил в своё время А.А.Кищин-ского, работавшего в те годы на крайнем северо-востоке Азии, и Е.Г.Лобкова на Камчатке обратить специальное внимание на окраску птиц в период гнездования. Итог таков: Кищинский настоящих мела-нистов ни разу не встретил, а Лобков лишь однажды, в пролётное время, наблюдал полного меланиста где-то на западном побережье Камчатки. Так что практически нет сомнения в том, что меланисты
действительно маркируют популяцию sanctijohannis, «нормальные» особи которой в природе неотличимы от азиатских птиц.
К сожалению, с опубликованием материала возникли неразрешимые проблемы, поскольку один из пунктов существовавшей тогда инструкции Крайлита запрещал публикацию в открытой печати новых данных о миграциях птиц. Поэтому заметка была написана почти эзоповым языком. Видимо, по этой причине она и не была замечена. По крайней мере, в последнем «Конспекте орнитологической фауны» Л.С.Степаняна (2003) об этом не сказано ни слова.
Сейчас можно назвать вещи своими именами: это находка нового для фауны России (и Палеарктики) подвида зимняка и первое свидетельство зимовок особей этого подвида на Азиатском континенте — по всей видимости, регулярных. Пока они известны только на юге Уссурийского края. Впрочем, имеется старая информация о добыче зимняка, определенного как sanctijohannis, с острова Парамушир, Северные Курильские острова (Yamashina 1929).
По оценке Ч.Вори (Vaurie 1965, p. 173) «чистая» популяция sancti-johannis занимает пространство к востоку от Алеутских островов и юго-западной Аляски. Учитывая, что для этого вида, как специализированного «мышееда», характерен номадный образ жизни с периодической сменой районов гнездования и зимовки, a priori следует ожидать отсутствия чётких границ между подвидами на всей области стыка Азиатского и Американского континентов. Имеющиеся в литературе разногласия (или сомнения) по поводу областей распространения трёх подвидов зимняка в данном регионе (menzbieri, kamtschatkensis, sanctijohannis) — тому подтверждение. Приведённые выше разные оценки «примеси» полных меланистов среди зимняков, зимующих на юге Уссурийского края, сделанные для разных временных интервалов - факты из той же категории. Это следствие «случайных» выборок разных особей из разных популяций-подвидов, оказавшихся на зимовке на Приханкайской равнине.
Любопытно, что помимо североамериканской популяции, мелани-стические особи встречаются ещё у европейского номинативного подвида (что показано во всех полевых определителях европейских птиц).
Благодарности. Мы признательны Е.Г. Лобкову, во время своего недавнего визита во Владивосток ещё раз подтвердившему отсутствие настоящих меланистов у зимняков Камчатки. В.Н.Чернобаева взяла на себя труд по техническому оформлению рукописи этой работы.
Литература
Глущенко Ю.Н., Назаренко А.А., Куренков В.Д., Назаров Ю.Н. 1990. О ме-ланистических особях зимняков в Южном Приморье // Орнитология 24: 179.
Глущенко Ю.Н., Кальницкая И.Н. 2004. Некоторые результаты изучения зимовки хищных птиц в юго-западном Приморье // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Уссурийск, 8: 54-66. Дементьев Г.П. 1951. Род Сарычи // Птицы Советского Союза. М., 1: 299-322. Степанян Л.С. 2003. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных
территорий (в границах СССР как исторической области). М.: 1-808. Cade T.J. 1955. Variation of the common rough-legged hawk in North America // Condor 57, 6: 313-346.
Robbins Ch.S., Bruun B., Zim H.S. 1966. Birds of North America: A Guide to Field
Identification. New York: 1-340. Vaurie Ch. 1965. The Birds of the Palearctic Fauna: Non-Passeriformes. London: 1763.
Yamashina Y. 1929. On the birds of Kurile islands // Tori 6, 28: 145-160.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2005, Том 14, Экспресс-выпуск 299: 835-840
О некоторых особенностях поведения и питания серой вороны Corvus cornix
И. В. Прокофьева
Российский государственный педагогический университет, Набережная реки Мойки, д. 48, Санкт-Петербург, 191186, Россия
Поступила в редакцию 25 сентября 2005
Несмотря на то, что серые вороны Corvus cornix являются самыми обычными птицами, есть необходимость продолжать исследования их образа жизни, т.к. деятельность ворон очень многогранна и некоторые её стороны требуют более подробного изучения. Например, говоря об их питании, следует придерживаться точки зрения компетентных орнитологов (Теплов, Туров 1956), согласно которой изучение питания ворон не должно ограничиваться только исследованиями их корма; необходимы ещё непосредственные наблюдения в природе. Поэтому в настоящей статье мы делаем заключения об их питании не столько на основе исследования желудков и погадок (которых в нашем распоряжении всего 4), сколько обобщая результаты 47 наблюдений, сделанных в природных условиях.
Материалы для настоящей статьи мы собирали в Савальском лесничестве Балашовской области в 1952 и 1953 гг. и в Ленинградской области: в окрестностях деревни Естомичи в 1956 г., в Санкт-Петербурге, пос. Вырица и в г. Детское Село в 1999-2005 гг.
