CC BY
22
Хашева Фалма Магомедiвна,
здобувач кафедри цивльного права № 1, На^ональний юридичний ушверситет iMeHi Ярослава Мудрого, Украна, м. Харш e-mail: fatima-khanieva@yandex.ru ORCID 0000-0002-4677-9051
doi: 10.21564/2414-990x.135.82830 УДК 347.72.022:347.72.025
МЕХАН1ЗМ ВНЕСЕННЯ ВКЛАД1В ПРИ ЗАСНУВАНН1 ГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА
Проанал1зовано механ1зми унесення вкладш до статутного (складеного) капталу при пер-вкному створенж господарського товариства, основн науков1 погляди та концепца визначення правовог природи системы дш засновнитв/учаснитв при внесены вкладш. В1дображено механизм передач1/в1дчуження вкладш як дгг засновнитв/учаснитв, що не позбавлен специф1чност1 i ква-л1ф1куються як специфгчж корпоративн (в силу безповоротностi державног реестрацп товариства), або договiрнi, або такх, що породжуються одностороннти правочинами.
Ключовi слова: господарське товариство; статутний (складений) каттал; вклад; внесок; частка; акщя; порядок формування статутного (складеного) катталу; мехатзм внесення вкладу.
Ханиева Ф. М., соискатель кафедры гражданского права № 1, Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, Украина, г. Харьков.
e-mail: fatima-khanieva@yandex.ru ; ORCID 0000-0002-4677-9051
Механизм внесения вкладов при учреждении хозяйственного общества
Анализируется механизм внесения вкладов в уставный (складочный) капитал при создании хозяйственного общества. Внимание уделено рассмотрению различных научных взглядов и концепций по определению правовой природы системы действий учредителей/участников, общества по внесению вкладов. Проведен сравнительно-правовой анализ норм действующего законодательства Украины с правом таких зарубежных стран, как Франция, Чехия и Латвия. Определяется механизм передачи/отчуждения вкладов как действия учредителей/участников, которые не лишены специфичности и квалифицируются как специфические корпоративные (в силу необратимости государственной регистрации общества), либо договорные, или такие, которые порождаются односторонними сделками.
Ключевые слова: хозяйственное общество; уставный (складочный) капитал; вклад; взнос; доля; акция; порядок формирования уставного (складочного) капитала; механизм внесения вклада.
Вступ. УкраТнське законодавство не мютить ч1тких правових мехашзм1в внесення вклад1в при формуванш статутного (складеного) кашталу господар-
ського товариства, вщносячи виршення бшьшост практичних питань, яю вини-кають при цьому, на розсуд самих засновниыв/учасниыв товариства. Судова практика доводить, що така невизначешсть нерiдко мае наслщком порушення прав на майно, що становило предмет вкладу. Тому дослвдження мехашзму передачi/вiдчуження вкладiв для вщображення системи дiй засновниюв/учас-никiв при формуванш статутного (складеного) капiталу дозволить виявити и негаразди, якi заважають належному здiйсненню засновниками та учасниками господарських товариств своТх прав та !х захисту.
Аналiз остантх дослiджень та публтацт. Проблеми формування статутного (складеного) кашталу господарського товариства, визначення правово! природи дш щодо виконання договорiв про створення/заснування товариств (засновницьких договорiв), зокрема у частиш правочинiв зi внесення вкладiв, розглядали в сво!х працях такi вчеш, як: I. В. Спасибо-Фатеева (I. V. 8раву-bo-Fatieieva), О. Р. Юбенко (О. Я. КЛепко), В. I. Борисова (V. I. Богувоуа), Ю. О. Тарасенко (1и. О. Тагавепко), В. М. Кравчук (V. М. КгауеЬик), В. А. Васильева (V. А. Vasyl'ieva), В. В. Луць (V. V. Ь^') та ш. Утiм, безпосередньому дослщженню механiзму внесення вкладiв було придшено недостатньо уваги. Натомiсть вже на цьому еташ започаткування корпоративних правовщносин важливим е опрацювання надiйних правових механiзмiв, завдяки яким забезпе-чувались би майновi iнтереси всiх !х учасникiв. У iншому разi ввдсутш фунда-ментальнi правовi засади для захисту суб'ективних цившьних прав засновниюв/ учасникiв, товариства на майно, яке становило вклад. Тож правове дослщження дш при внесеннi вкладiв становить задачу ще! науково! розвiдки.
Метою стати е аналiз концепцiй визначення правово! природи дш засновникiв/учасникiв, товариства при внесенш вкладiв до господарського товариства, а завданням - визначення мехашзму внесення вкладiв при засну-ванш товариства з врахуванням зарубiжного досвiду.
Виклад основного матерiалу. Шд мехатзмом внесення вклад1в при засну-вант господарського товариства (далi - товариства) розумiеться система дiй його засновниюв/учасниюв з приводу внесення первинних вкладiв для формування статутного (складеного) кашталу.
Укра!нсьы цивiлiсти розглядають вiдносини мiж засновниками (двох та бшьше) пiд час внесення ними вкладiв до товариства на еташ формування його кашталу як специфiчнi корпоративш (договiрнi) [1, с. 266]. У такому разi вклади передаються/ввдчужуються товариству за багатостороннiм правочином про сшльну дiяльнiсть щодо створення товариств, тобто за укладеним мiж засновниками договором про створення/заснування товариства, що не е уста-новчим для акщонерного товариства (далi - АТ), товариств з обмеженою чи додатковою вiдповiдальнiстю (далi - ТОВ/ТДВ) або засновницьким договором, що е установчим для повного (далi - ПТ) та командитного товариств (далi -КТ). Таю договори зазвичай опосередковують перехщ до товариства права влас-ност на вклад. Воля засновниыв при цьому направлена на здшснення единого iнтересу, досягнення одше! мети - створення товариства. Але якщо засновником
товариства е одна особа, то вклад передаеться нею за одностороншм правочи-ном, який оформлюеться вiдповiдним рГшенням.
Натомiсть вiтчизнянi та зарубiжнi науковщ i фахiвцi акцентують увагу на наявност низки проблемних питань на цьому шляху. Зокрема тих, що пов'язаш i3 захистом прав на вклад, i3 внесенням вкладiв до моменту державно!' реестрацп господарських товариств.
Певна специфжа у механiзмi внесення вкладiв спостерГгаеться при засну-ваннi АТ. Адже закон вимагае здшснення повно! оплати номшально! варто-стi акцiй обов'язково до моменту державно! реестрацп цього товариства, що можливо лише шсля розмщення акцш. Перш нiж оплатити акцп засновники проводять ряд послщовних дш, пов'язаних з емiсiею цшних паперiв (акцiй), надiленням !х властивостями об'екта права, розмщенням серед засновниыв для вiдчуження, якi передбаченi в ч. 5 ст. 9 Закону Украши «Про акцюнерш товариства» [2]. Завершення цих процесiв дозволить засновникам приступити до закритого (приватного) розмщення акцш серед них.
Саме розмщення цтних nanepie (акцш) серед засновнишв (первинних власниыв) е одностороншм правочином щодо вГдчуження акцш [3, с. 274]. Науковщ дискутують з приводу того, що шдлягае розмщенню, якщо юридичне буття акцiй обумовлене моментом державно! реестрацп випуску щнних паперiв, а також шукають вiдповiдi на запитання про природу шституту, який опосе-редковуе внесення майна до статутного кашталу АТ в оплату акцш, тобто про природу розмщення щнних паперiв [4, с. 21-29]. Тож з метою вщображення мехашзму внесення вкладiв важливо теоретично пояснити та квалiфiкувати з точки зору цивтстики вщносини, яы виникають мiж засновниками пiд час внесення вкладiв до моменту державно! реестрацп! господарського товариства.
Украшський законодавець, з одного боку, визначае, що вчинення цих дш урегульовано договором засновниюв щодо створення/заснування товариства (засновницького договору), а з шшого - прирiвнюе !х до договору кушвлГ-про-дажу (або мши). Натомкть названi договори е взаемозалежними, а окремi дослiдники зводять конкретш дГ! засновникiв з формування статутного (складеного) кашталу до самостшних правочишв [5, с. 136-137].
Деяю вченi вГдстоюють точку зору, що договГр про внесення вкладу погли-наеться договором засновникiв або становить складову частину змшаного договору засновниюв з огляду на те, що до моменту державно! реестрацп товариство не володiе правами учасника/акщонера та не може ними володГти в принциш [6, с. 157- 158, 161; 7, с. 75; 8, с. 248]. 1ншГ обов'язок по оплап акцш або внесенню вкладiв розглядають як договГрний, що становить складовий елемент змкту зобов'язального правоввдношення, яке виникае за засновницьким договором або договором про створення товариства. У зв'язку з цим у частиш внесення вкладiв таю договори не розглядаються аш як оргашзацшш, анi як попереднi, проте вважаються тими юридичними фактами, яю лежать в основГ придбання та оплати акцш/часток [9; 10; 11, с. 13, 15, 39, 40, 41].
Думки науковщв з приводу договГрного мехашзму передач^вадчуження вкладiв також рГзняться. Задля пояснення того, що обов'язок Гз внесення вкла-
дiв випливае з договору засновниыв, його вважають попередшм договором на користь третьо! особи [7, с. 69-71] або одностороншм правочином, вбачаючи наявшсть лише технiчно! складово! при розподт акцiй мiж засновниками [4, с. 28-29]. Iнодi його виокремлюють як самостшний правочин iз внесення вкладiв [5, с. 160- 164]. Договiр же засновниюв про створення товариства (засновниць-кий договiр) е багатостороннiм правочином, сторони якого переслщують едину мету - створення товариства та сшльно оргашзують пiдготовчi дп для !! досяг-нення [12, с. 401].
Отож, модель попереднього договору на користь третьо! особи для договору засновниюв, який включае обов'язок iз внесення вкладiв, одними шдтримуеться, а iншими критикуеться, вказуеться на безглуздють цього пiдходу, оскiльки договiр на користь третьо! особи укладаеться мiж кредитором та боржником, виконання якому замшюеться на виконання третш особi. Однак у договорi, що укладаеться засновниками товариства, вони будуть вважатися кредиторами один одного, як таю, що встановили першочергове зобов'язання iз внесення вкладiв до кашталу на користь один одного. Звюно, що це важко зрозумгги та логiчно довести [5, с. 136137; 13, с. 43]. Третя ж особа, на користь яко! укладаеться договiр (товариство), на цей момент не лише невщома, а й взагалi не шнуе, а договiр мiж засновниками товариства обумовлюе саме !! виникнення [14, с. 209].
Тих же правниыв, хто пiдтримуе бачення договору про створення АТ як такого, що укладаеться на користь третьо! особи, не бентежить не тшьки те, що не створене АТ е пею третьою особою, на користь яко! мае здшснюватись оплата акцш, а й що у АТ за договором про його створення виникае обов'язок щодо передачi акцш засновникам. Засновник у частиш вимог з придбання та оплати розподшених на його користь акцш виступае боржником шших засновниюв, а шсля державно! реестрацГ! товариства - боржником АТ [7, с. 69-70].
Гадаемо, що ця правова конструкщя мютить ютотш вади передуем тому, що у разi формування кашталу до державно! реестрацГ! товариства, особи, на користь яко! вноситься вклад, ще не юнуе. А це е «дещо фантастичним з точки зору класично! теорп» [5, с. 139]. Таку особу нав^ь теоретично неправильно характеризувати як пасивного отримувача вкладiв до статутного кашталу, бо в обмш на вклад засновник отримуе частки/акцГ! у статутному (складеному) капiталi [5, с. 139], що е сввдченням наявност взаемних прав та обов'языв засновникiв та товариства.
Одначе не можна заперечувати того, що договiр засновниыв мктить еле-менти договору на користь третьо! особи, зокрема у частиш виконання зобов'язання iз внесення вкладу на користь утворювано! юридично! особи. Але це зовсiм не свщчить про !х повну вщповвдшсть.
Механiзм формування статутного капiталу АТ здшснюеться шляхом роз-мщення та оплати акцш. Ц правовi конструкцп також характеризують неоднозначно. Шдставою для цього визначають цивiльно-правовий договiр, який ще називають договором шдписки, вважаеться попереднiм договором кушв-л^продажу (мiни) акцiй, що укладаеться шд вiдкладальною умовою простим
товариством на шдставГ договору про його створення в особГ одного з його засновникГв на користь третьо! особи (утворюваного АТ). Передплатником е особа, яка мае на метГ стати акцюнером товариства [15, с. 54-58]. Загалом вГдносини, що виникають мГж засновниками до створення АТ, порГвнюються з Гснуванням ембрюна, як такГ, що знаходяться у сташ очГкування [18, с. 473].
Уйм, Закон Украши «Про акцГонернГ товариства» не оперуе поняттями «шдписка на акцп» та «передплатник», а розумГе пГд останнГм майбутнього акцГонера та визначае процес «шдписки» як розмщення щнних паперГв (акцГй) серед засновникГв (акщонерГв). Хоча у ЗаконГ УкраТни «Про господарсью товариства» вживався термш «пГдписка на акцп» [16].
Закрите (приватне) розмщення акцш шд час заснування АТ бГльше тяжГе до одностороннього правочину засновникГв. Однак на питання про те, чи можна його вважати правочином з набуття ними акцш у власшсть, однозначно вщ-повГсти не можна. З одного боку, всГ засновники виступають як одна сторона, виражаючи едину волю на розмщення акцш. З шшого ж, ця дГя сама по собГ не тягне правових наслГдкГв у виглядГ набуття ними права власностГ на акцй", оскГльки лише е початковою у щлш низщ дш (юридичних фактГв), якГ лише в цГлому приводять до цього результату. Причому емГтентом до державно!" реестрацп' АТ е самГ засновники, а право на емюш цГнних паперГв виникае з дня реестрацп Нацюнальною комюею з цГнних паперГв та фондового ринку випуску акцш та проспекту емки акцш (статтГ 2, 9 Закону УкраТни «Про акцюнерш товариства», 29, 30 Закону Украши «Про цшш папери та фондовий ринок» [17]). НатомГсть у засновникГв Гснуе обов'язок оплати акцш вщповщно до ч. 3 та п. 7 ч. 5 ст. 5, ч. 3 ст. 11 Закону Украши «Про акцюнерш товариства». I якщо вважати розмщення акцш одностороншм правочином, то звГдки виникае цей обов'язок, що слугуе шдставою його виникнення, i яким чином вш виконуеться? Якраз це i породжуе бачення договГрних вщносин з оплати акцш/внесення вкладГв.
Водночас е й концепщя одностороншх правочишв з формування статутного кашталу, яка заперечуе договГрний тип правовГдносин щодо внесення вкладГв. Однак i щ науковГ спроби змоделювати «зручш форми» таких дГй не позбавлеш своТ'х вад. ВГдтак, з одного боку, внесення вкладу визначаеться вченими як само-стшний одностороннш правочин, який унеможливлюе в подальшому визнання договору засновникГв недГйсним та не може мати наслщком повернення майна, внесеного як вклад, а з другого - як дГя, спрямована на виконання шшого правочину - договору засновникГв [19, с. 8, 11, 14]. З огляду на це дп засновникГв визначаються не в договГрних вГдносинах, а як одностороннш сшльний акт, що не мае собГ подГбного у галузГ шдивщуального права, тому примикае у свош формГ до корпоративного життя [18, с. 473].
На думку Ю. А. Тарасенка, формування статутного кашталу АТ е складною процедурою, яка не може базуватися на будь-якш договГрнш модель Вш вбачае помилку прибГчникГв договГрно1 конструкцп у тому, що тГ розумшть процес формування статутного кашталу як внесення засновниками свого вкладу
та отримання в обмш на нього вадповадно! кшькосл акцш. Адже засновники отримують акцп не в силу того, що вони передають товариству будь-яке майно, а в силу того, що вони е засновниками. Тому конструкщя розмщення акцш розглядаеться ним як особливого роду одностороннш правочин, направлений на подш засновниками визначено! кiлькостi акцiй та не пов'язаний i3 моментом переходу права власностГ Водночас учений схиляеться до думки, що процес розмщення акцш серед засновниюв мае скорш техшчний характер, анiж характер правочину [4, с. 21, 27, 28-29].
Поряд з цим дп засновниюв iз внесення вкладiв в обмш на акцп/частки е взаемозалежними та взаемообумовленими, тому «утворюють не що шше, як договГр» [5, с. 144]. Тож серед правниюв юнуе думка, що конкретнi ди засновни-кiв з формування статутного (складеного) кашталу е самостшними правочи-нами - договорами про внесення вкладу або ршенням одного засновника [20, с. 217, 219-220; 21, с. 18-25; 22, с. 118-122]. Тодi виходить, що шдставою для внесення вкладiв е автономний договiр поряд iз оргашзацшним договором засновникiв. Його сторонами будуть засновник та товариство, а !х основш права та обов'язки такими: обов'язок засновника - внести вклад до статутного кашталу товариства, а товариство в обмш на вклад дае засновнику права акщ-онера (учасника) та фжсуе щ права в акщях або частках статутного кашталу [5, с. 130-172].
Усп вище проаналiзованi концепцп спрямоваш на те, щоб запропонувати шд-xiд до розумiння мехашзму внесення вкладiв до господарського товариства. Але у бшьшост випадкiв невизначеним та суперечливим залишаеться застосований алгоритм дш засновникiв щодо передачi вкладiв утворюваному товариству до його державно!' реестрацГ!. Адже вiдомi класичнiй теорГ! конструкцГ! нездатнi повною мiрою пояснити всi нюанси передання засновниками вкладу майбутнш юридичнiй особi, що вщбуваеться на практицi.
На нашу думку, розмщення акцш дшсно можна вважати одностороншм правочином засновниыв АТ, який е одним iз юридичних факив юридичного складу, що приводить до набуття ними права власносп на акцп. 1ншими ж юри-дичними фактами будуть укладення договору про заснування АТ, що передуе розмщенню акцiй i з якого в засновниюв виникае обов'язок щодо !х оплати, якщо на виконання домовленосп мiж собою засновники приймуть ршення про розмiщення акцiй i будуть наявними iншi юридичнi факти, серед яких i акти оргашв державно! влади - Нащонально! комiсГí з цшних паперiв та фондового ринку, i фактичш дй" з внесення коштГв тощо.
Не заперечуеться договГрний характер вГдносин мГж засновниками при внесенш вкладiв до статутного кашталу i правом Францп, Чеxiï, Латвп. Так, Комерцiйний кодекс Францй' встановлюе норму про можливкть укладення правочишв в iнтересаx утворюваного ТОВ. Шд час його реестрацй' у Реестрi комерсантiв та товариств перелiк таких правочишв мае додаватися до статуту, а шсля реестрацп та шдписання правочинiв товариство приймае на себе зобов'я-зання, визначенi ними [23, с. 208].
Водночас чеський закон мае чГтку правову регламентащю дш засновникГв Гз внесення вкладГв i вщображае модель ïx взаемовГдносин при вщчуженш/пере-дачГ вкладГв до статутного кашталу товариства. Так, ним визначаеться наявшсть керуючого вкладами, яким е довГрена особа з числа засновникГв, визначена установчим договором, яка дГе на шдставГ положень цивГльного кодексу про доручення до виникнення шдприемницькоТ' корпорацп. ВГн приймае, розпоря-джаеться оплаченими та внесеними предметами вкладГв або ïx частинами. При цьому закон детально описуе мехашзм передачГ/вГдчуження вкладГв залежно вщ ix предметГв. На момент реестрацп товариства в торговому реестрГ керуючий вкладами видае письмове шдтвердження про виконання обов'язку Гз внесення вкладГв або ïx частин окремими вкладниками [24].
Комерцшний закон Латви регламентуе, що порядок та усГ Гстотш умови внесення вкладГв до основного (статутного) кашталу ТОВ, ТДВ, АТ визначаються установчим договором, а для ПТ та КТ - договором товариства. Також передба-чаються особливостГ внесення вкладГв залежно вщ ïx предметГв: грошима (оплата на банювський рахунок) чи майновим вкладенням (отримують довщку про внесений вклад). НатомГсть взагалГ не визначаеться порядок формування кашталу ПТ та КТ, хоча обов'язковим е внесення командитами КТ та членами ПТ суми свого вкладення для оплати частки у капГталГ товариства, з чим у майбутньому будуть пов'язаш процеси розподГлу прибутюв та збитюв мГж членами товариств, визначення обсягу вадповадальност командитГв у вщношенш кредиторГв КТ [25].
ПорГвняльний аналГз права цих краш показуе, що законодавець виходить з договГрного типу правовщносин мГж засновниками щодо внесення вкладГв до кашталу товариства Гз основоположною роллю установчого/засновницького договору. Але при цьому, якщо закони Чехп та Францп вщокремлюють договГр про вклад як самостшний, то закон Латвп - нГ.
Висновки. З огляду на викладене можна констатувати, що дп Гз внесення вкладу/оплати акцш мають не встановлену законом особливу правову природу, а вщносини мГж засновниками зГ внесення вкладГв/оплати акцш до моменту державно'1 реестрацп товариства не позбавлеш специфГчностГ та квалГфГкуються як специфГчнГ корпоративнГ (у силу безповоротностГ державно'1 реестрацп' товариства), або договГрш, або такГ, що породжуються одностороншми правочинами.
Науковий пошук «щеального» механГзму передачГ/вГдчуження вкладГв та характеристика дш засновникГв/учасникГв товариства Гз внесення вкладГв до статутного (складеного) кашталу як до державно! реестрацп товариства, так i шсля не'1 показали, що ним е ïx дй' на виконання договору про створення/ заснування товариства (засновницького договору). НатомГсть вважати щ дп договорами (окремими вщ засновницького) пГдстав немае.
Список л^ератури:
1. Корпоративне управлгння : монографГя / I. Спасибо-Фатеева, О. КГбенко, В. Борисова ; за ред. проф. I. Спасибо-Фатеево! - ХаркГв : Право, 2007. - 500 с.
2. Про акцГонернГ товариства : Закон Украши вГд 17.09.2008 р. № 514-VI // ОфГцГйний вГсник Укра1ни. - 2008. - № 81. - Ст. 2727.
3. Цившьне право : тдручник : у 2 т. / В. I. Борисова (кер. авт. кол.), Л. М. Баранова, Т. I. Бегова та ш. ; за ред. В. I. Борисово!, I. В. Спасибо-Фатеево!, В. Л. Яроцького. - Харюв : Право, 2011. - Т. 1. - 656 с.
4. Тарасенко Ю. А. О природе внесения имущества в уставный капитал при учреждении акционерного общества / Ю. А. Тарасенко // Известия высших учебных заведений. - 2005. -№ 1 - С. 21-29.
5. Мурзин Д. В. Автономность сделки по формированию уставного капитала хозяйственного общества // Развитие основных идей Гражданского кодекса России в современном законодательстве и судебной практике: сборник статей, посвященный 70-летию С. А. Хохлова. -Москва : Статут, 2011. - С. 130-172.
6. Майфат А. В. Гражданско-правовые конструкции инвестирования / А. В. Майфат. -Москва : Волтерс Клувер, 2006. - 328 с.
7. Цепов Г. В. Акционерные общества: теория и практика: учебное пособие / Г. В. Цепов. -Москва : ТК Велби; Изд-во Проспект, 2006. - 200 с.
8. Саватье Р. Теория обязательств / Р. Саватье. - Москва : Прогресс, 1972. - 443 с.
9. Ломакин Д. В. Корпоративные отношения и предмет гражданско-правового регулирования / Д. В. Ломакин // Законодательство. - 2004. - № 5, 6. - С. 53-56.
10. Ломакин Д. В. Договоры о создании и реорганизации юридических лиц / Д. В. Ломакин // Законодательство. - 2004. - № 2. - С. 44-52.
11. Степанов Д. И. Сделка учредителей и присоединение к ней последующих участников / Д. И. Степанов // Вестник ВАС РФ. - 2010. - № 10. - С. 13-41.
12. Цившьний кодекс Укра!ни : науково-практичний коментар : пояснения, тлумачення, рекомендацп з використанням позицш вищих судових шстанцш Укра!ни, науковщв, фах1вщв. -Т. 10 : Кредитш та розрахунков1 зобов'язання. Догов1р комерцшно! концесп. Догов1р про спшьну д1яльтсть / I. В. Спасибо-Фатеева, В. I. Крат, О. П. Печений та щ. ; за ред. проф. I. В. Спаси-бо-Фатеево!. - Харюв : Право, 2015. - 496 с. - («Сер1я коментар1 та аналггика»).
13. Степанов Д. И. Особенности договора учредителей о создании акционерного общества / Д. И. Степанов // Хозяйство и право. - 2000. - № 2. - С. 42 - 57.
14. Каминка А. И. Основы предпринимательского права / А. И. Каминка. - Москва : Зерцало, 2007. - 320 с.
15. Бакшинскас В. Ю. Формирование уставного капитала в процессе учреждения акционерного общества (правовые вопросы) / В. Ю. Бакшинскас // Законодательство. - 1998. - №1. -С. 31-58.
16. Про господарсью товариства : Закон Укра!ни ввд 19.09.1991 р. № 1576-ХП // Ввдомосп Верховно! Ради Украши. - 1991. - № 49. - Ст. 682.
17. Про цшш папери та фондовий ринок : Закон Укра!ни ввд 23.02.2006 р. № 3480-1У // Офщшний вксник Укра!ни. - 2006. - № 13. - Ст. 857.
18. Каминка А. И. Акционерные компании: Юридическое исследование / А. И. Каминка. Т. 1. - Санкт-Петербург : Типо-лит. А. Е. Ландау, 1902. - 512 с.
19. Приходько А. И. Требования о возврате имущества, внесенного в уставный капитал акционерного общества / А. И. Приходько // Арбитражная практика. - 2007. - № 4. - С. 3-18.
20. Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица / Н. В. Козлова. - Москва : Статут, 2005. - 385 с.
21. Бевзенко Р. С. Истребование имущества, внесенного в уставный капитал юридического лица / Р. С. Бевзенко // Законодательство. - 2004. - № 12. - С. 18-25.
22. Атаманова Ю. Правов1 проблеми передач! шновацшних продуклв до статутних фонд1в господарських товариств / Ю. Атаманова // Шдприемництво, господарство ! право. - 2005. -№ 2. - С. 118-122.
23. Коммерческий кодекс Франции / предисловие, перевод с французского, дополнение, словарь-справочник и комментарии В. Н. Захватаева. - Москва : Волтерс Клувер, 2008. - 1272 с.
24. Про господарсью спшки, господарсью товариства та кооперативи (про шдприемницью корпорацп) [Електронний ресурс] : Закон Чесько! Республжи ввд 25.01.2012 р. - Режим доступу : http://anesro.com/downl/zakon/rus_zakon_korporacii_firma_czechii.pdf.
25. КомерцГйний закон ЛатвГйсько1 РеспублГки [Електронний ресурс] : Закон ЛатвГйсько1 РеспублГки вГд 04.05.2000 р. - Режим доступу : http://www.inlatplus.lv/rus/laws/.
References:
1. Spasybo-Fatieieva, I., Kibenko, O., Borysova, V.; Spasybo-Fatieieva, I. (Eds.). (2007). Korporatyvne upravlinnya [Corporate governance: Monograph]. Kharkiv: Right [in Ukrainian].
2. Pro aktsionerni tovarystva : zakon Ukrainy vid 17.09.2008 r. № 514-VI [On Joint Stock Companies : the law of Ukraine of 17.09.2008 № 514-VI]. (2014). Ofitsijnyj visnyk Ukrainy - Official Gazette of Ukraine, 81 [in Ukrainian].
3. Borysova, V.I., Baranova, L.M., Biehova, T.I., ets.; Borysova, V.I., Spasybo-Fatieieva, I.V., Yarots'kii, V.L. (Eds.). (2011). Tsyvil'ne pravo [Civil Law]. (Vol. 1). Kharkiv: Pravo [in Ukrainian].
4. Tarasenko, Yu.A. (2005). O pryrode vnesenyia ymuschestva v ustavnyj kapytal pry uchrezhdenyy aktsyonernoho obschestva [About the nature of adding the property to the authorized (share) capital during the establishment of joint-stock company]. Yzvestyia Vysshykh uchebnykh zavedenyj - News of the higher educational institutions, 1, 21-29 [in Russian].
5. Murzyn, D.V. (2011). Avtonomnost' sdelky po formyrovanyiu ustavnoho kapytala khoziajstven-noho obschestva [The autonomy deal on the formation of the authorized (share) capital of a commercial company]. Razvytye osnovnykh ydej Hrazhdanskoho kodeksa Rossyy v sovremennom zakonodatel'stve y sudebnoj praktyke: Sbornyk statej, posviaschennyj 70-letyiu S.A. Khokhlova - The development of the basic ideas of Russian Civil Code in modern legislation and judicial practice: Collection of papers dedicated to the 70th anniversary of S. Khokhlov. Moscow: Statut, 130-172 [in Russian].
6. Majfat, A.V. (2006). Hrazhdansko-pravovye konstruktsyy ynvestyrovanyia [Civil Law constructions of investment]. Moscow: Volters Kluver [in Russian].
7. Tsepov, H.V. (2006). Aktsyonernye obschestva: teoryia y praktyka [Joint-stock companies: Theory and Practice]. Moscow: TK «Velby»; Prospekt [in Russian].
8. Savat'ie, R. (1972). Teoryia obiazatel'stv [The theory of liability]. Moscow: Prohress [in Russian].
9. Lomakyn, D.V. (2004). Korporatyvnye otnoshenyia y predmet hrazhdansko-pravovoho rehulyrovanyia [Corporate relations and subject of the Civil Law regulation]. Zakonodatel'stvo -Legislation, 5, 6, 53-56 [in Russian].
10. Lomakyn, D.V. (2004). Dohovory o sozdanyy y reorhanyzatsyy iurydycheskykh lyts [Agreements on the establishment and reorganization of legal entities]. Zakonodatel'stvo - Legislation, 2, 44- 52 [in Russian].
11. Stepanov, D.Y. (2010). Sdelka uchredytelej y prysoedynenye k nej posleduiuschykh uchastnykov [Transaction of founders and the subsequent accession to it the next members]. Vestnyk VAS RF - The messenger of Supreme Court of Arbitration of Russia, 10, 13 - 41 [in Russian].
12. Spasybo-Fatieieva, I.V., Krat, V.I., Pechenyj, O.P., ets., Spasybo-Fatieieva, I.V. (Eds.). (2015). Tsivilniy kodeks Ukrayini: naukovo-praktichniy komentar (poyasnennya, tlumachennya, rekomendat-siyi z vikoristannyam pozitsiy vischih sudovih instantsiy, Ministerstva yustitsiyi, naukovtsiv, fahivt-siv). T. 10 : Kredytni ta rozrakhunkovi zobov'iazannia. Dohovir komertsijnoi kontsesii. Dohovir pro spil'nu diial'nist' [Civil Code of Ukraine: Scientific and Practical commentary (explanations, interpretations, recommendations by using the positions of higher courts, Ministry of Justice, researchers, professionals). Vol. 10 : Credit and settlement obligations. Contract of the commercial concession. Agreement on cooperation]. Kharkov: Pravo («Seriia komentari ta analityka») [in Ukrainian].
13. Stepanov, D.Y. (2000). Osobennosty dohovora uchredytelej o sozdanyy aktsyonernoho obschestva [Features of the founders' agreement on the establishment of the joint stock company]. Khoziajstvo y pravo - Economy and Law, 2, 42-57 [in Russian].
14. Kamynka, A.Y. (2007). Osnovy predprynymatel'skoho prava [Fundamentals of Business Law]. Moscow: Zertsalo [in Russian].
15. Bakshynskas, V.Yu. (1998). Formyrovanye ustavnoho kapytala v protsesse uchrezhdenyia aktsyonernoho obschestva (pravovye voprosy) [Formation of authorized (share) capital in the process of establishment of joint-stock company (legal issues)]. Zakonodatel'stvo - Legislation, 1, 54-58 [in Russian].
XaHieea O. M. MexaHi3M BHeceHHn BKnadiB npu 3acHyBaHHiгосподарсbкого moBapucmBa
16. Pro hospodars'ki tovarystva : zakon Ukrainy vid 19.09.1991 r. № 1576-XII [On Commercial Companies : the law of Ukraine of 19.09.1991 № 1576-XII]. (1991). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy - Bulletin of the Supreme Council of Ukraine, 49 [in Ukrainian].
17. Pro tsinni papery ta fondovyj rynok : zakon Ukrainy vid 23.02.2006 r. № 3480-IV [On Securities and Stock Market Law of Ukraine]. (2006). Ofitsijnyj visnyk Ukrainy - Official Gazette of Ukraine, 13 [in Ukrainian].
18. Kamynka, A.Y. (1902). Aktsyonernye kompanyy: Yurydycheskoe yssledovanye [Joint-stock companies: legal research]. (Vol. 1). St. Petersburg: Typo-lyt. A.E. Landau [in Russian].
19. Prykhod'ko, A.Y. (2007). Trebovanyia o vozvrate ymuschestva, vnesennoho v ustavnyj kapytal aktsyonernoho obschestva [Requirements for returns of the property that was contributed to the authorized (share) capital of the joint-stock company]. Arbytrazhnaia praktyka - Arbitration practice, 4, 3- 18 [in Russian].
20. Kozlova, N.V. (2005). Pravosub'ektnost' iurydycheskoho lytsa [Personality of a legal entity]. Moscow: Statut [in Russian].
21. Bevzenko, R.S. (2004). Ystrebovanye ymuschestva, vnesennoho v ustavnyj kapytal iurydycheskoho lytsa [Reclamation of the property that was contributed to the authorized (share) capital of the legal entity]. Zakonodatel'stvo - Legislation, 12, 18-25 [in Russian].
22. Atamanova, Yu. (2005). Pravovi problemy peredachi innovatsijnykh produktiv do statutnykh fondiv hospodars'kykh tovarystv [Legal problems of the contributing the innovative products to the authorized (share) capital of the commercial companies]. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo -Business, Economy and Law, 2, 118- 122 [in Ukrainian].
23. Zakhvataev, V.N. (2008). Kommercheskyj kodeks Frantsyy (rehuliatyvnaia chast') [Commercial code of France (Regulatory part)]. Moscow: Volters Kluver [in Russian].
24. Pro hospodars'ki spilky, hospodars'ki tovarystva ta kooperatyvy (pro pidpryiemnyts'ki korporatsii) : zakon Ches'koi Respubliky vid 25.01.2012 [On business associations, business partnerships and cooperatives (the business corporation) : The law of the Czech Republic of 25.01.2012]. (2012). Retrieved from: http://anesro.com/downl/zakon/rus_zakon_korporacii_firma_czechii.pdf [in Russian].
25. Komertsijnyj zakon Latvijs'koi Respubliky vid 04.05.2000 [Commercial law of Latvia of 04.05.2000]. (2000). Retrieved from: http://www.inlatplus.lv/rus/laws/ [in Russian].
Khaniieva F. M., researcher of Civil Law Department №1, Yaroslav Mudryi National Law University, Ukraine, Kharkiv.
e-mail: fatima-khanieva@yandex.ru ; ORCID 0000-0002-4677-9051
The mechanism to contribute during the establishment of a commercial company
The author analyzed the mechanism for making capital contributions to the authorized (share) capital during the process of establishment a commercial company. Attention was paid to different scientific views and concepts for determination of the legal essence of company's founders' /members' action system when they make their contributions. The scientific research of «ideal form» for such mechanism, both before and after the registration of a company, found that it is the acts of founders/members that are not devoid of specificity and are qualify as specific corporate (due to the irreversibility of the state registration of a company) or treaty, or those that are generated by one-sided deal. If the company was established by one founder, then the process of making capital contributions is a unilateral contract as a decision of only founder. Besides, the researcher conducted a comparative legal analysis of current Ukrainian legislation and law of foreign countries such as France, the Czech Republic and Latvia. As the results, it was found that the acts of founders/members to contribute to the authorized (share) capital are specific with defined difference.
Keywords: commercial company; authorized (share) capital; capital contribution; share; the procedure for making a capital contribution; the mechanism to contribute.
Hadiumna do pedKomzii 11.11.2016 p.
