Меҳнат бозорининг объекти хусусида илмий ёндашувлар, гипотеза ва хулосалар Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ХУДАЙБЕРДИЕВ Зафар Рахимович,

Фукаролик жамияти шаклланишини мониторинг килиш мустакил институти Наманган вилояти х,удудий булинмаси рах,бари, иктисод фанлари номзоди, доцент

МЕХНАТ БОЗОРИНИНГ ОБЪЕКТИ ХУСУСИДА ИЛМИЙ ЁНДАШУВЛАР, ГИПОТЕЗА ВА ХУЛОСАЛАР

УДК 331.101.3

ХУДАЙБЕРДИЕВ З.Р. МЕХ.НАТ БОЗОРИНИНГ ОБЪЕКТИ ХУСУСИДА ИЛМИЙ ЁНДАШУВЛАР, ГИПОТЕЗА ВА ХУЛОСАЛАР

Маколада мех,нат бозорининг объектига нисбатан турлича илмий ёндашувлар миллий ва хори-жий илмий адабиётлар асосида тадкик этилиб, бу хусусда муаллиф уз илмий ёндашувини илгари сурган. Мех,нат бозорининг мох,иятини англашда унинг элементи сифатида «ёллаш» ик,тисодий кате-горияси кулланган ва янги гипотеза илгари сурилган. Шунингдек, муаллиф уз илмий хулосаларини баён этган.

Таянч иборалар: мех,нат бозори, ишчи кучи бозори, мех,нат, ишчи кучи, мех,нат хизматлари, ёллаш.

ХУДАЙБЕРДИЕВ З.Р. НАУЧНЫЕ ПОДХОДЫ, ГИПОТЕЗЫ И ВЫВОДЫ ПО ОБЪЕКТУ РЫНКА ТРУДА

В статье рассматриваются различные научные подходы к объекту рынка труда на основе изучения национальной и зарубежной научной литературы, автор предлагает свой собственный подход. В качестве элемента понимания сущности рынка труда автор использует экономическую категорию «найма» и выдвинул новую гипотезу и собственные выводы.

Ключевые слова: рынок труда, рынок рабочей силы, труд, рабочая сила, трудовые услуги, найм.

XUDA YUBERDIYEV Z.R. SCIENTIFIC APPROACHES, HYPOTESIS AND CONCLUSIONS FOR THE OBJECT OF LABOUR MARKET

There is discussed in the article various scientific approaches to the object of the labour market on the basis of national and foreign scientific literature consideration and the author offers his own approach. As an element of understanding the essence of the labour market, the author suggests to consider the economic category «the hiring» and put forward a new hypothesis, also put forward his own conclusions. Keywords: labour market, market of workforces, labor, workforce, labor services, hiring.

КИРИШ

XX аср 80-йилларининг охирларида бозор муносабатлари шаклланаётган давлатлар катори МДХ давлатларида, шу жумладан, Узбекистонда хам бозор иктисодиётига утиш даврида мехнат бозорининг шаклланиши ва ривожланиши, мехнатда бандлик муаммоларига баFишланган куплаб монографиялар, укув кулланмалари, илмий маколалар пайдо булди. Уларда утиш иктисодиёти шароитида мехнат бозорининг амал килиш меха-низми, унинг ижтимоий-иктисодий мазмуни ва мохияти х,акида турлича нуктаи назарлар ва карашлар уз аксини топди.

Америка Кушма Штатларида собик мехнат вазири хатто вазирликнинг эълон килинадиган материалларидан «мехнат бозори»1 тушунчасини чикариб ташлашга уринган эди. Унинг таъкидла-шича, мехнат худди пахта, дон, нефть ёки пулат каби сотилади ва сотиб олинади, деб хисобланса, «мехнат вазирлиги ходимларининг обрусини туширади», деб хисоблайди.

Айрим иктисодчилар бозорда мехнатнинг узи эмас, балки инсоннинг мехнат килиш кобилияти, яъни ишчи кучи сотилади, хали йук нарсани сотиб хам булмайди, бинобарин, «ишчи кучи бозори» атамасини ишлатиш лозим, деган мулох,азани бил-дирадилар.

Олди-сотди объектининг узига хослиги эъти-борга олинмаган ва товарлар бозорларининг амал килиш механизмига тулик ухшатиш кулла-нилган такдирда мазкур таъкидлаш туFри буларди. Лекин буюм бозорларида олди-сотди муомала сщасида бир пайтда руй беради, мех,нат бозорида эса аввалига сотувчи билан харидор уртасида муомала сохасида битим тузилади ва ушбу битим факат ишлаб чикариш ёки хизмат курсатиш сохасида, яъни мехнат килингандан кейин амалга оширилиши мумкин. Бошкачарок ифодаласак, сотувчи билан харидор булажак мех,нат туFрисида шартлашиб оладилар, чунки амалга ошмаган мех,-нат кобилияти сифатидаги ишчи кучининг узи харидор учун керак булмайди.

1 Эренбергер П., Смит Р. Замонавий мехнат иктисодиёти: назария ва давлат сиёсати. - М., 1996. -3-б.

Ишчи кучи ходимдан ажралмасдир, шунинг учун у ишчи кучи харидорининг мулки була олмайди. Бунинг устига, ишчи кучини ёллашда тенг алмашинув мавжуд булмайди, чунки ишчи кучининг киймати унинг узи яратадиганидан камрок булади. Вахоланки, ишчи кучи бозори мавжуд булади, деб таъкидлайдиган муаллифлар ушбу бозорда цивилизациялашган бозор муносабатлари мавжуд булмаслигини эътироф этиш-лари керак.

Академик К.Х.Абдурахмоновнинг таъкидлашича, «мехнат - мехнат бозорининг объектидир. Иш берувчилар, ишсизлар, ёлланма ходимлар, мус-такил равишда иш билан банд ходимлар мехнат бозорининг субъекти буладилар»2.

Шу сабабли бошка иктисодчилар мехнат бозорида булажак мехнатнинг олди-сотди жараёни амалга ошади, деб хисоблайдилар. Иш берувчи булFуси мехнат натижаларининг мулкдори булади, ходим эса уз мехнатининг нархи канча булса, шунча хак олади, бинобарин, тенг алмашинув руй беради, чунки иш хаки мехнатга хак туланиши-дир.

Мехнат бозорининг мохиятини англашда унинг элементи сифатида «ёллаш» иктисодий катего-риясини куллаш максадга мувофик хисобланади. Мазкур иктисодий категория мехнат бозори наза-риясида етарли урин топмаган. Чунки мехнат бозорининг амал килиш механизмини ёритишда «ёллаш» пайти эътиборга олинмайди. Бирок, «ёллаш» хозирги замон мехнат бозорининг зарур ва жуда мухим элементи хисобланади.

Ёллаш - ишловчининг ишлаб чикариш ёки хизмат курсатиш жараёнига жалб этишни таъмин-ловчи мехнат бозоридаги «олди-сотди»нинг мах-сус иктисодий шаклидир.

Мехнат бозоридаги ёллаш муносабатларининг мухим ахамиятига нисбатан илгари сурилаётган гипотезани химоя килишдан аввал мехнат бозори назариясининг асосий мунозарали масалаларига тухталиб утиш зарур, деб хисоблаймиз. Бу маса-лалар - «мехнат бозоридаги ёллаш муносабатла-

2 Абдурахмонов К,-Х. Мехнат иктисодиёти (назария ва амалиёт). - Т.: «Мехнат», 2004. -137-б.

ИКТИСОД ВА МОЛИЯ / ЭКОНОМИКА И ФИНАНСЫ 2018, 12(120)

МЕХНАТ БОЗОРИ ВА ИЖТИМОИй ХИМОЯ / РЫНОК ТРУДА И СОЦИАЛЬНАЯ ЗАЩИТА 33

1.1- чизма. «Ёллаш» иктисодий категорияси х,озирги замон мех,нат бозорининг мух,им элементи

сифатида1.

- мехдат таксимоти муносабатлари;

- эх,тиёж муносабатлари;

- субъектлар манфаатлари;

рида битим (келишув) предмети нима ва бу битим (келишув)нинг характери кандай» эканлигини англашдан иборат.

Иктисодий адабиётларда мех,нат бозорида олди-сотди муносабатларини келтириб чикара-диган предметни аниклашга нисбатан турли ёнда-шувлар мавжуд. Утган асрнинг иккинчи ярмидан бошлаб бу борада тортишувлар бормокда. Агар МДХ давлатлари иктисодчилари утиш иктисодиёти давригача бу борада умумлашган карашга эга булган булсалар, иктисодиёт фанига Fарб иктисодий назариясининг таъсири остида муаммо мунозарали масалага айланди.

Неоклассик мактаб асосчиси А.Маршалл «... ишлаб чикаришнинг инсон омили ишлаб чикаришнинг бошка омиллари сингари сотил-майди ва сотиб олинмайди» ва «ишчи уз мех,натини сотади, лекин у узининг эгаси сифатида колади»2,

1 Чизма муаллиф томонидан тузилган.

2 Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3-х томах. Пер. с англ. - М.: «Прогресс», 1993, т. 2. -С. 266.

дейди. У узининг «Иктисодий назария тамойил-лари» асарида «мех,натни сотиш» ибораси билан бирга «мех,нат хизматларини сотиш»3 иборасидан х,ам фойдаланади ва бундай махсус товар сотила-диган бозорни «мех,нат бозори» деб атайди.

И.Шумпетер узининг «Иктисодий ривожланиш назарияси» асарида «...инсон уз ишчи кучини сота олмайди»4, дейди ва битим (келишув) предметини ёритишда «мех,нат хизматлари»5 атамасидан фойдаланади, бозорни эса «мех,нат бозори» деб атайди.

С.Фишер, Р.Дорнбуш, Р.Шмалензи х,амда Р.Пиндайк, Д.Рубинфельд «ишчи кучи таклифи» ва «мех,нат таклифи», «ишчи кучи бозори» ва

3 Уша жойда, 273-б.

4 Шумпетер И. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). Пер. с нем. - М.: «Прогресс», 1982. -С. 371.

5 Уша жойда, 93, 94, 99, 145, 206-б.

ИКТИСОД ВА МОЛИЯ / ЭКОНОМИКА И ФИНАНСЫ 2018, 12(120)

1.2-чизма. Мехнат к,илиш к,обилиятининг функционал булиниши (х,озирги замон илмий-назарий

ёндашуви)1.

«мехнат бозори»2 тушунчаларини бир вактда куллайди.

Н.Мэнкью, Э.Д.Долан, Д.Е.Линдсей, К.Р.Макконнелл ва С.Брю уз асарларида «мехнат бозори», «мех-натга булган талаб»3 тушунчаларидан фойдала-нади.

Р.Эренберг ва Р.Смит «мехнат бозорида мехнат хизматлари сотилади», деб хисоблайдилар. «Мехнат хизматлари, - деб ёзади улар, - ишловчилар-дан ажралмас булса-да, ушбу хизматларни харид килиш шартлари уларнинг нархи каби мухим-дир»4.

Шуни алохида таъкидлаш жоизки, Fарб иктисодий адабиётларида битим предмети (ишчи кучи, мехнат, мехнат хизматлари)га нисбатан карашларда фойдаланиладиган атамалар уз аксини топган. Хусусан, «ишчи кучи» деганда,

1 Чизма муаллиф томонидан тузилган.

2 Фишер С. Экономика. / Пер. с англ, со 2-го изд. / С.Фишер, Р.Дорнбуш, Р.Шмалензи. - М.: «Дело», 1993. -С. 286, 289; Пиндайк Р. Микроэкономика. / Сокр. пер. с англ. / Р. Пиндайк, Д. Рубинфельд. - М.: «Экономика»; «Дело», 1992. -С. 363.

3 Мэнкью Н. Макроэкономика. / Пер. с англ. - М.: МГУ, 1994. -С. 104, 201; Долан Э.Д. Рынок: микроэкономическая модель. / Пер. с англ. // Э.Д.Долан, Д.Е.Линдсей. - СПб.: «АвтоКомп», 1992. -С. 252; Макконнелл К. Р. Экономикс: принципы, проблемы, политика. / Пер. с англ. в 2-х т. // К.Р.Макконнелл, С.Брю. - М.: «Республика», 1992, т. 2. -С. 156.

4 Эренберг Р.Дж. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. / Р.Дж.Эренберг, Р.С.Смит. - М.: МГУ, 1996. -С. 2.

«мехнатда бандлар ва ишсизлар йитиндиси»5 ёки «ишлай оладиган ва ишлашни хохловчи шахс-лар»6, «...16 ёшдан катта ва ишлаётган ёки фаол иш излаётган ёхуд ишдан бушагандан сунг унинг хизматларига кайта мурожаат этилишини кута-ётган шахслар»7 тушунилади.

Бундай таърифлар ишчи кучига нисбатан тарб ва халкаро статистикада кулланиладиган таъриф-ларга тулик мос келади, яъни «ишчи кучи -мехнатда бандлар ва ишсизлар каторига кушиш учун куйилган талабларни кондирадиган, белги-ланган минимал ёшдан катта булган, хозирги даврдаги фаол ахолидир»8.

Fарб иктисодий назариясида мехнат деганда, «товар ва хизматларни ишлаб чикариш жараё-нида истеъмол килиниши мумкин булган, киши-

5 Фишер С. Экономика. Пер. с англ, со 2-го изд. /С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. -М.: Дело ЛТД, 1993.

- С. 599; Мэнкью Н. Макроэкономика. Пер. с англ. -М.: МГУ, 1994. -С.20.

6 Макконнелл К. Р. Экономикс: принципы, проблемы, политика. Пер. с англ. в 2-х т. / К.Р.Макконнелл, С.Брю.

- М.: «Республика», 1992, т. 2. -С. 159.

7 Эренберг Р. Дж. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. / Р.Дж.Эренберг, Р.С.Смит. - М.: МГУ, 1996. -С. 34.

8 Хуссманнс Р. Международные измерения экономической активности, занятости, безработицы и неполной занятости. // Статистика труда для стран Центральной и Восточной Европы. / Пер. с англ. Под ред. А.Чернышева. - М.: «Финстатинформ», 1996. -С. 67.

1.3- чизма. «Ишчи кучи» ва «мех,нат» категорияларининг мазмунини очиш методологияси

буйича турлича ёндашувлар1.

ларнинг жисмоний ва аклий кобилияти»2 тушу-нилади. Куриниб турибдики, мазкур таърифда мехнат категорияси бир вактнинг узида икки холатни акс эттиради:

• потенциал - кишиларнинг мехнат килиш кобилияти;

• функционал - мехнат килиш кобилиятининг харакатда булиши.

«Мехнат» категориясини бундай тушуниш бозорда мехнатнинг сотилишини, бундай бозорни эса мехнат бозори деб аташ мумкинлигини тасдиклайди. «Мехнатни сотиш» ибораси Fарб иктисодий назариясида лугавий маънода эмас, балки назарий абстракция сифатида тушунилади. Шунинг учун хозирги замон Fарб ик,тисодчилари мехнатнинг функционал холатини ёритишда купрок, «мехнат хизматлари» атамасидан фойда-ланадилар.

1 Илмий манбалар асосида муаллиф томонидан тузилган.

2 Макконнелл К. Р. Экономикс: принципы, проблемы, политика. / Пер. с англ. в 2-х т. // К.Р.Макконнелл, С.Брю. - М.: «Республика», 1992, т. 2. -С.398.

Иктисодий адабиётларда мехнатнинг потенциал ва функционал холати алохидалаштирилиб, кишиларнинг мехнат килиш кобилияти «ишчи кучи» категорияси билан, ишчи кучининг истеъ-моли жараёни «мехнат» категорияси билан изох,-ланади.

«Ишчи кучи» ва «мехнат» категорияларининг мазмунига нисбатан назарияларни таккослаш учун бу категорияларнинг моддий-ашёвий маз-муни - иктисодий шакли - субъектнинг иктисодий киёфаси каби даражалар оркали тасвирлашга харакат киламиз (1.3-чизма).

Биринчи ёндашувда «ишчи кучи» ва «мехнат» категориялари биринчи даражада (моддий-ашёвий мазмуни) алохида тасвирланган. Иккинчи даражада эса (иктисодий шакли) «ишчи кучи» мехнат бозорида товар шаклини, ишлаб чикариш жараёнида эса «мехнат» категориясининг иктисодий шакли билан мос келувчи узгарувчан капитал шаклини олган. Учинчи даражада (субъектнинг иктисодий киёфаси) эса хар иккала катего-

ИКТИСОД ВА МОЛИЯ / ЭКОНОМИКА И ФИНАНСЫ 2018, 12(120)

1.4-чизма. «Ишчи кучи» ва «мехнат» категорияларининг мазмунини очиш методологияси буйича

таклиф этилаётган ёндашув1.

рия битта иктисодий субъект - ёлланма ишчига мужассамлашган.

Иккинчи ёндашувда эса биринчи даражада «мехнат» категориясининг потенциал ва функционал холатлари биргаликда, иккинчи даражада «мехнат» омил сифатида, учинчи даражада эса «ишчи кучи» сифатида тасвирланади.

Шуни алохида таъкидлаш жоизки, «ишчи кучи» категорияси иккинчи ёндашувда нафакат узгача иктисодий мазмун касб этади, балки бошка тар-кибий даражада жойлашади. Агар биринчи ёндашувда «ишчи кучи» моддий-ашёвий даражанинг категорияси булса, у иккинчи ёндашувда иктисодий муносабатлар катнашчиси (субъект)нинг киёфасини аниклайди.

Мехнат бозорига нисбатан биринчи ва иккинчи ёндашувларни таккослашдан куриниб турибдики, мутлако турлича булган иктисодий ходисалар бир хил тушунчалар билан ёки аксинча, мутлако бир хил иктисодий ходисалар турли ата-малар билан номланмокда.

Баъзи иктисодчилар бу икки назарияни умум-лаштиришга харакат киладилар, яъни бозорда мехнатнинг узини сотиш мумкин эмаслиги хаки-даги асослашдан фойдаланиб, бозорда «мехнат

1 Чизма муаллиф томонидан тузилган.

хизматлари» сотилади, деб хулоса килишади. Бирок, бундай караш муаллифлари томонидан бу товарни сотиш буйича юзага келадиган муносабатлар кандай шаклланиши ва ёллаш жараё-нидаги битимнинг кандай ижтимоий-иктисодий окибатларига олиб келиши очиб берилмайди2. Учинчи назария хам мавжудки, бунда «ишчи кучи» категорияси моддий-ашёвий мазмуни -иктисодий шакли - субъектнинг иктисодий киёфаси каби даражалар оркали бир хил тасвирланади.

Муаллиф томонидан таклиф этилаётган тур-тинчи назария эса иктисодчи-назариётчиларда кизикиш уЙFотиши табиий (1.4- чизма).

Купчилик иктисодчилар мехнат бозоридаги олди-сотдининг предмети - ишчи кучи, деб хисоблайдилар. Хусусан, С.И.Сотникова хозирги замон мехнат бозорини тавсифлаб, унга нисбатан

2 Брагинский С. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. / С.Брагинский,

A.Певзнер. - М.: «Мысль», 1991. -С.105; Экономика труда и социально-трудовые отношения. / Под ред. Э.Г.Меликьяна, Р.П.Колосовой. - М.: МГУ, 1996. -С.107; Проблемы воспроизводства рабочей силы в условиях перехода к рынку. / Науч. ред. Г.В.Богодевич,

B.К.Бурлачков. РАН, Мин.труда Рос. Федерации, Ин-т проблем занятости, Центр уровня жизни, социальной защищенности и рынка труда. - М., 1993. -С.105.

ишловчини ишлаб чик,ариш жараёнига жалб этиш усули ва «ишчи кучини индивиддан алох,идалаш-тириш, уни олди-сотди объектига айланиш» жараёни сифатида карайди1.

Шунингдек, мех,нат бозорида ишчи кучи эмас, балки мех,нат сотилади, деб х,исоблайдиган иктисодчилар х,ам борки, хусусан, А.И.Рофе, Б.Р.Збышко, В.В.Итинлар «мех,нат бозори -мех,натни ёллаш ва таклиф этиш билан боFлик ижтимоий муносабатлар тизими; иктисодий макон (мех,натни сотувчилар ва унинг харидор-лари узаро х,аракатда буладиган ишга жойлашиш сох,аси); ёлланган ишловчилар ва иш берувчилар уртасидаги мех,нат шароити ва бах,оси буйича келишувни таъминловчи механизмдир»2, дейди-лар ва улар «х,озирги иктисодий назария мех,нат бозорида айнан мех,натнинг сотилиши ва сотиб олиниши»ни3 тасдиклайди, деб таъкидлайди-лар.

Б.В.Корнейчук «...ишловчи узининг булажак мех,натини сотади, яъни маълум вак,т мобайнида маълум тартибда бирон юмушни бажариш масъу-лиятини олади»4, дейди. А.Рофе х,ам шу карашни тасдиклаган х,олда мех,нат бозорининг бошка субъекти, яъни тадбиркор ёки иш берувчи томо-нидан туриб масалага ёндашади ва ёлловчи «...булажак мех,натни сотиб олади ва унга х,ак тулайди»5, дейди. Мех,нат сох,асида атокли олим А.Котляр эса «мех,нат бозори х,ам бошка бозор-лар сингари муомала сох,аси булиб, бозорнинг объекти айирбошлаш, яъни киймат шаклини узгартириш жараёнида булади»6, дейди.

В.Плаксянинг таъкидлашича, «...олди-сотди жараёнида ишчи кучи узидан эмас, балки ундан

1 Сотникова С. И. Экономико-организационные основы управления маркетингом рабочей силы. -Новосибирск: НГАиУ, 1998. -С. 6.

2 Рофе А. И., Збышко Б. Г., Ишин В. В. Рынок труда, занятость населения: экономика ресурсов труда. - М.: МИК, 1997. -С.47.

3 Уша жойда. -С.51.

4 Корнейчук Б.В. Дискриминация работников творческого труда (экономический аспект). - СПб.:1998. -С.22.

5 Рофе А. О содержании понятия «трудовые ресурсы» и «рабочая сила». // Человек и труд, Москва, 1997, №3. -С.25.

6 Котляр А. Теоретические проблемы занятости оста-

ются актуальными. // Человек и труд, Москва, 1996,

№5. -С.10.

фойдаланиш х,ук,ук,идан бегоналашади»7. В.Буланов х,ам «...ишчи кучи мулкдори унинг эгасили-гича к,олади, мех,нат жараёнида факатгина ундан фойдаланиш х,укуки бегоналашади»8, дейди.

Баъзи тадкикотчилар эса ишчи кучи катего-риясига ижара категорияси сифатида ёндашади-лар. Хусусан, бундай ёндашувни А.Коврижний9 куллаб-к,увватлайди ва шунга як,ин нук,таи назарни А.Рофе, Г.Збышко, В.Ишинлар мех,нат бозорида «ижарага ухшаш жараён юз беради»10, деб тасдиклайдилар.

«Мех,нат бозори» тушунчаси ишчи кучи хариди ва ишлатилишини х,ам уз ичига олади, яъни у ишчи кучи ва ишчи уринлари бозоридан иборат булади. Мех,нат муносабатлари ишчи кучи бозори билан бир вактда ишчи уринлари бозорининг х,ам мавжуд булишини так,озо этади, чунки бозор ик,тисодиёти шароитида ^ар иккала бозор шакли мавжуд булгандагина мех,нат жараёни амалга ошиши мумкин. Мех,нат бозорининг узига хослиги шундаки, ме^нат килиш кобилиятини айирбошлаш юзасидан олди-сотди битими тузилгандан кейин маълум ишлаб чикариш жараёни амалга ошади, яъни кишиларнинг функционал мех,нат килиш к,обилияти аввал истеьмол этилиб, сунгра унинг х,аки туланади.

Шунингдек, куйидаги икки х,олат «ме^нат бозори» атамасини куллаш туFрилигини кур-сатади. Булардан биринчиси, «мех,нат бозори» атамаси расмий халкаро атамашуносликда (хусусан, Халкаро Мех,нат Ташкилоти) тасдикланган, иккинчиси эса мех,нат бозорида ёлловчи ва ёлла-нувчи мустакилдирлар, уларнинг манфаатлари доимо х,ам бир-бирига мос келавермайди ва мех,нат бозори узида ёлловчи ва ёлланувчилар манфаатига мувофик келувчи ижтимоий муносабатлар тизимини акс эттиради.

Мех,нат бозоридаги ёллаш муносабатларининг мух,им ах,амиятига нисбатан куйидаги гипотезани илгари суриш мумкин: бирон хизмат курсатиш

7 Плакся В.И. Безработица в рыночной экономике (вопросы теории, методологии, государственного регулирования). - М.: РАГС, 1996. -С.12.

8 Буланов В.С. Некоторые методологические вопросы исследования рынка труда. // Общество и экономика.

- Москва, 1997, №7-8. -С.67-68.

9 Коврижний А.В. Движение рабочей силы в условиях рынка и вопросы управления: региональный аспект.

- Барнаул: АлтГТУ, 1995. -С.10.

10 Рофе А.И., Збышко Б.Г., Ишин В.В. Рынок труда, занятость населения: экономика ресурсов труда. - М.: МИК, 1997. -С. 53.

ИКТИСОД ВА МОЛИЯ / ЭКОНОМИКА И ФИНАНСЫ 2018, 12(120)

ёки махсулот яратиш учун ишчи кучи юзасидан олди-сотди битими тузилган булса, ишчи кучи аввал сотилади, сунгра мехнат жараёни юзага келади. Шуни алохида таъкидлаш жоизки, олди-сотди битимига асосан, агар х,ак, олдиндан туланса, ишчи кучи сотилган хисобланади ва сунгра мехнат жараёни юзага келади. Агар хак туланиши махсулот яратилгандан ёки хизмат курсатилгандан сунг амалга оширилса, мехнат жараёнидан аввал ишчи кучининг сотилиши бел-гиланган булади, лекин сотилган хисобланмайди ва шу сабабли мехнат жараёнидан сунг ишчи кучининг сотилиши юзага келади. Демак, «мехнатнинг сотилиши» мехнат жараёнидан аввал ёки кейин содир булиши «мехнатнинг сотилиши» ва «мехнат сотилишининг белгиланиши» уртасидаги фаркка боFлик булади ва шу уринда «ишчи кучи бозори» ва «мехнат бозори» уртасидаги фарклардан бири юзага келади.

Ишчи кучи бозори мехнатга лаёкатли ахо-лининг мехнат килишига булган лаёкатларини таклиф килиш сохасини топиш хохиш-истаклари йиFиндиси сифатида шаклланса, ишчи уринлари бозори корхона ва ташкилотларнинг ишчи кучига булган жами эхтиёжлари сифатида таш-кил этилади. Бирок, ишчи кучи бозори узининг ижтимоий-иктисодий табиатига кура, энг аввало, ахолининг ишчи уринларига булган эхтиёжларини ифодалайди. Бу эхтиёжларнинг кондирилиши эса унинг мехнат салохиятидан самарали фойдаланиш хамда самарали мехнатда бандлик шакллантирилишининг асоси хисобланади. Фикримизча, «мехнат бозори» тушунчаси бу бозорнинг мехнат жараёни билан боFлик эканлигини ифодалайди. Бу жараёнда ишчи кучи мехнат оркали сотилади ва унинг истеъмоли хам мехнат оркали амалга ошади.

Адабиётлар руйхати:

1. Абдурахмонов К,.Х. Мехнат иктисодиёти (назария ва амалиёт). - Т.: «Мехнат», 2004.

2. Брагинский С. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. / С.Брагинский, А.Певзнер. - М.: «Мысль», 1991.

3. Буланов В.С. Некоторые методологические вопросы исследования рынка труда. // Общество и экономика, Москва, 1997, №7-8. -С. 67-68.

4. Корнейчук Б.В. Дискриминация работников творческого труда (экономический аспект).

- СПб., 1998.

5. Котляр А. Теоретические проблемы занятости остаются актуальными. // Человек и труд, Москва, 1996, №5. -С. 10.

6. Макконнелл К. Р. Экономикс: принципы, проблемы, политика. Пер. с англ. в 2-х т. / К.Р.Макконнелл, С.Брю. - М.: «Республика», 1992.

7. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3-х томах. / Пер. с англ. - М.: «Прогресс», 1993.

8. Мэнкью Н. Макроэкономика. / Пер. с англ. -М.: МГУ, 1994.

9. Пиндайк Р. Микроэкономика. Сокр. пер. с англ. / Р.Пиндайк, Д.Рубинфельд. - М.: «Экономика»; «Дело», 1992.

10. Плакся В.И. Безработица в рыночной экономике (вопросы теории, методологии, государственного регулирования). - М.: РАГС, 1996.

11. Проблемы воспроизводства рабочей силы в условиях перехода к рынку. / Науч. ред. Г.В.Богодевич, В.К.Бурлачков. РАН, Мин. труда Рос. Федерации, Ин-т проблем занятости, Центр уровня жизни, социальной защищенности и рынка труда. - М., 1993.

12. Рофе А.И., Збышко Б.Г., Ишин В.В. Рынок труда, занятость населения: экономика ресурсов труда. - М.: МИК, 1997.

13. Сотникова С. И. Экономико-организационные основы управления маркетингом рабочей силы. -Новосибирск: НГАиУ, 1998.

14. Фишер С. Экономика. / Пер. с англ, со 2-го изд. / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи.

- М.: «Дело», 1993.