CC BY
96
УДК 343
МАТЕРИАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА И ПРЕСТУПНОСТЬ
MATERIAL CULTURE AND CRIME
О. Н. БИБИК (O. N. BIBIK)
Обосновывается точка зрения, что материальная культура оказывает значительное влияние на преступность и играет важную роль в её предупреждении.
Ключевые слова: материальная культура, экологическая криминология, структура преступности, предупреждение совершения преступлений посредством обустройства окружающей среды.
The article substantiates the view that material culture has a significant impact on crime and plays an important role in preventing it.
Key words: material culture, environmental criminology, structure of crime, crime prevention through environmental design.
Культура представляет собой не только идеальные объекты (образы, нормы, ценности и т. п.), но и предметы материального мира, созданные или измененные человеком для удовлетворения своих потребностей. Два этих феномена постоянно взаимодействуют -изменение мира идей влечёт изменение в мире вещей и наоборот.
Материальные артефакты играют весьма важную роль в жизни человека. Так, материальные потребности могут рассматриваться как первичные, поскольку они лежат в основе жизнедеятельности человека [1]. О роли данных потребностей говорит хотя бы тот факт, что периодизация первобытной человеческой истории осуществляется с упором именно на эволюцию материальной культуры, орудий, преимущественно использовавшихся в жизнедеятельности: 1) палеолит (древний камень); 2) неолит (новый камень); 3) энеолит (период медных орудий); 4) период бронзы; 5) период железа [2]. Подобный подход достаточно обоснован, ведь в отличие от животного «у человека на первый план выступает развитие его искусственных органов - орудий, а не изменение органов и строения тела» [3]. Именно материальные артефакты используются для идентификации древних культур, например, одной из древ-
нейших олдувайской культуры, возраст которой составляет 1,7-2 млн лет [4].
Помимо удовлетворения потребностей, материальная культура имеет огромное познавательное значение в плане изучения человека, общества, поскольку является источником бесценной информации. Н. Л. Дювернуа писал: «Определить свойство культуры данного общества, угадать её историческую ступень возможно также безошибочно, вглядываясь в самого хозяина, как и в тот круг вещей, который входит в сферу его хозяйства» [5].
Весьма важную роль материальная культура играет в социальном взаимодействии. Например, П. А. Сорокин именовал материальную культуру застывшей психикой, отмечая наличие в любом феномене культуры - материальных и идеальных объектах -его социальной природы, воздействие, оказываемое им на психику человека. Данные артефакты он называл символами психических переживаний, поскольку обмен психическими переживаниями возможен посредством экспсихической «символической формы» [6]. Выдающиеся памятники древности
- пирамида Хеопса, висячие сады Семирамиды, Колосс Родосский и другие чудеса света
- несомненно, оказали большое влияние как на современников, так и на потомков. Ска-
© Бибик О. Н., 2011
занное относится и к другим артефактам материальной культуры (скульптура, живопись и т. д.). По поводу объектов архитектуры У. Черчилль справедливо заметил, что «мы придаем форму нашим зданиям, и они в свою очередь формируют нас» [7].
Влияние материальной культуры на поведение человека весьма плодотворно исследуется в психологии. При этом подчёркивается, что появление орудий оказало мощнейшее воздействие на формирование психики человека, его сознания [8]. Культурно-историческая психология рассматривает материальную культуру, её артефакты с двух сторон - и как материальные, и как идеальные объекты. М. Коул по поводу идеальной формы материальных артефактов культуры пишет: «Они идеальны в том смысле, что их материальная форма произведена их участием во взаимодействиях, частью которых они были в прошлом и которые они опосредуют в настоящем» [9]. Активно исследуются вопросы взаимодействия человека и материальной культуры в рамках социальной психологии. Так, К. Левин отмечал, что существует «пограничная зона» жизненного пространства -определённые части физического или социального мира, которые оказывают влияние на состояние человека и психологической среды. Согласно формуле К. Левина, поведение (В) есть функция (Б) человека (Р) и его среды (Е); В = Б(Р,Е) [10]. К среде он относил наряду с обществом также физический мир. Сделанный данным автором вывод подтверждается и физиологией высшей нервной деятельности, исходный базовый принцип которой - основной закон биологии - единство организма и среды [11]. Этот принцип вполне подходит и для анализа влияния, оказываемого материальной культурой на индивида.
Можно констатировать, что материальные артефакты являются одной из главных детерминант поведения человека [12]. Данный вывод справедлив не только в отношении предметов, относящихся к произведениям искусства. Так, изобретение колеса, бумаги, компаса были также весьма значимыми культурными событиями. Один из последних примеров - появление новых средств коммуникации, в том числе мобильной связи и беспроводного Интернета, вызвавшее революционные изменения в общественных отно-
шениях [13]. Вообще техника - это особый вид материальной культуры, играющий в ней в настоящее время решающую роль. По мнению учёных, именно она определяет тип общества и культуры. В концепции Д. Белла в качестве критерия для периодизации истории человечества используется уровень развития науки и техники; им выделяются традиционное, индустриальное (промышленное) и постиндустриальное общество. Особое внимание уделяется компьютеру, который на современном этапе «становится носителем культурных преобразований» [14]. Таким образом, значимость техники в жизни человека и общества трудно переоценить [15].
Детерминируя развитие общественных отношений, материальная культура влияет и на преступность. В криминологии уже предпринимались попытки обосновать мнение, согласно которому научно-техническая революция, вызывающая серьёзные социальные последствия - в том числе индустриализацию, урбанизацию, автомобилизацию, миграцию - является комплексной причиной преступности [16]. Между тем указанной ролью значение культуры не исчерпывается.
Материальная культура в контексте культурологии преступности может исследоваться под различными углами зрения. Рассмотрим основные аспекты взаимодействия материальной культуры и преступности, которые представляются наиболее актуальными:
1. Влияние материальной культуры на структуру преступности. Доказательств этому тезису более чем предостаточно. Так, научно-технический прогресс привел к появлению технических преступлений [17]. Сначала в XX в. появляется такая их разновидность, как транспортные преступления, что было вызвано проникновением транспортных средств в повседневную жизнь человека, особенно в развитых государствах [18]. Борьба с преступлениями на транспорте, в первую очередь железнодорожном, речном, морском, стала осуществляться с 1917 г. [19]. За относительно короткое время к 1996 г. число этих норм возросло более чем в шесть раз [20]! Напротив, такое преступление, как конокрадство, с развитием техники в значительной степени утратило общественную опасность, в связи с чем специальная норма из уголовного закона была исключена.
Развитие материальной культуры создало основу для криминализации деяний юридических лиц. Так, появление в американском праве в XX в. института уголовной ответственности юридических лиц связано с индустриализацией страны, повышением роли корпораций в экономике, ростом промышленного производства и корпоративной деятельности, а также необходимостью установления более эффективного контроля над ней, в связи с чем уголовный закон ограничил возможности корпораций осуществлять злоупотребления в экономической сфере [21]. Думается, что на сегодняшний день преступность юридических лиц следует рассматривать как самостоятельную категорию.
Ещё недавно представить себе компьютерную преступность было достаточно трудно, сейчас проблемы борьбы с нею выходят на передний план. Отсчёт компьютерных преступлений ведётся с 1969 г. [22]. Но при этом криминализация компьютерных преступлений в развитых странах произошла только в 80-90-е гг. XX в. Так, соответствующие изменения в уголовное законодательство были внесены в Канаде в 1985 г., в Германии в 1986 г., в Японии в 1987 г. [23]. Распространённость и опасность соответствующих преступлений вызывают серьёзную тревогу. В недалёком будущем они станут в один ряд с убийствами и террористическими актами в связи с той ужасающей зависимостью от компьютерных систем, в которую впадает с каждым годом человечество.
Появление всемирной паутины Интернет также повлияло на преступность, создав условия для появления так называемой интернет-преступности, под которой можно понимать преступные деяния, совершаемые посредством Интернета или при его помощи [24]. Так, в Японии Интернет стал одним из наиболее эффективных инструментов распространения мошенничества [25]. Кроме того, в Японии набирает обороты новый вид преступности - хищения, связанные с использованием «электронных денег» [26]. Нередко Интернет используется для совершения других преступлений. Так, его в последнее время прочно оккупировали экстремисты, в связи с чем Интернет рассматривается как фактор информационного воздействия терроризма на общество [27]. Следует отме-
тить повышение доступности для населения с развитием технического прогресса, коммуникационных сетей не только новой информации, но и возможности получить новые технологии совершения преступления.
Необходимо упомянуть и экологическую преступность, вызванную вторжением человека в природную среду. Во многом этот процесс обусловлен развитием промышленности, экономики, материальной культуры в целом. Международная преступность также оказывается тесно связана с нею. Ф. Ф. Мартенс по этому поводу писал: «С развитием путей и средств международных сношений, преступления приобрели международный характер» [28].
2. Материальная культура детерминирует эволюцию орудий, средств, способов совершения преступлений. Ещё Э. Ферри заметил, что цивилизация создаёт новые орудия для совершения преступлений (огнестрельное оружие, новые яды, динамит и т. д.) [29]. По мнению Г. Тарда, приёмы совершения преступления «сообразуются с общим курсом социальной эволюции». В связи с этим он даже сравнил преступность и промышленность, указав, что они развивались параллельно друг другу [30].
Орудия, средства совершения преступления, несомненно, эволюционируют по мере развития культуры. Например, в Законах Хаммурапи в качестве орудия преступления упоминается бронзовый нож, при помощи которого лекарь делал операцию человеку (ст. 215, 218-220) [31]. В договоре князя Олега с греками 911 г. говорится о мече, сосуде, при помощи которых причиняются телесные повреждения (ст. IV); в договоре князя Игоря с греками 945 г. упоминаются меч и копье, которыми наносятся удары потерпевшему (ст. XIII) [32]. В Русской Правде в качестве орудия причинения телесных повреждений упоминаются батог, чаша, рог, жердь (ст. 3), меч (ст. 4, 8), копье и щит (ст. 17) [33]. В договорах князей смоленских с иностранными государствами 1229-1230 гг. в качестве орудия преступления в виде причинения вреда здоровью упоминается деревянный предмет [34]. Современное законодательство предусматривает совершение преступлений с использованием огнестрельного оружия, оружия массового поражения, компьютерной техники.
Если преступник в прошлом мог использовать в основном примитивные орудия, то современный человек имеет в своём распоряжении технику, разрушительный потенциал и опасность которой многократно выше. И данный процесс с каждым годом только нарастает. Новые технические изобретения имеют нередко «двойное назначение», их с успехом можно применять как на благо, так и во зло, при совершении преступлений.
Способ совершения преступления во многом определяется спецификой объекта посягательства, на что также влияют культурные преобразования. Так, эволюция человеческого жилища, одежды совершенно определённо повлияла на способы совершения краж. Разработка сигнализации, новейших моделей запорных устройств объективно осложняет преступную деятельность, детерминируя изменение её форм и методов. Поэтому Г. Тард обоснованно отмечал, что «историческое усовершенствование приёмов воровства соответствует усовершенствованию его объектов» [35]. Появление СМИ сделало возможным их использование в преступной деятельности, что также нашло отражение в уголовном законодательстве (например, использование СМИ при клевете - ч. 2 ст. 129 УК РФ). Французское уголовное законодательство в
1994 г. криминализировало посягательства, связанные с исследованием генетических свойств человека (отдел VI УК Франции) [36].
3. Предмет преступления, будучи артефактом материальной культуры, также следует эволюционным процессам, которые в ней протекают. Например, предметом кражи Законы Хаммурапи называют сошник, борону, плуг (ст. 259-260), судно, которое оказалось недостаточно прочным или утонуло вследствие нерадивых действий виновного (ст. 234237) [37]. В Русской Правде в качестве предмета кражи предусмотрены клеть (ст. 29), ладья (ст. 31) [38]. В Псковской судной грамоте XV в. указываются такие предметы кражи, как клеть с замком, сани, воз, ладья, скот, стог сена (ст. 2). Сегодня большинство указанных вещей уже вышли из оборота или не упоминаются при регулировании уголовноправовых отношений. Напротив, современное уголовное законодательство указывает новые предметы материальной культуры - автомобиль, другие транспортные средства, воздуш-
ное судно, огнестрельное оружие. Относительно недавно получили признание в качестве предмета преступления в отечественном законодательстве также ценные бумаги, кредитные, расчетные карты, ЭВМ.
4. Материальная культура во многом определяет средства борьбы с преступностью, предупреждения совершения преступлений. Возможность использования современных научных разработок в деле предупреждения преступности уже отмечалась в науке [39]. Так, компьютерная техника позволила более эффективно систематизировать, обрабатывать и использовать информацию о преступлениях и преступниках. Интернет вывел на качественно новый уровень взаимодействие государств в сфере противодействия преступности. Электронные средства слежения («браслеты») и спутниковая связь создали новые условия для реализации в ряде зарубежных стран уголовных наказаний в виде ограничения свободы, домашнего ареста. Достижения науки широко используются для обнаружения отпечатков пальцев, идентификации человека по генному материалу [40].
Современные технические системы играют большую роль в противодействии преступности. В Сингапуре во многом благодаря техническому прогрессу обеспечен эффективный контроль за поведением граждан, в том числе средствами видеонаблюдения, при помощи специального оборудования на автомобилях, обеспечивающих требуемый скоростной режим [41]. В Великобритании также широко используют видеокамеры для обеспечения соблюдения скоростного режима на дорогах, дистанционного наблюдения за общественными местами. При этом указанные технические средства позволили в одном из английских городов сократить число преступлений на 75 %, а их раскрываемость увеличилась вдвое - до 70 %. Аналогичные меры предпринимаются и в других странах, в том числе для борьбы с угонами автомашин [42].
5. Материальная культура влияет на содержание уголовной политики. Например, в развитых западных государствах материальные ценности являются едва ли не основным критерием при оценке преступных последствий. Исследуя экономическую теорию преступлений и наказаний как культурологиче-
ский феномен и отмечая тотальную монетизацию всех сторон жизни в американской культуре на примере практики возмещения ущерба родственникам жертвы преступления, Ю. В. Латов чётко сформулировал её особенности: указанная теория «неизбежно вынуждает в конечном счёте признать, что "всему на свете есть цена" - в том числе и человеческой жизни». От таких рассуждений, по словам Ю. В. Латова, культурологический шок испытывают «не только неспециалисты, но и интеллектуально искушенные экономисты» [43]. Между тем удивляться данному обстоятельству не стоит - мир вещей занимает доминирующее положение в этой модели мировоззрения и во многом определяет систему культурных ценностей, что не может не отразиться на уголовной политике.
6. Рассматривая материальную культуру в криминологическом контексте, следует выделить в отдельный блок вопрос влияния окружающей материальной среды на преступность ввиду его комплексного характера. В рамках зарубежной криминологии активно изучается влияние архитектуры на преступность, в том числе экология города, тип застройки, организация пространственной застройки, этажность жилых зданий и уровень, структура преступности [44]. Указанное направление стало формироваться с 20-х гг. XX в. с появлением Чикагской школы, изучавшей влияние городской экологии на девиантность [45]. Данную область исследований первоначально стали именовать архитектурной криминологией. В 1971-1972 гг. появляются работы, посвящённые предупреждению преступности посредством воздействия на окружающую среду [46]. В 1978 г. в Висбадене состоялся первый международный симпозиум, на котором обсуждались вопросы планирования городского строительства в контексте связи между архитектурой жилых районов и ростом преступности [47].
На основе указанных выше исследований сформировалось новое направление в зарубежной криминологии, ориентированное на изучение взаимосвязи окружающей среды и преступности, которое получило наименование экологической криминологии (Environmental Criminology) [48]. Указанное направление определяется как семейство теорий, которые имеют общий интерес к изучению
криминальных событий и непосредственных обстоятельств, в которых они происходят. В рамках данного направления отмечается, что событие преступления должно быть понято как соединение преступника, жертвы или цели преступления и закона в конкретных условиях в определённое время и в определённом месте. При этом изучаются криминальные паттерны, которые объясняются с точки зрения воздействия окружающей среды (environmental influences). Акцент делается на предотвращение совершения преступлений, а не на исправление преступников [49]. Следует отметить, что, безусловно, предмет экологической криминологии шире изучения взаимосвязи материальной культуры и преступности; во многом он связан также с изучением психологии преступника, преступной мотивации.
В экологической криминологии разрабатываются стратегии предупреждения преступлений, в которых на первый план выдвигается «существенная роль "места" в производстве преступных событий» [50]. Преступность не случайно распределена во времени и в пространстве, в связи с чем используется понятие кластеризации преступности (the clustering of crime) [51]. При этом нередко указанные стратегии предполагают совершенствование материальной культуры в целях предотвращения совершения преступлений (например, установка металлоискателей в аэропортах для предотвращения проникновения оружия и боеприпасов на борт самолета, программ удостоверения личности для сокращения непристойных звонков, для исключения их анонимности) [52]. Окружающая среда (environment) играет важную роль в совершении человеком преступлений, поскольку согласно данной концепции преступное поведение во многом определяется характером существующей в данный момент окружающей среды, в которой оно имеет место быть [53]. По сути, повторяется тезис К. Левина, согласно которому поведение (B) есть функция (F) человека (P) и его среды (E); B = F(P,E) [54]. Эта формула, как представляется, является методологической основой для всей экологической криминологии.
Окружающая среда - это не пассивный фон для преступления, она играет важную роль в его инициировании, оказывает влия-
ние на ход совершения преступления. Отсюда производным является понятие криминогенной среды (criminogenic environments) [55]. В рамках экологической криминологии учёные выдвинули гипотезу, согласно которой изменение архитектуры города уменьшит число преступлений, поведение населения изменит и обеспечит защиту территории от преступников. Например, за счёт повышения возможности естественного наблюдения путём размещения окон в зданиях, определения маршрутов движения пешеходов, уличного освещения, видеонаблюдения, контроля доступа в помещение и т. п. можно отпугнуть потенциальных преступников. Железнодорожные станции можно переоборудовать таким образом, чтобы исключить пространства, находящиеся вне поля зрения других пассажиров, жителей соседних домов. Путём установления барьеров - символических (например, вывески) или реальных (например, забор в целях разграничения пространств, предназначенных для частного, частно-публичного или публичного использования) - укрепляется «чувство собственности» у лиц, имеющих законное право использовать соответствующее пространство, что снижает вероятность его нарушения.
Используются термин CPTED - Crime Prevention Through Environmental Design -предупреждение совершения преступлений посредством обустройства окружающей среды, а также концепция «защищаемого пространства» («defensible space»), разработанная на основе идей архитектора Оскара Ньюмена (Oscar Newman). Незащищенным называют пространство, в котором культурные и социальные факторы уменьшают вероятность активности жителей и самоконтроля с их стороны, направленных на защиту этого пространства. CPTED с разной степенью эффективности применяется во многих странах мира. Активно разрабатываются различные стандарты, используемые в строительстве недвижимости, производстве товаров, оказании услуг, которые снижают риск совершения преступлений [56]. По сути, основная идея определения защищаемого пространства - повышение эффективности социального контроля посредством совершенствования предметов материальной культуры, что, как правило, создаёт предпосылки для снижения уровня преступности.
Действительно, особенности архитектуры, городской планировки, застройки территории, освещенности пространства как непосредственно, так и опосредованно влияют на преступность. Так, нередко помещения недостаточно защищены от проникновения преступников. Некоторые дома как будто специально предназначены для «домушников» [57]. По данным органов внутренних дел, плохая освещенность улиц напрямую коррелирует с количеством совершаемых грабежей [58]. Слабая освещённость улиц, переулков, лестничных клеток и подъездов также относится к числу технических причин, способствующих совершению разбоя [59]. Особенности застройки (например, узкие улицы, исключающие использование автомобилей, наличие большого количества закоулков, проходных дворов и т. п.) могут существенно затруднять действия представителей правоохранительных органов [60]. Это обстоятельство, безусловно, негативно сказывается на динамике преступности.
С учётом подобной взаимосвязи формируются требования к проектированию и оборудованию помещений, в том числе жилых, с тем чтобы по возможности обезопасить их от совершения преступлений. В зарубежных странах архитекторы при проектировании поселений сводят к минимуму закрытые, виктимогенные места, что существенно затрудняет нападения на граждан. Дома располагаются таким образом, что входы и окна хорошо видны соседям [61]. Существует аналогичная практика и в Российской Федерации. Есть примеры, когда на уровне нормативных актов формулируются требования к помещениям в целях защиты объектов от преступных посягательств. Так, МВД РФ 06.11.2002 г. принят руководящий документ
- «Инженерно-техническая укрепленность. Технические средства охраны. Требования и нормы проектирования по защите объектов от преступных посягательств. РД 78.36.0032002». В данном документе предъявляются требования к размещению средств оповещения о проникновении, наблюдения за объектом, сигнализации, систем контроля и управления доступом, ловушек, охранного освещения, требования к запирающим и блокирующим устройствам, дверям, окнам и т. п. К сожалению, Федеральный закон от 17 ноября
1995 г. № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» (ст. 2) предъявляет к архитектурному проекту только противопожарные требования. Полагаем, что необходимо внести изменения в данный федеральный закон, предусмотрев также требования по защите объектов архитектуры от преступной деятельности, прежде всего краж, что потребует разработки определённых государственных стандартов.
Помимо преобразования окружающей среды путём планирования застройки, в экологической криминологии используется концепция «дизайн против преступности» (design against crime - DAC), в которой продукты культуры - предметы материального мира (банкноты, сотовые телефоны, сумки, кошельки и т. д.), преобразуются для того, чтобы затруднить посягательство на них или другие предметы. В этих предметах используются конструкции или технологии, которые позволяют уменьшить риск совершения преступления. Например, это может быть стул в кафе со специальными насечками на сиденье, на которые можно повесить сумку, заблокировав её ногами, и тем самым избежать кражи сумки, денежная купюра, снабженная знаками для защиты от подделки, автомобиль, на котором установлены противоугонные устройства, мобильный телефон, на котором установлен код, препятствующий его использованию посторонними лицами [62].
Таким образом, совершенствование
предметов материальной культуры играет заметную роль в противодействии преступности в развитых зарубежных странах. Представляется актуальным использование данного опыта и в России.
С учётом вышеизложенного можно сделать вывод, что материальная культура оказывает всестороннее влияние на преступность, её структуру, детерминируя эволюцию орудий, средств, способов совершения преступления, предметов преступления, создавая условия для совершения уголовно наказуемых деяний. Но при этом она также играет важнейшую роль в борьбе с преступностью, предупреждении совершения преступлений.
1. См.: Ильин Е. П. Мотивация и мотивы. -
СПб. : Питер, 2004. - С. 42.
2. См.: Преображенский П. Ф. Курс этнологии.
- М. : Едиториал УРСС, 2005. - С. 32.
3. См.: Выготский Л. С. Психология. - М. : Эксмо-Пресс, 2000. - С. 528.
4. См.: Хрисанфова Е. Н., Перевозчиков И. В. Антропология. - М. : Изд-во Моск. ун-та : Наука, 2005. - С. 58-59.
5. См.: ДювернуаН. Л. Чтения по гражданскому праву : в 2 т. - Т. 2. Учение о вещах. Учение о юридической сделке. - М. : Зерцало, 2004. -С. 2.
6. См.: Сорокин П. А. Преступление и кара, подвиг и награда : социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. - М. : Астрель, 2006. - С. 96-97.
7. Цит. по: Cozens P. Crime Prevention Through Environmental Design in Western Australia: Planning for Sustainable Urban Futures // International Journal of Sustainable Development and Planning. - 2008. - Vol. 3. - № 3. - P. 274.
8. См.: Лурия А. Р. Лекции по общей психологии. - СПб. : Питер, 2006. - С. 65.
9. См.: Коул М. Культурно-историческая психология: наука будущего. - М., 1997. - С. 141.
10. Левин К. Теория поля в социальных науках. -СПб. : Сенсор, 2000. - С. 77, 83, 263-265.
11. См.: Данилова Н. Н., Крылова А. Л. Физиология высшей нервной деятельности. - Ростов н/Д : Феникс, 2005. - С. 28.
12. Существуют интересные сведения о взаимосвязи материальной культуры и конституции. Последняя нередко обусловливает творческую активность, в том числе в сфере архитектуры. См.: Конституционное (государственное) право зарубежных стран : учебник : в 4 т. - Т. 1-2 / отв. ред. Б. А. Страшун. - М. : БЕК, 1995. - С. 99-100.
13. См. об этом напр.: Рейнгольд Г. Умная толпа: новая социальная революция. - М. : ФАИР-ПРЕСС, 2006.
14. См.: Гуревич П. С. Культурология. - М. : Проект, 2003. - С. 111-113.
15. См.: Культурология / под ред. Н. Г. Багдаса-рьян. - М. : Высшая школа, 2001. - С. 184-185.
16. См.: КузнецоваН. Ф. Избранные труды. -СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. -С. 744-746.
17. См. об этом: Гринберг М. С. Преступления в сфере взаимодействия человека и техники. -Омск : Изд-во Омск. гос. ун-та, 2008.
18. См.: Курс советского уголовного права : в 6 т. Часть особенная. Т. IV. Государственные преступления и преступления против социалистической собственности. - М. : Наука, 1970. - С. 196-198.
19. См.: История советского уголовного права. -М. : Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. - С. 212214.
20. См.: Гринберг М. С. Указ. соч. - С. 45-52.
21. См.: Никифоров А. С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. - М., 2002. - С. 106; Козочкин И. Д. Уголовное право США: успехи и проблемы
реформирования. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2007. - С. 143.
22. См.: Сравнительное уголовное право. Особенная часть / под общ. ред. С. П. Щербы. -М. : Юрлитинформ, 2010. - С. 386.
23. См.: Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. - М. : Юрлитинформ, 2009. -С. 22.
24. См. напр.: Дремлюга Р. И. Интернет-преступность : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Владивосток, 2007.
25. См.: КвашисВ. Е. Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы. - М. : Юрайт, 2008. - С. 375.
26. См.: Морозов Н. А. Преступность и борьба с ней в Японии. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. - С. 58.
27. См.: Петухов В. Б. Феномен терроризма в информационном пространстве культуры : автореф. дис. . д-ра культурологии. - М., 2009. - С. 28.
28. Мартенс Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов : в 2 т. - Т. 2.
- М. : Зерцало, 2008. - С. 243.
29. Ферри Э. Уголовная социология. - М. : ИНФРА-М, 2005. - С. 292.
30. Тард Г. Преступник и преступление. Сравнительная преступность. Преступление толпы. -М. : ИНФРА-М, 2004. - С. 193, 198-199.
31. См.: Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) / сост. В. А. Томсинов. - М. : ИКД ЗЕРЦАЛО-М, 2004. - С. 28.
32. См.: Собрание важнейших памятников по истории древнего русского права / сост. И. Лазаревский, Я. Утин. - СПб., 1859. - С. 8.
33. Там же. - С. 47-49.
34. Там же. - С. 20.
35. Тард Г. Указ. соч. - С. 195.
36. См.: Уголовный кодекс Франции. - СПб. : Юридический центр Пресс. 2002. - С. 258260.
37. См.: Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) / сост. В. А. Томсинов. - М. : ИКД ЗЕРЦАЛО-М, 2004. - С. 29, 31.
38. См.: Собрание важнейших памятников по истории древнего русского права / сост. И. Лазаревский, Я. Утин. - СПб., 1859. -С. 50.
39. См.: Ферри Э. Указ. соч. - С. 292.
40. См.: Иншаков С. М. Зарубежная криминология. - М., 2003. - С. 234-235.
41. См.: Квашис В. Е. Указ. соч. - С. 95.
42. См.: Иншаков С. М. Указ. соч. - С. 210-211.
43. Латов Ю. В. Экономика вне закона : очерки по теории и истории теневой экономики. -М., 2001. - С. 58-59.
44. См.: Гилинский Я. И. Криминология : курс лекций. - СПб. : Питер, 2002. - С. 16, 123.
45. См.: Гилинский Я. И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». -М. : Юридический Центр Пресс, 2004. -С. 91-92.
46. См.: Wortley R., Mazerolle L. Environmental criminology and crime analysis: situating the theory, analytic approach and application // Environmental Criminology and Crime Analysis / edited by R. Wortley and L. Mazerolle. - Cul-lompton : Willan Publishing, 2008. - P. 8.
47. См.: Иншаков С. М. Указ. соч. - С. 211.
48. См.: Петренко А. В. Стратегии предупреждения преступлений в США // Международное публичное и частное право. - 2011. - № 1. -С. 39.
49. См.: Wortley R., Mazerolle L. Op. cit. - P. 1-2.
50. Цит. по: Петренко А. В. Указ. соч. - С. 40.
51. См.: Brantingham P., Brantingham P. Crime pattern theory // Environmental Criminology and Crime Analysis / edited by R. Wortley and L. Mazerolle. - Cullompton : Willan Publishing, 2008. - P. 88-91.
52. См.: Петренко А. В. Указ. соч. - С. 40.
53. См.: Wortley R., Mazerolle L. Op. cit. - P. 2.
54. Левин К. Указ. соч. - С. 77, 83, 263-265.
55. См.: Wortley R., Mazerolle L. Op. cit. - P. 2.
56. См.: WortleyR., Mazerolle L. Op. cit. - P. 9-10; Cozens P. Crime prevention through environmental design // Environmental Criminology and Crime Analysis / edited by R. Wortley and L. Mazerolle. - Cullompton : Willan Publishing, 2008. - P. 153-169; Cozens P. M., Saville G, Hillier D. Crime prevention through environmental design (CPTED): a review and modern bibliography // Property Management. - 2005. -Vol. 23. - № 5. - P. 331-332; Armitage R., Pease K. Design and Crime: Proofing Electronic Products and Services against Theft // European Journal on Criminal Policy and Research. -2008. - Vol. 14. - № 1. - P. 1-7; Cozens P. Op. cit. - P. 281-282; Петренко А. В. Указ. соч. - С. 39.
57. См.: Овчинский В. С. Криминология кризиса.
- М. : НОРМА, 2009. - С. 150.
58. См., напр.: URL: http://www.gree-orel.ru/gree-mat/novosti/plohaa-osveschennost-ulic-prichina-grabezhey-na-ulicah-orla.html
59. См. напр.: Энтю В. А. Квалифицированные виды разбоя: уголовно-правовые и криминологическое аспекты. По материалам Южного федерального округа : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2007. - С. 8.
60. См.: Иншаков С. М. Указ. соч. - С. 213.
61. Там же. - С. 186.
62. См.: Ekblom P. Designing products against crime // Environmental Criminology and Crime Analysis / edited by R. Wortley and L. Maze-rolle. - Cullompton : Willan Publishing, 2008. -P. 195-205.
