CC BY
1УДК 598.2
DOI: 10.24412/2308-7188-2024-1 -40-45
Зимин Сергей Владимирович
научный сотрудник
Государственный природный заповедник «Вишерский» Красновишерск, Россия e-mail: [email protected]
МАРКИРОВОЧНАЯ АКТИВНОСТЬ БУРЫХ МЕДВЕДЕЙ (URSUS ARCTOSL.) В ЗАПОВЕДНИКЕ «ВИШЕРСКИЙ»
Sergey V. Zimin
researcher
Vishersky State Nature Reserve, Krasnovishersk, Russia e-mail: ohotoved123@ gmail.ru
ARKING ACTIVITY OF BROWN BEARS IN THE VISHERSKY NATURE RESERVE
Аннотация. Маркировочная активность бурых медведей является объектом изучения многих исследователей, и в настоящее время уже накоплен богатый опыт в различных географических зонах России [1; 2; 3; 4]. Заповедник «Вишерский» расположен в северноуральской горно-таежной зоне северо-востока Пермского края. Полевые наблюдения за маркировочной активностью в заповеднике «Вишерский» начали проводиться с 2019 г. и продолжаются по настоящее время. Для регулярных наблюдений был выбран юго-западный участок территории заповедника общей площадью около 30000 га, на котором расположены тропы с разной степенью антропогенного воздействия.
Ключевые слова: бурый медведь, маркировочные деревья, туристическая нагрузка, фотоловушки.
Abstract. The marking activity of drown bears in the object of study by many researchers and currently a wealth of experience has already been accumulated in various geograpfical zones of Russia [1; 2; 3; 4]. The Vishersky Nature Reserve is located in the North Ural mountain - taiga zone of tht northeast of the Perm Territory. Field studies of marking activity in the Vishersky Nature reserve have been carried out since 2019 and continue to the present time. For regular observations, the southwestern section of the reserve with a total area of about 30000 hectares was chosen, on which trails with varying begrees of anthropogenic impact are located.
Key words: brown bear, marking trees, tourist load, camera traps.
© Зимин С.В., 2024
Материал и методика
Работы проводились по методике, применяемой на юге Дальнего Востока [1]. Поиск маркировочных деревьев проводился в процессе маршрутного обследования территории, в результате которого в общую базу данных заносилась следующая информация: номер метки, порода дерева, диаметр ствола, местоположение, высота и свежесть меток. С помощью рулетки на уровне груди учетчика с точностью до сантиметра измерялась окружность ствола дерева и с помощью деления окружности на число «пи» (3,14) определялся диаметр ствола. Использовались также фотоловушки с установкой режима «фотовидеофиксация» длительностью от 20 до 30 секунд и временем срабатывания 1-2 секунды.
Результаты и обсуждение
Расположение меток на местности. В настоящее время в заповеднике «Вишерский» обнаружено 66 маркировочных деревьев бурого медведя, и большинство из них приурочено к тропам, которые используются людьми с разной степенью интенсивности. Метки были обнаружены как в низинах в прирусловой зоне, так и на предгорных участках на границе с горным криво-лесьем, где метки уже не встречаются.
Породный состав маркировочных деревьев. Все отмеченные метки одиночны и представлены исключительно стволами деревьев, среди которых преобладают пихты, составляющие 93,9 %, остальные 6,1 % приходятся на ели (табл. 1). В этом случае наши данные не совпадают с результатами работ в соседнем Печоро-Илычском заповеднике, где доля пихты составляет 34,3 %, ели -41 % [3]. В то же время эти результаты близки с данными юга Дальнего Востока, где доля пихты равна 81 % [1].
Таблица 1
Количество маркировочных деревьев и их породный состав в юго-западной части заповедника «Вишерский»
Порода маркировочного дерева Количество деревьев
штук %
Пихта сибирская (Abies sibirica) 62 93,9
Ель сибирская (Picea obovata) 4 6,1
Всего 66 100
Следует отметить, что до настоящего времени на деревьях лиственных пород метки обнаружены не были.
Средний диаметр стволов маркировочных деревьев. Средний диаметр пихт (п = 62), используемых в качестве маркировочных деревьев, составил 23 см. В целом же средний диаметр всех маркировочных деревьев оказался равен 22,5 см, что несколько ниже данных, полученных в Приморском крае и на Курильских островах (26 и 27 см соответственно) (табл. 2).
Таблица 2
Диаметр стволов маркировочных деревьев бурого медведя в заповеднике «Вишерский»
Древесная порода Количество, шт. Диаметр ствола, см
мин. макс. средн.
Пихта сибирская (Abies sibirica) 62 11 31 23
Ель сибирская (Picea obovata) 4 21 24 22,5
Параметры повреждающих меток бурого медведя. 100 % маркировочных деревьев, обнаруженных в заповеднике «Вишерский», несут на себе задиры, в то время как закусы наблюдаются только в 8 % случаев. Эти данные противоречат мнению Н.Н. Руковского [4], что среди меток бурого медведя в европейской части России преобладают закусы, а в азиатской - задиры. Среднее арифметическое максимальной высоты задиров составляет 205 см, что превышает показатели курильской (199 см) и сихотэ-алиньской популяции (178 см) [1]. Разница в данном параметре, по нашему мнению, не связана с физическими размерами животных, т. к. высота снежного покрова в заповеднике «Вишерский» в апреле-мае, когда животные передвигаются по насту, нередко достигает на отдельных участках 0,5-1 м. Характерно, что за этот период наблюдений нами обнаружено одно дерево с запаховыми метками («пятна почесов»), при этом на Курилах «пятно почесов» имеют 52 % деревьев, на юго-востоке Си-хотэ-Алиня - 65 % [1].
Свежесть меток. В июне 2024 г. нами обнаружены только один свежий задир и один свежий покус, что составляет 3 % от общего числа. Согласно выводу А.П. Берзана, «низкий уровень обновления постоянных маркеров повреждающими метками наблюдается на фоне благополучного состояния популяции, исключающего изъятие доминирующих особей» [1], что в нашем случае вполне оправданно.
Зависимость маркировочной деятельности бурых медведей от деятельности человека. Все обнаруженные нами метки расположены на тропах, которые в той или иной степени используются людьми. На тропах с высокой туристской нагрузкой (300 и более человек в теплое время года) был обнаружен 51 маркер, или 77,2 %. При этом соотношение составило 2,68 метки на 1 км. На тропах с низкой нагрузкой, которые используются только сотрудниками заповедника, было обнаружено 15 маркеров, или 22,7 % от общего числа. Соотношение в этом случае оказалось 0,5 маркера на 1 км. То есть на тропах с высокой антропогенной нагрузкой маркировочная активность повышается более чем в пять раз по сравнению с участками, где антропогенная нагрузка находится на низком уровне. Эти сведения согласуются с данными, полученными в Печоро-Илычском заповеднике, где этот показатель может превышать 8,4 [2]. Отмечено также регулярное уничтожение бурыми медведями указателей и информационных стендов на туристских тропах, что объясняется «маркировочной активностью самцов, которые стараются подавить иные метки» [1] (рис. 1).
® САМУМЕ 39?^4С • ■■■ 1Т-05-2023 07 :10 :54
Рис. 1. Бурый медведь обнюхивает маркировочное дерево
Фиксирование маркировочной деятельности с помощью фотоловушек. Если за период наблюдений с 2019 по 2020 г. фотоловушки были установлены на восьми маркировочных деревьях, то в связи с выходом из строя значительного числа приборов мы были вынуждены оставить в работе только три фотоловушки на период 2021-2023 гг. Всего было отработано 2027 ловушко/суток и отмечено 17 бурых медведей (рис. 2). Из них проявили интерес к маркерам 12 зверей (табл. 3).
Таблица 3
Сведения, полученные с помощью фотоловушек на маркировочных деревьях в 2019-2023 гг.
Номер Место наблюдения Дата и время Поведение Индивидуальные особенности
1 Пойма 25.05.2019; 04.02 Обнюхал ствол Каштановый цвет,
р. Лыпья светлая голова
2 Пойма 25.05.2019; 19.01 Обнюхал ствол Каштановый цвет,
р. Лыпья светлая голова
3 Пойма 29.05.2019; 09.35 Обнюхал ствол Соломенный цвет пе-
р. Лыпья редней части
4 Пойма 28.09.2019; 15.15 Прошел мимо Каштановый цвет
р. Лыпья
Западный 15.05.2020; 12.42 Прошел мимо Каштановый цвет
5 склон
Тулымского камня
Западный 08.05.2020; 16.21 Прошел мимо Каштановый цвет,
6 склон светлая голова
Чувальского хребта
Окончание табл. 3
Номер Место наблюдения Дата и время Поведение Индивидуальные особенности
7 Пойма 21.07.2020; 14.50 Трется спиной Соломенный цвет,
р. Лыпья черные лапы
8 Пойма 03.08.2020; 07.14 Нюхает ствол Черный цвет
р. Лыпья
9 Пойма 16.09.2020 г.;15-03 Нюхает ствол Каштановый цвет,
р. Лыпья черный «ремень»
10 Пойма 09.09.2020 г.;12-29 Трется спиной Соломенный цвет,
р. Лыпья черные лапы
11 Пойма 05.10.2020; 16.44 Трется спиной Черный цвет, светлый
р. Лыпья «ошейник»
12 Пойма 10.10.2020; 14.55 Трется спиной Черный цвет, светлая
р. Лыпья голова
13 Пойма 16.10.2020; 08.17 Трется спиной Черный цвет, темная
р. Лыпья голова, светлый нос
14 Пойма 19.10.2020; 13.56 Прошел мимо Темно-каштановый
р. Лыпья цвет
Западный 05.07.2022; 21.53 Трется спиной Темно-каштановый
15 склон Тулымского камня цвет
16 Пойма 17.06.23; 07.10 Нюхает ствол Темно-каштановый
р. Лыпья цвет
Западный 20.06.23; 20.56 Нюхает ствол Темно-каштановый
17 склон Тулымского камня цвет
КеерОиЛГЙ бУ'ПЗ'СО 07-05-2022 21:53:01
Рис. 2. Бурый медведь трется о маркировочное дерево
Заключение
В результате наших исследований сделаны следующие выводы:
- расположение маркеров на местности характеризуется исключительно одиночными маркировочными деревьями;
- основу маркеров составляют стволы пихты;
- средний диаметр маркировочных деревьев составляет 23 см;
- среди повреждающих меток на стволах деревьев преобладают задиры на средней высоте 205 см;
- маркировочная активность бурых медведей находится в прямой зависимости от антропогенной нагрузки на тропах;
В целом же первичный анализ полученных результатов указывает на довольно низкий уровень обновления постоянных маркеров повреждающими метками на фоне благополучного состояния популяции, исключающего изъятие доминирующих особей.
Список литературы
1. Берзан А.П. Сравнение маркировочного поведения представителей островной популяции бурого медведя Ursus arctos на юге Дальнего Востока России // Бюллетень МОИП. Отделение биологии. - 2005. - Т. 110, вып. 3. - С. 10-20.
2. Пучковский С.В., Копысов П.В. К обсуждению базовых параметров коммуникативных систем в популяциях бурого медведя Печоро-Илычского заповедника как средства мониторинга // Труды Печоро-Илычского заповедника. Вып. 15. - Сыктывкар, 2007. - С. 165-167.
3. Пучковский С.В., Прокопьев В.П. Размещение медвежьих деревьев на территории Печоро-Илычского заповедника // Труды Печоро-Илычского заповедника. Вып. 17. - Сыктывкар, 2015. - С. 130-135.
4. Руковский Н.Н. По следам лесных зверей. - 3-е изд. - М. : Агропром-издат, 1988. - 175 с.
