CC BY
25УДК 599.2
DOI: 10.24412/2308-720Х-2020-1-18-25
Зимин Сергей Владимирович
Научный сотрудник
ФГБУ «Государственный природный заповедник "Вишерский "».
г. Красновишерск, Россия 618590, г. Красновишерск, ул. Гагарина, 67 e-mail: [email protected]
РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФОТОЛОВУШЕК ДЛЯ НАБЛЮДЕНИЙ ЗА ОХОТНИЧЬЕ-ПРОМЫСЛОВЫМИ ЖИВОТНЫМИ В ЗАПОВЕДНИКЕ «ВИШЕРСКИЙ» ЗА ПЕРИОД С 2016
ПО 2019 Г.
Sergey V. Zimin
Senior resercher
State Nature Reserve "Vishersky",Krasnovihersk, Russia 618590, Gagarina str. 67., e-mail:[email protected]
RESULTS OF USING PHOTO TRAPS FOR OBSERVATIONS
FOR HUTNTIG ANIMALS VISHERSKY RESERVE FOR THE
PERIOD FROM 2016-2019
Аннотация. Представлены первые результаты анализа данных по охотничье-промысловым животным, собранным при помощи фотоловушек в государственном природном заповеднике «Вишерский» в 2016-2019 гг. Среди них самыми многочисленными объектами фотоловушек за весь период наблюдений были лось - 58,0 %, заяц-беляк - 13,7 % и бурый медведь - 8,8 %, что вместе составило 80,5 % от общего числа фотолокаций. Средний индекс относительной численности (TS) для лосей был равен 0,037 особей на 1 день работы фотоловушек (данные за 2019 г. еще не получены полностью из-за труднодоступности), для дикого северного оленя - 0,008, бурого медведя -0,009. Положительные результаты использования фотоловушек позволяют их применять в качестве дополнительного метода для долгосрочного мониторинга популяций охотничье-промысловых животных в заповеднике «Вишерский».
Ключевые слова: заповедник «Вишерский», фотоловушка, охотничье-промысловые виды, фотолокация.
Abstract. The first result of analysis of data on hunting and fishing animals collected using camera traps at the Vishera State Nature Reserve in 2016-2019 are presented. Among them, the most numerous objects of photo traps over the entire period of observation were elk - 58 %, white hare - 13.7 % and brown bear - 8.8 %,
© Зимин С.В., 2020
which together accounted for accounted for 80.5 % of the total number of photolocations. The average relative abundance index (TS) for moose was 0.037 individuals for 1 day of trap operation, for wild reindeer - 0.008, brown bear - 0,009. The obtained positive results of using traps allow them to be used as an additional method for long - term monitoring of populations of game animals in protected areas.
Key words: "Vishersky" reserve, camera trap, hunting and fishing species, photolocations.
Введение
Заповедник «Вишерский» имеет площадь 293,418 тыс. га, в том числе охранную зону площадью 52,218 тыс. га. Он расположен в северо-восточной части Пермского края, в Красновишерском районе, на западном склоне гор Северного Урала в верховьях реки Вишеры. Заповедник граничит со Свердловской областью по восточной границе, с республикой Коми по северной границе и с Чердынским районом Пермского края по западной границе. Древесная растительность представлена северо-уральскими горнотаежными елово-пихтовыми лесами с примесью кедра, березы, ольхи и рябины. Территория заповедника «Вишерский» расположена на стыке нескольких природно-географических зон, что приводит к активному проникновению представителей бореальной, арктической, альпийской, европейской, сибирской флоры и фауны.
Целью нашей работы было получение сведений о характеристике популяций и биологии охотничье-промысловых животных с помощью фотоловушек.
Задачи:
1) определить долю фото- и видео-фиксаций для каждого охотничье-промыслового вида от общего числа проходов;
2) определить возможность расчета относительного индекса обилия лося, дикого северного оленя и бурого медведя;
3) обозначить направления миграций, половой состав лосей.
На территории заповедника «Вишерский» работы по оценке состояния популяций млекопитающих с помощью фотоловушек проводятся с 2013 г. В период с 2013 по 2016 г. с помощью этих приборов наблюдали за бобровыми поселениями, поэтому брать в расчет данные по другим видам за этот период нам кажется некорректным. С 2017 г. работы с фотоловушками были направлены на изучение охотничье-промысловых животных непосредственно на таежных тропах. В настоящее время для работы используются фотоловушки следующих моделей: Keep Guard-CK 076 HD, Keep Guard-760, Boskon Guard BG-520M HD, Suntek (Филин-120), Scoutguard SG 562-BW, Scoutguard SG-2060-k, Bushnell Natureview Cam HD Essential.
В ходе выполняемых работ с 2017 г. проводится поиск точек постоянного наблюдения с учетом круглогодичной доступности участков. В связи с этим после проверочных работ нередко возникала необходимость замена места
дислокации. В настоящее время выбрано восемь постоянных точек на тропах, приуроченных к поймам рек Вишера, Лопья, Лыпья, а также горно-лесного и подгольцового пояса Вишерского камня (рис. 1).
Рис. 1. Места расположения автоматических фотокамер в 2019 г.
Установка приборов на туристических тропах, которые охотно используются животными, практикуется частично, так как может привести к потере дорогостоящего оборудования. Камеры располагались на высоте от 1,5 до 2,5 м над землей, чтобы исключить засыпание снегом.
За одни ловушко/сутки принимается работа одной камеры в течение 24 ч. Под фотолокацией понимается проход одного животного перед камерой, считая несколько фотографий, сделанных фотоловушкой последовательно за одну или несколько серий. Камеры были установлены на непрерывный режим сканирования в режиме «видео» или «фото + видео» с продолжительностью съемки 20-30 с. Всего за период работы обработано 2416 ловушко/суток. Полученные видео- и фотоматериалы сортировали по видам животных. Каждый проход тщательно анализировался для оценки вида, пола, возраста, количества, типа активности, наличия травм и шрамов, поведенческих реакций. Полученную информацию заносили в базу данных вместе с датой и координатами точки регистрации.
Доля видеофиксаций для каждого охотничъе-промыслового вида. В результате обработки получены 124 фотолокации, в которых зафиксировано десять видов млекопитающих и один вид тетеревиных птиц (табл. 1).
Таблица 1
Распределение фотолокаций в зависимости от вида животных (2016-2019 гг.)
Число срабатываний Доля от общего Количество
Вид животного числа срабатываний, % срабатываний на 100 ловушко/суток
Бурый медведь (Ursus arctos) 11 8,8 0,45
Лось (Alces alces) 72 58,0 2,98
Бобр (Castor fiber) 1 0,8 0,04
Горностай (Mustella erminea) 1 0,8 0,04
Северный олень (Rangifer tarandus) 8 6,5 0,33
Заяц-беляк (Lepus timidus) 17 13,7 0,7
Соболь (Martes zibellina) 5 4,0 0,2
Волк (Canis lupus) 1 0,8 0,04
Росомаха (Gulo gulo) 1 0,8 0,04
Белка (Sciurus vulgaris) 5 4,0 0,2
Глухарь (Tetrao urogallus) 2 1,6 0,08
Итого 124 100 2416
Среди охотничье-промысловых животных самыми многочисленными объектами фотоловушек за весь период наблюдений были лось (72 фотолокации, или 58,0 % от всех регистраций), заяц-беляк (17 фотолокаций, или 13,7 % всех регистраций) и бурый медведь (10 фотолокаций, или 8,8 % от всех регистраций), что вместе составило 80,5 % от общего числа фотолокаций.
Сведения по годам представлены в табл. 2.
Таблица 2
Количество фотолокаций различных видов животных за 2016-2019 гг.
Вид животного 2016 2017 2018 2019 Средний многолетний показатель
Бурый медведь (Ursus arctos) 1 - 2 8 2,75
Лось (Alces-alces) 2 22 40 8 18
Бобр (Castor fiber) 1 - - - 0,25
Горностай (Mustella erminea) - - 1 - 0,25
Северный олень (Rangifer tarandus) 1 1 1 5 2
Заяц-беляк (Lepus timidus) - - 6 11 4,25
Соболь (Martes zibellina) - - 3 2 1,25
Волк (Canis lupus) - - - 1 0,25
Росомаха (Gulo gulo) - - - 1 0,25
Белка (Sciurus vulgaris) - - - 5 1,25
Глухарка (Tetrao urogallus) 1 - 1 - 0,5
Итого 6 23 54 41 31
фотолокаций
Количество 71 350 1168 827 604
ловушко/суток
Разрыв показателей в 2018 и 2019 гг. связан с тем, что данные с некоторых фотоловушек будут получены только в 2020 г.
Такие немногочисленные, ведущие скрытый образ жизни виды, как волк и росомаха, были зафиксированы с помощью фотоловушек по одному разу. На этих фотолокациях было видно по одному взрослому животному.
Полученные первые результаты уже можно использовать в качестве мониторинговых круглогодичных сведений.
Расчет индекса относительной численности. Индекс относительной численности рассчитывался для лося, дикого северного оленя и бурого медведя без выделения возрастных групп по стандартной формуле
TS = (TE / TN) 100,
где TS (trap success) - индекс обилия; TE (trap event) - число регистраций/проходов животных; TN (trap nights) - число ловушко/суток на локацию [3]. Данные о полученных индексах относительной численности лося, северного оленя и бурого медведя показаны на рис. 2-4.
Рис. 2. Индекс относительной численности лосей по данным фотоотлова за один день
работы ловушки (среднее значение - 0,037)
< т
х
-О
и О
X ^
^ ?
^ о-
^ -О
с! х
2 * I-
и
с; о
0,02 0,018 0,016 0,014 0,012 0,01 0,008 0,006 0,004 0,002 0
2017
2018
2019
Рис. 3. Индекс относительной численности диких северных оленей по данным фотоотлова за один день работы ловушки (среднее значение - 0,008)
0,016
2017
2018
2019
ГОД
Рис. 4. Индекс относительной численности бурого медведя по данным фотоотлова
(среднее значение - 0,009 (за 2 года))
Изменения сезонной встречаемости лосей и бурых медведей оценивались по числу особей, зарегистрированных за сезон в процентах от общего числа регистраций за календарный год.
Из общего числа лосей, пол которых удалось определить (п = 65), самцы составили 58,4 % (38 особей), а самки - 41,5 % (27 особей). Анализ направления осенней миграции лосей определялся только после установления устойчивого снежного покрова глубиной не менее 20 см. В горных районах заповедника устойчивый снежный покров, когда начинаются кочевки животных, устанавливается в конце сентября. Поэтому месяцем, с которого определяется миграция животных, был выбран октябрь. Фотоловушками, установленными в северной части охраняемой территории, определено, что из 25 мигрирующих лосей 12 животных (48 %) откочевывали в северо-западном направлении (в бассейн реки Печоры) и 13 лосей (52 %) - в южном и юго-восточном направлении (в бассейн Вишеры с возможным переходом через Уральский хребет).
Мы обнаружили, что среди охотничье-промысловых животных самыми многочисленными объектами фотоловушек за весь период наблюдений были лось (72 фотолокаций, или 58,0 % от всех регистраций), заяц-беляк (17 фотолокаций, или 13,7 % всех регистраций) и бурый медведь (10 фотолокаций, или 8,8 % от всех регистраций), что вместе составило 80,5 % от общего числа фотолокаций. Среднее значение индекса относительной численности, по данным фотоотлова, за 1 день работы фотоловушки составило
Обсуждение
для лося 0,037; для бурого медведя - 0,009 (за 2 последних года); для дикого северного оленя - 0,008.
Миграционные пути лосей делятся примерно поровну в северо-западном и в юго-восточном направлении. Из общего числа лосей, пол которых удалось определить (n = 65), самцы составили 58,4 % (38 особей), а самки - 41,5 % (27 особей).
Выводы
На данном этапе наш опыт обработки снимков на территории заповедника «Вишерский» подтвердил возможность использования фотоловушек для ведения ежегодного мониторинга крупных охотничье -промысловых животных. При этом необходимо соблюдение следующих условий:
- создание сети фотоловушек по примеру Центрально-Лесного заповедника [1] или заповедника «Кедровая падь» и национального парка «Земля леопарда» [2] с размером участков сети 5^5 км, где должно находиться не менее одной точки наблюдений;
- использование качественной аппаратуры (фотоловушки Suntec (Филин-120) оказались слабоэффективными);
- по возможности проведение проверки приборов как можно чаще.
Использование данных фотоловушек следует рассматривать как один из
существенных дополнительных способов для оценки состояния популяций часто фиксируемых видов, анализа сезонной активности, хода линьки, смены рогов, миграции, сроков гона, поведенческих реакций и т.д. Кроме того, получаем качественные изображения используемых для идентификации животных.
Список литературы
1. Огурцов С. С., Желтухин А. С. Применение фотоловушек в изучении популяционной группировки бурого медведя (Ursus arctos L.) в Центрально-Лесном заповеднике // Зоологический журнал. - 2017. - Т. 96 (3). - С. 360-372.
2. Седаш Г. А., Дарман Ю. А. Опыт использования фотокапканов для изучения биологии бурого (Ursus arctos Linnaeus, 1758) и белогрудого (Ursus thibetanus G, Cuvier, 1823) медведей на юго-западе Приморскуого края, Россия // Труды Мордовского государственного природного заповедника имени П. Г. Смидовича. - 2020. - Вып. 24. - С. 203-212.
3. Kelly M. J., Holub E. L. Camera trapping of carnivores: trap success among camera types and across species, and habitat selection by species, on Salt Pond Mountain, Giles County, Virginia // Northeastern Naturalist. - 2008. - 15(2). -Р. 249-262.
