CC BY
12
Ю. Н. Столяров
ЛИЦА НЕОБЩИМ ВЫРАЖЕНЬЕМ
В Татьяне Фёдоровне Берестовой я вижу классического представителя нашей библио-течно-библиографической науки, достойного преемника славной челябинской научной школы и к тому же достойную выученицу Московского института культуры.
Татьяна Фёдоровна знает и ощущает научную проблематику изнутри, опираясь на знание библиотечной практики, предшествовавшей её вступлению на научную стезю. Знаю по себе: не всегда отдаёшь себе в этом отчёт, но подспудно всегда чувствуешь, какая научная проблема действительно важна практически, а какая всего лишь претендует на наименование научной. Её первая научная публикация вышла ровно 40 лет назад в самом главном тогдашнем профессиональном журнале, и название её символично - «Успех только в дискуссии» [6] (это можно отнести ко всему творчеству Т. Ф. Берестовой).
Опробовав себя в библиографоведческой проблематике, оперативно откликнувшись на зарождение в библиотечной практике рыночных отношений, юбиляр, как кажется, нашла собственную нишу в нашей области. Она с самого начала (с 2000-х гг.) восприняла концепцию информационного пространства, в особенности в электронной среде, рассматриваемую как новое слово в современном развитии информатики, и выступила в роли одного из основных разработчиков этой концепции. Если в первой из целой серии публикаций на тему «Электронный продукт на библиографической кухне» (2001) [5] предметом её внимания стали понятия электронный продукт, база данных, типы носителей электронной информации, то уже совсем скоро в статье «Вторичный уровень информации как обязательный фактор обеспечения единства информационного пространства» (2003) [2] и во всех последующих (а они составляют более двух третей, т. е. квалифицированное большинство из более чем сотни её публикаций) она прочно восприняла
понятие информационного пространства и с тех пор активно его разрабатывает. Вполне зрело она заявила о себе в статье «Библиотека как элемент информационного пространства (к разработке концепции)», в 2004 г. опубликованной в основном теоретическом органе по нашей специальности - журнале «Библиотековедение» [1].
Т. Ф. Берестова перепробовала в своих изысканиях и системный, и деятельностный, и информационный подходы и в конце концов обнаружила собственный подход, названный ею пространственным.
Новым этапом в развитии этого направления стало формирование Т. Ф. Берестовой собственной научной школы. Свои идеи для дальнейшей разработки она дарит ученицам, и одна из них - А. В. Михайлова - уже выходит на защиту кандидатской диссертации, имея несколько публикаций об информационно-образовательном пространстве высшего учебного заведения.
Впрочем, и прежнюю свою научную проблематику Т. Ф. Берестова не забывает: об этом свидетельствует монография, изданная в почётном соавторстве с признанным лидером и мэтром библиотечно-библиографической науки А. В. Соколовым [7].
Занимается она и общей теорией докумен-та1. Поскольку этот вопрос входит в круг и моих научных интересов, подробно об этом распространяться не буду, чтобы сохранить композиционную цельность своего отклика. Скажу только, что взгляды Татьяны Фёдоровны на вопрос о сущности документа меня интересуют весьма живо, хотя имею по этому вопросу и собственные суждения и аргументы. Отмечу её большую заслугу в создании
1 Особо значимыми в этом отношении считаю её статьи: Документ: методологические основания изучения, предыстории возникновения, сущность и явление [3] и Документ: функции, определение, особенности функционирования в электронной среде [4].
120
Научный профиль
в ЧГАКИ первого в стране факультета документальных коммуникаций, свидетельствующем о понимании ею значения документоло-гии, правильном стратегическом видении перспектив развития и трансформации библио-течно-библиографического образования.
Мне импонирует инициативность Т. Ф. Берестовой в научной деятельности. Полагаю, что в её бытность проректором по научной работе Челябинской государственной академии культуры и искусств она вдохнула в научную работу вуза новую жизнь. Добилась высокой результативности журнала «Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств» (ныне «Вестник культуры и искусств»): он имеет один из самых библиометрических показателей среди вузовских периодических изданий данного профиля. Главным образом это произошло потому, что Татьяна Фёдоровна сумела мобилизовать на написание статей прежде всего профессорско-преподавательский состав своего учебного заведения. В большой мере успеху журнала способствовало и привлечение в число авторов самых крупных научных сил страны. Многие из них предпочитают «Вестник ЧГА-КИ» (буду называть его по-старому, каким он был при возникновении) столичным периодическим изданиям, потому что автор имеет возможность здесь высказаться без каких-либо со-
держательных и формальных ограничений; к позиции автора в редакции относятся чутко и стремятся сохранить не только его мысли, но и стиль изложения. Вообще издательская деятельность института, и прежде бывшая высокой, в бытность Т. Ф. Берестовой как проректора возросла ещё более и, по счастью, остаётся таковой по сию пору. Несомненна при этом, ко -нечно, заслуга и ректора В. Я. Рушанина, человека тоже творческого, науку ценящего и любящего. При Т. Ф. Берестовой как председателе диссертационного совета повысилась результативность аспирантуры в ЧГИК, соответственно увеличилось число защит диссертаций по специальности «Библиотековедение, библиографо-ведение и книговедение». Традиционными стали не только внутривузовские, но и региональные научные конференции по различным научным проблемам, причём участники охотно приезжают со всех концов нашей великой страны.
Привлекает в Татьяне Фёдоровне и то, что она легка на подъём и всегда готова приехать хоть в Москву, хоть в Крым, хоть в Болгарию, лишь бы поучаствовать в научной дискуссии, пообщаться с коллегами.
Свой юбилей Т. Ф. Берестова встречает полная творческой энергии и новых замыслов. Пожелаю, чтобы все они сбылись вскоре и в полной мере.
1. Берестова, Т. Ф. Библиотека как элемент информационного пространства (к разработке концепции) / Т. Ф. Берестова // Библиотековедение. - 2004. - № 6. - С. 43-51.
2. Берестова, Т. Ф. Вторичный уровень информации как обязательный фактор обеспечения единства информационного пространства / Т. Ф. Берестова // Культура - искусство - образование: новые идеи в теории и практике : материалы XXIV науч.-практ. конф. проф.-преподават. состава акад. (г. Челябинск, 7 февр. 2003 г.) / Челяб. гос. акад. культуры и искусств ; сост. Н. Г. Апухтина. - Челябинск, 2003. - С. 30-34.
3. Берестова, Т. Ф. Документ: методологические основания изучения, предыстории возникновения, сущность и явление / Т. Ф. Берестова // Науч. и техн. б-ки. - 2011. - № 10. - С. 42-54.
4. Берестова, Т. Ф. Документ: функции, определение, особенности функционирования в электронной среде / Т. Ф. Берестова // Науч. и техн. б-ки. - 2011. - № 101. - С. 24-39.
5. Берестова, Т. Ф. Электронный продукт на библиографической кухне. Урок первый: разберемся с понятиями / Т. Ф. Берестова // Библиополе. - 2001. - Спец. вып. - С. 28-35. - (Мини-школа информатики).
6. Матвеева, Т. Ф. Успех только в дискуссии / Т. Ф. Матвеева // Библиотекарь. - 1977. - № 4. - С. 45-46.
7. Соколов, А. В. Парадигмы библиографоведения: книга, документ, ресурс. Очерки о прошлом и будущем библиографической науки / А. В. Соколов, Т. Ф. Берестова ; Челяб. гос. акад. культуры и искусств. - Челябинск, 2014. - 490 с.
121
