CC BY
17Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА В КОНТЕКСТЕ УЧЕНИЯ ОБ ИНДВИДУАЛЬНОМ ПРЕСТУПНОМ ПОВЕДЕНИИ
БУНИНА Аксана Федоровна,
кандидат социологических наук, доцент кафедры уголовного права, процесса и криминалистики, Институт сервиса, туризма и дизайна (филиал) ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет». E-mail: aksana.bunina.1978@mail.ru;
ХИЗРИЕВ Аслан Асламбекович,
аспирант кафедры уголовного права и криминологии ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет». Е-mail: xizriev555@gmail.com
Краткая аннотация: в статье авторами рассмотрены вопросы индивидуального преступного поведения через личностные характеристики преступника. В ходе исследования сделаны выводы о том, что учение о личности преступника и преступного поведения это целостная и взаимозависимая структура, элементы которой, несмотря на всю свою обособленность, непрерывно влияют друг на друга и взаимодействуют друг с другом. Данная структура является сравнительно независимым явлением, на которое динамично влияет извне целая совокупность объективных и субъективных аспектов, выявление характерных комбинаций которых непосредственно сообразуется с вопросами прогнозирования и предотвращения индивидуального преступного поведения.
Abstract: in the article, the authors consider the issues of individual criminal behavior through the personal characteristics of the criminal. The study concludes that the doctrine of the personality of the criminal and criminal behavior is a whole and interdependent structure, the elements of which, despite their isolation, continuously affect each other and interact with each other. This structure is a relatively independent phenomenon, which is dynamically influenced from the outside by a whole set of objective and subjective aspects, the identification of characteristic combinations of which directly corresponds to the issues of forecasting and preventing individual criminal behavior.
Ключевые слова: преступник, личность, преступное поведение, личность преступника, криминальная мотивация.
Keywords: criminal, personality, criminal behavior, criminal personality, criminal motivation.
Вкушая плоды достижений человечества, современники успели привыкнуть к поступающим ежедневно сведениям о совершаемых тяжких преступлениях, убийствах, мошенничестве, воровстве, разбоях, которые совершаются на виду у всех, видя в них естественный побочный эффект общественной эволюции. С течением времени становится все более понятно, что органы правопорядка не могут кардинально изменить сложившееся положение вещей. В такой обстановке особо важным становится развитие науки, поскольку успех в борьбе с любым злом возможен лишь при условии абсолютного понимания его сути и основ. Только научные деятели могут сформулировать принципы выработки результативного способа борьбы с растущей волной преступности. В данном контексте личностный подход по причине его экономичности и относительной эффективности, оказывается сейчас довольно жизненным, острым, злободневным и, тем самым, обрастает новыми приверженцами в области науки и в практической сфере. Большие познания в части биопсихосоциальной природы личности нарушителя закона, выявление влияния личностных детерминант в построении преступного поведения, рассмотрение и исследование криминогенных ситуаций с позиции их личностного понимания индивидуумом - это все, конечно, существенно увеличивает возможности органов правопорядка в области предположения и предотвращения преступных действий.
В науке советского периода интересующая нас проблематика в целом стала играть роль элемента криминологии незадолго до настоящего времени. Ранее бытовало мнение, что категорию «личность преступника» должны изучать другие сферы наук (прежде всего, социология, психология и психиатрия). Однако все больше познавая преступность как общественное явление, ученые пришли к пониманию того, что лич-
ность необходимо изучать в совокупности с деянием, и что только криминология, а вовсе не другие научные отрасли, может всеобъемлюще исследовать личность преступника.
Находясь в зависимости от общих законов, обоснованных наукой в части психологических закономерностей человеческой деятельности, криминальное мотивирование есть одним из отдельных выражений мотивационного процесса самого по себе. Криминальная мотивация распознается как динамичный процесс образования мотива и задачи, стоящей перед преступным деянием, и является субъективной стороной механизма индивидуального преступного поведения. Отход от правомерной жизненной позиции в сторону преступного мира случается на стадии избрания человеком целей и средств их реализации. Предшествующие составляющие мотивации (надобность и мотив) с точки зрения правомерности считаются промежуточными. Являясь процессом преобразования внешней заинтересованности во внутреннее намерение, криминальная мотивация играет роль основного и естественно проявляющегося личностного фактора, обуславливающего преступное поведение. [1,с.159]
В соответствии с исследованиями практикующих сегодня криминальных психологов, роль определителей преступного поведения играют биологические и социальные моменты, соединяясь в личностно-психологических свойствах правонарушителя. Для безошибочного решения вопроса долевого участия и корреляции биологического и социального в преступном поведении необходимо использовать уровневый подход к изучаемым феноменам.
Роль биологических факторов в криминологии различна на индивидуальном, типовом (агрессивно-насильственный, корыстный, неосторожный и прочие типы уголовно-право-
Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
вого поведения) и общесоциальном уровнях. Криминологическое значение биологических факторов на уровне отдельного индивидуума иногда может быть довольно существенным и определенным. На уровне различных типов уголовно-правового поведения биологические факторы так ярко выражено свое влияние не проявляют, скорее, с учетом различий и в ограниченном количестве (к примеру, более заметно в преступлениях насильственной направленности, чем корыстной). В отношении преступности в целом как некоего социального феномена их влияние проявляется минимально.
Большей части преступников свойственно неадаптивное поведение в непростых жизненных ситуациях и проблемы с саморегуляцией. Известно, что наиболее выраженным характерным отличием преступников от законопослушных людей является отношение к ряду ценностей: общественно-полезной работе, добродетельности, эстетическому наслаждению, браку, семье, детям. Преступникам присуще видеть только негативные стороны в том, как они прожили жизнь, как ведут свои ежедневные дела и какие планы строят на будущее. Преступники также в наименьшей степени испытывают нужду в социально уместном самоуправлении. Все эти моменты могут говорить о том, что преступники отличаются от людей, не преступающих закон, не одним каким-то основным психологическим качеством, а специфической комбинацией и особой значимостью каждого личностного свойства, совместно характеризующих личность как индивида - приверженца особой философии жизни, придерживающегося специфической жизненной позиции, в приоритете которых особая система жизненных ценностей с закрепленными особыми стереотипами поведения.
Роль психологических предусловий преступного поведения могут играть такие явления, как внутреннее отдаление и фрустрация. Ю.М. Антонян полагает, что социально-психологическое отдаление (отчуждение) является увеличивающейся зачастую вследствие эмоционального отвержения папой и мамой, отсутствия внимания, наплевательского отношения, и уясненной социально-психологической дистанцией между индивидуумом и окружающей средой, отгороженностью от установок и ценностей социума и отсутствием включенности в эмоциональные отношения, отстраненностью от социума вообще, от общественных институтов и небольших составов людей (семьи, коллектива и пр.) [2,с.126]. Разумеется, обособленность не является неизбежной причиной преступного поведения, однако она развивает общую неприятную настроенность личности, способную обуславливать уголовно наказуемые формы ответной реакции на те или иные конфликтные ситуации.
В соответствии с данными, полученными экспериментальным путем, к наиболее отчужденной категории относятся люди без определенного места жительства, а среди них -заядлые любители выпить. Наиболее отчужденными среди
преступников являются лица, длительное время находящиеся в местах заключения.
Не менее криминогенной является личностная тревожность, вызванная присутствием у конкретного типа личности существенного бессодержательного страха. В качестве личностного качества беспокойность может появиться вследствие закомплексованности, чувства беспомощности перед лицом внешних обстоятельств, гиперболизации их мощи и исходящей от них угрозы. Если чрезмерно тревожный индивид принимается за оценку возможной угрозы безопасности, то высока вероятность того, что он попытается защитить себя посредством насилия над людьми или явлениями, воспринимаемыми им как носителей угрозы, что-то нездоровое, пагубное. Тогда такой индивид в состоянии встать на путь осуществления преступления, дабы сохранить то понимание своей сути, которое у него сложилось, свое место в мире, обеспечить продолжение своей биологической и социальной жизни. В соответствии с данными, полученными экспериментальным путем, высокий уровень беспокойства в качестве причины преступного поведения свойственен женщинам-преступницам, а также детям, подросткам, у которых есть проблемы с утверждением своей личности. Такого рода тревожность и отчужденность связаны между собой и в обстановке практической невозможности их регулирования появляющиеся сперва асоциальные, а потом антисоциальные шаблоны поведения и привычные манеры становятся неподконтрольными, более того они могут превратиться в конфигурации преступного поведения[3,с.254].
Не только дискурсивным отношением к окружающему миру может быть вызвано деструктивное поведение, но и инстинктивными безотчетными элементами психики. Если антисоциальное поведение продиктовано рассудочным отношением к реальности, то речь идет об умышленных преступлениях, условно делящихся на три типа (исходя из регуляционной специфики):
1) целевые преступления, в любом случае содержащие личные интересы (корысть, продвижение по карьерной лестнице, месть и пр.);
2) преступления-самоцели, предоставляющие для преступника их осуществляющего чувство наслаждения (бесчинство, сексуальное насилие и пр.);
3) преступления-средства реализации иных целей, отражающие искаженное восприятие коллективных и общественных интересов (к примеру, нарушение прав граждан чиновниками, реализуемое с целью «экономии средств и получения прибыли», и пр.) [4,с.261].
Второй тип преступлений подразумевает преступное поведение, вызванное антисоциальными стереотипами поведения (установками, привычными манерами, навыками). С точки зрения криминальной психологии поведенческие стереотипы
ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2020. № 9(189)
нередко обуславливают ситуативно-импульсивное поведение, в особенности, если индивид не способен в достаточной мере регулировать свое психическое состояние. В данном случае даже ведя речь об отъявленных негодяях необходимо иметь в виду поведение, обусловленное определенными ситуациями, но уже предопределяемое поведенческими особенностями их личности, сгенерированными асоциальными операционно-
деятельностными установками (повторение некоего типа поведения при определенных обстоятельствах). Это порождает сомнения уже насчет бытующего в юридической среде мнения о существовании так сказать «криминогенных ситуаций», подразумевающих провоцирование преступления непосредственно обстоятельствами. В противовес юристам криминальные психологи выдвигают мнение, заключающееся в том, что совершение преступлений происходит не из-за сложившихся ситуаций, а по причине конкретных устойчивых личностных характеристик индивида, поскольку каждому человеку свойственно в той или иной степени актуализировать характерный образ действия.[5,с.81]
Принимая во внимание указанные духовно-нравственные и психологические особенности преступников, можно прийти к выводу, что личность правонарушителя в сравнении с личностью правопослушного гражданина обладает более токсичным содержательным наполнением аксиолого-нормативной системы и стойкими психологическими чертами,
Библиография:
комбинация которых имеет криминогенный смысл и характерна именно для преступников. Данная отличительность нравственно-психологического портрета есть одним из аспектов осуществления ими преступных действий, что вовсе нельзя назвать психологизацией причин преступности, так как нравственные черты формируются под воздействием тех социальных контактов, в которых субъект принимал участие, иначе говоря, проистекают, главным образом, из социальных условий.
Мотивация преступного поведения представляет собой целостное явление, состоящее из сплошной чреды элементов, связанных между собой и зависимых друг от друга. В мотивации видна некая краткосрочная последовательность и предопределенность каждого предстоящего компонента совместностью предшествующих.
В ходе осуществления преступного действия мотивация, если оценивать ее с точки зрения уголовного права, способна меняться как в сторону позитива, так и негатива. В качестве примера изменения мотивации в положительную сторону можно привести отказ от завершения преступления, осуществленный по собственной воле. Отрицательное изменение мотивации происходит, например, при эксцессе исполнителя, если начальные планы человека или разрастаются, или происходит их замена иными, последствием чего становится осуществление действия, не совпадающее с первоначальными намерениями.
С. 80-84.
1. Лунев В.В. Психология. Преступные типы. М.: Юридичекая литература, 1995. 391 с.
2. Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследования преступления. М.: Юристь, 1996. 563 с.
3. Матышкина A.M. Психология мышления. М.: Юристь, 1995. 349 с.
4. Майерс Д. Социальная психология. М.: Спарк, 1999. 382 с.
5. Николаева О. П. Исследование этнопсихологических различий морально-правовых суждений // Психологический журнал. 1995. № 5.
