Объективные признаки личности преступника и индивидуальное прогнозирование преступного поведения Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.91

ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА И ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ

Липский Николай Алексеевич

Санкт-Петербургский имени В.Б. Бобкова филиал Российской таможенной академии, старший преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин, к.ю.н., доцент, e-mail: lipskii-spb@mail.ru

В статье рассматриваются актуальные проблемы криминологического анализа личности преступника, совершившего преступление в сфере таможенного дела, и индивидуального прогнозирования преступного поведения. Криминологическое изучение личности преступника осуществляется главным образом для выявления оценки ее свойств и черт, которые порождают преступное поведение, в целях прогнозирования и его профилактики

Ключевые слова: личность преступника; преступное поведение; прогнозирование; профилактика; субъект преступления

Объективные признаки личности преступника .

OBJECTIVE EVIDENCE OF AN OFFENDER AND INDIVIDUAL PREDICTION OF CRIMINAL BEHAVIOR

Lipsky Nikolai A.

Russian Customs Academy St. Petersburg branch named after Vladimir Bobkov, Department of criminal law, PhD, Associate Professor, e-mail: lipskii-spb@mail.ru

The article deals with relevant issues of criminological analysis of an offender's personality who has committed a customs offense, and individual prediction of criminal behavior. Criminological study of an offender is carried out mainly for the detection and evaluation of its properties and features which give rise to criminal behavior in order to predict and its prevention

Keywords: identity of the perpetrator; criminal behavior; forecasting; prevention; subject of crime

s И

П П

Р

УД

hi Н

ц И Я Н А С О

Cd

ъ

hi

М

hi Н

Н О

М

013

ТА П

Е

Для цитирования: Липский Н.А. Объективные признаки личности преступника и индивидуальное прогнозирование преступного поведения // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2017. № 1 (61). С. 73-76.

Такая правовая категория, как личность преступника - важнейшее звено механизма преступного поведения. Личность является носителем причин совершения преступления, следовательно, качественное прогнозирование и успешное предупреждение преступлений возможно, если внимание будет сконцентрировано на личности преступника. Проблема личности преступника - одна из важнейших проблем криминологии, составная часть предмета этой науки [1, с. 22]. Значение данной проблемы определяется тем, что преступление, будучи актом сознательной волевой человеческой деятельности, в значительной мере обусловлено сущностью и особенностями лица, избирающего подобную форму поведения. Знание личности преступника, умение выявить основные характеризующие ее признаки и свойства являются непременным условием организации и осуществления предупреждения преступлений [2, с. 3].

Криминологическое изучение личности преступника осуществляется для выявления и оценки свойств и черт, порождающих преступное поведение, в целях прогнозирования и его профилактики. В этом проявляется теснейшее единство трех узловых криминологических проблем: личности преступника, причин и механизма преступного

поведения, профилактики преступлений [3, с. 111]. При этом проблема личности преступника является центральной потому, что ее криминологические особенности первичны, так как служат источником, субъективной причиной преступных действий.

Теоретическими источниками представлений о личности преступника были философия, социология, психология, криминалистика, наука уголовного права, а практическими - деятельность по предупреждению и расследованию преступлений, рассмотрению уголовных дел в судах, исправлению поступков [2, с. 3]. В целом формирование этой теории обусловлено потребностями общественной практики, необходимостью повышения эффективности борьбы с преступностью.

Существуют различные определения понятия личности преступника. К примеру, личность преступника - это:

- «совокупность социально-психологических свойств и качеств человека, являющихся причинами и условиями совершения преступлений» [1, с. 22];

- «социальное лицо человека», то, кем он стал в процессе социального развития, формирования и деятельности в обществе» [4, с. 375];

- «совокупность негативных социально-значимых индивидуально-типологических качеств

индивида, обуславливающая его преступное поведение» [5; с. 206].

Несмотря на наличие достаточно определенной терминологической основы в рассматриваемом вопросе, определение понятийного аспекта вызывает затруднения у большинства исследователей. В науке не существует универсального определения понятия личность.

В отечественной криминологии различают два основных подхода к проблеме личности преступника. Личность преступника - понятие составное, образовано из общесоциологического понятия «личность» и социально-юридического понятия «преступник». Совершение преступления характеризует лицо как антиобщественную личность, но не исчерпывает и не объясняет ее содержания.

Некоторые ученые характеризуют «личность преступника» как «качественно отличную от личности других граждан» и определяют ее как «совокупность социально-демографических, социально-психологических, нравственных и правовых свойств, признаков связей, отношений, характеризующих лицо, совершившее преступление, влияющих на его преступное поведение» [6, с. 72-73]. Криминолог А.И. Долгова утверждает, что личность преступника изучается криминологами одновременно в двух аспектах: с одной стороны, как объект социальных связей и влияний, с другой - как субъект, способный к активной целенаправленной преобразующей деятельности [4, с. 180]. Ученый З.А. Астемиров определяет личность преступника как «типовое понятие, характеризующее человека, совершившего преступление под влиянием наличия в нем биологически сходных и социально приобретенных психологических качеств и черт характера, носящих негативный, явно криминогенный оттенок» [7, с. 7].

Американские психологи Л. Хьелл и Д. Зиглер определили четыре ключевых положения, объединяющих основные определения личности. По их мнению, в большинстве определений «подчёркивается значение индивидуальности или индивидуальных различий. В личности представлены такие особые качества, благодаря которым данный человек отличается от всех остальных людей. Личность рассматривается на трёх уровнях [7, с. 7]: общечеловеческом (черты, характерные для всего человеческого рода - наличие сознания и самосознания [8, с. 347]), типологическом, индивидуальном.

Личность представляется в виде гипотетической структуры или организации. Поведение индивидуума, доступное частичному непосредственному наблюдению, рассматривается как организованное или интегрированное личностью, то есть личность - это ядро, «связывающее воедино различные психические процессы индивида и сообщающее его поведению необходимую последовательность и устойчивость» [9, с. 179].

Одним из наиболее важных признаков личности является её деятельность. «Личность - это

деятель» [10, с. 7], она способна управлять своим поведением и развитием, что находит отражение в определяющем и необходимом её свойстве - активности, которая позволяет утверждать себя в поступках.

В анализе личности особое значение имеют методы оценки при изучении, объяснении, прогнозировании, вынесении обоснованных решений в том или ином индивидуальном случае. К этим методам относятся интервью, тестирование и регистрация поведения, измерение физиологических реакций, анализ биографических и личных документов. Фактически каждое направление исследования личности предполагает использование специфической техники оценки.

Личность рассматривается в соотношении с жизненной историей индивидуума или перспективами развития. «Личность характеризуется в эволюционном процессе в качестве субъекта влияния внутренних и внешних факторов, включая генетическую и биологическую предрасположенность, социальный опыт и меняющиеся обстоятельства окружающей среды» [11, с. 21]. Личность наделена устойчивыми чертами, обеспечивающими ей относительную неизменность и постоянство во времени и в меняющихся ситуациях (трансситуативность). При этом в понятие «человек» в данном случае вкладывается, в первую очередь, биологическое содержание.

Криминолог В.Н. Кудрявцев придерживается позиции, что всех лиц, совершивших преступление, объединяет один единственный признак - нарушение уголовного закона [12, с. 19]. Для этого достаточно традиционного и очень точного по своему содержанию понятия «субъект преступления».

Противоположная позиция у Ю.М. Антоня-на, А.Б. Сахарова, А.И. Долговой, Н.С. Лейкиной и других ученых, полагающих, что понятие «субъект преступления» не совсем пригодно для целей криминологического характера, так как при исследовании и объяснении причин, механизма и содержания преступного поведения необходимо изучение не только уголовно-правовых, но и социально-демографических, психологических и других особенностей лиц, совершивших преступления [2, с. 29; 4, с. 375; 13, с. 43].

Ряд авторов, в частности, Ю.Д. Блувштейн, Я.И. Гилинский, И.И. Карпец [14, с. 48; 6, с. 72-73; 1, с. 22; 15, с. 120], отрицают существование особой «личности преступника» и высказывают сомнения в отношении научной и практической значимости этого понятия. Авторы полагают, что не существует каких-либо специфических свойств и качеств, характеризующих личность преступника и отличающих ее от личности законопослушных граждан. По их мнению, понятие «личность преступника» сводится всего лишь к указанию на лицо, нарушившее уголовный закон и совершившее преступление, а для этого «вполне достаточно традиционного и очень точного

Объективные признаки личности преступника

по своему содержанию понятия субъекта преступления» [1, с. 102]. Криминологи Ю.Д. Блувштейн и И.И. Карпец утверждают, что изучение личности преступника должно строиться на твердой правовой основе, то есть необходимо изучать личность именно тех, кто по закону признается субъектом преступления. С учетом этого рассматриваемая категория имеет временные рамки: с момента совершения преступления, зафиксированного в судебном порядке, и до отбытия уголовного наказания (а не до момента констатации исправления). После отбытия наказания человек уже не преступник, следовательно, не может рассматриваться как личность преступника [14, с. 24].

Автор настоящей статьи категорически не согласен с описанным мнением. Полное и всестороннее изучение категории «личности преступника» имеет важное значение при прогнозировании преступности, индивидуализации наказания, организации и тактики профилактической работы с конкретными правонарушителями. Чем раньше удастся распознать личность, склонную к совершению противоправного деяния, тем более точно можно спрогнозировать совершение тем или иным объектом преступления в будущем. Особенно если речь идет о кадровом резерве ведомственных органов власти, когда заранее определенные черты и наклонности гражданина могут сформировать более качественный штат сотрудников. В данном случае подразумевается формирование штата сотрудников в таможенных органах РФ, так как должностные преступления являются неотъемлемой частью таможенных преступлений.

В механизме индивидуального преступного поведения личность преступника играет ведущую роль по отношению к внешним социальным факторам. Совершению преступления могут способствовать или провоцировать ситуационные обстоятельства, внешняя среда. Однако одна и та же ситуация воспринимается и оценивается разными людьми по-разному. А.И. Долгова отмечает, что «криминологические исследования личности преступника фиксируют особенности социальных позиций и ролей личности, ее социально-ролевого поля [4, с. 181]. Поэтому изучение понятия «личность преступника» следует начинать с рассмотрения его как носителя различных форм общественной психологии, приобретенных нравственных, правовых, этических и иных взглядов и ценностей, индивидуально-психологических особенностей.

Личность преступника, совершающего преступления и правонарушения в сфере таможенных отношений, не относится к распространенным типам преступников, так как при высоком уровне латентности рассматриваемых составов преступления на практике сложно провести обособление и дать точную характеристику личности преступника, посягающего на экономическую безопасность государственных и общественных отношений, конституционно гарантированные

права и законные интересы хозяйствующих субъектов. Вместе с тем определенные социальные, психологические и правовые черты личности преступника, совершающего правонарушения и преступления в сфере таможенных отношений, могут иметь много общего с чертами личности преступника, совершившего иные преступления, например, в экономической и кредитно-финансовой сфере или должностные преступления..

Однако между ними существуют различия, факт наличия которых определяет правовую природу и характер преступлений, предусмотренных ст.ст. 226.1, 189, 190, 193, 194 УК РФ. Как утверждают ученые Н.Ф. Кузнецова и В.В. Лунев [15, с. 120], наличие отличительных черт личности преступника не следует воспринимать как черты, присущие всем без исключения лицам, совершившим преступления. Отсутствие их у некоторой части преступников не снимает вопрос о необходимости изучения личности как носителя причин преступного поведения. Существуют особенности, позволяющие говорить о личности преступника, совершившего правонарушение в сфере таможенных отношений, как об отдельном самостоятельном социальном и психологическом типе, специфика которого определяется особенностями психологического, социального, духовного мира, его реакцией на воздействие социальной среды.

Классификация преступников может быть построена по различным основаниям. Некоторые ученые [12, с. 145] выделяют следующие группы:

- социологические, в том числе социально-демографические (пол, возраст, уровень образования, уровень материальной обеспеченности, социальное положение, наличие семьи, трудовая деятельность, социальное происхождение, род занятий, наличие специальности, место жительства);

- правовые (характер, степень тяжести совершенных преступлений, совершение преступления впервые или повторно, в группе или в одиночку, длительность преступной деятельности, объект преступного посягательства, форма вины).

Анализируя другие подходы в классификации личности [3, с. 111], можно выделить индивидуально-психологические критерии, иные особенности личности. В частности, исследователи указывают на такие характеристики, как развитие интеллекта (уровень умственного развития, запас знаний, жизненный опыт, широта и направленность взглядов); черты характера (общительность, деятельность), волевые качества (настойчивость, решительность, способность подчинять себе других или легко поддаваться чужому влиянию); потребности и интересы (самоактуализация, защита от страха и неустроенности); особые привычки и наклонности антиобщественного характера (употребление наркотических средств, азартные игры, иные); признаки преступного опыта (совершение и сокрытие преступлений, знание обычаев и нравов криминальной среды); заболевания и физиологические особенности

(наркомания, психопатия и другое.). Авторы Ю.Ф. Кваша,А.С Зайнолобидов, А.П. Зрелов[16, с. 115] предложили классификацию личности преступника на основе социального, морально-психологического, правового и нравственного аспектов. По мнению этих авторов, для всестороннего изучения личности преступника необходимо применять дополнительные технические средства и аппаратно-программные комплексы, что повысит количественный показатель при сборе данных для исследования и позволит составить более качественный и наиболее вероятностный прогноз, который будет полезен в борьбе с преступностью в сфере таможенного дела.

Таким образом, признаки личности преступника в изучаемой сфере можно выявлять с помощью разных методик. Применение технических средств и аппаратно-программных комплексов, в частности полиграфа, для психофизиологического исследования личности еще на этапе формирования штата сотрудников и кадрового резерва позволит не только прогнозировать, но и вовремя профилактировать преступления.

Библиографический список:

1. Карпец И.И. Проблема преступности. М., 1969. 168 с.

2. Сахаров А.Б. Учение о личности преступника и его значение в профилактической деятельности органов внутренних дел. М., 1984. С. 3.

3. Алексеев И.А. Криминология. Курс лекций. М., 1998. 336 с.

4. Долгова А.И. Криминология: учеб. / под общ. ред.

A.И. Долговой. М.: Норма: Инфа-М, 2010. С. 375.

5. Еникеев М.И. Основы общей юридической психологии. М., 2001. С. 206.

6. Гилинский Я.И. Криминология. Курс лекций. СПб., 2002. 384 с.

7. Красильщиков Д.И. Общее понятие личности. Курс лекций по психологии. Ростов-на-Дону, 1966. С. 7.

8. Петровский А.В., Ярошевский М.Г. Психология. Словарь / под ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. М.: Политиздат, 1990. С. 347.

9. Давыдов В.В. Психологический словарь / под ред.

B.В. Давыдова и др. М.: Педагогика, 1983. С. 179.

10. Мироненко В.В. Популярная психология. Хрестоматия. Составитель - В.В. Мироненко. М.: Просвещение, 1990. С. 7.

11. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности. Основные положения, исследование и применение. Серия «Мастера психологии». СПб.: Питер Пресс, 1997. 608 с.

12. Кудрявцев В.Н. Личность преступника / под ред.

B.Н. Кудрявцева. М.: Юридическая литература, 1971.

C. 19.

13. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника: учеб. пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. С. 43.

14. Блувштейн Ю.Д. О содержании понятия «личность преступника». М., 1979. С. 48.

15. Кузнецова Н.Ф., Лунеев В.В. Криминология. М., 2004. 640 с.

16. Кваша Ю.Ф., Зайнолобидов А.С., Зрелов А.П. Криминология. Ростов-на-Дону, 2002.