CC BY
20
НАУЧНЫЙ РАЗДЕЛ
А. В. АКЧУРИН начальник кафедры уголовного процесса
А V АКСНиИШ и криминалистики Академии ФСИН России,
кандидат юридических наук, доцент, полковник внутренней службы
Личность осужденного, совершающего мошенничество в период отбывания наказания в исправительной колонии
The personality of the convict swindling during serving sentence in corrective labor colony
Аннотация. В статье изложены результаты исследования свойств личности осужденных, в отношении которых в 2009-2017 годах были возбуждены уголовные дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ; проанализированы отдельные социально-демографические и психологические особенности пенитенциарных преступников; сформулирована характеристика типичной личности пенитенциарного преступника, совершающего мошенничество.
Ключевые слова: пенитенциарный преступник, осужденный, исправительная колония, мошенничество, средства мобильной связи, уголовно-исполнительная система.
Annotation. In the article the author gives results of research of properties of the personality of convicts prosecuted in 2009-2017 on evidence of an offence provided by Art. 159 of the Criminal Code of the Russian Federation. Separate social and demographic and psychological features of penitentiary criminals are analysed; the characteristic for the typical penitentiary swindling is formulated.
Key words: penitentiary criminal, convict, corrective labor colony, swindle, means of mobile communication, penal correction system.
Статистические данные ФСИН Однако анализ уголовных дел, воз-
России, к сожалению, отдельно бужденных в 2009-2017 годах по ст. 159
не учитывают количество совер- Уголовного кодекса Российской Феде-
шаемых в исправительных колониях рации в отношении осужденных, отбы-
мошеннических действий осужденны- вающих наказание в виде лишения сво-
ми, отбывающими наказания. боды, и соотношение его результатов
[email protected] www.or.fsin.su
2
со статистическими данными по пенитенциарной преступности в целом дают основание выдвинуть предположение о том, что в официальной статистике отражается около 1-2 % всех регистрируемых исправительными учреждениями ФСИН России таких преступлений. Следует отметить, что для подобных преступлений характерен высокий уровень латентности, что дает основания полагать, что в действительности указанных противоправных деяний совершается больше.
Несмотря на незначительность подобных показателей, полагаем необходимым обратить внимание на данную категорию пенитенциарных преступлений. Объясняется это тем, что, во-первых, пенитенциарные преступления в целом характеризуются высокой латент-ностью [1, 2, 3, 4], а во-вторых - мошеннические действия, совершаемые осужденными в последние годы весьма активным образом, связываются с использованием ими средств мобильной связи [5], что имеет свою специфику в процессе расследования подобных противоправных деяний.
На основе материалов уголовных дел, возбужденных в 2009-2017 годах в 37 регионах Российской Федерации (республиках Бурятия, Дагестан, Коми, Мордовия, Северная Осетия - Алания, Татарстан, Удмуртия, Чувашия, Камчатском, Краснодарском, Красноярском, Пермском, Ставропольском краях, Архангельской, Брянской, Владимирской, Волгоградской, Вологодской, Ивановской, Калужской, Кемеровской, Кировской, Липецкой, Нижегородской, Новгородской, Оренбургской, Пензенской, Псковской, Ростовской, Самарской, Саратовской, Свердловской, Тверской, Тульской, Ульяновской, Челябинской областях, Ханты-Мансийском автономном округе) по ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) в отношении осуж-
денных, совершивших мошенничество в период отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы в исправительных колониях общего, строгого и особого режимов, нами предпринята попытка исследования свойств личности данных преступников.
Изучение материалов возбужденных уголовных дел позволило выявить, что осужденные, отбывающие уголовные наказания в виде лишения свободы в исправительных колониях, как правило, совершают мошенничества двух видов:
- простое мошенничество (13,6 %), совершаемое осужденными двумя самыми распространенными способами: хищение денежных средств в процессе покупки товаров в магазине исправительного учреждения и хищение денежных средств (или иных материальных ценностей) с обещанием оказать содействие потерпевшему в условно-досрочном освобождении из исправительного учреждения;
- мошенничество с использованием средств мобильной связи (86,4 %), совершаемое путем телефонных звонков (как случайных, так и адресных), знакомства в социальных сетях с представителями противоположного пола, размещения объявлений в средствах массовой информации о купле-продаже либо оказании услуг, смс-рассылок, мошеннических схем создания «финансовых пирамид».
Простое мошенничество не является распространенным в исправительном учреждении, что объясняется узким кругом объектов, на которые может быть направлен преступный умысел пенитенциарного преступника. В таких ситуациях потерпевшим, как правило, становится другой осужденный (его близкий или родственник) либо представитель администрации исправительного учреждения. Из-за ряда специфических факторов, характерных для ис-
Ведомости уголовно-исполнительной системы № 7/2018
3
правительного учреждения (ограниченность и локализованность территории исправительного учреждения, высокая концентрация осужденных и сотрудников, наличие оперативной информации, действие неформальных обычаев и традиций в среде осужденных и др.) у осужденных, намеревающихся совершить подобный вид мошенничества, очевидно, формируется четкая осознанность того, что его действия вряд ли останутся безнаказанными - либо это будет официальное уголовное преследование, инициированное сотрудниками исправительного учреждения и других правоохранительных органов, либо другие осужденные, чьи интересы будут нарушены в результате таких преступных действий, выступят инициаторами наказания преступника, исходя из неформальных обычаев и традиций осужденных (понятий воровской жизни).
С активным внедрением мобильной связи в широкие массы населения, а также с повышением доступности мобильных устройств, обладающих широким спектром информационно-технических функций, быстро появился и высокими темпами стал развиваться новый вид мошенничества, совершаемый осужденными при помощи средств мобильной связи. В настоящее время он является наиболее характерным для мошеннических действий, совершаемых осужденными, отбывающими уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях. Это связано прежде всего с тем, что мошеннические действия могут быть осуществлены в отношении неограниченного количества граждан, никак не связанных с исправительным учреждением. При этом, полагаясь на свое преступное мастерство и низкий уровень правового сознания большинства граждан, осужденные рассчитывают на низкую степень вероятности наступления не-
благоприятных последствий в виде уголовного преследования за реализацию своих корыстных умыслов.
Из 109 лиц, совершивших мошенничество, 106 человек являлись гражданами Российской Федерации, один - гражданином Азербайджана, один - Украины, один - Армении.
Анализ материалов уголовных дел показал, что львиная доля мошеннических действий совершена лицами мужского пола (97,4 %). Данное обстоятельство объясняется тем, что в общей массе лиц, отбывающих уголовные наказания в виде лишения свободы, превалирует мужская составляющая. 2,6 % преступлений были совершены осужденными женского пола.
Что касается возраста, то мошеннические действия совершают, как правило, лица, имеющие определенный жизненный, а порой и преступный опыт. Это подтверждают результаты нашего исследования. Лица молодежного возраста (от 18 до 29 лет) составили 16,7 % от всех лиц, совершивших мошеннические действия. А вот наиболее криминогенной категорией осужденных является возрастная группа от 30 до 39 лет, на нее приходится 61,8 % всех анализируемых преступлений. Именно для этого возраста характерно наличие как жизненного, так и криминального опыта. Вместе с тем в силу расцвета физической и психической активности для данной возрастной категории характерны определенные жизненные планы и, соответственно, значительные потребительские запросы, реализовать которые они стремятся наиболее простым, на их взгляд, путем - посредством обмана либо злоупотребления доверием. Характерным является случай, имевший место на практике. Осужденный М., отбывая наказание в исправительной колонии, используя средства мобильной связи, обнаружил на сайте в сети Интернет объявление гражданки Л.
4
[email protected] www.or.fsin.su
об утрате документов на автомобиль. Позвонил ей и сообщил заведомо недостоверную информацию о том, что является сотрудником скупки-ломбарда, документы находятся у него и он готов возвратить их за денежное вознаграждение, тем самым путем обмана ввел потерпевшую в заблуждение. Л., поверив М., согласилась выплатить ему за возвращение документов 1 500 рублей. При этом для создания у потерпевшей впечатления о реальности своего намерения возвратить документы осужденный М. предложил Л. осуществить передачу документов и денег при встрече в торговом центре. Когда Л. в определенный период времени прибыла в торговый центр, М. по телефону предложил потерпевшей перевести денежные средства в качестве вознаграждения на счет его абонентского номера через терминал оплаты, расположенный в торговом центре. Л., доверяя М., перевела на указанный счет денежные средства в сумме 1 500 рублей. Документы гражданке Л. возвращены не были. Деньгами осужденный М. распорядился по своему усмотрению. На момент совершения преступления осужденному М. было 32 года. Ранее он был неоднократно приговорен за совершение умышленных преступлений против собственности (кража и грабеж) к реальному лишению свободы. Кроме того, он был вновь осужден за совершение в период нахождения в следственном изоляторе корыстных преступлений (мошенничество и покушение на совершение мошенничества с использованием средств мобильной связи)1.
Лица более зрелого возраста совершают мошеннические действия значительно реже. Так, на возрастную группу от 40 до 49 лет приходится 19,8 %; а на группу старше 50 лет - 1,7 % всех
1 Приговор Исакогорского районного суда г. Архангельска Архангельской области от 20.06.2014 № 1-28/2014 по делу № 1-28/2014.
мошеннических действий, по которым возбуждены уголовные дела.
Анализ семейных отношений показал, что более 90 % осужденных, совершивших анализируемые преступления, поддерживали связь с родственниками, однако, как правило, эта связь носила потребительский характер. Осужденные просили прислать различные вещи и продукты питания, а иногда и вовлекали родственников в противоправную деятельность - просили прислать им в посылках и бандеролях либо передать во время краткосрочных (длительных) свиданий запрещенные в исправительной колонии предметы и объекты (мобильные телефоны, наркотические вещества, алкоголь, деньги и т. п.). При этом большинство осужденных, совершивших анализируемые преступления, были холосты - 70,4 %; женатых было 27,4 %; разведенных - 1,1 %; вдовцов - 1,1 %.
Образовательный уровень лиц, совершивших мошенничество в исправительных колониях, характеризуется тем, что абсолютное большинство пенитенциарных преступников имеют среднее образование, при этом 20,3 % - неполное среднее; 44,7 % - среднее общее; 27,2 % - среднее профессиональное. Высшее образование имели только 3,3 % осужденных. Начальное образование было у 4,5 % осужденных.
Рассматривая образовательный уровень мошенников, нельзя не упомянуть выявленную нами закономерность. Лица, имеющие среднее образование, часто совершали хищение денежных средств в размерах от нескольких сотен рублей до нескольких десятков тысяч рублей. Начальное образование не способствует успешному совершению таких преступлений. Примером может служить имеющий начальное образование осужденный С., который по независящим от него причинам не смог довести до конца свой преступный умысел
Ведомости уголовно-исполнительной системы № 7/2018
5
на хищение денежных средств путем мобильного мошенничества. Потерпевшая К. отказалась в полном объеме выполнять требования С. о переводе указанных им сумм денежных средств на счет мобильного телефона2.
Вместе с тем наличие высшего образования не только свидетельствует об уровне образованности, но и создает для такого лица предпосылки к новому уровню социального общения, расширяет кругозор, а в преступной деятельности позволяет совершать более изощренные преступления. Подтверждением этому служит случай, изученный нами в ходе исследования: имеющий высшее образование осужденный Л., отбывая наказание в исправительной колонии, под предлогом поставки юридическому лицу значительных объемов нефти путем обмана его руководителя и менеджеров посредством переговоров с использованием средств мобильной связи похитил денежные средства в особо крупном размере в сумме 14 123 700 рублей3.
Особую криминалистическую значимость имеет социально-психологический статус осужденных, совершивших анализируемые преступления. На основе многолетних пенитенциарных традиций среда осужденных характеризуется существованием такого явления, как стратификация, то есть деление всех лиц, отбывающих уголовное наказание, на различные категории, которые по-разному относятся к самому наказанию, к администрации исправительного учреждения, к правоохранительным органам и т. д. Следует отметить, что мошенничество в исправительных колониях совершает преимущественно категория осужденных, нейтрально настроенных к установленному порядку отбывания наказания.
2 Приговор Исакогорского районного суда г. Архангельска Архангельской области от 23.10.2015 № 1-164/2015.
3 Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга
Оренбургской области от 20.08.2012 № 1-200/2012.
Из материалов уголовных дел видно, что данная категория осужденных составила 67,5 %. Остальные категории осужденных составили примерно равные доли: положительно характеризующиеся осужденные - 12,4 %; категория лиц с низким социальным статусом - 10,2 %; осужденные, отрицательно настроенные к установленному порядку отбывания наказания, - 9,9 %. 87,6 % осужденных, совершивших мошенничество в исправительных колониях, не состояли на профилактическом учете. Оставшуюся часть осужденных составляли лица, состоявшие на профилактическом учете как склонные к дезорганизации деятельности исправительного учреждения, побегам, групповым эксцессам, суициду, членовредительству, как организаторы (активные участники) азартных игр.
87,7 % осужденных, совершивших мошенничество, на медицинском учете не состояли. Остальные имели различные медицинские отклонения: психическое расстройство, хроническое заболевание, туберкулез, ВИЧ-инфекцию, инвалидность.
Следует отметить, что для осужденных, совершающих мошенничество в исправительном учреждении, в отличие от других пенитенциарных преступлений [6], абсолютно не характерно состояние алкогольного либо наркотического опьянения. Ни в одном из проанализированных нами материалов мы не нашли подобных случаев. Данное обстоятельство, на наш взгляд, подтверждает исключительную осознанность совершаемых противоправных действий, а также формирование прямого корыстного умысла.
Как уже было отмечено, для осужденных, совершивших мошенничество в исправительной колонии, характерно наличие значительного преступного опыта. 71 % указанных лиц имели две и более судимости (табл. 1).
[email protected] www.or.fsin.su
6
Таблица 1
Количество судимостей у осужденных, совершивших мошенничество в исправительной колонии (2009-2017 годы)
Количество судимостей Процентное соотношение
1 29 %
2 28 %
3 15 %
4 13 %
5 6 %
6 4 %
7 1 %
8 1 %
9 1 %
10 2 %
В ходе исследования было выявлено, что более 90 % осужденных уже имели опыт совершения преступлений против собственности. Отбывая наказание в исправительном учреждении, осужденный Б., используя мобильный телефон, путем обмана гражданки С. (предоставил ложные сведения о том, что ее внук попал в дорожно-транспортное происшествие) завладел денежными средствами в размере 40 000 рублей. При этом на момент совершения мошеннических действий осужденный Б. имел 10 судимостей, девять из которых - за преступления против собственности (кража, мошенничество, грабеж, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения)4.
Анализ отношения к режиму отбывания наказаний лиц, допустивших противоправные деяния, показал, что из всех осужденных, совершивших мо-
шенничество в условиях исправительного учреждения, имели только поощрения 6,7 %; поощрения и взыскания -25,0 %; только взыскания - 61,6 %; не имели ни поощрений, ни взысканий -6,7 %. При этом следует отметить, что от одного до пяти взысканий было у 88,2 % осужденных, от шести до 10 - у 5,0 %; от 11 до 20 - у 1,7 %; от 21 до 30 - у 1,7 %; от 31 до 40 - у 1,7 %, более 40 - у 1,7 %.
Осужденный В., привлеченный к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 105 УК РФ, за период отбывания наказания имел 46 взысканий (в том числе 10 водворений в штрафной изолятор и два перевода в помещение камерного типа), при этом проявлял стойкую криминальную направленность, что подтверждается тем, что в течение трех месяцев в отношении него было возбуждено четыре уголовных дела по признакам мошенничества. При отбывании наказания в исправительной колонии в Республике Мордовии им с использованием средств мобильной связи были осуществлены мошеннические действия в отношении граждан, находящихся в г. Астрахани, г. Белгороде, г. Красноярске, г. Соль-Илецке Оренбургской области. Путем обмана он каждый раз завладевал денежными средствами в размере от 1 800 до 4 000 рублей5.
Анализируя отдельные обстоятельства совершения мошеннических действий, можно выявить их взаимосвязанность и взаимообусловленность со свойствами личности осужденных, совершивших анализируемую категорию преступлений.
Прежде всего, следует отметить наличие определенного преступного опыта у большинства лиц, совершающих подобные преступления, что подтверждается следующим результатом нашего исследования: самое большое
4 Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 02.10.2014 № 1-926/2014.
5 Приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24.12.2015 № 1-113/2015.
Ведомости уголовно-исполнительной системы № 7/2018
7
количество таких преступлений совершено в исправительных колониях строгого режима (74,2 %), втрое меньше -в исправительных колониях общего режима (24,7 %) и всего лишь сотая часть (1,1 %) - в исправительных колониях особого режима.
Надо сказать, что к совершению мошенничества осужденные подходят осознанно, что проявляется в их качественной подготовке.
Особенно это характерно для мобильного мошенничества, которое предполагает наличие у осужденного мобильного устройства, способного осуществлять передачу данных по соответствующим каналам связи. В соответствии с правовыми предписаниями, действующими на территории исправительных учреждений Российской Федерации в отношении всех осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, средства мобильной связи запрещены к использованию. В этой связи мошенническим действиям осужденных предшествует подготовка в виде неправомерного завладения мобильными устройствами, а также получения доступа к соответствующим каналам связи (завладение соответствующими сим-картами, регистрация в социальных сетях, на сайтах, способствующих реализации услуг в сфере купли-продажи и т. п.).
Подбор орудий, сопутствующих предметов, вещей и документов, а также соучастников способствует успешному совершению мошеннических действий.
Используя свой преступный опыт, пенитенциарные преступники в качестве соучастников мошенничества привлекают, как правило, своих родственников и близких, которые нередко не догадываются о преступных намерениях мошенников, либо других осужденных и лиц, находящихся на свободе, - наоборот, осведомленных о криминаль-
ных целях и разделяющих преступные взгляды мошенников. Так, осужденный Ю., отбывающий наказание в исправительной колонии, создал организованную преступную группу, в состав которой им были вовлечены ранее знакомые ему лица, и стал ею руководить. В результате мошеннических действий преступной группы умышленно, из корыстных побуждений было похищено 1 065 000 рублей, а потерпевшими от преступных действий стали 15 граждан6.
Иногда в целях сокрытия следов преступления пенитенциарные преступники используют свои хорошие коммуникативные способности и вовлекают в свою преступную деятельность иных лиц, находящихся на свободе, не ставя их в известность о противоправном характере осуществляемых ими действий. Так, осужденный Ч., отбывая наказание в исправительном учреждении, воспользовавшись средствами мобильной связи, позвонил по случайному номеру, установил контакт с потерпевшей, представился ее внуком и от имени последнего пояснил, что совершил преступление и его можно освободить из полиции, заплатив 40 000 рублей, которые необходимо перечислить через терминал оплаты услуг мобильной связи. Потерпевшая, находясь в заблуждении, полагая, что она выполняет просьбу внука, согласилась выдать деньги. Ч. выяснил у потерпевшей адрес ее проживания, позвонил в диспетчерскую и заказал такси. Водитель такси, получив заказ от диспетчера, подъехал к дому потерпевшей. Ч., узнав у диспетчера номер телефона водителя такси, стал лично общаться с ним и давать указания по поводу его дальнейших действий. Не сообщая водителю такси о своих преступных на-
6 Приговор Калининского районного суда г. Челя-
бинска Челябинской области от 31.01.2017 № 1-3/2017
1-341/2016.
[email protected] www.or.fsin.su
8
мерениях, Ч. велел ему забрать деньги и при помощи платежного терминала перечислить их на указанные Ч. номера, что водитель такси и сделал7.
Кроме того, свойства личности пенитенциарных преступников наиболее ярко проявляются в том, что, уже обладая определенным преступным опытом, в целях совершения мошеннических действий они склонны его расширять. Часто в тех исправительных колониях, где появляется осужденный, специализирующийся на мобильном мошенничестве, появляются его последователи, которые, фактически пройдя «курс повышения преступной квалификации», через непродолжительное время совершают мошеннические действия подобным же образом. Наиболее наглядными примерами являются следующие. Осужденные К., Л., П., отбывая наказание в исправительной колонии ГУФСИН России по Ростовской области, в сентябре 2011 года в ходе телефонных разговоров с главами четырех муниципальных районов Волгоградской области, представляясь руководителем регионального следственного управления Следственного комитета Российской Федерации и его помощниками, требовали с чиновников по 300 000 рублей за непринятие мер к проверке имеющейся в отношении них негативной информации. Денежные средства необходимо было перечислить на определенные банковские карты. Главы Урюпинской и Ко-тельниковской районных администраций Ф. и К., получившие такие звонки, в течение нескольких часов перечислили требуемую сумму на указанную банковскую карту8. А в декабре 2012 и январе 2013 года осужденный Р., отбывавший наказание в той же испра-
вительной колонии ГУФСИН России по Ростовской области, звонил главам администраций районов Хабаровского, Краснодарского, Приморского краев и, представляясь сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, предлагал за деньги «решить вопрос» по якобы имеющимся в отношении них компрометирующим материалам9.
Очень похожий пример можно привести в отношении осужденных Г.10, М.11, С.12, С*13. , которые отбывали наказание в одной и той же исправительной колонии и в течение двух лет самостоятельно, но в разное время совершили целую серию мошеннических действий с использованием средств мобильной связи (осужденный Г. - 12 эпизодов, М. - 16, С. - 1, С*. - 6). Все преступления были совершены одинаковым способом, который проявлялся в схожести выбора потерпевших, фабулы обманных действий, размерах денежных средств, похищенных у потерпевших.
Мобильное мошенничество осужденные реализуют весьма изощренно, продумывая до мелочей отдельные способы своих преступных действий, активно используя свои психологические свойства, коммуникативные способности, различные ухищрения, вводящие потерпевших в заблуждение. Например, осужденный К., отбывая наказание в исправительной колонии, используя различные мобильные устройства и сим-
7 Приговор Красноглинского районного суда г. Самары Самарской области от 06.10.2015 № 1-200/2015.
8 Уголовное дело № 509878 возбуждено 08.09.2011 СУ СК РФ по Волгоградской области.
9 Уголовное дело № 2013757081 возбуждено 02.07.2013 СУ СК России по Ростовской области.
10 Уголовное дело № 12040022 возбуждено 25.01.2012 СО по обслуживанию Исакогорского и Цигломенского округов СУ УМВД России по г. Архангельску.
11 Уголовное дело № 13040344 возбуждено 14.07.2013 отделением дознания Исакогорского и Цигломенского округов УМВД России по Архангельской области.
12 Уголовное дело № 13040374 возбуждено 22.07.2013 ОП № 2 (по обслуживанию Исакогорского и Цигломенско-го округов) УМВД России по г. Архангельску.
13 Уголовное дело № 14040603 возбуждено 29.11.2014 отделением дознания Исакогорского и Цигломенского округов УМВД России по Архангельской области.
Ведомости уголовно-исполнительной системы № 7/2018
9
карты, познакомился на интернет-сайте с девушкой Т. Узнав о ее хорошей материальной обеспеченности, сообщил ей ложные сведения о себе и о своем материальном состоянии, представившись респектабельным сотрудником строительной фирмы. К. стал оказывать ей различные знаки внимания, открыто демонстрируя якобы испытываемую к ней симпатию и желание создать совместные личные отношения.
Затем осужденный К. под предлогом решения проблем, будто возникших у него с правоохранительными органами, для решения которых ему были необходимы денежные средства, систематически просил Т. перевести ему денежные средства.
За два месяца Т., введенная в заблуждение относительно истинных намерений К., осуществила 38 денежных переводов через устройства самообслуживания и платежную систему Qiwi (размером от 3 000 до 45 000 рублей) и пять переводов через кассиров банка ПАО Сбербанк (размером от 50 000 до 51 000 рублей) на общую сумму 819 629 рублей14.
Для пенитенциарных преступников характерен опыт сокрытия преступлений, который проявляется в том, что орудия его совершения (сим-карты, средства мобильной связи, записи телефонных номеров и проч.) осужденные прячут, используя различные тайники (в банке из-под кофе, чая, в книгах, в цветочных горшках, картинах, тумбочках, спальных местах, производственном инвентаре, сырье, заготовках и т. п.).
Осознанность и расчетливость преступных действий мошенников можно увидеть в закономерностях, выявленных при анализе места, времени и других обстоятельств совершения преступления.
Так, изученные нами материалы говорят о том, что осужденные, зная
14 Приговор Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 31.03.2017 № 1-164/2016 1-2/2017.
традиции и обычаи преступного мира, стараются совершать мошенничество в отношении ранее незнакомых им лиц, уверенные в том, что от них не исходит потенциальная угроза их жизни и здоровью за совершение мошеннических действий. Доля таких потерпевших составляет более 83,1 %.
Анализ показал, что в 75,7 % случаев в качестве потерпевших выступают лица, проживающие в регионах Российской Федерации, отличных от регионов, в которых осужденные отбывают уголовное наказание в виде лишения свободы. Исходя из этого, можем предположить, что пенитенциарные преступники, осознавая неотвратимость наказания за совершение противоправных деяний, а также обладая определенной осведомленностью о практике деятельности органов предварительного расследования, рассчитывают на сложности, которые могут возникнуть из-за территориальной удаленности потерпевших либо сотрудников правоохранительных органов.
Проведенное нами исследование выявило яркие закономерности времени совершения преступления. Типичным временем совершения преступления анализируемой категории являются дневные часы. Так, на основе изученных материалов уголовных дел можно выделить период с 10 до 16 часов, когда происходит более половины подобных преступлений. Второй наиболее характерный временной отрезок таких преступлений -с 18 до 22 часов, когда совершается каждое шестое мошенничество (табл. 2).
Подобные результаты объясняются тем, что осужденные, преследующие преступные цели и стремящиеся их реализовать именно посредством мобильного мошенничества, рассчитывают на введение в заблуждение либо обман, как правило, той категории граждан, которые обладают стабильным заработком, имеют имущество, определенный круг родственников,
10
[email protected] www.or.fsin.su
Таблица 2
Распределение времени совершения преступлений в течение суток
Таблица 3
Распределение времени совершения преступлений в течение недели
№ п/п Часы Процентное соотношение
1 0-1 1,1 %
2 1-2 0,9 %
3 2-3 2,8 %
4 3-4 1,9 %
5 4-5 1,7 %
6 5-6 2,7 %
7 6-7 0 %
8 7-8 0 %
9 8-9 2,0 %
10 9-10 3,3 %
11 10-11 5,6 %
12 11-12 7,5 %
13 12-13 10,1 %
14 13-14 11,8 %
15 14-15 12,2 %
16 15-16 9,8 %
17 16-17 2,3 %
18 17-18 1,2 %
19 18-19 3,6 %
20 19-20 4,7 %
21 20-21 5,5 %
22 21-22 4,0 %
23 22-23 2,1 %
24 23-24 3,2 %
а также близких им людей, благополучие которых им небезразлично. Для такой категории граждан характерен образ жизни с общепринятыми часами трудовой активности и отдыха. Полученные данные тесным образом коррелируют с периодами активной трудовой деятельности либо временем вечернего отдыха, когда высока вероятность коммуникативных связей родственников и знакомых, а также возникновения раз-
День недели Процентное соотношение
Понедельник 19,1 %
Вторник 15,4 %
Среда 16,9 %
Четверг 14,6 %
Пятница 9,7 %
Суббота 15,2 %
Воскресенье 10,1 %
личного рода социальных угроз их благополучию (например, дорожно-транспортные происшествия и проч.).
Анализ распределения времени совершения преступлений в течение недели показал преобладание доли будних дней (табл. 3), что вполне объяснимо: в будние дни высока степень трудовой активности большинства граждан, что для преступников является благоприятным обстоятельством. Внезапное прерывание высокого ритма трудовой деятельности вносит дезориентирование и нарушение адекватной оценки возникшей ситуации, что создает благоприятную почву для обмана либо злоупотребления доверием таких граждан.
Что касается совершения преступлений относительно времени года, то проведенное исследование показало существенное снижение совершения рассматриваемой категории преступлений именно в летний период (табл. 4).
Как нам представляется, это связано с тем, что в летний период наступает период отпусков, когда снижается уровень трудовой активности граждан и они значительно больше времени проводят в окружении близких и родственников, что уменьшает вероятность внезапного завладения их вниманием и психологического манипулирования.
Ведомости уголовно-исполнительной системы № 7/2018
Таблица 4
Распределение времени совершения преступлений по месяцам и временам года
Месяц Процентное соотношение Время года Процентное соотношение
Декабрь 16,1 % Зима 28,0 %
Январь 5,3 %
Февраль 6,6 %
Март 14,1 % Весна 32,1 %
Апрель 8,4 %
Май 9,6 %
Июнь 8,5 % Лето 14,2 %
Июль 4,6 %
Август 1,1 %
Сентябрь 6,7 % Осень 25,7 %
Октябрь 5,1 %
Ноябрь 13,9 %
В то же время из полученных нами результатов видно, что всплески активности мошенников из числа осужденных связаны именно с периодами государственных праздников (Новый год, Международный женский день, майские праздники), когда возрастают социальные ожидания в подарках, поздравлениях, акциях и т. п.
Таким образом, под типичной личностью пенитенциарного преступника, совершающего мошенничество, понимается осужденный мужского пола в возрасте от 30 до 39 лет, имеющий среднее образование, как правило, не состоящий на профилактическом и медицинском учете, имеющий две и более судимости, опыт совершения преступления против собственности, являющийся при этом нарушителем установленного режима отбывания наказания.
Полагаем, что результаты проведенного исследования могут быть полезны в качестве криминалистической характеристики личности преступника, совершающего рассмотренную категорию преступлений. ф
1. Филиппов М. Н., Кайсина А. А. Состояние преступности в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы России // Вестник Пермского института ФСИН России. 2012. № 3 (7). С. 81-83.
2. Бедняков И. Л. Проблемы регистрации и проверки сообщений о преступлениях и происшествиях в исправительных учреждениях // Криминалистическое и процессуальное обеспечение расследования преступлений в уголовно-исполнительной системе : материалы науч.-практ. конф. (ВЮИ ФСИН России). Владимир : ВЮИ ФСИН России, 2017. С. 28-32.
3. Спиридонова Ю. Н. О некоторых вопросах проверки сообщений о преступлениях в исправительных учреждениях // Там же. С. 117-120.
4. Ткачук Т. А., Бодяков В. Н. Возможности использования результатов оперативно-разыскной деятельности при возбуждении уголовного дела // Там же. С. 475-480.
5. Шиханов В. А. Особенности правового регулирования оборота средств мобильной сотовой связи в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы // Человек: преступление и наказание. 2016. № 2 (93). С. 96-101.
6. Грязева Н. В., Беляков А. В. Теоретические и прикладные аспекты расследования побегов из исправительных учреждений. М., 2017. 192 с.
12
[email protected] www.or.fsin.su
