CC BY
21
УДК 631.411.6:633.2
LARIX SIBIRICA LEDEB В ПАСТБИЩЕЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ ПОЛОСАХ
А.И. Лобанов1, Е.Н. Савин2
1 Институт леса им. В.Н. Сукачева Сибирское отделение Российской академии наук 660036 Красноярск, Академгородок, 50/28; e-mail: [email protected]
2 ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет» 660049 Красноярск, пр. Мира,82
Обобщен опыт и приведены результаты испытаний технологии выращивания пастбищезащитных лесных полос с участием Larix sibirica Ledeb в условиях Ширинской степи Хакасии. Установлено, что лесополосы находятся в хорошем состоянии, имеют плотную конструкцию и обладают по показателям роста и сохранности растений высокой биологической устойчивостью к жестким условиям произрастания. В зоне мелиоративного влияния до 5-кратной высоты лесополос урожайность естественного травостоя на 28-32 % выше, чем в открытой степи. Опыт и технологию выращивания пастбищезащитных лесных полос можно успешно тиражировать в степные районы Южной Сибири в хозяйства с разным экономическим потенциалом, что будет способствовать повышению продуктивности животноводства и поддержанию экологического баланса территорий.
Ключевые слова: Larix sibirica Ledeb, опыт и технология выращивания, рост, сохранность
Pasture protecting forest belts with taking a part of Larix sibirica Ledeb growing technology experience is summarized and its tests results are given under Shira Steppe condition. It is established that shelterbelts are in good condition, have dense construction, have high indexes of growth and safety. These facts indicate that the shelterbelts have high biological stability to hard condition of growing. In zone of land-improvement influence till 5 time high of shelterbelts natural grass productivity is 28-32 % higher than in the open steppe. Experience and technology of pasture-saving shelterbelts growing is possible to replicate into steppe regions of the South Siberia in farms of different economical potential. It will contribute increasing of cattle-breeding productivity and saving of territorial economical balance.
Key words: Larix sibirica Ledeb, experience and technology of growing, growth, stability
ВВЕДЕНИЕ
В Ширинской степи Республики Хакасия, преимущественно на склонах гор, увалов, холмов, сопок с малоразвитыми с укороченным профилем щебнистыми почвами и в долине р. Белый Июс с примитивными и черноземовидными супесчаными перевеянными почвами широко распространены степные пастбища. Они слабо обеспечены влагой. Видовой состав растений на них беден. При интенсивном выпасе овец дернина быстро разрушается, растительность изреживается, из состава травостоев выпадают наиболее ценные кормовые виды растений (житняк гребенчатый, терескен серый, ковыль перистый, чий блестящий и др.), развиваются эрозионные процессы (Природные сенокосы ..., 1979).
К концу 90-х годов прошлого столетия соотношение площади пастбищ и поголовья овец в Хакасии было таково, что на одну овцу в среднем приходилось 0,4-0,6 га в год, вместо 3-5 га по научно-обоснованным нормам. К этому времени около четверти всех пастбищ находились на последних стадиях сбоя и практически не использовались, а еще четвертая часть была сильно нарушена и нуждалась в щадящем режиме использования (Горшкова, 1991).
Под влиянием разрушающего почву ветра на ряде пастбищных территорий (долина р. Белый Июс в окрестностях с. Селеноозерное и др.) образовались выдува, а местами и котловины выдувания. Все это сопровождалось снижением кормовой массы, питательной ценности пастбищных растений и
сдерживало дальнейшее развитие животноводства.
Развитие животноводства настоятельно требует улучшения и рационального использования пастбищ. К этому призывал Л.М. Черепнин (1954) еще более пятидесяти лет назад и предлагал исчерпывающий комплекс мер по коренному и поверхностному их улучшению. К числу их он относил: внесение удобрений на заливных и суходольных остеп-ненных лугах, осушение лугов с избыточным увлажнением, удаление кочек с подсевом многолетних трав, расчистку лугов от кустарников, очистку сенокосов и пастбищ от камней и хвороста, борьбу с сорняками (розеточным разнотравьем: подорожником, гусиной лапчаткой, осотом бесстебельным), подсев трав на лугах при изреженном травостое, искусственное орошение лугов в степной зоне, устройство наледей и снегозадержание, введение уча-стково-загонной системы выпаса, создание на пастбищах лесонасаждений.
Эти мероприятия не потеряли своего значения и в настоящее время, но они, к сожалению, в большинстве своем до сих пор игнорируются, хотя экономическая выгода от их применения вполне очевидна. Так, например, по подсчетам Л.М. Черепни-на (1954), стравливание травостоя по участкам или загонам повышает производительность пастбища на 15-20 % (при небольшом количестве участков) и дает повышение продукции животных (живого веса, молока на 20-25 %).
В настоящее время площадь деградированных пастбищ в Республике Хакасия составляет 323 тыс. га (Савостьянов, 2007). Одновременно происходит
уменьшение посевных площадей и растут площади стихийно законсервированной пашни - потенциальных пастбищных угодий.
Радикальным средством повышения продуктивности пастбищных угодий являются защитные лесные насаждения (Савин, 1991; Савин и др., 1995; Лобанов, 2003, 2004, 2011; Лобанов и др., 2010). По данным Ф.М. Касьянова (1967), в зоне сухих степей и полупустыни Российской Федерации система защитных лесных насаждений на пастбищах и в местах содержания и отдыха скота способствует увеличению емкости пастбищ на 15-20 %, повышению мясной продуктивности животных и выживаемости молодняка на 12-18 % и 10-15 %, увеличению настрига шерсти у овец на 9-12 % по сравнению с животными, содержащимися в открытой степи.
Ширинская степь Республики Хакасия, где проводились исследования, характеризуется резко континентальным климатом. Здесь выпадает небольшое количество осадков (311 мм в год) при отрицательной среднегодовой температуре воздуха ( -0,4 °С). Период с устойчивым снежным покровом непродолжительный и составляет всего140 дней. Большая средняя годовая скорость ветра (2,2 м/сек) часто вызывает пыльные бури и дефляцию почв. Эти природно-климатические особенности обуславливают весьма жесткие условия для жизни человека, животных, для ведения сельского хозяйства и произрастания деревьев и кустарников. Таким образом, пастбищные земли Республики Хакасия нуждаются в лесомелиорации, направленной на смягчение жесткой природно-климатической обстановки, на повышение кормовой продуктивности и зоотехнической комфортности угодий. При этом животные на пастбищах будут защищены от перегрева летом и от холодных ветров и пыльных бурь - весной. Особый научный и практический интерес представляют пастбищезащитные лесные полосы, обеспечивающие повышение продуктивности пастбищ, обогащение видового состава травостоя, заметное увеличение урожая естественных трав, защиту животных от непогоды, удлинение пастбищного периода и организацию пастбищеоборота прежде всего в районах пастбищного и отгонного животноводства (Касьянов, 1967, 1969).
Однако детальные технологии создания паст-бищезащитных насаждений в степях Республики Хакасия до сих пор не разработаны. Попытка решения данной проблемы была предпринята в конце восьмидесятых годов прошлого столетия Хакасским стационаром Института леса им. В.Н. Сукачева СО РАН и НИИ аграрных проблем Хакасии СО РАСХН. Развернуты были исследования в нескольких хозяйствах Минусинской котловины, в том числе в Ширинской степи Республики Хакасия на базе акционерного общества «Буденновское». В результате этих работ были разработаны предварительные рекомендации по выращиванию защитных насаждений для целей животноводства (Савин и др., 1995), которые базировались на результатах изучения роста, состояния и мелиоративных свойств молодых лесонасаждений. Вполне естест-
венно что эти рекомендации нуждались в дальнейшей опытно-производственной проверке.
Цель работы - обобщение опыта и подведение итогов испытаний предложенной технологии выращивания пастбищезащитных лесных полос с участием лиственницы сибирской (Ьапх $1Ътса Ledeb.) в условиях Ширинской степи Хакасии.
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
ИССЛЕДОВАНИЙ
В качестве объектов исследований были выбраны две пастбищезащитные лесные полосы с участием лиственницы сибирской, созданных сотрудниками Хакасского стационара Института леса им. В.Н. Сукачева СО РАН недалеко от села Соле-ноозерного Ширинского района Республики Хакасия. Они заложены на примитивных супесчаных перевеянных почвах с 1-2 погребенными гумусовыми горизонтами на пастбищных угодьях акционерного общества «Буденновское».
В начале шестидесятых годов прошлого столетия на смежной территории с менее эродированными черноземовидными супесчаными почвами на площади около 20 га создана сеть полезащитных лесных полос из лиственницы сибирской, сосны обыкновенной, березы повислой, ивы остролистной, тополя черного, тополя бальзамического, местами с участием в составе насаждений облепихи крушиновидной и смородины золотистой. С момента закладки степных полезащитных насаждений прошло более 40 лет. За этот период, по данным А.И. Лобанова с соавторами (2001, 2003), они достигли следующей высоты: насаждения из лиственницы сибирской - 10,4-12,6 м, из сосны обыкновенной - 8,3-11,4 м, из березы повислой - 10,012,5 м, из тополей - 12,8-14,8 м (в местах, где пресные или слабоминерализованные грунтовые воды залегают на корнедоступной глубине). Там же, где грунтовые воды не доступны корням растений, тополевые насаждения достигают в высоту 7,8-8,0 м и доживают, как правило, до 28 или 32 лет. Успешный рост в высоту отмеченных выше полезащитных полос, в совокупности с пастбищезащитными насаждениями, обеспечило полное блокирование имевшихся здесь многочисленных очагов дефляции. Противодефляционное влияние созданных искусственных лесонасаждений способствовало зарастанию почвы на выдувах травянистой растительностью.
Детальное обследование пастбищезащитных насаждений проведено традиционными методами (Инструкция ..., 1979; Инструктивные указания ..., 1983; Технические указания ..., 1990) с закладкой пробных площадей согласно ОСТ 56-69-83 (ОСТ., 1983). При изучении роста и санитарного состояния деревьев и кустарников использовались известные методики (Молчанов, Смирнов, 1967; Анучин, 1982; Санитарные правила . , 1998). Обилие и видовой состав живого напочвенного покрова изучались по методике В.М. Понятовской (1964) и методическим указаниям (Программа ..., 1974). Обра-
ботка материала осуществлена с помощью электронной таблицы «EXCEL», статистического пакета «STATISTICA 6.0».
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
При выращивании пастбищезащитных лесных полос основную обработку супесчаной почвы проводили по системе 2-летнего черного пара. Такая обработка вызвана высокой уплотненностью и сильной засоренностью почвы злостными корневищными и корнеотпрысковыми сорняками. Исходя из местных природных условий технология об-
работки почвы, в отличие от существующих, была усовершенствована. В первый год парования, во второй половине июня, осуществлена разделка пласта многолетних трав. Через 2-3 недели после разделки пласта многолетних трав проведена основная отвальная вспашка. На второй год парования, в начале мая проведено весеннее боронование почвы, а в первой половине июня - безотвальная перепашка плугом со снятыми отвалами. В течение лета осуществлена 3-кратная сплошная культивация пара. После второго года парования весной проведено боронование почвы и предпосадочная культивация пара (рис. 1).
®d ш ч Fftte • Äa Ч нр ^т д 1 он ßS aitej М
СЛГфРч | JIIiipiillL, Гч ' ЖШШапшпп Ц. .■■рищ^ ИВиии ®1 \|
1 2 3 4 5 6 7
Рисунок 1 - Технологическая схема на обработку супесчаной перевеянной почвы по системе 2-летнего черного пара: 1 - разделка пласта многолетних трав (лущение остатков травостоя) в 2-х перпендикулярных направлениях бороной БДН-1,7 в агрегате с трактором МТЗ-80, или бороной БДН-3 в агрегате с трактором ДТ-75М; 2 - основная зяблевая отвальная вспашка с оборотом пласта плугом ПЛН-4-35 в агрегате с трактором ДТ-75М, или плугом ПЛН-3-35 в агрегате с трактором МТЗ-80; 3 - весеннее боронование почвы после основной зяблевой вспашки (закрытие влаги) средней зубовой бороной ЗБЗСС-1,0 в агрегате с трактором ДТ-75М, или той же бороной в агрегате с трактором МТЗ-80; 4 - безотвальная перепашка (двойка пара) плугом ПЛН-4-35 в агрегате с трактором ДТ-75М, или плугом ПЛН-3-35 в агрегате с трактором МТЗ-80; 5 - трехкратная сплошная культивация пара в течение лета бороной БДН-1,7 в агрегате с трактором МТЗ-80, или паровым культиватором КПС-4 в агрегате с трактором МТЗ-80; 6 - весеннее боронование почвы средней зубовой бороной БЗСС-1,0 в агрегате с трактором МТЗ-80; 7 - предпосадочная культивация пара культиватором КПС-4 в агрегате с трактором МТЗ-80
Направление господствующих ветров
Рисунок 2 - Схема размещения деревьев и кустарников в пастбищезащитной лесной полосе
Посадка по 2-летнему пару 4-рядных лесных полос была начата в конце апреля 1987 г. Во второй ряд введена ива остролистная (Salix acutifolia Willd.) путем сплошной укладки 3-6-летних хлыстов в борозды и запахивания их на глубину 20 см плугом ПЛН-3-35 с одним корпусом в агрегате с трактором МТЗ-80, в третий и четвертый (заветренный) ряды высажена лиственница сибирская 7-летними саженцами в ямки размером 40 х 40 х 50 см под лопату с однократным предпосадочным поливом водой в расчете 10-12 литров на одну ямку. Эта мера обеспечила хорошую приживаемость саженцев лиственницы. Ямки планировалось выполнить ямобуром КЯУ-100 в агрегате с трактором МТЗ-80, но агрегат в необходимые сроки достать не удалось. Завершена посадка лесополос во второй половине сентября этого же года под меч Колесова путем введения в первый наветренный ряд 2-летних сеянцев караганы Бунге (Caragana bungei Ldb.). Однако посадка сеянцев может быть осуществлена и лесопосадочной машиной ССН-1 в агрегате с трактором МТЗ-80. Ширина междурядий -4 м. Расстояние между растениями караганы и лиственницы в рядах соответственно 0,5 и 1,5 м (рис. 2).
Посадочный материал был выращен на местном питомнике Хакасского стационара Института леса им. В.Н. Сукачева СО РАН из семян, собранных в ранее созданных здесь насаждениях. Для посадки 1 га лесополос потребовалось: сеянцев караганы 1250 шт., хлыстов ивы длиной 2,5 м - 250 шт., саженцев лиственницы - 832 шт. (табл. 1).
Таблица 1 -
Вид растений Посадочный материал Потребное количество посадочного материала, шт. на на 1 га всего дополнение Процент участия
Карагана Бунге 2-летние сеянцы 1250 250 1500 53,6
Лиственница Сибирская 7-летние саженцы 832 166 998 35,6
Ива Остролистная 3-6-летние хлысты 250 50 300 10,8
ВСЕГО: 2332 466 2798 100,0
По мере необходимости в лесополосах за почвой проводились агротехнические уходы. В первый год выращивания потребовалось 3 агротехнических ухода, во второй - 2, в третий - 2, в четвертый и пятый - по одному уходу. Агротехнические уходы в первые пять лет в междурядьях и на закрайках лесополос осуществлялись дисковой бороной БДН-1,7 в агрегате с трактором МТЗ-80.
Начиная с шестого года выращивания, когда произошло смыкание крон у деревьев в междурядьях, обработка почвы проводилась только рано весной лишь на закрайках лесополос. При этом использовался плуг ПЛН-3-35 в агрегате с трактором МТЗ-80. Подобная мера способствовала улучшению влагообеспеченности деревьев и кустарников, и предохраняла лесные полосы от степных пожаров, часто возникающих от сжига-
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Из комплекса наблюдений за деревьями и кустарниками наибольший интерес представляют сведения об их сохранности, росте растений в высоту и по диаметру и развитии сорных и степных растений в междурядьях лесных полос и в зоне их мелиоративного влияния. Исследования показали, что сохранность караганы колючей и ивы остролистной через 14 лет после посадки составляла 100 %, лиственницы сибирской - 98 %, то есть оказалась такой же, какой была и в первый год после закладки. Это свидетельствует о высокой биологической устойчивости в первые 14 лет жизни названных древесных растений в жестких природных условиях степной зоны Хакасии. Наблюдениями в лесополосах установлено, что лиственница в пастбищезащитных лесополосах в биологическом возрасте 22 года имела среднюю высоту 6,6 м при среднем диаметре на высоте 1,3 м 10,2 см (табл. 2).
ния ранней весной пожневых остатков. Таблица 2 - Линейные показатели роста древесных растений в пастбищезащитных лесополосах № 18А (над чер
Таксационный Статистический Карагана Ива Лиственница
показатель показатель (1-й наветр. ряд) (2-й ряд) (3 и 4-й ряды)
1 2 3 4 5
х 1,1/1,1 7,1/7,1 6,5/6,3
±тх 0,05/0,06 0,07/0,08 0,07/0,06
Высота, м ±а 0,32/0,32 0,43/0,44 0,55/0,48
Нт 0,5-1,7/0,5-1,7 6,0-8,2/6,0-8,2 5,2-7,7/4,7-7,4
СУ,% 28,1/28,1 6,2/6,2 8,3/7,6
Р,% 5,3/5,3 1,1/1,1 1,1/0,9
х - 4,7/4,2 10,2/9,4
±тх - 0,31/0,32 0,21/0,17
Диаметр на высоте ±а - 2,45/2,45 1,68/1,34
1,3 м, см Нт - 0,5-8,2/0,5-8,0 6,6-14,1/6,6-11,65
СУ,% - 52,7/59,0 16,5/14,3
Р,% - 6,7/7,7 2,1/1,8
х 0,9/0,9 - 2,2/2,1
±тх 0,06/0,06 - 0,04/0,05
Диаметр кроны ±а 0,34/0,34 - 0,34/0,45
вдоль ряда, м Нт 0,2-1,4/0,2-1,4 - 1,4-3,4/1,1-4,5
СУ,% 36,2/36,2 - 16,2/21,4
Р,% 6,4/6,4 - 1,9/2,4
х 1,1/1,1 5,9/5,9 3,4/3,2
±тх 0,05/0,06 0,06/0,06 0,08/0,06
Диаметр кроны ±а 0,32/0,33 0,36/0,37 0,68/0,51
поперек ряда, м Нт 0,4-1,7/0,4-1,7 5,1-6,2/5,1-6,5 1,7-4,7/1,9-4,7
СУ,% 28,9/28,9 6,3/6,3 20,0/16,1
Р,% 5,3/5,3 1,0/1,0 2,4/1,9
х - - 0,2/0,2
±тх - - 0,02/0,02
Высота очищения ±а - - 0,14/0,16
от сучьев, м Нт СУ,% - - 0,1-0,7/0,1-1,2 73,7/72,7
Р,% - - 10,5/9,1
Примечание: х - среднее арифметическое значение, тх - ошибка средеарифметического, а - среднее ние, Нт - фактические границы вариации (Х^-Х^) показателя, СУ,% - коэффициент вариации, Р,%
квадратическое отклоне-- точность опыта.
Индивидуальная изменчивость высоты, определенная по шкале С.А. Мамаева (1973), у лиственницы сибирской в разных рядах лесной полосы характеризовалась низким уровнем варьирования признака (СУ = 7,6-8,3 %), диаметра - средним (СУ = 14,316,5 %). Средний диаметр крон вдоль и поперек ряда у деревьев составлял соответственно 2,1-2,2 и 3,2-3,4 м при повышенном уровне варьирования показателя (СУ = 16,1-21,4 %). Стволы очистились от нижних сучьев на высоту 0,2 м. Карагана Бунге, произрастающая в первом наветренном ряду лесополос, имела в биологическом возрасте 16 лет среднюю высоту 1,1 м при диаметре кроны вдоль и поперек ряда соответственно 0,9 и 1,1 м. У нее ежегодно, начиная с 5 лет, наблюдалось хорошее плодоношение. Ива остролистная через 14 лет после посадки во втором ряду лесополос достигла средней высоты 7,1 м при среднем диаметре на высоте 1,3 м 4,5 см. Кроны у нее были хорошо развиты и в среднем по диаметру поперек ряда составили 5,9 м. Под пологом пастбищезащит-ных лесополос плотной конструкции к 14 годам после их создания был слабо развит живой напочвенный
покров. Надземная масса травянистых растений в период цветения основных видов (первая половина июля) в междурядьях лесополос в сыром состоянии в среднем составляла 201 г/м2, в абсолютно сухом -131,5 г/м2, что соответственно на 245,5 и 196,8 г/м2, или на 55 и 60 % ниже, чем на открытом контрольном участке на расстоянии 65 м, или 10Н (Н - защитная высота лесополосы) от насаждений в заветренную сторону.
По мере увеличения расстояния от пастбищеза-щитных полос к центру поля до 5-кратной высоты лесополос сырая и абсолютно сухая надземная масса живого напочвенного покрова, как правило, уменьшалась, что связано со снижением воздействия лесных полос на микроклимат и влажность почвы прилагающего пространства (Лобанов, 1988). В целом, в зоне максимального воздействия лесополос (до 5-кратной их высоты) на микроклимат и снегоотложе-ние средневзвешенная урожайность естественных трав в сыром и абсолютно сухом состоянии соответственно была на 32 и 28 % выше, чем на контрольном участке (табл. 3).
Таблица 3 - Влияние пастбищезащитных лесных полос на биологическую урожайность естественных трав
Расстояние от лесополосы, Н Средне-
Показате- Ед. Внутри взвешен- Контроль, Разница с
ли изм. полосы 1 2,5 5 ное в зоне 1-5Н 10Н контролем
Сырая г/м2 201,0 706,13 649,4 554,44 613,26 465,55 +147,7
масса, % 43,17 151,67 139,49 119,09 131,72 100,0 +31,7
Абсолют- г/м2 131,51 467,15 437,85 390,46 420,01 328,33 +91,7
но сухая % 40,06 142,28 133,35 118,92 127,92 100,0 +27,9
Таблица 4 - Высота (И) травянистых растений в междурядьях лесополос и на открытом участке
_Междурядье под пологом полос_
Ярус
первое
второе
третье
Открытый участок
h, м % h, м % h, м % h, м %
Первый 0,5 71,4 0,6 85,7 0,6 85,7 0,7 100
Второй 0,3 75,0 0,3 75,0 0,3 75,0 0,4 100
Таблица 5 - Видовой состав и обилие травянистых растений под пологом пастбищезащитной лесополосы через 14 лет после ее посадки и на открытом участке_
Вид растения
Номер междурядья
1
2
3
Открытый участок
Колокольчик сибирский (Campanula sibirica L.) - - - Sol
Кострец безостый (Bromopsis inermis (Leys.) Holub) Sp Sp Sp Sp
Лапчатка рябинколистная Sol Sol
(Potentilla tanacetifolia Willd. ex Schlecht.)
Липучка Редовского (Lappula redowskii (Homem.) Sol
Greene)
Горошек мышиный (Vicia cracca L.) - - - Sol
Неслия метельчатая (Nesliapaniculata (L.) Desv.) - - - Sol
Обманчивоплодник тонкий (Sphallerocarpus gracilis Sol
(Bess. ex Trev.) K.- Pol.)
Одуванчик лекарственный (Taraxacum officinaleWigg.) - - Un -
Очиток едкий (Sedum acre L.) - - - Sol
Подмаренник настоящий (Galium verum L.) Sol Sol - Sp
Полынь метельчатая (Artemisia scoparia Waldst. Et Kit.) Sol Sol Sol Sol
Полынь Сиверса (Artemisia sieversiana Willd.) - Sol Sol Sol
Полынь холодная (Artemisia frigida Willd.) - - - Sol
Пырей ползучий (Elytrigia repens (L.) Nevski) - - - Sol
Солянка холмовая (Salsola collina Pall.) - - Sol Sol
Таким образом, приведенные данные подтверждают ранее сделанные Ф.М. Касьяновым (1967, 1969) выводы о том, что пастбищезащитные лесные
насаждения играют важную роль в повышении урожайности естественных трав, а в целом и животноводства. Проективное покрытие живого напочвенного
покрова в первом и третьем междурядьях изучаемых лесополос достигало 40-50 %, во втором - 30-40 %, а на открытом контрольном участке - 70-80 %. Высота первого яруса травянистых растений под пологом лесополос в междурядьях посадок составляла 0,50,6 м, второго яруса - 0,3 м, что соответственно на 14,3-28,6 % и 25 % ниже, чем на контрольном участке (табл. 4).
Живой напочвенный покров как под пологом пастбищезащитных лесополос, так и на открытом участке, был представлен в основном степными и сорными видами. Причем на открытом участке обилие и видовой состав травянистых растений оказались значительно выше, чем под пологом насаждений. В травостое господствовали кострец безостый, подмаренник настоящий, полынь метельчатая и другие виды травянистых растений (табл. 5).
Пастбищезащитные лесополосы, по наблюдениям через 14 лет после посадки, имели вполне хорошее состояние и плотную конструкцию. При такой конструкции наблюдалось задержание в лесополосах переносимых ветром отмерших остатков растений. Особенно много до высоты 1,5 м в рядах лесополос задерживалось наземных частей солянки холмовой, которая в воздушно-сухом состоянии является хорошим проводником горения при возникновении степных пожаров. Подобный пожар произошел из-за несвоевременной опашки закраек лесополос в одной из них на другой год после обследования. В результате этого лесополоса была повреждена огнем. Через год после пожара ива остролистная и карагана Бунге почти полностью восстановились, а лиственница на одном из участков лесополосы почти полностью погибла в связи с ожогом коры в нижней части стволов.
Это диктует необходимость осуществления осенних или ранних весенних ежегодных агротехнических уходов на закрайках лесных полос с тем, чтобы к началу весеннего пожароопасного периода почва на закрайках лесных полос шириной не менее 1,5 м обязательно содержалась в чистом от проводников горения состоянии.
ВЫВОДЫ
В результате проведенных исследований были сделаны следующие выводы:
1) Опытно-производственные испытания экологически чистой технологии выращивания паст-бищезащитных лесных полос свидетельствуют, что лесополосы находятся в хорошем состоянии, имеют плотную конструкцию и обладают по показателям роста и сохранности растений высокой биологической устойчивостью в жестких природных условиям степной зоны Хакасии. В целях исключения возникновения степных пожаров и уничтожения проводников горения требуется ежегодная неглубокая вспашка на закрайках лесных полос шириной не менее 1,5 м.
2) В зоне мелиоративного влияния до 5-кратной высоты лесополос урожайность естественного травостоя на 28-32 % выше, чем в откры-
той степи.
3) Опыт и технологию выращивания пастби-щезащитных лесных полос можно успешно применять в степных районах Южной Сибири в хозяйствах с разным экономическим потенциалом, что будет способствовать повышению продуктивности животноводства и поддержанию экологического баланса территорий.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Анучин, Н.П. Лесная таксация [Текст] / Н.П. Анучин. -
М.: Лесн. пром-сть, 1982. - 552 с. Горшкова, А. А. Влияние режимов использования на продуктивность и экологию степных пастбищ Хакасии /
A.А. Горшкова // Современные вопросы кормопроизводства в Сибири: сб. ст. - Новосибирск, 1991. - С. 89-97.
Инструктивные указания по агролесомелиоративному устройству защитных насаждений на землях сельскохозяйственных предприятий [Текст]. - М.: Колос, 1983. - 54 с.
Инструкция по проведению ежегодной инвентаризации лесных культур, защитных лесных насаждений, питомников и площадей с проведенными мерами содействия естественному возобновлению леса [Текст]. - М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1979. - 76 с. Касьянов, Ф.М. Защитное лесоразведение на пастбищах Прикаспия: доклад-обобщение ... д-ра. с.-х. наук / Ф.М. Касьянов. - Киев, 1969. - 109 с. Касьянов, Ф.М. Защитные насаждения на пастбищах засушливых и полупустынных районов / Ф.М. Касьянов // Лесное хозяйство. - 1967. - № 8. - С. 30-33. Лобанов, А. И. Защитное лесоразведение на пастбищных землях Хакасии / А. И. Лобанов // Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока: мат-лы конф. -Красноярск, 2011. - Т. 2. - С. 137-142. Лобанов, А. И. Опыт лесомелиорации пастбищных земель юга Средней Сибири при антропогенном воздействии / А. И. Лобанов // Ботанические исследования в Сибири: сб. ст - Красноярск, 2004. - Вып. 12. - С. 101-116.
Лобанов, А. И. Опыт степного лесоразведения на пастбищных землях аридной зоны Сибири / А.И. Лобанов, Е.Н. Савин [и др.] // Экологические последствия биосферных процессов в экотонной зоне Южной Сибири и Центральной Азии: тр. конф. - Улан_Батор, 2010. - Т. 2. - С. 121-124. Лобанов, А.И. Роль защитных лесных насаждений в рационализации природопользования аридной зоны Средней Сибири / А. И. Лобанов // Кулундинская степь: прошлое, настоящее, будущее: мат-лы конф. -Барнаул, 2003. - С. 68-74. Лобанов, А.И. Рост и долговечность лиственницы сибирской в лесных полосах / А.И. Лобанов, Е.Н. Савин,
B.Н. Невзоров [и др.] // Лесное хозяйство. - 2003. - № 2. - С. 43-44.
Лобанов, А.И. Средообразуюшие и мелиоративные свойства полезащитных лиственничных насаждений Северной Хакасии / А. И. Лобанов // Современные вопросы полезащитного лесоразведения: сб. ст. - Волгоград, 1988. - Вып. 3(95). - С. 149-157. Лобанов, А.И. Ход роста в высоту древесных пород в лесополосах на различных почвах / А.И. Лобанов [и др.] // Лесная таксация и лесоустройство. - 2001. - № 1(30). - С. 26-29. Мамаев, С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере семейства Pinaceae на
Урале) / С.А. Мамаев. - М.: Наука, 1973. - 284 с. Молчанов, А.А. Методика изучения прироста древесных растений [Текст] / А.А. Молчанов, В.В. Смирнов. -М.: Наука, 1967. - 72 с. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки [Текст]. - М.: ЦБНТИлесхоз, 1983.
- 31 с.
Понятовская, В.М. Учет обилия и особенности размещения видов в естественных сообществах / В.М. Понятовская // Полевая геоботаника / под ред. Е.М. Лав-ренко, А.А. Корчагина. - М. - Л.: Наука, 1964. - Т. 3.
- С. 209-289.
Природные сенокосы и пастбища Хакасской автономной области / Отв. ред. докт. биол. наук, проф. А.В. Ку-минова. - Новосибирск: Наука, 1979. - 300 с. Программа и методика биогеоценотических исследований [Текст] / Отв. ред. Н.В. Дылис. - М.: Наука, 1974. - 402 с.
Савин, Е. Н. Пути лесомелиорации пастбищ в степях Восточной Сибири / Е.Н. Савин // Защитное лесоразведение по природным районам СССР: сб. ст. - Волгоград, 1991. - Вып. 2 (103). - С. 128-131.
Савин, Е.Н. Технологии создания защитных лесных насаждений для целей животноводства в степных районах Хакасии / Е.Н. Савин, Н.И. Лиховид [и др.]. -Абакан, 1995. - 13 с.
Савостьянов, В.К. Опустынивание на юге Средней Сибири: современное состояние, борьба с ним, использование опустыненных земель, ближайшие задачи / В.К. Савостьянов // Опустынивание и борьба с ним: мат-лы конф. - Абакан, 2007. - С. 50-57.
Санитарные правила в лесах Российской Федерации [Текст]. - М.: ВНИИЦлесресурс, 1998. - 25 с.
Технические указания по проведению инвентаризации лесных культур, защитных лесных насаждений, питомников, площадей с проведенными мерами содействия естественному возобновлению леса и вводу молодняков в категорию ценных древесных насаждений [Текст]. - М.: Гослесхоз СССР, 1990. - 80 с.
Черепнин, Л.М. Естественные кормовые ресурсы Хакасии и перспективы их использования / Л.М. Череп-нин // Природные условия и сельское хозяйство Хакасской автономной области: сб. ст. - М., 1954. - С. 116-128.
Поступила в редакцию 29 августа 2011 г. Принята к печати 3 ноября 2011 г.
