CC BY
12
Алексей Кива,
политолог
КТО НА ДЕЛЕ ПРАВИТ СТРАНОЙ?
Власть целенаправленно, упорно и вполне открыто (что делает ей честь!) продолжает проводить прозападный по факту либеральный курс, начатый при президенте Ельцине командой Гайдара-Чубайса.
Но некоторые политологи высказывают такое крайнее суждение: правящий слой любым путем старается удержать власть в руках ельцинского клана. Я попросил высказаться конкретнее одного из сторонников этой позиции, напоминая ему о тех позитивных переменах в политике, произошедших при президенте Путине. В ответ он сказал: «А что президент? В любой стране в конечном итоге ее политику определяет правящий класс. А наш правящий класс в своем большинстве сформировался в ходе ограбления народа. Следовательно, при потере ельцинским кланом власти вне правового поля могут быть признаны те, кто раздавал народное достояние, кто его за бесценок приобретал, кто готовил под это законодательную базу и т.д. Это может быть квалифицировано как преступление против народа по сговору. И что может сделать президент? Да, на его стороне симпатии большинства россиян, но на стороне ельцинского клана будут и олигархи, и коррумпированное чиновничество, и «прикупленная» интеллектуальная элита, и околокриминальный мир, и даже верхушка «братвы». А это огромная сила, у которой не только деньги, но и мощные рычаги влияния на общество, и десятки, если не сотни, тысяч, бойцов из неимоверно расплодившихся частных охранных структур. Против Путина наверняка выступил бы и Запад, коль скоро он сейчас берет под защиту мошенников, коррупционеров и даже лиц, обвиняемых в тяжких уголовных преступлениях».
Академик В.Ивантер называет либерализм нашей власти абсолютно безответственным. Государство устранилось от выполнения многих обязанностей в период, когда страна переживает глубочайший кризис, маскируемый небывалым притоком в страну нефтедолларов. За годы радикально-либеральных реформ фактически ничего не было создано в реальном секторе экономики и в сфере инфраструктуры, а то, что было создано в советские времена, давно отработало свой век и разваливается на глазах. Техногенные катастрофы следуют одна за другой. Кризис «человеческого фактора» достиг такого масштаба, что с
«оборотнями в погонах» и без погон наши граждане сталкиваются едва ли не на каждом шагу, а человеческие потери в результате затянувшейся депрессии, плохого качества жизни и взрыва насилия, в том числе на бытовой почве, сопоставимы с потерями на войне.
Наш псевдолиберализм - не результат чьих-то заблуждений. Это плод социального заказа, идеология, цель которой - оправдать сформировавшийся при Ельцине общественный строй, экономическая основа которого - сырьевая олигархия. От либералов в администрации президента, в правительстве вы не услышите постановку вопроса о необходимости перераспределять получаемые за счет природной ренты средства в пользу промышленности и высоких технологий, спасать науку и научно-техническую инфраструктуру. Но интересы сырьевых олигархов они защищают под любым предлогом.
Не надо быть большим знатоком в сфере политики, экономики или социологии, чтобы не понимать: «безответственный либерализм» не позволит Путину решить ни одну из тех жизненно важных для страны задач, о которых он публично заявляет. Высокие темпы роста возможны на базе сырьевого сектора. В быстрорастущих экономически странах они обеспечиваются за счет развития продукции обрабатывающих отраслей и высоких технологий.
Что большая политика давно уже не продукт первых руководителей, а плод коллективного ума, давно и хорошо известно, не случайно говорят: «Свита делает короля». Даже самым ярким первым лицам государства выступления, как правило, пишут другие, они же подбирают информацию, дают советы и пр. И это нормально. Вопрос только в том: кто эти «другие» и чьим интересам служат? С начала перестройки у меня ощущение, что некие силы вне официальной власти и вне страны или некая «тайная власть» умело навязывает сценарии, ведущие страну к катастрофе.
Александр Проханов - отнюдь не близкий мне по воззрениям политик, но я готов с ним согласиться, когда он говорит, что если раньше определенные силы на Западе, и в частности в США, занимались подрывом СССР, то сегодня они заняты тем, чтобы ослабить Россию, окружить ее санитарным кордоном странами «бархатной революции», не дать ей снова стать сильной державой. По его словам, признаки заговора против России налицо. Можно спорить по поводу понятий «заговор» и «тайная власть», но то, что против России, как в свое время против СССР, ведется хорошо скоординированная как явная, так и тайная борьба
на поражение, - вещь бесспорная. Причем в этой борьбе активное участие принимает наша «пятая колонна» и открытая, но больше скрытая оппозиция во власти. И это хорошо видно на двух последних примерах: это президентские выборы на Украине и антипутинская кампания в странах Запада и России в связи с судом М.Ходорковского. Парадокс, но факт: Путину открыто оппонировал даже его советник Илларионов.
В первом случае борьба за геополитические интересы Запада и против национальных интересов России велась под фальшивым флагом борьбы за демократию и против «имперских поползновений» России и поддерживалась нашими «правыми». Во втором случае ограбившего народ человека, к тому же мошенническим путем уходившего от уплаты налогов, которого, например в США, наверняка осудили бы на пожизненное заключение, влиятельные круги Запада, и в первую очередь Америки, пытались выдать за жертву политических преследований, а сам судебный процесс - за акцию, направленную против института частной собственности и демократии. И здесь была активно задействована наша «пятая колонна». Дело дошло даже до того, что наши «правозащитники» многократно требовали от международной правозащитной организации Amnesty International признать Ходорковского узником совести и громко возмущались, что она на это не пошла.
Однако скрытые методы борьбы, как, например, навязывание нашей элите ложных идей, ценностей, моделей преобразований якобы в интересах развития демократии и рыночной экономики, а на самом деле для подрыва жизнеспособности России, имеют куда более тяжелые последствия для страны. Экономический советник лейбористской партии в британском парламенте Д.Росс как-то рассказал нашему журналисту о планах Международного валютного фонда в отношении России. МВФ опубликовал исследование по нашей экономике в трех томах, где определено место России в мировой экономике. «Здесь, - подчеркивает Росс, - четко и недвусмысленно нарисована перспектива российской экономики: объемы промышленной продукции будут быстро и резко сокращаться, и Россия постепенно превратится в главного поставщика сырья для мировой экономики. В третьем томе исследований, в главе «Перспективы переходного периода в экономике», написано черным по белому: развиваться будут лишь энергетический сектор и сельское хозяйство. И все - конец! Будущего нет».
Экономическая политика, которую проводят наши либералы, как раз вписывается в стратегию МВФ в отношении России. Вписывается она
и в планы 3 .Бжезинского о расчленении России на три части: европейскую, сибирскую и дальневосточную. Так сказать, ради повышения уровня экономической эффективности и управляемости страны.
Теперь выводы.
Первый. В России, безусловно, есть влиятельное западное, и в частности американское, лобби. Оно работает на чужие интересы и имеет сторонников во власти в лице правых партий, живущих на деньги американских фондов интеллектуалов, «правозащитников», в СМИ и, что особенно важно, среди олигархов. И прежде всего в той их части, которая жульническим путем завладела огромной народной собственностью и которая опасается появления в России власти, независимой ни от «ельцинского двора», ни от настроений во властных кругах Запада.
Второй. Но куда более опасными для будущего России являются те, кто считает, что наша страна должна проводить политику как внутреннюю, так и внешнюю, которая бы не шла в противоречие с интересами стран Запада, и в первую очередь США. Напротив, Россия должна стать младшим партнером США. Особая опасность этой позиции в том, что ее разделяют многие из тех, кто находится во власти, кто поддерживает президента Путина и правящую партию «Единая Россия». Такие воззрения распространены и в экспертном сообществе, и в журналистских кругах. Одних вполне устраивает место России в мировом сообществе как производителя сырья, доминирование олигархии в экономической и в общественной жизни страны. Они уже свыклись с тем, что именно на деньги олигархов-сырьевиков содержатся многие политические и общественные организации, разного рода фонды, центры, СМИ, проводятся выборы и т.д. Другие в душе уже давно капитулировали перед трудностями возрождения России как сильного, независимого, экономически развитого государства. Но пытаться «пристроиться к Западу», лечь в фарватер политики США значило бы отойти от партнерских отношений с такими странами-гигантами, как Китай и Индия, укрепив тем самым положение США в качестве единоличного вершителя судеб мира. Тогда уж точно на месте России появилось бы даже не три, как планирует Бжезинский, а много марионеточных «россий».
Третий. Но все это значит только то, что в результате нарушения принципа разделения властей, слабости, а отчасти и коррумпированности
элиты у нас возникла плохо работающая, по сути, стагнационная общественно-политическая система без обратной связи.
Сложилась парадоксальная ситуация. Опросы общественного мнения показывают: среди наших граждан нарастают недовольство существующим порядком вещей и тревога за будущее России. Более 40% опрошенных считает, что в стране углубляется хаос, большинство россиян не доверяет власти, кроме президента. Тем самым народ как бы отделяет Путина от власти. Парадокс и в том, что не только общество не может повлиять на власть, но этого, похоже, не может сделать и президент. Путин говорит одно, а либералы в правительстве и его администрации делают совсем другое. Почему это происходит -отдельная тема для разговора.
«Литературная газета», М., 10-16 августа 2005 г.
Равиль Гайнутдин,
председатель Совета муфтиев России ИСЛАМ ПРОТИВ ТЕРРОРИЗМА
К сожалению, термин «джихад» вызывает в немусульманском обществе много непонимания и заведомо ложных толкований. В основе арабского слова «джихад» лежит корень «джухд» (прикладывать усилия или старание). Таким образом, слово «джихад» означает усилие, цель которого - совершение благого и противостояние злу, а это означает, что данное слово имеет достаточно широкое значение и совершенно неправильно относить его лишь к вооруженной борьбе.
Многозначность понятия «джихад»
Слово «джихад» в религиозном смысле переводится с арабского как «усердствование в вопросах исполнения воли Бога», «старание», «напряжение усилий». Отсюда «мо-джахед» - это тот, кто прикладывает усилия для исполнения предписаний Всевышнего. «Джихад руки» - это действия, направленные на воспрепятствование правонарушениям, «джихад сердца» - борьба с собственными греховными устремлениями, «джихад языка» - «повеление благого и запрещение дурного», высказывания в защиту справедливости, «джихад пера» - религиозная проповедь, защита религии от нападок и т.д. В этом смысле «джихад»
