CC BY
116
УДК 340
КРИТЕРИИ ПОВЕДЕНИЯ АДВОКАТА В СЕТИ ИНТЕРНЕТ
Девяткин Генрих Сергеевич
канд. юрид. наук Доцент кафедры правоведения Ковылкинский филиал МГУ им. Н.П. Огарева
devyatkings@gmail. com
CRITERIA OF ADVOCATE'S PROFESSIONAL CONDUCT ON THE INTERNET
Genrih Devyatkin
Senior lecturer of the Chair of Legal Science of Mordovia State University (Kovylkino branch)
АННОТАЦИЯ
В статье рассматриваются вопросы допустимого поведения адвоката в социальных сетях, блогах, а также в целом сети Интернет с позиции соблюдения профессиональной этики. Статистика подтверждает актуальность изучения данной проблематики - с каждым годом все больше адвокатов создают страницы в социальных сетях, используют Интернет как площадку для поиска клиентов и оказания им квалифицированной юридической помощи. Делается вывод о необходимости соблюдения адвокатом требований, предусмотренных в Кодексе профессиональной этики, при его присутствии в сети Интернет, независимо от целей ее использования.
ABSTRACT
The article considers some issues of acceptable professional conduct of an advocate in social networks, blogs and on the Internet in general. According to the statistics, the number of advocates using accounts in social networks and the Internet as a way of communicating with clients and providing legal aid. The author concludes that an advocate should follow the Code of Professional Ethics on the Internet as well, regardless of his objectives being online.
Ключевые слова: адвокат, Интернет, профессиональная этика, социальная сеть, блог.
Keywords: advocate, Internet, professional conduct, social network, blog.
Деятельность адвоката априори связана с высокими этическими требованиями. Кодекс профессиональной этики адвоката (далее - КПЭА) в статье 4 закрепляет, что адвокаты при всех обстоятельствах должны сохранять честь и до-
стоинство [1]. Представляется, что любой человек должен стараться придерживаться данного правила. Однако адвокат в силу своего статуса обязан соблюдать определенные правила поведения, не допуская малейшего повода для критики. Справедливо отмечает И.В. Ревина, что для оказания квалифицированной юридической помощи важное значение имеют не только профессиональные знания и навыки, но и те нравственные качества, которые определяют моральный облик адвоката и, соответственно, составляют основу его профессиональной деятельности [2]. За нарушение КПЭА предусмотрен ряд взысканий, в том числе лишение адвокатского статуса. Не случайно формулировка «поведение адвоката умалило честь и достоинство профессии» является самой распространенной при прекращении его статуса.
Помимо КПЭА адвокат обязан знать и соблюдать федеральное законодательство и, что немаловажно, обычаи и традиции той местности, где он проживает и осуществляет свою деятельность. В 2015 году по данным Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации (далее - ФПА) своего статуса лишились 507 адвокатов (в 2014 году - 320), из них 100 - за нарушение профессиональной этики (годом ранее таковых было 81) [3].
Расширение возможностей коммуникации адвокатов с учетом использования сети Интернет (включая социальные сети, блоги) безусловно должно положительно влиять на количество лиц, способных получить квалифицированную юридическую помощь, - уже никого не удивить консультациями адвокатов с использованием программы «Бкуре». Следует отметить, что число российских интернет-пользователей на сегодняшний день составляет 82 млн. человек. Интернетом пользуются 66% россиян старше 12 лет, а ежедневно в сеть заходят 60 млн. человек [4]. Многие из пользователей зарегистрированы в социальных сетях (ВКонтакте - самый посещаемый ресурс русскоязычного сегмента сети Интернет). Много ли адвокатов зарегистрировано в социальных сетях, и много ли из них используют эту возможность для поиска потенциальных клиентов? На этот вопрос нельзя ответить точно, так как официальные данные
(например, публикуемые ФПА) отсутствуют. Анализ групп в ВКонтакте позволил автору прийти к выводу, что по состоянию на май 2016 года в данной социальной сети зарегистрировано свыше 9 000 групп (годом ранее около 8 000) с участием адвокатов, с максимальной численностью в одной из них свыше 122 000 человек. Эти данные свидетельствуют о высокой активности защитников в сети Интернет. Кроме того, нужно учитывать личные профили адвокатов в социальных сетях и блогосфере.
Федеральная палата адвокатов обратила внимание на растущую активность своих членов в социальных сетях и планирует принять до конца 2016 года свод правил поведения адвоката в сети Интернет. Об этом заявил глава ФПА Ю.С. Пилипенко на Петербургском международном юридическом форуме в рамках круглого стола «Юристы в социальных медиа - между регулированием и здравым смыслом». Стоит отметить, что вопросом соблюдения этических норм адвокатами в сети Интернет корпорация заинтересовалась еще несколько лет назад. Были проведены обсуждения данной темы, в ходе которых мнения адвокатов разделились. В первую очередь, поднимался вопрос об этических ограничениях для адвокатов в социальных сетях. Он наслаивается на давний внутренний спор в корпорации о том, допустимо ли наказывать адвокатов за нарушения, допущенные вне рамок профессии. В 2012-2013 годах, когда модернизировался Кодекс профессиональной этики, в изначальном варианте оказалась норма, расширяющая действие кодекса на все сферы жизни адвоката. Однако к моменту утверждения поправок спорная норма исчезла.
Некоторые адвокаты (например, член совета Адвокатской палаты г. Москвы В. Клювгант) считают, что адвокатское сообщество должно быть озабочено безупречностью поведения своих членов в социальных сетях. В частности, по его мнению, адвокату недопустимо высказываться в Интернете о призывах к войне, поддержке смертной казни и т.д [5]. Противоположную позицию занял Г.М. Резник, который против установления каких-либо ограничений на свободу мнения для адвокатов.
В этой связи представляется интересным интернет-опрос, проведенный порталом «Право.RU», в котором приняло участие свыше 25 000 человек [6]. Пользователям предлагалось ответить на один вопрос: «Как адвокат должен вести себя в социальных сетях». Примерно по 20 % респондентов ответили, что поведение должно быть «крайне сдержанным» либо следует вообще избегать социальных сетей. Еще 17 % указали, что в социальных сетях адвокат должен работать на имидж корпорации и продвигать ее позиции. 16 % респондентов остановили свой выбор на присутствии в социальной сети исключительно для привлечения доверителей. И только 11 % опрошенных ответили, что поведение адвоката в Интернете может быть каким угодно, главное, чтобы оно не нарушало закон.
Безусловно, проблема поведения адвокатов в социальных сетях существует, о чем говорят конкретные случаи привлечения адвокатов к ответственности в рамках корпорации. Так, в марте 2016 года Палата адвокатов Самарской области вынесла замечание адвокату, который поставил «лайк» (своеобразная оценка фотографии, видео или текста, размещенного в социальных сетях, как правило положительная) и произвел «репост» (повторная публикация какого-либо сообщения в пределах одного ресурса) нецензурного обращения одного из пользователей в социальной сети [7]. Проблема поведения в социальной сети затрагивает не только адвокатов, но и судей, прокуроров.
Так, в 2014 году несколько судей были лишены статуса за поведение в сети: они опубликовали на своих личных страницах ВКонтакте фотографии, которые умаляли авторитет судебной власти (в одном случае судья был запечатлен на фото, где сидит в кабинете, похожем на рабочий, закинув ноги на стол; в другом случае судья на детском празднике пришел в костюме «подвыпившего полуобнаженного пирата с подбитым глазом») [8]. Это лишь самые «безобидные» ситуации. Происходит и так, что за одну фотографию с горящей мечетью, размещенную на личной странице судьи в социальной сети, возбуждается уго-
ловное дело по признакам возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства [9].
Поэтому тот факт, что адвокатское сообщество всерьез занимается вопросом поведения своих членов в социальных сетях и блогосфере, обусловлен не целью по зарегулированию каждого шага адвоката, а скорее предупреждению нарушений высоких этических требований, сопровождающих данную профессию. Безусловно, призывать к полному отказу от использования социальных сетей бессмысленно и неправильно. Коммуникативные возможности должны способствовать профессиональному росту адвоката. Нередко информация о проведении различных конференций, семинаров, круглых столах публикуется исключительно в социальной сети. Следует отметить, что прокурорам не рекомендуется использовать в социальных сетях и блогах свое настоящее имя и фамилию (об этом нам стало известно в ходе беседы с несколькими работниками прокуратуры).
Сетевая активность является одной из граней всей жизни человека, поэтому при ее осуществлении необходимо соблюдать те же нормы профессионального и этического поведения. Как же выстраивать адвокату свое поведение, дабы в своих действиях не умалить честь и достоинство профессии? Хотелось бы обратить внимание на Международные принципы поведения специалистов в области права в социальных сетях, опубликованные на сайте ФПА [10]. Всего выделено шесть основополагающих начал: независимость, честность, ответственность, конфиденциальность, сохранение доверия общественности, определенная линия поведения. Также в этом документе юристам рекомендуется контролировать свое поведение в сети и вне ее одинаковым образом. Необходимо проявлять сдержанность для того, чтобы поведение в сети соответствовало тем же стандартам, что и поведение «офлайн» в целях поддержания репутации, признаками которой являются такие характеристики заслуживающего доверия юриста, как независимость и честность. Представляется, что именно так адвокатам необходимо выстраивать свое присутствие в социальных сетях и
блогосфере. Существующий принцип «не навредить» доверителю целесообразно распространить и на повседневную жизнь, включив в него «не навредить профессионального статусу», не дожидаясь принятия Правил поведения в сети Интернет от ФПА. Высокие этические стандарты адвокатской профессии предполагают, что к адвокату приковано повышенное внимание общественности.
Представляется, что на поведение адвоката в сети Интернет полностью распространяется положения ст. 4 и 5 КПЭА, а в случае размещения информации о себе - ст. 17, что предусматривает запрет (в том числе на социальных страницах, блогах) на оценочные характеристики адвоката, отзывы других лиц о работе адвоката, сравнения с другими адвокатами и их критику, а также заявления, намеки, двусмысленности, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды.
Отдельно следует сказать о личных страницах адвоката в социальных сетях. Этично ли публиковать свои фотографии в нижнем белье для адвоката, а также «добавлять в друзья» лиц с заведомо сомнительной репутацией? Как следует расценивать вступление адвоката в группы в социальных сетях, пропагандирующих употребление наркотических средств, либо призывающих к военным действиям? Этично ли «дружить» в сети с судьей или прокурором, участвующим в процессе по делу? Очевидно, что адвокат должен оставаться адвокатом и после окончания рабочего дня, и во время отпуска, то есть в любой момент. Поэтому сомнительные действия в социальных сетях, безусловно, неприемлемы для адвоката. Следует отметить, что критерий допустимости и недопустимости поступков в сети Интернет лежит в прямой плоскости не только с субъективизмом оценки действия адвоката, но и с учетом культурных и национальных особенностей того региона, где это происходит.
При общении в социальных сетях адвокату следует неукоснительно соблюдать принципы презумпции невиновности и профессиональной компетентности. Представляется, что он должен воздерживаться от комментирования обстоятельств уголовного дела; соблюдать разумную сдержанность при обсужде-
нии и разъяснении правовых норм, особенностей судопроизводства, действий его участников; с особой осторожностью относиться к подписанию коллективных писем и обращений.
Разумную предосторожность в социальных сетях адвокатам следует проявлять еще и в силу возрастающих рисков преследования (включая уголовное) в связи с распространением той или иной информации, в том числе и в Интернете. При этом такое поведение адвокатов может преследовать определенную цель, например, противодействовать расследованию преступлений в отношении своих доверителей [11].
Малышкин П.В. указывает следующие формы возможного противодействия со стороны адвокатов: 1) склонение лиц, являющихся источниками доказательственной информации, к даче «нужных» показаний путем уговоров, попыток применения с потерпевшим, использования личностных качеств лица, на которого оказывается воздействие; 2) возбуждение сомнений в истинности показаний участников процесса путем напоминания о возможном привлечении к уголовной ответственности, психологическим воздействием на эмоционально-волевую сферу лица, дающего показания в ходе производства отдельных следственных действий; 3) установление бытовых «контактов» с лицом, проводящим расследование [12]. Это далеко не полный перечень возможного противодействия расследованию преступлений со стороны адвоката. При этом ему ничто не мешает, используя вымышленный профиль (фейк), отправлять в социальных сетях сообщения с угрозами лицам, проводящим дознание или следствие, а также пытаться оказать давление на свидетелей. Безусловно, что такие формы поведения в сети Интернет несовместимы с высоким статусом адвоката. При этом следует отметить, что отдельного органа адвокатуры, который занимается мониторингом действий адвокатов в социальных сетях, блогах не предусмотрено.
Кроме того, может сложиться ситуация, когда ресурсы сети Интернет являются инструментом для устранения неугодных адвокатов. Например, созда-
ние недоброжелателями страницы в социальных сетях и публикация от его имени сведений, порочащих честь и достоинство адвоката. В итоге у защитника, который ничего не подозревает о существовании данного профиля, как минимум испорченная репутация среди доверителей. Также распространенным является взлом персональных страниц адвоката в сети Интернет, а также его профиля в социальных сетях с использованием специальных программ. Следует отметить, что установить в этом случае виновных лиц бывает крайне сложно. После идентификации компьютера по IP-адресу проблемно установить, кто именно выходил в сеть - сам адвокат или другой человек под его именем. Представляется, что адвокатам необходимо периодически отслеживать социальные сети на предмет своих «двойников» и сообщать об этих фактах в адвокатскую палату субъекта.
Социальные медиа создают иную реальность: размываются границы личной и профессиональной жизни, вырабатываются альтернативные критерии успеха и профессионализма, появляются дополнительные возможности обращения к общественности и получения информации, возрастают риски - личные, репутационные и профессиональные. Адвокату целесообразно использовать возможности Интернета и высоких технологий для развития своих профессиональных навыков, снижению издержек в процессе оказания квалифицированной юридической помощи, а также поиска клиентов. Технологии развиваются стремительно и любому современному человеку необходимо участвовать в этих процессах.
Весьма интересен зарубежный опыт использования сети Интернет и определенных программ на мобильном устройстве для комфортного поиска нужного адвоката. Данный онлайновый сервис имеет схожие признаки с принципами работы платформы «eBay» (международная торговая площадка позволяет совершать покупки через Интернет) или сдаче в аренду комнат на «Airbnb» (крупнейшая онлайн-площадка для размещения, поиска и краткосрочной аренды частного жилья по всему миру). Найти «своего» адвоката с исполь-
зованием данного мобильного приложения так же просто, как и снять квартиру или заказать такси. К сожалению, в России если технологии и способствовали прогрессу, то явно не в праве. Нынешние адвокаты работают практически так же, как и их коллеги десятки лет назад.
Список литературы:
1. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 22.04.2015) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
2. Ревина И.В. Нравственное содержание адвокатской деятельности в уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 220 c.
3. Об адвокатской деятельности за 2015 год. [Электронный ресурс] URL: http://www.fparf.ru/news/all_news/news/20902/ (дата обращения 15.05.2016).
4. «Рунет остановился». [Электронный ресурс] URL: http://www.gazeta.ru/business/2015/04/22/6650845.shtml (дата обращения 15.05.2016).
5. Как адвокат должен вести себя в социальных сетях? Правовые новости, аналитические статьи, обзоры прессы. [Электронный ресурс] URL: http://pravo.ru/voting/200/ (дата обращения 15.05.2016).
6. Правовые новости, аналитические статьи, обзоры прессы. [Электронный ресурс] URL: http://pravo.ru/voting/200/ (дата обращения 15.05.2016).
7. Палата адвокатов Самарской области. [Электронный ресурс] URL: http://www.paso.ru/ (дата обращения 15.05.2016).
8. «Шедевр» от мира судей не спасла отсылка к случаю с Медведевым. [Электронный ресурс] URL: http://pravo.ru/court_report/view/112599/ (дата обращения 15.05.2016).
9. Изображение горящей мечети в сети ВКонтакте стоило судье карьеры. [Электронный ресурс] URL: http://pravo.ru/story/view/120322/ (дата обращения 15.05.2016).
10. Международные принципы поведения специалистов в области права в социальных сетях. URL : http://www.fparf.ru/documents/international_acts/13613/ (дата обращения 15.05.2016).
11. Малышкин П.В. Противодействие расследованию преступлений: законные и незаконные противодействия // Современная криминалистика : проблемы, тенденции, перспективы. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения Заслуженного деятеля науки РФ, Заслуженного юриста РСФСР, доктора юридический наук, профессора Николая Павловича Яблокова. Ред.-сост. : М. А. Лушечкина. М. : МАКС Пресс, 2015. С. 388-392.
12. Малышкин П.В. Понятие и сущность противодействия расследованию преступлений со стороны адвоката-защитника // Мир науки и образования. 2015. № 4. С. 14.
References:
1. Kodeks professional'noj jetiki advokata [The code of professional ethics of lawyer] (prinjat Pervym Vserossijskim sezdom advokatov 31.01.2003) (red. ot
22.04.2015) // Spravochno-pravovaja sistema «Konsul'tant Pljus».
2. Revina I.V. Nravstvennoe soderzhanie advokatskoj dejatel'nosti v ugolov-nom sudoproizvodstve [The moral content of advocacy in criminal proceedings]. dis-
sertacija kand. jurid. Nauk - thesis of candidate of legal Sciences. Moscow, 2006. 220 p.
3. Ob advokatskoj dejatel'nosti za 2015 god. [on advocacy for 2015] [Jel-ektronnyj resurs] URL: http://www.fparf.ru/news/all_news/news/20902/ (data obrashhenija 15.05.2016).
4. «Runet ostanovilsja». [«The Internet has stopped»] [Jelektronnyj resurs] URL: http://www.gazeta.ru/business/2015/04/22/6650845.shtml (data obrashhenija
15.05.2016).
5. Kak advokat dolzhen vesti sebja v social'nyh setjah? [How the lawyer should behave in social networks?] Pravovye novosti, analiticheskie stat'i, obzory pressy [Jelektronnyj resurs] URL: http://pravo.ru/voting/200/ (data obrashhenija 15.05.2016).
6. Pravovye novosti, analiticheskie stat'i, obzory pressy [Jelektronnyj resurs] URL: http://pravo.ru/voting/200/ (data obrashhenija 15.05.2016).
7. Palata advokatov Samarskoj oblasti [Chamber of lawyers of Samara region] [Jelektronnyj resurs] URL: http://www.paso.ru/ (data obrashhenija 15.05.2016).
8. «Shedevr» ot mira sudej ne spasla otsylka k sluchaju s Medvedevym [«Masterpiece» from the world of the judges did not save a reference to the occasion with Medvedev] [Jelektronnyj resurs] URL: http://pravo.ru/court_report/view/112599/ (data obrashhenija 15.05.2016).
9. Izobrazhenie gorjashhej mecheti v seti VKontakte stoilo sud'e kar'ery [The image of the burning of the mosque in the network Vkontakte has cost the judge career] [Jelektronnyj resurs] URL: http://pravo.ru/story/view/120322/ (data obrashhenija 15.05.2016).
10. Mezhdunarodnye principy povedenija specialistov v oblasti prava v social'nyh setjah [International principles of conduct of legal professionals in social networks] [Jelektronnyj resurs] URL: http: //www.fparf.ru/do cuments/international_acts/13613/ (data obrashhenij a 15.05.2016).
11. Malyshkin P.V. Protivodejstvie rassledovaniju prestuplenij: zakonnye i nezakonnye protivodejstvija. Sovremennaja kriminalistika : problemy, tendencii, per-spektivy. Materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, posvjash-hennoj 90-letiju so dnja rozhdenija Zasluzhennogo dejatelja nauki RF, Zasluzhen-nogo jurista RSFSR, doktora juridicheskij nauk, professora Nikolaja Pavlovicha Jablokova. [Counteraction to investigation of crimes: legal and illegal counter. Current criminology : problems, tendencies, prospects. (Materials of international scientific-practical conference dedicated to the 90th anniversary since the birth of Honored
scientist of the Russian Federation, Honored lawyer of the RSFSR, doctor of legal Sciences, Professor Yablokov Nikolay Pavlovich). Moscow, 2015. pp. 388-392.
12. Malyshkin P.V. Ponjatie i sushhnost' protivodejstvija rassledovaniju prestuplenij so storony advokata-zashhitnika [The concept and essence of counteraction to investigation of crimes on the part of defense attorney]. Mir nauki i obrazovanija, 2015, no. 4, P. 14.
