CC BY
53А.Ю. ЧЕРЕПАНОВ старший преподаватель кафедры конструкции и эксплуатации
вертолетов и двигателей филиала ВУНЦ ВВС «ВВА имени
*
профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» в г. Сызрани
Критерии партизанской войны
Родоначальник классического подхода в понимании феномена войны К. Клаузевиц считал, что война есть не что иное, как продолжение государственной политики иными средствами1. Он обращал особое внимание именно на насильственные средства вой-ны2. Классическая война ведётся между государствами, с применением различных средств вооружения и обязывает противников выполнять определённые правила. По мнению К. Клаузевица, война должна быть тринитарной, то есть быть детерминированной следующей троицей: правительством (государством), армией, на-
о
родом (населением)3. Одной из главных задач классической войны является сохранение баланса между этими тенденциями. Исключение хотя бы одной из составляющих приводит к разрушению теории Клаузевица, что трансформирует классическую войну в войну нового типа (неклассическую).
Современный исследователь военного дела М. ван Кревельд для дифференцирования классической и неклассической войны вводит понятие «нетринитарная война», то есть война «не по Клаузевицу». По мнению М. ван Кревельда, «...войны старого типа уходят в прошлое, а войны нового типа становятся доминирующими. <...> Одни говорят о партизанской войне. Другие - о терроризме. Третьи называют их асимметричными.»4 На первый взгляд разные по названию и сущности войны М. ван Кревельд не разводит, а объединяет их под одним общим названием - «войны низкой интенсивности». К ним он относит нетринитарные войны, войны четвёртого поколения, асимметричные войны5. Исходя из логики М. ван Кревельда, партизанские войны также лежат в плоскости этого определения.
Черепанов Андрей Юрьевич, e-mail: cherepanov-308@mail.ru.
1 Клаузевиц, К. О войне / Пер. с нем. М.: Издательская корпорация «Логос»; Международная академическая издательская компания «Наука», 1994, с. 55-56.
2 Там же, с. 35.
3 Там же, с. 58.
4 Цит. по: Люткене, Г.В. Некоторые новшества в интерпретации войны на Западе // Вестник Военного университета. 2010. № 2 (22), с. 170-174.
5 Кревельд, М. ван. Трансформация войны / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005 г.
В традиционном понимании «партизанская война» - это борьба нерегулярных формирований против иноземных захватчиков на территории, контролируемой неприятелем, и способами, отличными от действий регулярных войск. Такая же точка зрения прослеживается в работах Д. Давыдова6, И. Старинова7, М. ван Кревельда8, Е. Меснера9. На основании данных работ можно сделать вывод: враг классического партизана - регулярная армия.
По мнению А. Бенуа, «партизаны не обязательно являются военными; как правило, как раз наоборот. Чаще всего это гражданские лица, которые решили взяться за оружие. И эти гражданские лица часто нападают на других гражданских, которых они считают союзниками или сообщниками врагов»10. Из этого следует, что кроме регулярной армии партизан в своей борьбе определяет для себя ещё одного врага - коллаборациониста. Коллаборационист в его понимании - это предатель своего народа и своей земли, то есть враг ещё более абсолютный.
Партизаны не могут постоянно находиться в вооружённом контакте с регулярными войсками противника из-за сравнительно небольшой численности личного состава партизанских отрядов, отсутствия необходимой военной подготовки бойцов, а также отсутствия обеспечивающих тыловых структур. Это выводит партизанскую войну из устоявшейся системы координат классической войны - противник, линия фронта и тыл11. В партизанской войне понятие линия фронта исчезает, на первый план выходят диверсионные действия, которые никаким образом не выводят партизанскую войну из статуса справедливой и освободительной. По мнению И. Старинова: «Исторический опыт убедительно показывает: партизанская война весьма эффективна только в справед-
Л О
ливых освободительных воинах» .
Без поддержки населения борьба практически невозможна. Местное население - это информация, обеспечение и, главное, резерв личного состава. Х. Хофмайстер считает, что область за спиной противника является пространством действия партизана, поэтому партизан нуждается в расположении местного населе-
6 Давыдов, Д. Военные записки. М., 1982 г.
у
Старинов, И.Г. Мины замедленного действия: размышления партизана-диверсанта. http://www.e-reading.club/book.php?book=54254 (дата обращения: 11.07.2017 г.).
о
Кревельд, М. ван. Указ. соч.
9 Месснер, Е.Э. Всемирная мятежевойна. М.: Кучково поле, 2004 г.
10 Ален де Бенуа. Карл Шмитт сегодня /Перевод с французского. Институт Общегуманитарных Исследований, 2014, с. 85.
11 Wilcox, Greg. Fourth Generation Warfare and the Moral Imperative. 2 October 2003.
12 Старинов, И.Г. Указ. соч.
Л Л
ния Такого же мнения придерживаются И. Старинов , Эрнесто
Л ^
Че Гевара А это ещё раз доказывает, что партизан должен бороться не только с врагом, но и за «сердца местного населения».
Добиться победы в войне с регулярной армии противника можно едва ли не единственным способом, который сформулировал ещё в IV веке до нашей эры древнегреческий философ Сократ. Он считал, что скифы, отходя и не вступая в прямые столкновения, сражаются не хуже, чем преследуя противника16. Так, Сократ, возможно не осознавая, обозначает один из важнейших критериев партизанской войны - мобильность. Значение мобильности в партизанской войне было также отмечено В. Скоттом, который особо подчёркивал действия испанской герильи в борьбе против регулярной армии Н. Бонапарта в 1808-1813 годах и русских партизан в Отечественной войне 1812 года: «преследовать их значило бы гоняться за ветром, а окружить их было бы подобно тому,
17
что стараться удержать воду в решете»17.
Именно действия испанской герильи в борьбе против регулярной армии Наполеона Бонапарта явились отправной точкой в фундаментальной работе К. Шмитта «Теория партизана», в которой он детально анализировал феномен партизанской войны. В своей работе К. Шмитт выделяет четыре основных критерия партизана: повышенная мобильность, иррегулярность, интенсивность политической мотивированность, теллурический характер.
М. Остроменский предлагает сгруппировать данные критерии в две комплементарные пары: теллуричность и интенсивность политической мотивированности (ангажированности), а также иррегулярность и мобильность. Изменение хотя бы одного критерия в каждой из пар ведёт к изменению второго. Соотношение в первой паре определяет характер партизанских движений и позволяет отличить партизана от террориста, у которого критерий теллурично-сти совершенно отсутствует. Изменение во второй группе влияет на тактику боевых действий и типы партизан. Оба критерия второй пары присущи террористу, но они позволяют отличить партизана от регулярного бойца18.
13
Хофмайстер, Хаймо. Воля к войне, или Бессилие политики. Философско-политический трактат / Пер. с нем. и послесл. О.А. Коваль. СПб.: ИЦ «Гуманитарная Академия», 2006 г.
14 Старинов, И.Г. Указ. соч.
15 Эрнесто Че Гевара. Партизанская война // http://militera.lib.ru/science/guevara/02.html
16 Платон. Диалоги / Пер. с древнегреч.; Сост., ред. и авт. вступит. статьи А.Ф. Лосев; Авт. примеч. А.А. Тахо-Годи. М.: Мысль, 1986. с. 236.
17 Скотт, В. История Наполеона Бонапарта. СПб., 1837, т. 3, с. 17.
18
Остроменский, М. Эволюция партизана как социально-политического феномена к «теории партизана» К. Шмитта. М.: Свободная мысль, 2016, с. 69-70.
Иррегулярный характер ведения партизанской борьбы провоцирует беспредельную жестокость и насилие. Он не позволяет заключить мир с партизаном, сам партизан не ищет мира, его победа - в полном уничтожении противника, оккупировавшего его территорию. Партизанская война никогда не начинается с объявления войны и никогда не заканчивается подписанием мирного договора. В такой войне нет места праву войны - jus in bello, нет никаких ограничений и принципов. Партизанская война ведётся обеими сторонами «с самой ужасной жестокостью»19.
Партизан, начиная свою борьбу, практически всегда отдаёт себе отчёт, что он не находится под защитой международного права, вследствие этого он находится «вне любого оберегания»20. А это значит, что он не ждёт от врага ни справедливости, ни пощады. Действия партизана рискованны по определению. Однако риск партизана является риском осознанным. «Он рискует не только своей жизнью, в отличие от всякого регулярного комбатанта. Он знает и не останавливается перед тем, что враг ставит его вне
О Л
права, закона и понятия чести»2'. Способность партизана рисковать и тем самым проявить героизм напрямую зависит от его способности анализировать сложившуюся ситуацию и брать ответственность на себя за жизнь других людей. Несомненно, решающую роль в зарождении феномена героизма играет сам характер партизанской войны - не на жизнь, а на смерть, против реальной угрозы ликвидации своей страны, уничтожения её народа. Таким образом, к основным двум парам критериев партизана можно добавить ещё одну - риск и героизм22. С ростом риска резко возрастает готовность партизана к совершению героических поступков. В отличие от регулярного бойца, совершающего героические поступки, в какой-то мере, под действием принятой им присяги, партизан сам для себя определяет причины своих поступков основным, из которых является защита своей земли. Героизм в этом смысле высшей степени желателен для партизана, так как фактически гарантирует его выживание.
Таким образом, проанализировав основные черты партизанской войны, хотелось бы сформулировать краткие выводы:
- партизанская война начинается без её объявления и заканчивается без подписи мирного договора;
19 Шмитт, К. Теория партизана/ Пер. с нем. Ю.Ю. Коринца. М.: Параксис, 2007, с. 14, 15.
20 Там же, с. 42.
21 Там же, с. 49.
22
Шакирова, Е.Ю., Черепанов, А.Ю. Концепция партизанской войны: Социально-философский анализ. Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. 2017. Т. 4, № 11 (11), с. 141-147.
