Критерии отбора особей при формировании селекционной группы матерей-коров по признакам молочной продуктивности Текст научной статьи по специальности «Животноводство и молочное дело»

й01: 10.24411/0235-2451-2018-10515 УДК 636.2.082.231.034

КРИТЕРИИ ОТБОРА ОСОБЕЙ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ СЕЛЕКЦИОННОЙ ГРУППЫ МАТЕРЕЙ-КОРОВ ПО ПРИЗНАКАМ МОЛОЧНОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ*

Е. Е. МЕЛЬНИКОВА1, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник (e-mail: [email protected])

А. А. СЕРМЯГИН1, кандидат сельскохозяйственных наук, руководитель лаборатории (e-mail: alex [email protected])

С. Н. ХАРИТОНОВ1, доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник (e-mail: [email protected])

И. Н. ЯНЧУКОВ, доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник1, генеральный директор2 (e-mail: [email protected])

А. Н. ЕРМИЛОВ2, доктор сельскохозяйственных наук, зам. генерального директора (e-mail: [email protected])

Н. А. ЗИНОВЬЕВА1, доктор биологических наук, академик РАН, директор (e-mail: [email protected])

Федеральный научный центр животноводства - ВИЖ имени академика Л. К. Эрнста, пос. Дубровицы, 60, Подольский р-н, Московская обл., 142132, Российская Федерация

2ОАО «Московское» по племенной работе», ст. Заха-рово, Ногинск, Московская область, 142403, Российская Федерация

Резюме. Сравнивали эффективность использования оценок племенной ценности коров-первотелок по отдельным продуктивным признакам в качестве критериев отбора маточного поголовья в селекционные группы матерей-коров на уровне управления стадом. Для животных черно-пестрой голштинизированной популяции молочного скота Московской области, лактировавших с 2011 по 2015 гг. рассчитали оценки племенной ценности на основе решения уравнения смешанной модели (BLUP - Best Linear Unbiased Prediction) по признакам молочной продуктивности. Для первотелокдесяти племенныххозяйств (10031 головы) определили значения «эффекта коровы» (с) и генетических оценок особей (g), для коров-дочерей оцененных производителей рассчитали показатели с0 и g0, не учитывающие влияние эффекта быка-отца. Общее число оцененных производителей -293голов, число эффектов HYS (фиксированный фактор градации «стадо-год-сезон») - 896. С оценками генетической ценности коров (g) фенотипические проявления признаков коррелировали на среднем положительном уровне (r = от +0,27 до +0,38), оценки ск - на низком положительном уровне (r=от+0,08 до +0,20), что свидетельствуется их несостоятельности ^для выявления генетически ценныхживотных. Оценки коров с0 и g0 недостаточно объективны для определения племенной ценности первотелок (r( к; о) = от -0,15 до -0,34). Выявлен высокий уровень взаимосвязи эффекта «бык-отец» (s) с оценками gK коров (r(s.g) = от+0,94до +0,96). Использование оценокg0 особей при формировании селекционных групп матерей-коров нецелесообразно в виду их «оторванности» от показателей племенной ценности их предков. Комплексную оценку племенной ценности коров необходимо основывать на их генетических оценках (g) по продуктивным признакам. Элиминация из стад коров-дочерей проверяемых быков нецелесообразнадо определения племенной ценности ихотцов. Выранжировка коров, полученных от неаттестованныхпо потомству быков-производителей, повышает риск потери генетических ценных особей.

Ключевые слова: генетическая оценка, эффект коровы, методология BLUP, оценка племенной ценности, молочный скот. Для цитирования: Критерии отбора особей при формировании селекционной группы матерей-коров по признакам молочной продуктивности/Е. Е. Мельникова, А. А. Сермягин, С. Н.Харитонов и др.//Достижения науки и техники АПК. 2018. Т. 32. № 5. С. 59-62. DOI: 10.24411/0235-2451-2018-10515.

Сейчас в Российской Федерации в общем комплексе селекционных мероприятий, проводимых с молочным скотом как при управлении отдельными стадами, так и на популяционном уровне, недостаточное внимание уделяют формированию селекционной группы матерей-коров, то есть той части племенного стада, от которой в дальнейшем планируется получать маточное поголовье следующей генерации [1]. Важно понимать, что при отсутствии отбора коров темпы генетического совершенствования популяции будут ниже возможных, посколькуповышение генетического потенциала в стаде (породе) происходит исключительно благодаря подбору быков-производителей к маткам [2]. В сложившихся условиях отсутствие селекционного давления в группе матерей-коров обусловлено, в первую очередь, высоким отходом особей по другим причинам. К ним относятся как недостатки кормления и содержания маточного поголовья, так и серьезные ветеринарные проблемы (болезни конечностей и вымени, гинекологические заболевания, яловость и др.). Анализ выбытия животных из племенных заводов и племенных репродукторов в отдельных регионах свидетельствует, что доля элиминации коров из стада по селекционным причинам (подразумевается - по низким фенотипическим показателям признаков молочной продуктивности) не превышает 5 % [3].

В то же время в относительно благополучных племенных стадах существует необходимость вывода малоценных особей для их замены более перспективными матками. Однако на практике при планировании системы подборов селекционеры часто не придают особого значения тому, насколько эффективно использование спермы высокоценных быков для осеменения неперспективных животных и какое место среди будущей генерации займут потомки генетически «посредственных» маток [4].

Сегодня большинство племенных хозяйств располагает стадами животных, аттестованных комплексными классами «элита-рекорд» и «элита», которые согласно действующим нормативам присваивают исключительно на основе абсолютных фенотипических показателей признаков продуктивности. Однако многочисленными исследованиями доказано, что фенотип особи по количественным признакам не отражает в должной мере ее племенную ценность, поскольку фенотипическая изменчивость продуктивности подвержена доминирующему влиянию паратипических эффектов, маскирующих генетический статус животных [2, 5]. Как следствие, отбор по фенотипу приводит к риску выбраковки из стада ценных в племенном отношении животных, попавших в неблагоприятные условия.

В соответствии с современными достижениями биологической науки, самой объективной и точной оценкой животного принято считать ту, которая рассчитана на основании теоретически обоснованной методологии [2]. В наших исследованиях за «эталонную» методологию оценки племенной ценности животных была принята идеология построения уравнений смешанных моделей BLUP (Best Linear Unbiased Prediction) [8]. Ее применение позволяет оценить генетические особенности каждой особи по собственной

* Исследования проведены при поддержке ФАНО России, тема №АААА-А18-118021590134-3. Частично использовали материалы грантов Правительства Московской области № 76/07-16 и № 78/07-16.

продуктивности (генетическую оценку дк). При этом оценка дк представляет собой совокупный эффект генетической ценности отца матки (в) и ее собственной генетически эффект (ск), скорректированной на коэффициент (к) - отношение генетической вариансы эффекта «корова» к общей вариансе этого эффекта, содержащего в себе влияние постоянно действующих факторов среды.

Эффект коровы, учитывающий постоянно действующие факторы среды, свободен от влияния временных парати-пических эффектов (кормление и содержание в период лактации) и позволяет сравнить животных одного стада (хозяйства), характеризуя «пригодность» (приспособленность) конкретного генотипа к существующим условиям, то есть степень проявления его генетического потенциала при жестко регламентированной системе выращивания, влияющей не на генетическую составляющую изменчивости признака, а на возможность ее реализации.

Определенный интерес представляет анализ использования абсолютных фенотипических показателей признаков молочной продуктивности особей для их ранжирования внутри отдельных стад и формирования селекционной группы отобранных матерей-коров.

В животноводческой практике, наряду с дочерями оцененных по потомству быков, лактируют коровы-потомки проверяемых производителей. Такие матки могут быть выведены из селекционного процесса по результатам первой законченной лактации исключительно в связи с неудовлетворительными показателями фенотипа по продуктивности. При расчете генетических оценок дк таких животных племенная ценность их отцов по отдельным признакам не учитывают (приравнивают к нулю). В связи с этим в качестве критерия отбора представляется важным изучить обоснованность использования генетических оценок, рассчитанных для дочерей проверяемых быков (д0).

Цель исследований - сравнительная характеристика эффективности использования различных оценок племенных качеств коров-первотелок по признакам молочной продуктивности, а также оценка результативности моделирования разных систем отбора животных в селекционные группы матерей-коров на уровне управления стадом.

Условия, материалы и методы. Материалом для исследований послужила информация базы данных РИСЦ «Мосплеминформ». В рамках единой процедуры на основе уравнения смешанной модели, разработанной для условий Московской области, провели оценку быков-производителей по продуктивности потомства и коров-первотелок по собственной продуктивности [5]:

у = ц + НУБ + Ь1А + Ь21_ + в + е, (1)

где у - результирующий показатель (удой, содержание жира в молоке, количество молочного жира, содержание белка в молоке, количество молочного белка) первотелки; ц - популяционная константа; НУБ - фиксированный фактор градации «стадо-год-сезон»; Ь1 - коэффициент линейной регрессии результирующего фактора на возраст отела; А -возраст 1-го отела коровы (в месяцах); Ь2 - коэффициент квадратичной регрессии результирующего фактора на продолжительность лактации; ^ - продолжительность лактации коровы (в днях); в - рандомизированный эффект быка-производителя; е - остаточный эффект модели, связанный с влиянием факторов, не включенных в уравнение.

Массив информации, на основании которого проводили оценку, включал 62517 записей о коровах-первотелках черно-пестрой голштинизированной популяции молочного скота Московской области, лактировавших с 2011 по 2015 гг. включительно, общее число оцененных производителей - 293 голов, число эффектов НУБ - 896. Генетические оценки и оценки продуктивной способности по анализи-

руемым признакам были рассчитаны для первотелок 10 племенных хозяйств Московской области (10031 головы) согласно методологии, разработанной C. Henderson [8]. Их относительную генетическую ценность определяли по результатам первой законченной лактации по признакам молочной продуктивности (удой за 305 дней, содержание жира и белка в молоке, выход молочного жира и молочного белка). Расчет значений оценок ск коровы по каждому из анализируемых признаков осуществляли по формуле: с== (TT + /a)-1{T (y - Zs - Wh)}, (2)

где T'T - число учтенных лактаций коровы; / - единичная диагональная матрица, a - отношение вариансных компонент ошибки модели и эффекта «корова»; T' - матрица распределения наблюдений по лактациям; T'y - значение оцениваемого признака продуктивности (за 1-ю лактацию) у коровы; T'Zs - оценка племенной ценности отца (по каждому показателю молочной продуктивности дочерей); T'Wh -оценка значений эффектов «стадо-год-сезон» по каждому признаку молочной продуктивности.

Оценка ск коровы представляет собой оцененный эффект животного, поскольку, помимо генетической составляющей, она включает в себя эффекты постоянно действующих факторов среды (Ep) [6].

Генетическую ценность коров по молочной продуктивности вычисляли по формуле:

д = s, + kck, (3)

где д - генетическая оценка коровы; si- племенная ценность отца коровы; ск - оцененный эффект коровы; k - отношение генетической вариансы эффекта «корова» к общей вариансе этого эффекта, включающей влияние постоянно действующих факторов среды [6].

Расчет коэффициентов наследуемости анализируемых признаков осуществляли на основе метода ограниченного максимального правдоподобия (REML) [8]. Их величины составили по признаку «удой за 305 дней» - 0,184; «выход молочного жира, кг» - 0,182; «содержание жира в молоке, %» - 0,248; «выход молочного белка, кг» - 0,160; «содержание молочного белка, %» - 0,216.

Уровни взаимосвязи между анализируемыми показателями расчитвали согласно методам параметрической (корреляции Пирсона) и непараметрической статистики (ранговые корреляции Спирмена) [7].

Критерии значимости для коэффициентов корреляции (tr) рассчитывали согласно общепринятым в биологических исследованиях методам и сравнивали с критическими значениями t-распределения Стьюдента (ta;df) при заданных уровнях вероятности a (0,95; 0,99; 0,999) и рассмотрении нулевой гипотезы, что истинный коэффициент корреляции в генеральной совокупности равен нулю (H0 = 0), для определенного числа степеней свободы (df) [7].

Результаты и обсуждение. Полученные результаты подтвердили значительное влияние постоянно действующих факторов среды, маскирующих истинную генетическую ценность особей по анализируемым признакам. В исследуемой популяции уровни взаимосвязей генетических оценок дк коров с оценками ск по отдельным признакам находились на довольно низком, но положительном уровне (r варьировал от +0,08 до +0,20, при Р > 0,999), с абсолютными показателями фенотипа их связь оказалась несколько выше (r от +0,27 до +0,38, при Р > 0,999). Иными словами, животных анализируемой популяции выращивали в сильно различающихся условиях, которые в ряде случаев существенно и негативно повлияли на способность коров к производству продукции. Например, в отдельных стадах использовали особей, завезенных из-за рубежа, где технологии выращивания молодняка значительно

Таблица 1. Показатели взаимосвязи генетических оценок коров (д() с их фенотипом (р), оценками продуктивной способности (с() и скорректированными оценками (с0 и д)

Признак молочной продуктивности Коэффициенты корреляции с оценками д коров

Р Ск С0 9о

Удой за 305 дней, кг +0,37 +0,10 +0,38 -0,15 Выход молочного жира, кг +0,35 +0,09 +0,36 -0,17 Содержание жира в молоке, % +0,37 +0,03 +0,44 -0,28 Выход молочного белка, кг +0,31 +0,09 +0,35 -0,16 Содержание белка в молоке, % +0,24 -0,02 +0,39 -0,34

значениях собственного эффекта коров, не позволяет сформировать селекционные группы маток с наивысшей племенной ценностью по продуктивным признакам. Следовательно, он будет менее эффективным, чем отбор, основанный на расчете значений генетических оценок. В целом выявленные закономерности подтверждают, что фенотип в таком случае - это очень условный и необъективный индикатор ценности животных [8].

Таблица 2. Показатели взаимосвязи оценок племенной ценности быков-отцов (в) с генетическими оценками (д) и продуктивными способностями (с) их дочерей

отличаются от отечественных. В сложившейся ситуации нет объективной возможности спрогнозировать генетическую ценность коров по показателю их оценок ск с достаточной степенью надежности. Кроме того, низкий уровень взаимосвязи генетических оценок с оценками собственного эффекта животных может свидетельствовать о неадекватности условий выращивания маток на ранних этапах развития их генетическому потенциалу, особенно наиболее ценных особей.

Более тесная взаимосвязь, выявленная для генетических оценок коров с показателями их фенотипа, может быть объяснена частичной компенсацией влияния постоянно действующих эффектов среды корректированием временных паратипических условий, то есть совершенствованием системы содержания лактирующих коров, обеспечивающей более полную реализацию их потенциала. Косвенным подтверждением этого вывода можно считать наличие еще более тесной положительной взаимосвязи оценок ск коров с абсолютными проявлениями их фенотипа по исследуемым признакам, г = от +0,59 до +0,70 (Р > 0,999).

Однако выявленные уровни корреляции оценок особей убедительно свидетельствуют о том, что отбор (или выранжировка) животных, основанный на прямом измерении фенотипических показателей или на

Таблица 3. Результаты отбора коров в группу «матери коров» на основе их генетических оценок по удою с различной интенсивностью

Признак молочной продуктивности Взаимосвязь оценок в быков-отцов с д и д„

Rs (Спир-мена) г-Пирсона

дк до дк до

Удой за 305 дней, кг +0,93 +0,14 +0,94 +0,15 Выход молочного жира, кг +0,95 +0,14 +0,96 +0,14 Содержание жира в молоке, % +0,93 +0,25 +0,95 +0,30 Выход молочного белка, кг +0,95 +0,14 +0,95 +0,14 Содержание белка в молоке, % +0,96 +0,20 +0,96 +0,22

С целью обоснования правомерности использования генетических оценок, не учитывающих влияние фактора «бык-отец» (д0), из анализируемого массива отобрали дочерей оцененных производителей, закончивших первую лактацию. Для сформированной выборки пересчитали оценки собственного эффекта коровы (с0) и генетической ценности (д0), в которых не учитывали эффект быка-отца, то есть оценки быков-производителей приравняли к 0 (э = 0). Стоит отметить, что в этом случае оценки с0 и д0 были связаны между собой абсолютной положительной взаимосвязью (г = +1,0), что объясняется отсутствием фактора «бык-отец» в оценке д0. По сути, генетическая оценка коровы, отец которой не оценен, представляет собой оценку с(, скорректированную на коэффициент к (постоянный для исследуемой популяции).

С фенотипическими показателями молочной про-

Градации «стадо-год»

Показатель «стадо - «стадо - «стадо -

год 1» год 2» год 3»

Поголовье коров в градации до отбора, голов 685 534 324

Доля коров-дочерей неоцененных быков, % 6,4 3,0 21,3

Средняя генетическая ценность группы по удою +86,7 +24,6 -78,8

Средняя генетическая ценность дочерей нео-

цененных быков по удою -20,9 +15,1 -17,0

Интенсивность отбора 10 %

Количество выбракованных животных, гол. 69 53 32

Средняя генетическая ценность выбракован-

ных животных -424,2 -632,1 -738,66

Доля коров-дочерей неоцененных быков в груп-

пе выбракованных животных, % 0,0 0,0 0,0

Средняя генетическая ценность группы ото-

бранных коров +143,9 +97,0 -12,7

Интенсивность отбора 30 %

Количество выбракованных животных, гол. 206 160 97

Средняя генетическая ценность выбракован-

ных животных -267,9 -296,5 -614,8

Доля коров - дочерей неоцененных быков в

группе выбракованных животных, % 3,4 4,4 0,0

Средняя генетическая ценность группы ото-

бранных коров +242,1 +162,0 +142,4

При замене коров-дочерей неоцененных быков в группе выбраковки

Количество выбракованных животных, гол. 206 160 -

Средняя генетическая ценность выбракован-

ных животных -266,2 -294,3 -

Доля коров-дочерей неоцененных быков в груп-

пе выбракованных животных, % 0,0 0,0 -

Средняя генетическая ценность группы ото-

бранных коров +241,3 +161,0 -

связаны более тесной связью, чем истинные оценки д( (г(дор) варьировали от +0,46 до+0,61, Р > 0,999), что объясняется игнорированием эффекта быка-производителя, который существенно влияет на генетическую ценность своих дочерей.

Это подтверждается отсутствием согласованности °цен°к дк и д0 к°р°в (1-^0) -от -0,15 до -0,34, при Р > 0,999) с одной стороны (табл. 1), и высокой положительной корреляцией оценок д( с оценками генетической ценности быков-отцов (э) (Гад - от +0,94 до +0,96, при Р > (0,999) - с другой (табл. 2). Приведенные данные ставят под сомнение обоснованность использования оценок д0 для аттестации коров, в виду их «оторванности» от показателей племенной ценности их предков.

дуктивности оценки д0 были

Таким образом, использование оценок дк генетической ценности коров-дочерей проверяемых быков, рассчитанных без учета племенных качеств их предка, нецелесообразно (г(5д0) варьирует от +0,14 до +0,25, при Р > 0,999), поскольку она в значительной степени обусловлена ценностью ее отца. Применение оценок ск эффекта коровы для аттестации маточного поголовья также не позволяет выявлять генетически более перспективных особей в связи с отсутствием взаимосвязи их оценок дк с оценками отцов е.

Обращает на себя внимание тот факт, что оценки д0 коров-дочерей неоцененных отцов имеют гораздо меньший интервал варьирования (например, по удою от -336,19 кг до +270,05 кг), в то время как значения оценок дк коров от аттестованных по потомствупроизводителей изменяются в гораздо больших пределах (от -1224,64 кг до +1420,15 кг). В связи с этим, в стадах с высокой долей особей, генетическая ценность предков которых не определена, возрастает риск выбраковки перспективных коров на основе их генетических оценок по формальному принципу (оценка д0), по сравнению со стадами, в которых большую долю имеют дочери оцененных быков. Анализ отдельных градаций «стадо-год» и моделирование отбора коров в селекционную группу «матерей коров» с различной интенсивностью подтверждает это предположение (табл. 3).

Таким образом, отбор более ценных животных, например, по удою на основе их оценок дк приводит к смещению генетического потенциала отбираемой группы. Причем, чем выше интенсивность отбора, тем больше превосходство отобранной группы над исходной. Обращает на себя внимание тот факт, что при формировании группы матерей-коров с минимальной интенсивностью

(10 %) в число выранжированных особей не попало ни одно животное, аттестованное по показателю д0. При повышении селекционного давления (при выбраковке 30 % коров), согласно полученным результатам, повышается риск удаления из стада недостаточно точно оцененных маток. Так, доля коров-дочерей неоцененных быков в группе выбракованных животных из градации «стадо - год 1» составило 3 %, из градации «стадо - год 2» - 4 %. При этом замена таких животных в группе подлежащих к выбраковке, на особей, имеющих генетические оценки дк, практически не снижает показатели средней генетической ценности отобранной группы, но исключает риск потери перспективных коров в числе животных, оцененных только по д0.

Выводы. Проведенные исследования свидетельствуют, что для определения комплексной оценки племенной ценности коров целесообразно использовать характеристики их генетической ценности по селекционным признакам. Замена генетических оценок на абсолютные показатели фенотипа или оценки эффекта коровы не позволит достаточно объективно аттестовать животных ни по отдельным признакам продуктивности, ни по их комплексу.

Исключение из стада коров-дочерей проверяемых быков нецелесообразно до определения племенной ценности их отцов. Выранжировка коров от неаттесто-ванных по потомству быков-производителей повышает риск потери генетических конструкций, полученных от ценных родительских генотипов. С другой стороны, включение таких животных в группу лучших особей, даже при условии проявления у них высоких значений продуктивных признаков также необоснованно.

Литература.

1. Development of integrated multipurpose animal recording systems / FAO. Animal Production and Health Guidelines. 2016. № 19. 167 p.

2. Кузнецов В. М. Методы племенной оценки животных с введением в теорию BLUP. Киров: Зональный НИИСХ Северо-Востока, 2003. 358 с.

3. Племенная работа в животноводстве Московской области и г. Москвы (2016 г.) / под ред. И. Н. Жарова и др. М.: ОАО «Московское» по племенной работе». 2017. 90 с.

4. Эффективность определения генетических качеств коров на основе метода BLUP / Е. Е. Мельникова, И. Н. Янчуков, Н. А. Зиновьева и др. //Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. № 11. С. 94-96.

5. Принципы построения и использования линейных моделей в животноводстве: методические рекомендации / С. Н. Харитонов, А. Т. Сперанский, А. А. Кондрашев и др. М.: ВНИИплем, 1994. С. 12.

6. Programming strategy to construct and solve mixed model equations / В. Danell, etc. Uppsala, 1989. 133p.

7. Плохинский H. A. Биометрия. М., 1960. 368 с.

8. Henderson С. R. Application of linear models in Animal Breeding. University of Guelph. 1984. 544 p.

CRITERIA FOR SELECTION OF ANIMALS IN THE FORMATION OF A BREEDING GROUP OF MOTHERS-

COWS ON THE BASIS OF MILK PRODUCTIVITY

E. E. Mel'nikova1, A. A. Sermyagin1, S. N. Kharitonov1, I. N. Yanchukov12, A. N. Ermilov2, N. A. Zinovieva1

'Federal Scientific Center of Animal Husbandry - L. K. ErnstAll-Russian Research Institute of Animal Husbandry, pos. Dubrovitsy, 60, Podol'skii r-n, Moskovskaya obl., 142132, Russian Federation

2OAO «Moskovskoe» po plemennoy rabote», st. Zakharovo, Noginsk, Noginskij r-n, Moscow region, 142403, Russian Federation Abstract. The effectiveness of using estimates of the breeding value of first-calf cows for individual productive traits was compared as criteria for selecting the breeding stock in breeding groups of mothers-cows at the management level of the herd. For animals of the Black-and-White Hol-steinized population of dairy cattle in Moscow region, lactated between 2011 and 2015, the pedigree value estimates were calculated on the basis of the solution of the BLUP (Best Linear Unbiased Prediction) equation based on milk production characteristics. For the first-calf cows of ten breeding farms (10031 heads), the values of the "cow effect" (cc) and genetic estimates of individuals (gc) were determined, and the c0 and g0 indices, not taking into account the effect of the bull-father effect, were calculated for cows-daughters of the estimated producers. The total number of evaluated producers is 293 heads; the number of HYS effects (fixed gradation factor "herd-year-season") is 896. With the estimates of the genetic value of cows (gc), the phenotypic manifestations of the signs correlated at the average positive level (r was from +0.27 to +0.38), ck estimates correlated at the low positive level (r was from +0.08 to +0.20), which indicates their insolvency for the detection of genetically valuable animals. Estimates c0 and g0 of cows are not objective enough to determine the breeding value of the first-calf cows (r (gk; g0) was from -0.15 to -0.34). A high level of correlation between the bull-father effect (s) and gc estimates of cows (r (s; gk) was from +0.94 to +0.96) was revealed. Using estimates g0 of individuals in the formation of breeding groups of mothers-cows is inappropriate because of their "isolation" from the indices of the breeding value of their ancestors. The definition of an integrated assessment of the breeding value of cows must be based on their genetic estimates (gc) for productive characteristics. Elimination from herds of cows-daughters of tested bulls is impractical until the values of the pedigree value of their fathers are obtained. The ranging of cows from non-certified for breed bulls increases the risk of loss of genetic valuable individuals. Keywords: genetic estimation; cow effect; BLUP-procedure; genetic merit; dairy cattle.

Author Details: E. E. Mel'nikova, Cand. Sc. (Agr.), senior research fellow (e-mail: [email protected]); A. A. Sermyagin, Cand. Sc. (Agr.), leading research fellow (e-mail: [email protected]); S. N. Kharitonov, D. Sc. (Agr.), leading research fellow (e-mail: [email protected]); I. N. Yanchukov1,2, D. Sc. (Agr.), leading research fellow, general director (e-mail: [email protected]); A. N. Ermilov, D. Sc. (Agr.), deputy general director (e-mail: [email protected]); N. A. Zinovieva, D. Sc. (Biol.), member of the RAS, director (e-mail: [email protected]). For citation: Mel'nikova E. E., Sermyagin A. A., Kharitonov S. N., Yanchukov I. N., Ermilov A. N., Zinovieva N. A. Criteria for Selection of Animals in the Formation of a Breeding Group of Mothers-Cows on the Basis of Milk Productivity. Dostizheniya naukii tekhnikiAPK. 2018. Vol. 32. No. 5. Pp. 59-62 (in Russ.). DOI: 10.24411/0235-2451-2018-10515.