CC BY
238
Польшиков Александр Васильевич
преподаватель кафедры уголовного права и криминологии Воронежского института МВД России
(e-mail:[email protected])_
Криминологическая характеристика лиц, совершающих изготовление и оборот детской порнографии в сети «Интернет»
Аннотация:
Статья посвящена проблемам борьбы с изготовлением и оборотом детской порнографии в сети «Интернет». В работе раскрываются вопросы, касающиеся современного состояния преступности в этой сфере, а также актуальные проблемы личности преступника.
Annotation:
The article is devoted to the problems of struggle with manufacture and dissemination children pornography in the Internet. In the paper the matters concerning modern criminality state in this sphere are opened as well actual problems of criminal person and its prevention.
Ключевые слова: криминологическая характеристика, характеристика лиц, совершать, детская порнография, предупреждать.
Keywords: criminoligical characteristic, characteristic persons, to commit, child pornography, Internet, to prevent.
Исследование такого
специфического вида
противоправных действий, как изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (детской порнографии) в сети «Интернет», не будет корректным без анализа личности злоумышленника, типологические данные которого являются элементом криминологической характеристики подобного рода действий. При этом следует заметить, что в отличие от традиционного криминологического изучения личности преступника, ограничивающегося главным образом теми личностными особенностями, которые необходимы для использования в целях предупреждения преступлений, правоохранительными органами, объектом криминологического анализа изготовления и оборота детской порнографии в глобальной компьютерной сети «Интернет» выступают, прежде всего, профессиональные навыки злоумышленников.
Сам факт появления проблемы масштабного распространения детской порнографии отождествляется с появлением множества высоко технологичных телекоммуникационных и компьютерных сетей как локального, так и глобального значения. Наиболее известной в настоящее время среди пользователей является глобальная компьютерная сеть «Интернет» (далее - Сеть). Как отмечалось на X Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, по состоянию на 2000 г. пользователями сети «Интернет» являлись в мире 220 млн человек, в то время как на конец 1995 г. количество пользователей насчитывалось только 26 млн [1, с. 252-253]. Однако по данным исследовательской компании Comscore, на 01.01.2009 г. глобальной сетью «Интернет» во всем мире пользовался более 1 млрд. человек. Российская Федерация заняла восьмое место среди самых представленных в Сети стран.
Достижение отметки в 1 млрд. пользователей является важной исторической вехой для мирового Интернета, - отметил президент Comscore Магид Авраам. По его словам, эти
_190
ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2009 • №3(25)
данные свидетельствуют о необычайно высоких темпах роста мирового Интернет-пространства и его роли в современном обществе. Второй миллиард появится раньше, чем мы можем это заметить, а третий - и того быстрее, до тех пор, пока весь мир не будет представлять собой объединение людей, для которых нет ни географических, ни культурных барьеров [2]. При этом возможности, которые предоставляет Сеть, весьма разнообразны. Условно их можно свести к тому, что информационные технологии сети «Интернет» предоставили не только саму возможность программистам криминального бизнеса заниматься созданием сайтов с п о р н о г р а ф и ч е с ким и изоб ра же н и я м и несовершеннолетних, но и практически неограниченную свободу действия. Так, например, в настоящее время «коммерческие задания» зарубежных работодателей можно выполнять, не покидая территорию Российской Федерации, а готовые материалы отправлять по Сети. Сделанные в России изображения, на которых запечатлены развратные действия порнографического содержания с участием несовершеннолетних, переводятся в цифровую форму и передаются по каналам сети «Интернет». При этом Сеть выступает не только в роли современного средства связи, но и рынка сбыта запрещенной продукции.
Президент Российской Федерации 16 марта 2009 г. во Вступительном слове на совещании по вопросам борьбы с преступлениями против детей (Московская область, Горки) отметил, что проблема борьбы с преступлениями против несовершеннолетних является очень непростой темой, которая не может оставить равнодушным ни одного нормального человека. По словам Дмитрия Анатольевича Медведева, «...отношение к детям - это тот показатель, по которому можно судить о зрелости общества в целом, об уровне развития общества. Прокурорские проверки фиксируют неуклонный рост нарушений законодательства о правах и законных интересах несовершеннолетних. Ситуация очень тяжелая» [3]. При этом высокая латентность преступлений в отношении несовершеннолетних, - отмечает В.А. Лелеков, - имеет негативные последствия: стереотипы безнаказанного преступного поведения взрослых лиц, как своеобразная эпидемия, передаются жертве, в частности подросткам [4, с. 197-198]. Особое опасение у специалистов вызывает использование несовершеннолетних при изготовлении порнографических материалов (детской порнографии) с целью дальнейшего
распространения с помощью информационных технологий глобальной компьютерной сети «Интернет». По их мнению, около 70% всей порнографической продукции распространяется именно с помощью сети «Интернет» [5].
Мониторинг ресурсов сети «Интернет», проведенный специалистами МВД России и Украины, показал главное - в настоящее время спрос на детскую порнографию в сети «Интернет» в три раза превышает предложение. Однако, мнения о масштабах и источниках распространения детской порнографии в сети «Интернет» самые разные. Так, в 2005 г. британская организация «Nationals Children's Home» обнародовала результаты исследования о происхождении детской порнографии в сети «Интернет», согласно которым Россия заняла второе место по объему подобной информации, пропустив вперед только США - 28 и 55%, соответственно [6]. С подобными аналитическими данными категорически не согласны представители МВД России, которые указывают, что рынок потребления детской порнографии захватывает, в основном, только Европу и США [7]. Тем не менее, официальная статистика свидетельствует об увеличении подобных преступлений. По данным ГИАЦ МВД России, в 2005 г. зарегистрировано 54 преступлений, предусмотренных ст. 242 [8] УК РФ; выявлено лиц, совершивших такие преступления - 21. Однако, в 2008 г. уже зарегистрировано 223 преступлений, выявлено 80 лиц, их совершивших. Таким образом, по сравнению с 2005 г., в 2008 г. количество зарегистрированных фактов изготовления и оборота детской порнографии увеличилось в 4,1 раза; количество выявленных лиц, их совершивших в 3,8 раза. Однако, сразу отметим, что не все эти деяния совершены с использованием сети «Интернет».
«Достаточно в поисковой системе «yandex» набрать заветную фразу: «детское порно» и на этот запрос будет показано не менее 581183 страниц и более 1080 сайтов. Если повторить этот запрос на иностранном языке, то количество найденных страниц и сайтов будет во много раз больше, - указывает М. В. Феоктистов [9]. Согласно данным Европарламента, на сегодняшний день в сети «Интернет» насчитывается около 260 млн страниц порнографического содержания и 40 тысяч порнографических сайтов с изображениями несовершеннолетних; более 40% несовершеннолетних пользователей уже сталкивались со случаями онлайновых обращений к ним взрослых лиц, просивших о
191
личной встрече или виртуальном общении с помощью установленной на компьютере веб-камеры (примерно 14% из них откликнулись на подобные предложения) [10].
В целом причины антиобщественного поведения в определенной мере могут быть заложены как в ближайшем окружении человека, так и в особенностях его личностных характеристик. Степень адекватности объяснения личности преступника в действительности служит критерием результативности индивидуального предупреждения преступности, - справедливо указывает Е.Б. Кургузкина [11, с. 99]. В криминологической науке осуществлялись попытки анализа личности компьютерного преступника [12]. Отдельно необходимо упомянуть исследования Т.П. Кесаревой и Р.И. Дремлюги, которые достаточно подробно рассматривали проблемы Интернет-преступности [13]. Однако указанные работы лишь частично посвящены вопросу изучения личности преступника, занимающегося изготовлением и оборотом материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних в сети «Интернет».
Следует согласиться с мнением Ю.М. Антоняна [14, с. 34] о том, что нельзя ограничиваться простым описанием фактического материала, а надо так организовать и упорядочить его, чтобы большая его часть логически выводилась из небольшого числа основных криминологических законов и принципов. Таким образом, одной из главных задач является осуществление систематизации эмпирического материала с целью дальнейшего анализа и постановки выводов, касающихся особенности личности преступника. Представляется, что такое положение вещей в полной мере относится к рассмотрению вопросов настоящего исследования, а именно, к изучению особенностей личности преступников, занимающихся изготовлением и оборотом порнографических материалов с изображениями несовершеннолетних в сети «Интернет».
На основании изучения материалов уголовных дел за период с 2004-2008 гг. о преступлениях, предусмотренных ст. 2421 УК РФ, мы пришли к выводу, что из них только 79% были совершенны посредством сети «Интернет» или региональных локальных сетях. Наряду с изучением социально-демографических признаков личности преступника, таких как пол, возраст, наличие
судимости, исследовались нравственно-психологические характеристики, мотивация, установки на совершение преступления. Проведенное исследование показывает, что большинство 99,2 % - это мужчины, лишь 0,8% -лица, женского пола (единичный факт)1. Это объясняется двумя основными причинами: во-первых, для женской преступности в целом не свойственно совершение компьютерных преступлений (по данным исследования Р.И. Дремлюги, лишь 2,8% женщин совершали преступления посредством сети «Интернет», по данным Т.П. Кесаревой - только 1,8%); во-вторых, женщина всегда внутренне сопоставляет себя с социальной ролью «матери», поэтому по своей природе она в большинстве случаев не способна совершить такое преступление против ребенка. Хотя соотношение между полами среди пользователей Сети примерно равное.
Что же касается потребителей детской порнографии, то материалы судебно-следственной практики не позволяют дать общее представление о них. Это объясняется специфичностью сети «Интернет», прежде всего, возможностью полного анонимного доступа к подобным ресурсам Сети. Установить конечного потребителя можно только с помощью оперативно-розыскной игры с преступником по поводу продажи интересующих материалов. Правоохранительным органам не так важна информация о потребителе, как данные об источнике поступления материалов или о лице, которое изготавливает, рекламирует или распространяет их. Тем не менее, мониторинг ресурсов сети «Интернет», проведенный сотрудниками специализированных
подразделений МВД России и Украины, показал, что спрос на детскую порнографию в три раза превышает предложение [15]. Причем 99% потребителей детской порнографии составляют мужчины, которые зачастую объединяются в клубы «детской порнографии», коллекционируют и обмениваются фильмами, фотографиями и изображениями подростков, другой порнографической продукцией [16].
Исследование показывает, что распределение преступников по возрасту выглядит следующим образом: от 18 до 24 лет - 46,9%; 25 и старше -53,1%. Необходимо учитывать, что возраст наступления уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 2421 УК РФ - 18 лет. При этом практике известны
1 Это единичный пример, когда по ст. 2421 УК РФ лицо женского пола привлекалось к уголовной ответственности в качестве пособника при распространении материалов и предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.
_192
ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2009 • №3(25)
случаи, когда лица, не достигшие этого возраста, совершают общественно опасные действия, фактически подпадающие под признаки данного состава преступления. Число преступников, не достигших 18 лет, может вырасти, поскольку развитие Интернет-технологий идет параллельно с увеличением аудитории пользователей данной возрастной группы. Тем более что сама Сеть предоставляет не только возможность самореализоваться несовершеннолетнему (например, в сфере образования, науки или культуры), но и получать доходы от криминального бизнеса (например, совершая мошеннические действия с пластиковыми картами - так называемый «фишинг», а также, связанные с п р е д о с т а в л е н и ем за воз н аг р а жд е н и е пользователям детской порнографии).
Постоянное место работы, по данным нашего исследования, имеют только 57,7%, из них только у 21,3% работа связана с программированием, обслуживанием компьютеров или сетей. Примерно, 86,4% деяний были совершены с домашних компьютеров. И здесь возникает еще одна проблема: если преступник использует для распространения детской порнографии локальную сеть, то установить !Р-адрес его компьютера (номер и место нахождения компьютера согласно договору с провайдером) не сложно, а вот установить, кто именно осуществил преступные действия, достаточно проблематично, поскольку во многих случаях, преступники действуют со съемных квартир или офисных помещений. На учете в наркологическом или
психоневрологическом диспансере никто не стоял. По данным исследования, только 13,4% были ранее судимы, остальные совершили преступление впервые.
Опрос респондентов показал, что характер и степень общественной опасности изготовления (следовательно, и склонения
несовершеннолетних) порнографических материалов с их участием и хранения, рекламирования или же распространения совершенно различны. По их мнению, имеет смысл разграничить эти преступные действия, поскольку мотивационная сфера и отношения преступника к деянию в этих случаях не тождественны. В первом случае преступник действует более дерзко, наносит непоправимый вред физическому и нравственному здоровью ребенка, поскольку совершает насильственные действия сексуального характера. Соответственно и криминологические меры борьбы должны быть отличны.
В этой связи представляется, что всех лиц,
занимающихся изготовлением (вовлечением) или оборотом порнографических изображений несовершеннолетних с помощью сети «Интернет» или локальных сетей регионального значения можно условно разделить на две основные категории: 1) лица, у которых подобное преступное поведение вызвано исключительно наличием деформаций психосексуальные ориентации; 2) лица, которые совершают преступления данной категории исключительно из корыстной заинтересованности. Первая группа преступников наиболее латентна. К сожалению, «официальными» преступниками являются лица, совершающие такие действия под воздействием корыстных побуждений, у которых отсутствуют достаточно квалифицированные
профессиональные навыки в области владения Интернет-технологиями. Но в обоих случаях исправление преступника - это весьма сложная задача: в первом, в виду личностных особенностей (по медицинским показаниям) к излечению наблюдаемых психических деформаций, а во втором, в силу огромных доходов, которые приносит криминальный бизнес, связанный с изготовлением и оборотом детской порнографии в сети «Интернет».
Литература:
1. Десятый Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (г. Вена, Австрия, 10-17 апреля 2000 г.) // Сборник документов. М., 2001.
2. Население Интернета - миллиард человек [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.cnews.ru/news/top/index. shtml?2009/01/26/ 335709 (Дата обращения 26.01.2009 г.).
3. Вступительное слово на совещании по вопросам борьбы с преступлениями против детей Президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева / Информация официального сайта Президента России: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.kreml.ru (Дата обращения 17марта 2009 г.).
4. Лелеков В. А. Теоретические и прикладные проблемы комплексного исследования молодежной преступности на региональном уровне: дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.08/В. А. Лелеков. М., 1999.
5. Голубев В. Доходы от «детского порнобизнеса» превышают доходы колумбийской наркомафии / В. Голубев [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.crime-research.ru (Дата обращения 22.02.2009 г.).
6. Дембинская Н. «США и Россия лидируют
193
по количеству сайтов с детской порнографией» / Н. Дембинская [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www.news.bbc.co.uk (Дата обращения 14.01.2009 г.).
7. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/newspaper/articll.shtml (Дата обращения 11.07.2008 г.).
8. Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// www.mvdinform.ru
9. Феоктистов М. В. Детская порнография: проблемы социального контроля и уголовно-правового запрета / М. В. Феоктистов // Информация Центра исследования компьютерной преступности [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.crime-research.ru
10. Материалы «Круглого стола», организованного Российским комитетом Программы ЮНЕСКО, Представительством Корпорации Майкрософт в России и СНГ при поддержке Международного центра защиты детей от эксплуатации и похищений (ICMEC), Международной организации уголовной полиции (INTERPOL) на тему «Безопасность детей в глобальной компьютерной сети Интернет» (г. Москва, 20 сентября 2005 г.) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.crynews.ru/ info/377.html
11. Кургузкина Е. Б. Учение о личности преступника: Монография /Под. ред.М. Ю. Антоняна. М.: ВНИИ МВД России, 2003.
12. Добровольский Д. В. Актуальные
проблемы борьбы с компьютерной преступностью: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08/Д. В. Добровольский. М., 2005; Тропина Т. Л. Киберпреступность: понятие, состояние, уголовно-правовые меры борьбы: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Т. Л. Тропина. Владивосток, 2005; Сударева Л. А. Правовое и информационное обеспечение деятельности ОВД по предупреждению компьютерных преступлений:Дис. ..канд. юрид. наук: 12.00.08 /Л. А. Сударева. М., 2008.
13. Кесарева Т. П. Криминологическая характеристика и предупреждение преступности в Российском сегменте сети Интернет: дис. ..канд. юрид. наук: 12.00.08/Т. П. Кесарева. М., 2002; Дремлюга Р. И. Интернет-преступность: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Р. И. Дремлюга. Владивосток, 2007.
14. Антонян Ю.М. Состояние и особенности сексуальной преступности: Уч. пос. / Ю. М. Антонян, М. И. Могачев. М.: ВНИИ МВД России, 2004. С. 34.
15. Голубев В. Доходы от детского порнобизнеса превышают доходы колумбийской наркомафии [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www. crime-research.ru/library/ saytarly1002.html (Дата 22.02.2009 г.).
16. Голубев В. Опыт Великобритании в борьбе с детской порнографией [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.crime-research.ru/ library/saytarly1003.html (Дата 11.02.2009 г.).
_194
ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2009 • №3(25) Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)
