CC BY
32
6. Vononkova, L. P. (2002). Turizm, gostepniimstvo, servís [Tourism, hospitality, service]: Reference dictionary. M.: Aspect Press. [in Russian].
7. Golubkov, Ye. P. (n.d.). Marketingovyye issledovaniya: teoriya, metodologiya i praktika. Poryadok provedeniya ekspertnykh oprosov i soderzhaniye ikh otdel'nykh etapov [Marketing research: Theory, methodology, and practice. The procedure for conducting expert surveys and the content of their individual stages. URL: http://business. polbu.ru/golubkov_marketing/ch32_xi.html [in Russian].
8. Grigoryeva, V. V. (2002). Ekologicheski bezopasnyye formy turizma: podkhody i printsipy [Environmentally safe forms of tourism: approaches and principles]. Turisticheskiye firmy - Travel companies, 28, 23-27. [in Russian].
9. Dolishniy, I. M., & Kolodiychuk A. V. (2010). Motyvatsiya personalu yak ob'yekt upravlinnya na pidpryyemstvi [Motivation of the personnel as an object of management in the enterprise]. In Naukovyy visnyk NLTU Ukrayiny [Scientific Bulletin of National Forestry University of Ukraine]: Vol. 20.5 (pp. 211-216). [in Ukrainian].
Даш про aBTopiB
Чобаль Людмила Юрпвна
к.е.н., доцент Ужгородського торговельно-еконо-MÍHHoro Ыституту КиТвського нацюнального торго-вельно-еконо|улчного уыверситету
e-mail: [email protected]
С1мех Корнел'я Юрпвна,
старший викладач Ужгородського торговельно-еконо1Улчного Ыституту КиТвського нацюнального тор-говельно-еконо|улчного уыверситету e-mail: [email protected]
Данные об авторах Чобаль Людмила Юрьевна
к.э.н., доцент Ужгородского торгово-экономического института Киевского национального торгово-экономического университета e-mail: [email protected] Симех Корнелия Юрьевна
старший преподаватель Ужгородского торгово-экономического института Киевского национального торгово-экономического университета e-mail: [email protected]
Data about authors Lyudmyla Chobal,
Ph.D., Associate Professor of Uzhgonod Trade and Economic Institute of the Kiev National Trade and Economic University e-mail: [email protected] Korneliya Simekh,
Senior Lecturer of Uzhgorod Trade and Economic Institute of the Kyiv National Trade and Economic University e-mail: [email protected]
УДК 338.24.021.8 001:10.5281/гвпоёо.2537285
ШИРА Т.Б.
Корпоращя та корпоративна безпека
Предметом домдження е теоретико-методичн'1, науков! та прикладн! положення забезпе-чення корпоративно! безпеки укра!нських пдприемств.
Метою до^дження е наукове обгрунтування теоретико-методичних положень та розробка практичних рекомендаций щодо забезпечення корпоративно! безпеки укра!нських пдприемств.
Методи досл'!дження. В робот використано системний п'щх'щ, у межах якого застосовано ме-тоди: ¡ндукцИ' та дедукцИ, пор'1вняння / систематизацИ - при дослдженн! сутнюних характеристик та еволюцн базових понять дослдження; анал'зу / синтезу - для характеристики сучасних тенденцй розвитку укра!нських пщприемств; теорИ моделювання - для визначення функционально! структу-ри системи корпоративно! безпеки пдприемства.
Результати роботи. У статт! обгрунтовано теоретико-методичн'1, науков/ та прикладн/ положення забезпечення корпоративно! безпеки пдприемств, як! спираються як на специфку господарсько! д!яльност!, так / умови формування безпечних умов розвитку укра!нських п!д-приемств.
Галузь застосування результате. Вир'1шення проблем забезпечення безпечних умов розвитку укра!нських пдприемств; формування методично! бази пдготовки здобувач'в вищо! осв'ти за галуззю знань управл1ння та адмЫстрування.
58 Формування ринкових вщносин в УкраТж №11 (210)/2018
© ШИРА Т.Б, 2018
Висновки: 1) подальше ускладнення умов господарсько/дяльносТ укра'1'нських пдприемств ак-туал'зуе важливсть наукових дослджень стосовно удосконалення безпековоï дтльносл в межах кожного суб'екта господарювання; 2) узагальнення наукового доробку щодо трактування понять «корпора^я» та «корпоративна безпека пдприемства» дозволили розглянути теоретичн'1 аспекти та сформувати методичне пщфунтя для забезпечення корпоративноï безпеки укранських пщприемств; 3) визначено пр'юритети, мету та ключовi завдання забезпечення корпоративноï безпеки пдприемств; 4) сформовано функцональну структуру системи корпоративноï безпеки виходячи '¡з фактичних умов господарсько'1 д'яльност.i укранських пдприемств; 5) визначено сукупнсть зо-вн 'шшх та внутр 'шшх загроз для корпоративноï безпеки укранських пдприемств.
Ключовi слова: безпека, корпоративна безпека, корпоращя, '¡нтерес, загроза.
ШИРА Т.Б.
Кор^рация и кор^ративная 6e30ïacH0crb
Предметом исследования является теоретико-методические, научные и прикладные положения обеспечения корпоративной безопасности украинских предприятий.
Целью исследования является научное обоснование теоретико-методических положений и разработка практических рекомендаций по обеспечению корпоративной безопасности украинских предприятий.
Методы исследования. В работе использован системный подход, в рамках которого применены методы: индукции и дедукции, сравнения и систематизации - при исследовании сущностных характеристик и эволюции базовых понятий исследования; анализа и синтеза - для характеристики современных тенденций развития украинских предприятий; теории моделирования - для определения функциональной структуры системы корпоративной безопасности предприятия.
Результаты работы. В статье обоснованы теоретико-методические, научные и прикладные положения обеспечения корпоративной безопасности предприятий, опирающиеся как на специфику хозяйственной деятельности, так и условия формирования безопасных условий развития украинских предприятий.
Область применения результатов. Решение проблем обеспечения безопасных условий развития украинских предприятий; формирования методической базы подготовки соискателей высшего образования по отрасли знаний управления и администрирования.
Выводы: 1) дальнейшее усложнение условий хозяйственной деятельности украинских предприятий актуализирует важность научных исследований по совершенствованию безопасност-ной деятельности в пределах каждого субъекта хозяйствования; 2) обобщение научных трудов относительно трактовки понятий «корпорация» и «корпоративная безопасность предприятия» позволило рассмотреть теоретические аспекты и сформировать методическую основу для обеспечения корпоративной безопасности украинских предприятий; 3) определены приоритеты, цели и ключевые задачи обеспечения корпоративной безопасности предприятий; 4) сформировано функциональную структуру системы корпоративной безопасности исходя из фактических условий хозяйственной деятельности украинских предприятий; 5) определена совокупность внешних и внутренних угроз корпоративной безопасности украинских предприятий.
Ключевые слова: безопасность, корпоративная безопасность, корпорация, интерес, угроза
SHIRA T.B.
Corporation and corporate safety
The subject of the research is theoretical, methodological, scientific and applied provisions for the provision of corporate security of Ukrainian enterprises.
The purpose of the research is to provide scientific substantiation of theoretical and methodological provisions and to develop practical recommendations for ensuring corporate securityof Ukrainian enterprises.
Research methods. In the work the systematic approach has been used, within the framework of which methods are used: induction and deduction, comparison and systematization - in the study of
essential characteristics and evolution of the basic concepts of research; analysis and synthesis - to characterize the current trends in the development of Ukrainian enterprises; Theory of modeling - to determine the functional structure of the enterprise corporate security system.
Results of work. The article the theoretical, methodological, scientific and applied provisions of ensuring the corporate security of enterprises has been substantiated that based on the specifics of economic activity, as well as conditions for the formation of safe conditions for the development of Ukrainian enterprises.
The field of application of results. Solving the problems of providing safe conditions for the development of Ukrainian enterprises; the formation of a methodological basis for higher education graduates in the field of knowledge management and administration.
Conclusions: 1) the successive complication of the conditions of economic activity of Ukrainian enterprises elucidates the importance of scientific research on improving the security activities in each economic unit; 2) generalization of scientific work on the interpretation of the notions «corporation» and «corporate security of the enterprise» allowed to consider theoretical aspects and form the methodological basis of corporate security of Ukrainian enterprises; 3) the priorities, goals and main tasks of ensuring enterprise corporate security has been defined; 4) the functional structure of the corporate security system has been formed on the basis of real conditions of economic activity of Ukrainian enterprises; 5) a set of external and internal threats has been defined for the corporate security of Ukrainian enterprises.
Keywords: security, corporate security, corporation, interest, threat.
Постановка проблеми. Анaлiтичнa ¡нформа-цт Державно''' служби статистики переконливо доводить, що останн ктька роюв характеризуются суттевим попршенням основних показ-ниюв дiяльностi пщприемств. Саме таю висновки можна зробити спираючись на факти зменшен-ня ктькост пщприемств у 2016 р. у порiвнян-н ¡з 2013-им на 22,11%, скорочення чисель-ност зайнятих пра^вниюв за цей же перюд на 22,32% та попршення фЫансових результа^в (сальдо) до оподаткування (млн. грн.), iз 29283,3 прибутку до 22210,5 збитку [4, с. 113]. Вщтак проблема не лише розвитку, але й виживання для бшьшост укра'нських пщприемств стае пер-шочерговою, вир0ення я ко!' лежить в площи-н формування безпечних умов функцюнуван-ня. В перюд посилення полiтичноï, со^ально'!' та в^ськово'!' напруженост безпечн умови пови-нн створюватися перш за все зусиллями самих суб'ек^в господарювання через формування вщповщних систем безпеки. У бшьшост випад-юв методолопчно''' бази для ефективного захис-ту бiзнесу не юнуе, вона поступово формуеться виходячи iз фактично''' потреби пщприемниць-ких кт, набутого досвщу та можливостi викорис-тання iноземних наукових доробкiв iз подальшим врахуванням особливостей нацюнально''' еконо-мiки. Звiдси, поступ у вир0енн проблем забезпечення необхiдного для розвитку рiвня безпе-
ки для в^чизняних пiдприeмcтв е актуальним та важливим.
Анал'1з останшх досл'!джень та публжацт.
Питанням забезпечення безпеки пщприемств багато уваги придiляють вiтчизнянi та закордонн вченi, зокрема: Л. Абалюн, О. Ареф'ева, I. Бiнько, 3. Варнал^, О. Власюк, Т. Васильев, 3. Герасим-чук, М. брмошенко, Я. Жалiло, 3. Живко, О. Захаров, В. Ковальов, Г. Козаченко, О. Ляшенко,
B. Мунтан, 6. Олейнков, Г. Пастернак-Тарану-шенко, В. Пономаренко, В. Франчук, Л. Шемаева,
C. Шкарлет, В. Шлемко, В. Ярочкiн та iншi. Однак, доцтьно вiдзначити недостатню увагу науков^в щодо визначення поняття «корпоративна безпека» та формуванню вщповщного теоретико-ме-тодологiчного базису ïï забезпечення в умовах укра!'нських пiдприeмcтв.
Метою статт е наукове обгрунтування теоре-тико-методичних положень та розробка прак-тичних рекоменда^й щодо забезпечення корпоративно!' безпеки укра!'нських пiдприeмcтв.
Виклад основного матеpiалу. Перш ыж роз-глянути ключовi аспекти забезпечення корпоративно!' безпеки, вважаемо за потрiбне з'ясувати сферу '!х застосування, тобто розглянути термЫ «корпорацiя».
Пiдкреcлимо наявнicть рiзних думок щодо ви-никнення перших корпорацй Так, згiдно твер-джень вiдомого icторика Момлезена, за ча^в
60 Формування ринкових вщносин в УкраУж №11 (210)/2018
Дpeвнix Афiн, риму, Кopинтy i т.д. icнyвaли тa a^ тивнo poзвивaлиcя гocпoдapcькi yтвopeння, o^o-вoю якиx бyлo oб'eднaння тa викopиcтaння гат-тaлiв мeшкaнцiв мicт [9, c. B-1Q, 25]. Bиникнeння пepшиx aкцioнepниx тoвapиcтв - «тoвapиcькe oб'8днaння пyблiкaнтiв» в Дpeвньoмy Pимi пpи-пaдa8 нa eпoxy Цицepoнa. Бeзпepeчнo, щo в ¡cto-pичнoмy paкypci йдeтьcя cкopiшe пpo yтвopeння cтpyктyp, якi лишe зa oкpeмими eлeмeнтaми нa-гaдyють cyчacнi aкцioнepнi тoвapиcтвa. Boднoчac cepeд нayкoвцiв тaкoж пoшиpeнa твepджeння, щo пepшoю кopпopaцi8ю мoжнa ввaжaти мiдний pyд-ник, який знaxoдивcя в мют Фaлyн (Швeйцapiя), a йoгo icнyвaння дaтy8тьcя XIV cт.
Пiдcyмoвyючи мoжнa cтвepджyвaти, щo тep-мiн «кopпopaцiя» мae глибoкi icтopичнi кopeнi, a eвoлюцiйний шляx дoзвoлив cфopмyвaти oднy iз нaйбiльш дocкoнaлiшиx opгaнiзaцiйнo-пpaвoвиx фopм пiдпpи8мницькиx oб'eднaнь.
Сyчacний eтaп poзвиткy кopпopaцiй пoв'язaний нe лишe iз пocилeнням впливу нa yci cфepи poз-витку людcтвa чepeз дiяльнicть тpaнcнaцioнaльниx кopпopaцiй, якi зa pecypcним пoтeнцiaлoм нe ли-0e нe пocтyпaютьcя oкpeмим кpaïнaм, a фaктич-нo кoнтpoлюють бiльшicть пoлiтичниx пpoцeciв y cвiтoвoмy вимipi, aлe й пeвними юpидичними вщ-мiннocтями ïx cтaтycy. Тaк, для пpиклaдy, в США дo кopпopaцiй вiднocятьcя пpивaтнi тa пyблiчнi a^io-нepнi тoвapиcтвa, a, згiднo дocлiджeнь О. Сиpoдo-eвoï, ïx ключoвi oзнaки мoжнa визнaчити як «... o6-мeжeнa вiдпoвiдaльнicть yчacникiв зa ïï бopгaми; вiльнe вiдчyжeння влacникaми ^olx кopпopaтивниx пpaв; нaявнicть цeнтpaлiзoвaнoгo yпpaвлiння; бeз-cтpoкoвий пepioд icнyвaння; виcoкa мipa poздpo-блeнocтi пaкeтy aкцiй» [1Q, c. 21]. У Beликiй Бpи-тaнiï пiд тepмiнoм «кopпopaцiя» poзyмiють будь-яку юpидичнy oco6ó, a ú дiяльнicть якиx cпpямoвaнa нa oтpимaння пpибyткy пoдiляють нa пyблiчнi тa пpи-вaтнi aкцioнepнi тoвapиcтвa. Як i в США, для rap-пopaцiй y Beликiй Бpитaнiï xapa^epn oзнaки, якi e дoвoлi cxoжими, xoчa ocoбливa yвaгa пpидiляeть-cя iнфopмaцiйнiй пpoзopocтi. У Нiмeччинi дo rap-пopaцiй вiднocять aкцioнepнi тoвapиcтвa, тoвapи-cтвa нeaкцioнepнoгo типу, зoкpeмa тoвapиcтвa з oбмeжeнoю вiдпoвiдaльнicтю, тa iншi opгaнiзaцiйнi oб'eднaння кaпiтaлiв. №йбшьш cyтт8вoю ocoбли-вicтю е вiднeceння дo чиcлa кopпopaцiй caмe то-вapиcтв iз oбмeжeнoю вiдпoвiдaльнicтю. У Фpaнцiï вiдcyтнiй зaкoнoдaвчo визнaчeний тepмiн «кopпo-paцiя», a в Япoнiï пiд ним poзyмiють дiяльнicть пapт-
нepcтвa (aнaлoг тoвapиcтвa iз oбмeжeнoю вiдпoвi-дaльнicтю) тa aкцioнepниx тoвapиcтв (пoдiляютьcя нa пyблiчнi тa пpивaтнi).
B Укpaïнi нaявнe визнaчeння кopпopaцiï лишe y Гocпoдapcькoмy кoдeкci, дe йoгo cyть пoдaнo як «...дoгoв¡pнe oб'eднaння, щo cтвopeнe нa ocнoвi cклaдaння виpoбничиx, нayкoвиx тa кoмepц¡йниx iнтepeciв пiдпpиeмcтв, щo oб'8днaлиcя, ¡з дeлeгy-вaнням ними oкpeмиx пoвнoвaжeнь цeнтpaлiзo-вaнoгo peгyлювaння дiяльнocтi кoжнoгo ¡з yчac-никiв opгaнaм yпpaвл¡ння кopпopaцiï» [3]. Тaкe визнaчeння нe мoжнa визнaчити тaким, щo y пo-внiй мipi вiдпoвiдae змюту кopпopaцiï в eкoнoмiч-нo poзвинyтиx ^ai^ax, aджe фaктичнo oбмeжy8 кoлo ïï yчacникiв пiдпpиeмcтвaми.
У нayкoв¡й лiтepaтypi тpaктyвaння тepмiнy «rap-пopaц¡я» тaкoж xapaктepизy8тьcя cyттeвими вщ-м¡ннocтями. Тaк, y вyзькoмy poзyмiннi, зa твep-джeннями M. Гoльцбepгa, пщ цим тepмiнoм пoтpiбнo poзyмiти «...юpидичнy oco6ó, якa пpeд-cтaвля8 oб'eднaння вклaдникiв кaпiтaлy (a^io-нepiв) для зд¡йcнeння пeвнoï дiяльнocтi. Кopпo-pa^ï мoбiлiзyють iнвecтицiйний кaпiтaл шляxoм poзм¡щeння (eмiciï) i poзпoвcюджeння (пpoдa-жу) цiнниx пaпepiв» [2, c. 112]. У cвoю чepгy, ши-po^ тpaктyвaння пpeдcтaвлeнo в нayкoвiй пpaц¡ [5, c. 21] як «... будьяга opгaнiзoвaнa гpyпa лю-дeй тa юpидичниx oc¡6, щo oб'eднaн¡ зaгaльним eкoнoмiчним iнтepecoм, пpoфeciйнoю нaлeжн¡c-тю, cпiльнoю eкoнoмiчнoю дiяльнicтю, пpaвилaми пoвeдiнки». Пopyч з цими визнaчeннями, нa нaшy думку, дoцiльнo пpид¡лити yвaгy щe oднoмy пiд-xoдy, який пepeдбaчa8 вiднeceння дo кopпopa-цiй нe лишe aкцioнepниx тoвapиcтв, aлe й iншиx piзнoвидiв гocпoдapcькиx тoвapиcтв. Тaкoï тoчи зopy дoтpимyютьcя С. Глycь тa Т. Бeceд¡нa. Тaк, С. Глycь пoдa8 визнaчeння кopпopaцiï як «.АТ, ТзОB aбo ТзДB, yпpaвлiння якими здiйcнюeть-cя чepeз cклaднy цeнтpaлiзoвaнy cиcтeмy op^-нiв, yчacники Г( щoдo нeï здiйcнюють iнвecтицiйнy дiяльнicть з мeтoю oтpимaння дивiдeндiв, i тaкa yчacть пopoджy8 y ниx cyкyпнicть кopпopaтивниx пpaв» [1, c. 15-16]. Bвaжaeмo, щo цeй acпeкт e вaжливим, звaжaючи нa вiдcyтнicть чiткoгo пpa-вoвoгo визнaчeння в yкpaïнcькoмy зaкoнoдaвcтв¡ тa вiдпoвiднocтi 8вpoпeйcькiй пpaктицi.
Зд¡йcнeнe yзaгaльнeння [1-2; 5; 7; 1Q] дoзвo-лилo визнaчити xapaктepнi oзнaки, пpитaмaннi для кopпopaцiй в згaдaниx вищe eкoнoмiчнo poз-винyтиx ^a^ax cвiтy:
- корпорaцiя е юридичною особою;
- корпорaцiя зaсновyeться шляxом об'8днaння кaпiтaлiв чeрeз добровтьы внeски;
- обмeжeнa вiдповiдaльнiсть yчaсникiв, тобто iнвeсторiв, що сприяе змeншeнню íx ризикiв, при одночaснiй здaтностi корпорaцiï отримaти нeоб-xiднi фiнaнсовi рeсyрси;
- влaснiсть вiдокрeмлeнa вщ yпрaвлiння;
- сyтт8вa концeнтрaцiя yпрaвлiнськиx фyнкцiй нa вищиx рiвняx ieрaрxiчноï структури;
- корпорaтивнi прaвa визнaчaються чaсткою yчaсникa в стaтyтномy ^п^лк
Звaжaючи нa нeгaтивнy тeндeнцiю змЫи бть-шостi покaзникiв, якi xaрaктeризyють тeндeнцiï розвитку y^a^^^x пiдпри8мств, знaчнy кть-кiсть якиx, зокрeмa AT, TзОB тa TзДB, можнa ввaжaти корпорaцiями, проблeмa зaбeзпeчeння корпорaтивноï бeзпeки е aктyaльною.
Здiйснeний нayковий пошук дозволив виявити, що проблeмi зaбeзпeчeння корпорaтивноï бeз-пeки нe придтяеться нaлeжнa yвaгa. Taк, сьо-годн iснy6 лишe кiлькa визнaчeнь цього тeрмi-ну, a тeорeтико-мeтодологiчнi пдаоди, мeтодичнi основи тa прaктичнi рeкомeндaцiï пeрeбyвaють нa стaдiï формyвaння.
Для прикиду процитуемо кiлькa визнaчeнь корпорaтивноï бeзпeки, якi нaлeжaть до рiзниx нayковиx пiдxодiв. B нayковiй робот П. Крaвчy-кa цeй тeрмiн визнaчeно як «...стaн зaxищeнос-т життево вaжливиx iнтeрeсiв пiдпри8мствa вщ рiзномaнiтниx внyтрiшнix тa зовнiшнix зaгроз, що гaрaнтy8 нaйбiльш eфeктивнe використaн-ня корпорaтивниx рeсyрсiв сyб'8ктiв господaрю-вaння для зaбeзпeчeння стaбiльного функцюну-вaння тa динaмiчного розвитку» [B, с. 1BB], тобто aвтор стaвить aкцeнт нa вaжливостi зaxистy бiз-нeсy тa eфeктивномy використaнню нaявниx рe-сyрсiв. B. Фрaнчyк подae корпорaтивнy бeзпeкy як «...стaн корпорaтивноï систeми в мeжax грa-ничниx знaчeнь i здaтнiсть протидiяти зaгрозaм тa зaбeзпeчyвaти рeaлiзaцiю влaсниx iнтeрeсiв» [10, с. 1B2], тим ммим нaголошyючи нa вaжли-востi формyвaння систeми корпорaтивноï бeз-пeки для eфeктивноï протидГ|' зaгрозaм. Bвa-жaeмо зa доцiльнe процитyвaти i визнaчeння О. Рудковського: «... стaн зaxищeностi стaбiльного фyнкцiонyвaння тa корпорaтивниx iнтeрeсiв пщ-при8мствa вiд потeнцiйниx i рeaльниx зaгроз, що досягa8ться шляxом гaрмонiзaцiï тa взaeмоyз-годжeння його iнтeрeсiв вiдповiдно до iнтeрeсiв
суб'ектв внyтрiшнього й зовнiшнього сeрeдови-щa» [8, с. 142]. Сaмe остaннe iз процитовaниx визнaчeнь можнa ввaжaти тaким, що вiдобрaжa8 сyтнiсть сaмe корпорaтивноï бeзпeки, зокрeмa чeрeз yвaгy до досягнeння корпорaтивниx iнтeр-e^ тa ïx гaрмонiзaцiï, i нe тяжi8 до вiдомиx ви-знaчeнь eкономiчноï бeзпeки пiдпри8мствa.
Ha нaшy точку зору, бeрyчи до yвaгy процито-вaнi вищe визнaчeння, корпорaтивнa бeзпeкa пiдприeмствa повиннa бути спрямовaнa нa:
- здiйснeння зaxистy корпорaцiï, в т.ч. вiд нeгa-тивно! дГ|' зовнiшнix тa внyтрiшнix зaгроз;
- зaбeзпeчeння нaйбiльш eфeктивного вико-ристaння нaявниx корпорaтивниx рeсyрсiв;
- досягнeння корпорaтивниx iнтeрeсiв;
- пeрeшкоджaння виникнeнню корпорaтивниx конфлiктiв;
- формyвaння бeзпeчниx умов стaлого розвитку пiдприeмствa.
У вiдповiдностi до циx ключовиx aспeктiв мe-ту корпорaтивноT' бeзпeки можнa визнaчити як досягнeння корпорaтивниx iнтeрeсiв зaвдяки eфeктивномy використaнню нaявниx рeсyрсiв тa здaтностi оргaнiзaцiï зaxистy, що уможпивлюе формyвaння бeзпeчниx умов стaлого розвитку пiдпри8мствa.
Bиxодячи iз циx мiркyвaнь, нa нaшy точку зору, фyнкцiонaльнa стрyктyрa корпорaтивноï' бeзпeки повиннa скпaдaтися iз тaкиx скпaдовиx:
- eкономiчнa (полягa8 в нaйбiльш eфeктивно-му використaннi корпорaтивниx рeсyрсiв для до-сягнeння корпорaтивниx iнтeрeсiв);
- фiнaнсовa (зaбeзпeчy8 ф^нсову стiйкiсть, плaтоспроможнiсть, лiквiднiсть, дiловy aктив-нiсть, рeнтaбeльнiсть дiяльностi пiдприeмствa);
- кaдровa (пeрeдбaчa8 зaбeзпeчeння пiдприeм-ствa прaцiвникaми нeобxiдного квaлiфiкaцiйного рiвня, оргaнiзaцiю eфeктивноï систeми yпрaвлiння пeрсонaлом, зaстосyвaння мотивaцiйниx мexaнiз-мiв для зростaння продyктивностi прaцi, змeншeння ймовiрностi виникнeння тa мiнiмiзaцiю втрaт чeрeз рeaлiзaцiю зaгроз пов'язaниx з дi8ю прaцiвникiв);
- тexнiко-тexнологiчнa (спрямовaнa нa зaбeзпe-чeння eфeктивного використaння основниx зaсо-бiв тa ïx окрeмиx склaдовиx, здiйснeння контролю зa фiзичним тa морaльним зносом, зaстосyвaння про-грeсивниx тa конкyрeнтниx тexнологiй виготовлeння продукцм, виконaння робiт тa нaдaння послуг);
- iнформaцiйнa (формуе умови зaxистy iнфор-мaцiйниx рeсyрсiв пiдпри8мствa тa створeння iн-
62 Фopмyвaння pинкoвиx вiднocин в УкpaÏнi №11 (210)/2018
формaцiйно-aнaлiтичного пiдrрyнтя для управляя пiдпри8мcтвом);
- силова (забезпечуе фiзичниx захист майна та персоналу).
Вважаемо за потрiбне придтити увагу ще одному важпивому аспекту забезпечення корпоративно! безпеки укра!нських пiдпри8мств, який по-лягае у визнaченнi сyкyпностi ключових зовышых та внyтрiшнix загроз. Такий пщхщ узгоджуеться iз суттю бiльшостi визначень, окремi з яких нами процитован вище, якi передбачають оргaнiзaцiю захисту вiд негативно! дм загроз як основу формування безпечних умов розвитку корпорацм.
Шляхом узгодження точок зору експер^в з числа провщних фaxiвцiв промислових пiдпри8мств та науков^в, в колi iнтересiв яких перебувае проблематика забезпечення безпеки суб'ек^в гос-подарювання, нами визначено ключовi зовнiшнi загрози для корпоративно! безпеки:
- несприятливi мaкроекономiчнi умови зд^-снення господарсько! дiяльностi;
- низька кутвельна спроможнiсть населення;
- недостатньо ефективна фюкальна полiтикa держави;
- недобросовюна конкyренцiя;
- обмежений доступ до фЫансових ресyрсiв;
- високий рiвень полiтичноí', софально! та в^-ськово! нaпрyженостi.
Внyтрiшнi загрози перш за все пов'язан iз спе-цифiкою господарсько! дiяльностi кожно! корпораций але узгодження думок експер^в дозволило видiлити наступну сукупнють:
- неефективна система корпоративного управлння;
- нестача висококвaлiфiковaниx прaцiвникiв;
- недостатнють ресyрсiв для модерызацп та оновлення мaтерiaльно-теxнiчно!' бази;
- неналежний рiвень корпоративно! культури;
- неефективне використання корпоративних ресурЫв;
- наявнють корпоративних конфлiктiв.
Визначена сyкyпнiсть загроз повинна стати Ы-
формaцiйним пщфунтям для формування сис-теми корпоративно! безпеки як необхщно! скла-дово! yпрaвлiння корпорaцi8ю.
Висновки
lсторiя формування корпоративного сектору в Укра!н е порiвняно короткою, а проблеми е на-слiдкaми як трaнсформaцiйниx проце^в в на-цiонaльнiй економiцi, так i змiнaми у свiтовомy
економiчномy просторi. Розроблення необxiдниx теоретико-методичних, наукових та прикладних положень забезпечення корпоративно! безпеки покликано сформувати необхщы безпечнi умови розвитку кожного пщприемства, тим самим за-безпечивши стaбiлiзaцiю економiчниx, полiтич-них й со^альних процесiв в кран
Корпоративна безпека пщприемства е новим i недостатньо дослiдженим поняттям, iнтерес до якого продиктований поточними умовами розвитку пщприемництва в Укран Сформульована мета, окреслен завдання та визначен кпючовi зо-внiшнi та внутр0н загрози складають необxiдне ЫформацЯе пiдrрyнтя для подальших дослiджень.
Вважаемо що в подальшому доцiльно придг лити увагу розробленню методологiчниx засад формування системи корпоративно! безпеки укра!нських пiдприeмств.
Список використаних джерел
1. Глусь Н. С. Корпорац1я та корпоративне право: поняття, основы ознаки та особливост захисту / Н. С. Глусь // автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук. - К., 2000. - 21 с.
2. Гольцберг М. А. Акционерные товарищества. Операции с ценными бумагами. Фондовая биржа / М. А. Гольцберг. - К., 1992. - 112 с.
3. Господарський кодекс Укра!ни вщ 16.01.2003 р. № 436-М [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://zakon5.nada.gov.ua/laws/show/436-15.
4. Д1яльнють суб'ект1в господарювання : стат. зб. / за ред. М. С. Кузнецово!. — К. : Консультант, 2017. — 455 с.
5. Довгань Л. £. Корпоративне управл1ння : на-вчальний пос1бник / Л. £. Довгань, В. В. Пастухова, Л. М. Савчук. — К. : Кондор, 2007. — 174 с.
6. Кравчук П.Я. Сутнють та передумови виникнення поняття корпоративно! безпеки пщприемства / П.Я. Кравчук // Науковий вюник Волинського держ. ун-ту ¡м. Лес1 Укра!нки. - №1. - С.165-170.
7. Облково-анал1тичне забезпечення управл1ння економ1чною безпекою пщприемства : моногр. / за заг. ред. А. М. Штангрета. — Льв1в : Укр. акад. друкар-ства, 2017. — 276 с.
8. Рудковський О. В. Формування функц1й управл1н-ня корпоративно! безпеки / О. В. Рудковський // Со-ц1ально-економ1чний розвиток репон1в I контекст м1ж-народно! Ытеграцп. — 2013. — №12 (1). — С. 141-146.
9. Сальвиоли Г. Капитализм в античном мире: Этюд по истории хозяйственного бытам / Г. Сальвиоли. —
Харьков-Екатеринослав: Изд-во Всеукраиского гос. изд-ва, 1922. - 187с.
10. Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ) / О. Н. Сыродоева. — М. : Издательство «Спарк», 1996. — 112 с.
11. Франчук В.1. Теоретичн засади корпоративно! безпеки / В.1. Франчук // Актуальн проблеми еконо-мiки. - 2009. - № 7. - С.161-167.
References
1. Glus' N. S. (2000), Konponaciya ta korporaty'vne pravo: ponyattya, osnovni oznaky' ta osobly'vosti zaxy'stu [Corporation and corporate law: concept, main features and features of protection]. Abstract of candi-date's thesis. Kyiv: Derzhavnyi ekonomiko-tekhnolohichnyi universytet transport [in Ukrainian].
2. Gol'cberg M. A. (1992), Akcionernye tovarishhestva. Operacii s cennymi bumagami. Fondovaja birzha [Joint-stock companies Securities Transactions. Stock Exchange]. Kyyiv, [in Ukrainian].
3. Gospodars'ky'j kodeks Ukrayiny' vid 16.01.2003 r. / URL : http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/436-15.
4. Kuznyetsova, M. S. (2017), Diyal'nist' sub"yektiv hospodaryuvannya [Activity of economic entities], Konsul'tant, Kyyiv, [in Ukrainian]
5. Dovgan' L. Ye., Pastuxova V. V., Savchuk L. M. (2007), Korporaty'vne upravlinnya [Corporative management]. Kondor, Kyyiv, [in Ukrainian].
6. Kravchuk P.Ya. (2005), Sutnist' ta peredumovy' vy'ny'knennya ponyattya korporaty'vnoyi bezpeky' pidpry'yemstva [The essence and prerequisites for the emergence of the concept of enterprise corporate security]. Naukovy'j visny'k Voly'ns'kogo derzh. un-tu im. Lesi Ukrayinky'. 2005, Vol. 1: 165-170 [in Ukrainian].
7. Shtanhreta, A. M. (201 7), Oblikovo-analitychne zabezpechennya upravlinnya ekonomichnoyu bezpekoyu pidpryyemstva [Accounting and analytical support for managing the economic security of the enterprise]. Ukr. akad. drukarstva, L'viv, [in Ukrainian].
8. Rudkovs'ky'j O. V. (2013), Formuvannya funkcij upravlinnya korporaty'vnoyi bezpeky' [Formation of corporate security management functions]. Social'no-ekonomichny'j rozvy'tok regioniv i konteksti mizhnarodnoyi integraciyi. 2013, Vol. 12(1): 141-146 [in Ukrainian].
9. Sal'violi G. (1922), Kapitalizm v antichnom mire: Jetjud po istorii hozjajstvennogo bytam [Capitalism in the ancient world: Study on the history of economic life]. Izd-vo Vseukraiskogo gos. izd-va, Har'kov-Ekaterinoslav, [in Ukrainian].
10. Syrodoeva O.N. (1996), Akcionernoe pravo SShA i Rossii (sravnitel'nyj analiz) [Stock law of the United States and Russia (comparative analysis)]. Izdatel'stvo «Spark», Moskva, Rossijskaja Federacija [in Russian].
11. Franchuk V. I. (2009), Teorety'chni zasady' korporaty'vnoyi bezpeky' [Theoretical foundations of corporate security]. Aktual'ni problemy' ekonomiky. 2009, Vol. 7: 161-167 [in Ukrainian].
Даш про автора Шира Тарас Богданович,
к. е. н. доцент кафедри фЫансово-еконо1УлчноТ безпеки, облку i оподаткування, УкраТ'нська акаде|уля дру-карства e-mail: [email protected]
Данные об авторе Шира Тарас Богданович,
к. э. н. доцент кафедры финансово-экономической безопасности, учета и налогообложения, Украинская академия книгопечатания e-mail: [email protected]
Data about author
Taras Shira,
PhD in еconomics, associate professor, Ukrainian Academy of Printing, Lviv e-mail: [email protected]
УДК 343.9.018.3 001:10.5281/1впоёо.2537295
ТКАЧЕНКО ОМ.
Вттимтсть шдприсмства - одна з детермшант формування його безпеки
Загальноприйнятним е визначення, що станом безпеки будь-якого суб'екта визнаеться такий його стан, коли йому не загрожуе небезпека. Оскльки економ1чн1 в'щносини, в яких функцюнуе господарюючий суб'ект, врегульовано за допомогою правових норм, то ми можемо стверджувати, що одн1ею ¡з форм економ1чно1 небезпеки е економ1чн1 правопорушення або правопорушення в сфер1 економки.
64 Формування ринкових вщносин в УкраУж №11 (210)/2018
© ТКАЧЕНКО ОМ, 2018
