CC BY
13
Брагин Е.А., Брагина Т.М. 2017. Позвоночные животные Наурзумского заповедника. Костанай. 1-160.
Гаврилов Э.И. 1999. Фауна и распространение птиц Казахстана. Алматы: 1-198. Гептнер В.Г. 1925. Новые данные по авифауне севера Тургайской области // Бюл. МОИП.
Нов. сер. Отд. биол. 33, 12: 154-187. Касаткин В.И. (1972) 2003. О залёте сибирской кедровки Nucifraga caryocatactes macro-
rhynchos в Северный Казахстан // Рус. орнитол. журн. 12 (218): 391. Рябов В.Ф., Самородов Ю.А. 1969. Зимняя авифауна Кустанайских степей (Северный
Казахстан) // Бюл. МОИП. Отд. биол. 74, 5:.42-49. Тимошенко А.Ю. (2008) 2013. Орнитологические наблюдения в Наурзумском заповеднике и на сопредельных участках в 2008 году // Рус. орнитол. журн. 22 (940): 31473149.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2019, Том 28, Экспресс-выпуск 1728: 550-554
Кормовое поведение и рекорды продолжительности нахождения под водой ныряющих гоголей Bucephala clangula
А.Г.Резанов
Александр Геннадиевич Резанов. Кафедра биологии, экологии и методики обучения биологии, Институт естественных наук и спортивных технологий, Московский городской педагогический университет. Ул. Чечулина, д. 1. Москва, 105568, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 24 января 2019
Начиная с декабря 2001 года гоголь Bucephala clangula является регулярным и довольно многочисленным зимующим видом на реке Москве в пределах государственного музея-заповедника «Коломенское» (Резанов 2002, 2007; Резанов, Резанов 2007, 2011, 2014). Зимой 2015/16 года их численность превышала 120 особей. Начиная с 2002 года в рамках исследования кормового поведения я хронометрировал продолжительность ныряний (времени нахождения нырнувшей птицы под водой) зимующих гоголей. По данным, собранным до 14 января 2019, известный максимум составил 44 с (n = 775), что вполне согласуется с известными литературными данными (см. таблицу).
14 января 2019 года отмечено рекордное по продолжительности ныряние гоголя. Одиночный самец кормился (ныряния из положения «на плаву») на плёсе реки Москвы в Коломенском недалеко от места сброса подогретых вод. Я обратил внимание на слишком длительные погружения гоголя и прохронометрировал серию его ныряний, с: 50; 40; 118 (!); 73; 80. Промежутки между ныряниями не превышали 10 с. При завершении кормовой сессии гоголь вынырнул где-то далеко от
места погружения и я потерял его из виду. 18 января 2019 гоголи (1 и 2 самца), кормящиеся на середине реки, также продемонстрировали довольно высокие показатели нахождения под водой, с: 44; 36; 29; 38; 38; 39; 41. В целом январские показатели 2019 года оказались заметно более высокими (52.17±24.40 с, lim 29-118 с; SD = 25.69 с; n = 12), чем аналогичные показатели за предыдущие годы (таблица).
Продолжительность ныряний гоголя Bucephala
Сезон Продолжительность ныряний, с
Средняя Lim Число ныряний
Место наблюдений
Источник информации
Великобритания (Уэльс)
Великобритания (Шотландия)
Великобритания (Оркнейские острова)
Канада (Онтарио)
США (Пенсильвания)
США (Итака) Россия
(Москва, Коломенское)
Зима Зима
Лето-зима
Осень-зима Зима
Зима (2002-2018 гг.)
2019 г.
26
33 19-29 $$ 18-26
29.9 ± 5.8
34.9 ± 0.94 14.15 ± 2.73
9-39
14-35 9-33
?-41
24.8-41.2 3.2-20.5
171
25 10-55
33 28.45 ± 1.30 6-44
$$ 25.22 ± 1.13 10-38 3?*: 27.43 ± 0.79 6-44
33 52.17 ± 24.40 29-118
19 103
302 204 775 12
Ingram, Salmon 1941 Dubcan, Marquiss 1993
Robins 2017
Dow 1964 Heintzelman 1963 Хейнцельман 2018 Eadie et al. 1995
Наблюдения автора
- включены данные по самцам, самкам, а также данные, в которых пол птиц не указан.
*
Что, касается зарегистрированной мной рекордной продолжительности нахождения гоголя под водой (118 секунд!), то это почти в 2 раза превышает известные рекорды погружения — 55-60 с (Nilsson 1972; del Hoyo et al. 1992; Eadie et al. 1995; Schreer 1997; Baldassarre 2014; Common Goldeneye... 2017; Common Goldeneye... 2019). В то же время известно (Исаков 1952), что птенцы гоголя могут прекрасно нырять и находиться под водой до 1.5-2 мин. Представляет интерес и тот факт, что для близкого вида, исландского гоголя Bucephala islandica, время нахождения под водой в зависимости от глубины воды составляет от 15 до 70 с (Eadie et al. 2000).
Показательно, что у гоголя самцы способны погружаться на более продолжительное время, чем самки. По наблюдениям в Шотландии, самцы, как более крупные, кормятся на более глубоких местах и дольше находятся под водой (Dubcan, Marquiss 1993). Данные, полученные в Коломенском, вполне согласуются с указанным положением. Следует также отметить, что продолжительность ныряния гоголя зависит не только от глубины (максимум до 9-10 м), на которой утка разыскивает корм, но и от длины подводного маршрута, во время которого птица обследует донную поверхность. Протяжённость подводного маршрута (если он прямолинейный) в какой-то степени может быть оценена по
расстоянию между точкой погружения и точкой выныривания птицы. По наблюдениям в Коломенском, гоголи, ныряющие за кормом в прибрежной полосе, где глубины варьируются в пределах 0.5-1 м, проплывали под водой до 10 и даже 20 м. При достаточно прозрачной воде с берега хорошо видно, как плывущая под водой утка тщательно обследует клювом промежутки между подводными камнями.
По классификации кормовых методов, используемых гоголями, они относятся к группе ныряльщиков из положения «на плаву», собирающих корм (например, моллюсков) со дна водоёма или водотока (группа HHHL) или добывающих рыб из придонных слоёв (группа HHHH) (Резанов 2009). В коде группы кормовых методов приняты следующие обозначения: H- вода, L - земля (в данном случае дно). Порядок букв в коде соответствует: 1) среде нахождения птицы при разыскивании корма; 2) среде сближения птицы с пищевым объектом; 3) среде нахождения птицы в момент взятия корма; 4) среде нахождения пищевого объекта в момент его добывания.
Гоголи Bucephala clangula, большие крохали Mergus merganser и лутки Mergellus albellus на реке Москве в Коломенском. Москва. 30 января 2016. Фото автора.
Исходя из этого, можно полагать, что глубина водоёма или водотока, где кормятся гоголи, в значительной степени указывает и на глубину, с которой птица добывает корм. Что касается состава кормов, то гоголи, зимующие на озере Онтарито (Канада) добывают моллюсков (Mollusca: Gastropoda, Bivalvia), ракообразных (Crustacea: Amphipoda, Isopoda, Decapoda), насекомых (Insecta: Diptera - Chironomidae), а также иногда рыб (Schummer et al. 2008). На зимовках в Закавказье основу диеты гоголя составляют моллюски и ракообразные (Исаков 1952), на сибирских зимовках (река Ангара) — рыба, в частности, бычки-подкаменщики Cottus sibiricus (Пастухов 1961). Большинство авторов указывает глубину воды, где кормятся гоголи от 0.5-1.5 м до 4-6 м (Dewar 1924; Haartman 1945 цит. по: Palle 1973; Ingram, Salmon 1941; Исаков 1952; Heintzelman 1963; Хейнцельман 2018; Olney, Mills 1963; Dow
1964; Eadie et al. 1995; Robbins 2017; Common Goldeneye... 2019), реже до 6-7 и более 7 м (Nilsson 1969; Palle 1973), и как исключение - до 9 м (Olney, Mills 1963; Schreer 1997) и даже до 10 м (BirdLife Int. 2019).
В Коломенском река Москва не замерзает и её глубина не превышает 4-6 м, что даёт возможность гоголю обследовать даже самые глубокие участки речного русла. Здесь очень благоприятны условия для зимовки популяции гоголя и других нырковых уток (см. рисунок).
Литератур а
Исаков Ю.А. 1952. Подсемейство утки Anatinae // Птицы Советского Союза. М., 4: 344-635. Пастухов В.Д. 1961. Наблюдение за ангарской зимовкой водоплавающих птиц // Тез.
докл. конф. молодых учёных, посвящ. памяти Г.Ю.Верещагина. Иркутск: 23-26. Резанов А.Г. 2002. Материалы по птицам и некоторым видам млекопитающих Коломенского и его окрестностей // Актуальные вопросы экологии и биологии: наука и образование. М., 2: 42-63.
Резанов А.Г. 2007. Зимовка птиц на реке Москве в Коломенском в 2006-2007 годах // Рус.
орнитол. журн. 16 (375): 1177-1182. Резанов А.Г. 2009. Принципиальная схема классификации птиц на основе их кормовых
методов // Рус. орнитол. журн. 18 (457): 31-53. Резанов А.Г., Резанов А.А. 2007. История формирования зимовки водоплавающих и околоводных птиц на реке Москве в Коломенском // Problemele actuale ale protectiei §i valorificarii durabile a deversitatii lumii animale. Materialele Conf. a VI-a a Zool. Din Rep. Moldova. Chi§inau: 55-56. Резанов А.Г., Резанов А.А. 2011. История зимовки гусеобразных на реке Москве в Коломенском // Гусеобразные Северной Евразии: география, динамика и управление популяциями. Элиста: 70. Резанов А.Г., Резанов А.А. 2014. К вопросу о зимовке нырковых уток (Anseriformes: Aythynae, Merginae) на реке Москве в границах государственного музея-заповедника «Коломенское» // Редкие виды птиц Нечернозёмного центра России. М.: 297-299. Хейнцельман Д.С. 2018. Время нахождения гоголя Bucephala clangula под водой во
время ныряния // Рус. орнитол. журн. 27 (1663): 4389. Baldassarre G.A. 2014. Ducks, Geese, and Swans of North America. Baltimore, 2: 1-1027. BirdLife International 2019. Species factsheet: Bucephala clangula http://www.birdlife.org Common Goldeneye. Chesapeake Bay Program. 2019 www.chesapeakebay.net del Hoyo J., Elliot A, Sargatal J. 1992. Handbook of the Birds of the World. Barcelona, 1: 1696.
Dow D.D. 1964. Diving times of wintering water birds // Auk 81, 4: 556-558. Dubcan K., Marquiss M. 1993. The sex/age ratio, diving behaviour and habitat use of Goldeneye Bucephala clangula wintering in northeast Scotland // Wildfowl 44: 111-120. Eadie J., Mallory M., Lumsden H. 1995. Common Goldeneye (Bucephala clangula) // The
Birds of North America. Cornell Lab. Ornithol.: 1-20. Eadie J.M., Savard J.L., Mallory M, L. 2000. Barrow's Goldeneye (Bucephala islandica) //
The Birds of North America. Cornell Lab. Ornithol, https://doi.org/10.2173/bna.548. Heintzelman D.S. 1963. Diving time of a Common Goldeneye // Wilson Bull. 75, 1: 91. Common Goldeneye. Chesapeake Bay Program. 2019 www.chesapeakebay.net Common Goldeneye Life History. Cornell. Lab. Ornithol. 2017. https://www.allaboutbirds.
org/guide/Common_Goldeneye/lifehistory Ingram G.C.S., Salmon M.H.M. 1941. The diving habits of ducks and grebes // Brit. Birds 35, 1: 23-26.
Nilsson L. 1969. Knipans (Bucephala clangula) beteende under vinterhalvaret // Var Fagel-varld 28: 199-210.
Nilsson L. 1972. Habitat seldom, food choice, and feeding habits of diving ducks in coastal
waters of south Sweden during the non-breeding season // Ornis scand. 3: 55-78. Olney P.J.S., Mills D.H. 1963. The food and feeding habits of Goldeneye Bucephala clangula
in Great Britain // Ibis 105, 3: 293-300. Palle U.J. 1973. Studies of the moult, migration and wing-feather moult of the Goldeneye
(Bucephala clangula) in Denmark // Danish Rev. Game Boil 8, 6: 1- 24. Robbins A. C. 2017. Seabird ecology in high-energy environments: approaches to assessing
impacts of marine renewables. PhD thesis. Univ. of Glasgow: 1-251. Schreer J.F. 1997. Diving behavior of air-breathing vertebrates: Allometry, classification, and
interspecific comparisons. PhD. Canada: 1-160. Schummer M.L., Petrie S.A.,Bailey R.C. 2008. Dietary overlap of sympatric diving ducks during winter on northeastern Lake Ontario // Auk 125, 2: 425-433.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2019, Том 28, Экспресс-выпуск 1728: 554-557
Зимовка самца каролинки Aix sponsa в национальном парке «Орловское полесье»
Е.С.Абрамов
Евгений Станиславович Абрамов. Посёлок Жудерский, Хотынецкий район, Орловская область, 303943, Россия
Поступила в редакцию 18 января 2019
Каролинка Aix sponsa широко распространена в умеренной зоне Северной Америки, небольшая её популяция существует на Кубе. Благодаря очень нарядной внешности этих уток их часто содержат и разводят в парках по всему миру. Оттуда они проникают и в дикую природу. В ряде стран Западной Европы, например, в Великобритании, Франции, Германии, каролинка натурализовалась, образовав дикие популяции, откуда эти птицы нередко залетают и в Восточную Европу (Nummi 2002; Нанкинов 2010; Сыроечковский 2011).
В национальном парке «Орловское полесье» на северо-западе Орловской области селезень каролинки впервые был встречен нами на небольшом родниковом водоёме в посёлке Жудерский в стае зимующих крякв Anas platyrhynchos в декабре 2015 года (рис. 1, 2). В 2018/19 году мы наблюдаем уже четвёртую успешную зимовку здесь селезня каролинки (рис. 3, 4), а по сообщению местных жителей, это уже пятая зимовка этой птицы. Происхождение её неизвестно. В национальном парке есть зоовольерный комплекс, где некоторое время содержались каролинки, но там факт побега такой птицы не подтвердили. Впрочем, отдельные любители держат каролинок и они не являются большой редкостью, поэтому происхождение этого экземпляра из неволи вполне
