Концепты человечности в глобальной культуре Текст научной статьи по специальности «Философия, этика, религиоведение»

64

Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Социальные науки, 2009, № 3 (15), с. 64-66

ФИЛОСОФИЯ. КУЛЬТУРОЛОГИЯ

УДК 130.2

КОНЦЕПТЫ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ В ГЛОБАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЕ

© 2009 г. Г.А. Каржина

Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского karzhina_ga@mail. ги

Поступила в редакцию 22.06.2009 Рассматриваются противоречивые концепты человеческого существования как порождение глобализации.

Ключевые слова: человечность, цивилизация, наука, глобализация, ценность.

Человек — вот это правда! Все — в человеке, все для человека! Существует только человек, все же остальное — дело его рук и мозга! Чело-век! Это великолепно! Это звучит... гордо!

А.М. Горький. На дне

и атеизма человечность отделилась от человечества, перестала быть ликом.

В древнеегипетском гимне сосредоточено символичное описание счастливого человека, у которого «зубы все начинают смеяться, и каждый зуб обнажен» [1]. Как на фоне этой непосредственной радости выглядит счастливый современник, соотечественник? Как мы понимаем счастье и благополучие, чем его измеряем?

Рассмотрим социальные, гносеологические и аксиологические аспекты проблемы.

Естествознание может сегодня точно посчитать совокупный энергетический потенциал цивилизации, поделить его на количество людей и определить оптимальные способы потребления этого потенциала для каждой группы. Результаты будут откровенными и нелицеприятными. Заявленная как спасительная для цивилизации в конце 1980-х годов концепция устойчивого развития не выдерживает потребительского ажиотажа отдельно взятого человека и отдельно взятого государства. «Высокое потребление» невозможно для всех жителей Земли, так как требует производства энергетических мощностей, угрожающих глобальным потеплением и прочими аномалиями окружающей среде.

Биологи и антропологи не отвечают однозначно на вопрос о том, закончилась ли биологическая эволюция человека, и какой вектор -совершенствования или деградации - имеют культурные изменения. Ученые не могут обоснованно предполагать, являются ли глобальные

Понятие «человечность» имеет противоречивый смысл в современной философии и культуре. Оно, с одной стороны, влечет к сокровенным смыслам бытия, с другой - в контексте умонастроений глобального социума обладает энергией отрицания этих смыслов. Человечность, с одной стороны, есть проявленное под действием Высших сил и осознанное достоинство, милосердие, мудрость, с другой - констатация самодостаточности естества. Футурологи предрекают фатальный предел развития человеческого в будущем и неизбежность преодоления слабости человеческого могуществом роботов и киборгов.

Феномен человечности сопряжен с изначальными проявлениями человеческого бытия: рождением и смертью, созданием семьи и воспитанием детей, счастьем и благополучием, выбором между вечным и преходящим. Он указывает на то, что выделяет человека из природы, отличает его от животных. В концентрированном виде можно говорить о формировании сферы должного и сферы разума, связанной с развитием науки и техники, научно-техническим прогрессом.

Понятие «человечность» традиционно закрепилось в гуманитарной сфере, а естественнонаучные аспекты существования человека рассматриваются в контексте проблемы эволюции. Концепт «человечность» проявился как «Лик Человека» с развитием культуры и религии, особенно христианства. В условиях гуманизма

Концепты человечности в глобальной культуре

65

проблемы неизбежной платой за технологический прогресс, и, если да, то как долго может терпеть цивилизацию биосфера.

Развитие проблемы можно проследить в истории европейской философии: у Сократа, с его верой в истину и силу знания; Платона, помещающего душу в возвышенный мир идей и противопоставляющего ей тело; Аристотеля, характеризующего человека как общественное животное; Сенеки и Эпикура, усматривающих ведущую роль разума; киников, растворяющих человечность в повседневном бывании и удовлетворении потребностей.

Кризис античной концепции человечности приводит к возникновению христианского учения, в котором высшую, идеальную форму человечности являет собой Иисус Христос. Догмат Боговоплощения делает божественную и человеческую составляющие личности Спасителя нераздельными и неслиянными, обожествляя тем самым феномен человечности. В то же время твар-ность и греховность человеческого бытия становятся онтологически обусловленными и нуждаются в спасении и просветлении. Личностное воплощение Абсолюного Бога оформляет предстоящую перед ним личность смертного человека. Аврелий Августин в «Исповеди» соотносит свою человеческую малость с величием Бога и силой Его Любви, размышляет над принципиальными онтологическими проблемами и все время обращает свой ум к Богу.

Современный мыслитель Френсис Фукуяма, провозгласивший «конец истории», отказался от такого финала социального прогресса, усмотрев нескончаемый потенциал трансформации человеческого с развитием науки, прежде всего генетики и психогенетики. Человечность перевоплотилась в технологичность, произошла киборгизация человеческого [2].

Во многом философская мысль двадцатого века пошла по пути разведения и противопоставления понятий человечности как интегрального образа всех живущих и живших людей и человека либерального мира. Альберт Швейцер [3] выводит этику из личного жизнеутвержде-ния, которое связано с человеческой волей к жизни .и познанием мира. Сама Жизнь у философа выступает как мистическая онтологическая сила, которая предопределяет бытие человека. Человек должен осознать выбор между этическим и необходимым, и если он выбирает последнее, то он должен взять на себя вину за свой поступок.

Но можно ли иррациональную энергетику жизни целесообразно перевести в общечеловеческие ценности, можно ли все отдать на

откуп человеку?!! Русская история богата примерами величайших преступлений и величайших покаяний, с глубочайшим и драматическим осознанием чувства вины. Как часто справедливость прокладывает себе дорогу через протест и утрату!

Специфическую форму человечности и человеколюбия выразил в своей философии Фридрих Ницше. Человеколюбие Ницше есть сила жизни и отрицание морали, прежде всего христианской. В культуре Древней Греции, в язычестве, он видел подлинные идеалы: культ здорового красивого тела, накал чувств, свободу инстинктов. В рамках такого учения человеколюбие - это торжество физически и психически сильных «сверхчеловеков».

Новый этап защиты человечности связан с развитием экзистенциализма. «Экзистенциализм - это гуманизм», - определяет глава французского экзистенциализма Ж.П. Сартр [4]. В его учении бытие есть трансценденция, человек станет тем, что он захочет и сделает. Незавершенность человека и направленность экзистенции к Богу предполагают на иррациональном уровне человечность с божественным смыслом. Разомкнутость экзистенции в пустоту ставит онтологическую пустоту - ничто - выше человечности. Остается одинокий человек. Если это и гуманизм, то очень страшный.

М. Хайдеггер размышляет о бытии и человечности. Он превращает последнюю «в заботу человека о...»: «Забота делает человека "пастухом бытия"». Такая точка зрения противостоит традиционному гуманизму, но не направлена против гуманизма. Чтобы раскрыть человечность человека, Хайдеггер обращается к сути языка. Для того чтобы вернуть человека к его подлинной человечности, нужно дать «слово невыговоренному смыслу бытия», вернуть скупость речи, скупость слова [5].

В информационном обществе возрастает диспропорция между развитием человеческой индивидуальности, ограниченной биологическим возрастом, и социально-технологическим развитием цивилизации. С каждым поколением на личность наслаивается все более тяжелый груз знаний и впечатлений от предыдущих веков, но личность может бунтовать и бунтует, отказываясь от рациональности, от традиции, от себя самой. Скупость слова на фоне информационного бума может превращаться в рекламную многоголосицу или в молчание и безответность космического пространства.

В философию снова приходит проблема отчуждения, поставленная К. Марксом и экзистенциалистами, но она приобретает глобаль-

66

Г.А. Каржина

ную научно-технологическую составляющую. Между человеком и человечеством становится окружающая среда, измененная научно-техническим прогрессом.

Еще в XVIII веке, в эпоху торжества механики в научной картине мира, у ученых возникала иллюзия возможности воссоздания целого из его частей по открытым законам. Дальнейшее развитие науки избавляло от одних иллюзий и порождало другие. Сегодня в биологии все многообразие свойств организма выводится из генетической информации, заложенной в одной клетке. Проникновение внутрь генетической информации позволит осуществить успешные эксперименты по клонированию животных и человека, заниматься генетическим моделированием, преобразуя генотипы, созданные природой.

Такие открытия обеспечивают уникальные перспективы в развитии медицины, сельского хозяйства, снабжении продовольствием. Возможность выращивать молодые клетки любого типа может означать продление жизни для старого, отягощенного возрастными дисфункциями организма. С другой стороны, перечисленные выше достижения представляют угрозу человеку, делая возможным быстрое изменение его природной сущности.

В одной из своих книг выдающийся английский философ, математик и общественный деятель Бертран Рассел выдвигает в форме антиномии вопрос о человеческой сущности: «Является ли человек тем, чем он кажется астроному: крошечным комочком смеси углерода и воды, бессмысленно копошащимся на маленькой и второсортной планете? Или человек является тем, кем он кажется Гамлету?..» [6, с. 12]. Формулировка подразумевает мировоззренческую перепалку физиков и лириков, особенно популярную в середине ХХ века. Представления «о крошечном комочке смеси углерода и воды» не устраивали тогда даже самых закоренелых материалистов и атеистов. Менялись времена, и быстрое развитие кибернетики и информатики актуализировало давнюю проблему искусственного разума, а наделенному бессмертной

душой человеку противопоставили человека-манипулятора, управляемую кибернетическую систему. Эта тенденция особенно ярко реализовалась в массовой культуре, в моде, даже в повседневном имидже молодых людей.

В эпоху лидерства генной инженерии и биотехнологий средства массовой информации уже пестрят многочисленными сообщениями о перспективах выращивания безголовых людей и их использовании в качестве доноров органов, косметические фирмы обещают «неувядаемую красоту» за счет применения препаратов из эмбриональных клеток, оживились дискуссии о необходимости улучшения человеческой породы путем клонирования «генетически облагороженного» материала. В этой ситуации осовремененная дилемма Рассела превращается в ужасающе циничный и драматичный вопрос: является ли человек тем, чем он кажется трансплантологу, специалисту по клонированию или генной инженерии?..

Благополучие современного человека все в большей степени зависит от вещей, которыми он обладает. Разум осознает произошедшее овеществление и фетишизацию жизненных ценностей. Человек думающий и чувствующий с грустью противопоставит рекламной улыбке современника, показывающей ухоженность полости рта, нарочитую доброжелательность как атрибут успеха, социальный статус, сократовскую иронию и мудрое memento morí.

В условиях глобализации цивилизация соблазняет потреблением, но общество продолжает искать язык адекватного разговора о должном.

Список литературы

1. Матье М.Э. Древнеегипетские мифы. М.-Л., 1956.

2. Фукуяма Ф. Конец истории или последний человек. М.: Издательство АСТ, 2004.

3. Сартр Ж.П. Экзистенциализм - это гуманизм // Сумерки богов. М., 1989. C. 319-345.

4. Хайдеггер М. Письмо о гуманизме // Время и бытие. М., 1993. С. 192-221.

5. Швейцер А. Благоговение перед жизнью. М., 1992.

6. Рассел Б. История западной философии. М., 1959. С. 12.

CONCEPTS OF THE HUMAN EXISTENCE IN GLOBAL CULTURE.

G.A. Karzhina

In this article are considered some aspects of inconsistent concepts of the human existence as globalisation generation.

Keywords: humanity, civilisation, science, globalisation, Human values.