CC BY
96
Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 24 (379). История. Вып. 66. С. 160-167.
Экономическая история
УДК 93 ББК 63
С. А. Баканов
КОНЦЕПЦИЯ «СТАРОПРОМЫШЛЕННЫХ РЕГИОНОВ» В ИСТОРИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ИСТОРИОГРАФИИ
Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ. Проект №15-31-01226
Изучаются перспективы и ограничения использования в исследованиях по экономической истории концепции «старопромышленныхрегионов». Исследуются содержание понятия «старопромышленный регион», истоки и компоненты данной концепции, а также теоретические проблемы, с нею связанные.
Ключевые слова: старопромышленный регион; экономическая история; депрессивные территории; экономические теории в гуманитарных науках.
Социально-экономическая трансформация, переживаемая Россией после крушения социалистического эксперимента, резко актуализировала проблемы территориальной, технологической и структурной неоднородности индустриального сектора страны. Целый ряд регионов Российской Федерации в 1990-е - 2000-е гг. начали демонстрировать в своем развитии депрессивные черты: падение производства, массовая безработица, разрушение производственной и социальной инфраструктуры. Причем, наиболее губительно данные тенденции проявлялись в ряде регионов, которые еще относительно недавно являлись «флагманами» советской индустрии - Уральский экономический район, Кузбасс и т.д. Между тем, данные проблемы не являлись исключительно российским феноменом. В разные годы с диспропорциями в региональном развитии сталкивались многие индустриально развитые страны мира. Так широкую известность в 1960-е - 1970-е гг. получили проблемы района Аппалачей в США, Рурско-Саарского региона ФРГ, Эльзаса и Лотарингии во Франции, а также ряда территорий Англии и Шотландии. Уже в 1990-е гг. одновременно с Россией с аналогичными проблемами столкнулись Вернесилезский регион Польши, Донбасс на Украине, крупные промышленные города США - Детройт и Питтсбург. В современной экономической науке и в экономической географии эти, а также им подобные регионы принято характеризовать как депрессивные и старопромышленные.
Термин «депрессивный» регион появился в Англии в 1930-е гг. на волне «великой депрес-
сии» и обозначал территорию, где экономические процессы заметно отличались в худшую сторону от средних показателей по стране. В 1960 - 70-е гг. многим специалистам из разных стран стало заметно, что депрессии оказывались подвержены регионы, ранее выступавшие локомотивами индустриального развития. Одними из первых
обратили на это внимание французские исследователи Франсуа Перру и Жак Будвиль,которые изучаярегиональные «полюсы роста» обнаружили у некоторых из них черты упадка1.
Развитие старопромышленных регионов принято описывать моделью, предложенной шведским экономистом, нобелевским лауреатом Гуннаром Мюрдалем. В соответствии с нею, учреждение на первом этапе развития региона новых индустриальных предприятий, например, металлургических или ресурсодобывающих производств, приводит к росту местной занятости и росту населения. Формируется базовая (градообразующая) сфера. На втором этапе происходит новое привлечение капитала, нацеленное на создание новых предприятий для удовлетворения локального спроса на производимые ими товары и услуги. Формируется сервисная (градообслу-живающая) сфера, которая ведет к росту общей занятости. Увеличивающееся процветание региона привлекает новых инвесторов. По мере строительства новых крупных предприятий цикл повторяется. И так может продолжаться до тех пор, пока базовая градообразующая сфера не начинает испытывать кризисные явления. Доходы насе-
1 Perrous F. L'economie du xx-emesiecle; Boudeville J. Les 'espace économique.
ления, связанного с этой сферой падают, и тогда следом за базовыми предприятиями начинается деградация и сервисного сектора.
С 1970-х гг. на волне очередного экономического кризиса термин «старопромышленный регион» прочно входит в арсенал общественных наук. Под этим термином понималась депрессивная территория, характеризующаяся стадиальной отсталостью промышленной структуры, которая связывалась с трудностью замещения устаревающих депрессивных отраслей (угледобыча, производство стали и текстиля) современными, быстрорастущими (электроника, химия и т. п.). Индикаторами депрессивного состояния экономики старопромышленных регионов считались быстрый упадок преобладающих здесь традиционных отраслей (более быстрый, чем в национальном масштабе), низкий рейтинг деловой активности, высокий (заметно выше общенационального) уровень безработицы, нарастающей в связи с высвобождением занятых в старых отраслях, повышенная миграция населения из региона1.
В настоящее время к основным характеристикам старопромышленных районов относят: 1) преобладание в структуре экономики отраслей тяжелой промышленности, обусловливающее низкую диверсификацию экономики таких регионов; 2) неспособность базовых отраслей экономики старопромышленных регионов противостоять новым формам конкуренции; 3) неразвитость традиций предпринимательства; 4) доминирование крупных предприятий, производящих ограниченный ассортимент товаров; 5) низкий спрос на рабочую силу;6) высокий уровень безработицы; 7) низкий уровень заработной платы; 8) экологические проблемы, 9) рост социальной напряженности; 10) проблемы сохранения жилищного фонда; 11) узкая специализация профессиональных навыков трудового потенциала региона, нехватка высококвалифицированных кадров для работы в новых секторах экономики; 12) низкая мобильность капитала и рабочей силы; 13) изношенность основных производственных фондов, использования старых технологий;14) высокая стоимость основных средств в базовых отраслях экономики, которая препятствует выходу из отрасли для создания новых секторов экономики; 15) несформирован-ность инновационной среды; 16) снижение социальной и экологической привлекательности территорий для инвесторов2.
1 Алексеев В. В., Зубков К. И и др. Зарубежный опыт... С. 12.
2 Структурные трансформации старопромышленных регио-
нов Украины. С. 93.
С использованием понятия «старопромышленных регионов» связан ряд проблем теоретического характера:
Во-первых - это трудности, связанные с определением перечня отраслей, наиболее чувствительных к своему возрасту. В разные исторические периоды кризисные явления охватывали различные отрасли: текстильная, угольная, металлургическая, судостроение, автомобилестроение и т. п. Даже внутри одной отрасли конкуренция новых и устаревающих технологий часто приводила к кризису регионов, концентрирующих более «старые» производства. Например, на рубеже Х1Х-ХХ вв. болезненно для Урала проявилась конкуренция его древесноугольной металлургии с металлургической промышленностью Юга России, работавшей на минеральном топливе. Ряд исследователей считает при этом, что устаревают не сами отрасли, а обусловленные возрастом условия их функционирования в конкретном регионе3.
Во-вторых - это несинхронность возникновения индустриальных производств в разных странах мира, а следовательно, несинхронность достижения ими стадии упадка. В странах догоняющей индустриализации кризис базовых отраслей мог происходить спустя несколько десятилетий по сравнению со странами лидерами. Так, угольная промышленность Великобритании начала испытывать ощутимые проблемы со сбытом уже в 1930-е гг., когда из-за экономического кризиса происходил быстрый переход национальной промышленности на потребление нефти как более дешевого энергетического сырья, что привело к сокращению объемов добычи угля и депрессии в угледобывающих районах. В то время как в СССР упадок в угледобыче некоторых регионов начнется только в 1960-1970-е гг., а в Польше -только в 1980-1990-е гг.
В-третьих - это проблема взаимозависимости регионального индустриального сектора. Индустриализация и связанный с нею эффект масштаба приводили к территориальной концентрации производства и населения, что, с одной стороны, делало инвестиции в регион более точечными и формировало «полюсы экономического роста», а с другой - означала монопро-фильность или взаимосвязанность большинства сконцентрированных здесь производств, так что кризис одной отрасли автоматически влиял на все. Так, конкуренция со стороны японских и корейских производителей в 1990-2000-е гг. поставила на грань выживания американскую автомо-
3 Гальцева Н. В. Реструктуризация экономики.
бильную промышленность, сконцентрированную в метрополитенском ареале Детройта, причем кризисом, естественно, оказались охвачены все смежные и попутные производства.
В-четвертых - это тот факт, что не все старопромышленные регионы и не всегда демонстрируют черты депрессии. В некоторых странах и регионах мира отрасли, традиционно относимые к старопромышленным, не испытывают депрессии, а наоборот, демонстрируют неплохой рост. Примерами здесь могут служить и долгое сохранение конкурентоспособности шведской древес-ноугольной металлургии, изготовлявшей сталь уникальных марок вплоть до середины ХХ столетия, и развитие угольной промышленности в Австралии и ЮАР на современном этапе.
В-пятых - это проблема определения первопричины депрессии старопромышленных регионов, по которой до сих пор нет единства. Обзор наиболее влиятельных точек зрения по этому вопросу приведен в работе коллектива украинских авторов под руководством В. И. Ляшенко1. Согласно одной из них в экономическом спаде старопромышленных районов повинны глобали-зационные процессы, которые открыли возможности переноса индустрии в регионы мира с более дешевой рабочей силой2. Другая не менее популярная точка зрения акцентирует внимание на структурных сдвигах, сопровождающих переход от индустриального общества к постиндустриальному и от массового производства к гибким производственным схемам3. Третья точка зрения видит в качестве первопричины бедствий старопромышленных регионов завершение жизненного цикла отраслей, в них сконцентрированных4. Еще один оригинальный взгляд обращает внимание на слабость инновационного потенциала старопромышленных районов, вызванную тем, что инновационная активность в них узкоспециализирована и ориентирована на совершенствование существующей технологии, а не на разработку принципиально новой5.
Столь широкий спектр мнений объясняется, с одной стороны, несинхронностью и незавершенностью процессов развития в самих старопромышленных регионах, а с другой - отсутствием
1 Структурные трансформации старопромышленных регионов Украины...
2 Boschma R., Lambooy J. Why do old industrial regions decline?...
3 Steiner М. Old Industrial Areas. P. 387-398.
4 Boschma R., Neffke F., Van Oort, F. Externalities and the industry life cycle. P. 19.
5 Todtling F., Trippl M. Like Phoenix from the Ashes?...
P. 1175-1195.
единого теоретического подхода к проблеме. Так, в основе концепции «старопромышленных регионов» лежит синтез несколько фундаментальных идей, разработанных в экономической теории и обществоведении ХХ в.: теории инновационного технологического развития, теории модернизации и теории жизненного цикла товара.
Теория инновационного технологического развития вошла в арсенал общественных наук благодаря фундаментальным работам великих экономистов ХХ в. Николая Кондратьева, Йозефа Шумпетера, которые связывали экономический рост индустриальной цивилизации с циклами деловой активности, вызванными технологическими изменениями. На рубеже ХХ-ХХ1 вв. данная теория получила развитие и окончательное оформление в трудах Сергея Глазьева и Карлотты Перес, которые сформулировали понятие технологических укладов и проанализировали закономерности их функционирования6.
Под технологическим укладом С. Ю. Глазьев понимает комплекс кластеров технологически сопряженных производств, в рамках которого осуществлялся полный воспроизводственный цикл от добычи и переработки ресурсов, производства продукции до ее потребления. Каждый уклад, таким образом, состоит из группы технологических совокупностей, связанные друг с другом однотипными технологическими цепями и связями. Комплекс базисных совокупностей технологически сопряженных производств образует ядро технологического уклада. Жизненный цикл технологического уклада охватывает около столетия, при этом период его доминирования в развитии экономики составляет около 40 лет. Новый технологический уклад зарождается в условиях доминирования предыдущего уклада в виде научных открытий, прорывных изобретений, опытных производств, которые остаются невостребованными со стороны сложившихся технологических совокупностей. Тем не менее, как считает С. Ю. Глазьев, они пробивают себе дорогу, осваивая специфические рыночные ниши государственного или престижного потребления. Постепенно формируются новые технологические совокупности, занимающие в период доминирования предыдущего технологического уклада маргинальное положение. Складываются технологические цепочки нового технологического уклада, который зарождается на ресурсной и интеллектуальной базе
6 Глазьев С. Ю. Экономическая теория технического развития. М., 1990.
предыдущего, постепенно вызревая в условиях сформированной им экономической среды1.
По мнению С. Ю. Глазьева в истории современной цивилизации можно обнаружить пять последовательно существовавших укладов и еще один - шестой нарождается в настоящее время. Первый уклад сформировался и стал доминирующим в 1770-1830-е гг. в его ядре находилась текстильная отрасль, которая благодаря изобретению ткацкого станка стала переходить к фабричному производству; второй уклад развивался в 1830-1880-е гг., в его основе лежат изобретения парового двигателя и железных дорог; третий уклад действовал в 1880-1930-е гг. и был связан с успехами в области электротехники и энергетики; четвертый - 1930-1970-е гг. базировался на отраслях автомобилестроения, переработке нефти, производстве синтетических материалов; пятый - 1970-2010-е гг. обязан своему появлению научно-технической революции и прорывам в электронике, вычислительной технике, робототехнике, телекоммуникациях; наконец, шестой уклад, по С. Ю. Глазьеву, базирующийся на нанотехнологиях и решении проблемы энергоэффективности, уже начал зарождаться и должен стать преобладающим в период 2010-2040-е гг.2 К. Перес находит в истории последних двух столетий те же пять укладов, которые она называет технологическими революциями3. Смена укладов приводит к деградации и постепенному «сворачиванию» устаревающих производств, что толкает регионы, сконцентрировавшие промышленные производства предшествующих укладов, к стагнации и кризису.
Теория модернизации получила распространение в западном обществоведении в 1960-е гг. с подачи выдающегося экономиста Уолта Ростоу, одним из первых выделившим стадии развития общества и связавшим их с современным экономическим ростом4. Предложенные им стадии легли в основу научных представлений о специфике обществ, названных в дальнейшем: традиционным, индустриальным и постиндустриальным. Ростоу полагал, что ни одна страна не может перескочить через какую бы то ни было стадию или пройти их в другом порядке. Эти положения в дальнейшем были уточнены и расширены социологами Дэниэлом Бэллом и Мануэлем Кастельсом, проанализировавшими
1 Глазьев С. Ю. Современная теория длинных волн в развитии экономики. С. 8-27.
2 Там же. С. 23-27.
3 Перес К. Технологические революции и финансовый капитал.
4 Rostow W. The Stages of Economic Growth.
основные характеристики постиндустриальной (информационной) стадии развития общества. Постиндустриальное общество, по их прогнозам, отличалось резким ростом доли населения, занятого в сфере услуг за счет не менее резкого сокращения занятости в индустриальном секторе. Исходя из этого, регионы, сконцентрировавшие тяжелую индустрию, неизбежно должны были начать стагнировать, терять рабочие места, а вместе с ними и население. Поэтому бедствия старопромышленных районов оказывались предугаданными данной теорией.
При этом теория модернизации способствовала и изучению переходов в организации производства на доиндустриальной стадии развития общества, например, перехода от ремесленно-кустарного производства к рассеянной мануфактуре и от мануфактуры к фабрике. Нейл Смелзер обнаружил, что одним из результатов данных переходов была ожесточенная конкуренция между «новой» и «старой» формами хозяйствования и стагнация последней5. Теория модернизации, несмотря на неослабевающую критику со стороны новых направлений исторической науки, продолжает оказывать влияние на выработку социальных идей, а в современной российской историографии приобретает все большую популярность.
Третьей теоретической компонентой концепции «старопромышленных районов» является теория жизненного цикла товара (product lifecycle). Теодор Левитт в 1965 г. выдвинул идею цикличности в жизни промышленных товаров, а уже в 1966 г. Раймонд Вернон предпринял исследование международных инвестиций и международной торговли с позиции данного подхода6. Непосредственным толчком к созданию теории послужили результаты анализа структуры экспортной торговли США. Выяснилось, что происходят изменения набора отраслей, составляющих основу конкурентоспособности страны на мировом рынке. К 1980-м гг. теория цикла жизни товара и, соответственно, отрасли, этот товар производящей, стала базовой для таких разделов экономической науки, как маркетинг, стратегический менеджмент и корпоративное планирование.
Под жизненным циклом товара и отрасли, которая его производит, в самой широкой интерпретации понимается промежуток времени от замысла изделия до его снятия с производства и продаж7. Исходным положением концепции яв-
5 Smelser N. Social change in the industrial revolution.
6 Levitt T. Exploit the Product Life Cycle. Р. 81-94; Vernon R. International Investment. Р. 190-207.
7 Яковенко Е. Г., Басс М. И. Циклы жизни экономических процессов. С. 14.
ляется представление о том, что продукт, производимый отраслью, в своей экономической жизни проходит несколько этапов: стадия зарождения, когда первые партии продукта разрабатываются и внедряются на рынок, где продукту еще предстоит получить признание; стадия роста, когда продукт получает признание на рынке, его продажи быстро растут и происходит расширение производственных мощностей отрасли; стадия зрелости, когда спрос на продукт насыщается, рост продаж замедляется и периодически возникает избыток производственных мощностей; стадия упадка, когда спрос на продукт начинает быстро сокращаться из-за изменения вкусов покупателей и давления со стороны товаров-заменителей. Достижение некоторыми индустриальными отраслями, сконцентрированными в старопромышленном регионе, стадии упадка способно привести к депрессивному состоянию всю промышленность региона из-за сопряженности технологических цепочек, формирующих индустриальный облик такого региона.
Все три вышеприведенные теории, между тем, не свободны от критических замечаний. Так, теория инновационного технологического развития справедливо критикуется за чрезмерный технологический детерминизм, невнимание к институциональному фактору и представление процесса развития как дискретного, разорванного на отдельные «волны»1. Основные претензии к теории модернизации связаны с ее чрезмерным оптимизмом, универсализмом, европоцентризмом, «консервацию отсталости» и т. п.2 Теория жизненного цикла товара часто игнорирует непрерывность изменений характеристик товара на протяжении жизни отрасли его производящий. Пресловутая война VHS и DVD форматов в телекоммуникационной сфере, приведшая к смене базовой технологии, по своей сути войной и не была, так как носители обоих форматов и считывающие их устройства производились одними и теми же компаниями и, зачастую, на одних и тех же предприятиях. В этом смысле жизненный цикл товара (видеокассеты) и отрасли (производство носителей информации) явно не совпали.
Тем не менее, несмотря на некоторое несовершенство теорий, формирующих ядро концепции «старопромышленных территорий», сама эта концепция постепенно набирает популярность в отечественных историко-экономических и эко-
1 Фролов П. Д. Институциональная эволюция «прорывных» технологий.
2 Побережников И. В. Переход от традиционного общества к индустриальному. С. 80-85.
номико-географических исследованиях. Причем наиболее перспективным представляется использование данной концепции в компаративном ключе для сравнения исторических траекторий регионального развития разных стран.
В отечественной науке термин «старопромышленный район» был введен в 1980-е гг. известными советскими и российскими географами С. С. Артоболевским, Л. В. Смирнягиным и О. В. Грицаем, которые проанализировали сдвиги в производственно-территориальной структуре обрабатывающей промышленности ряда европейских стран и пришли к выводу о старопромышленном характере целой группы их индустриальных регионов3. Именно в экономической и географических науках данная концепция нашла свое наиболее широкое применение. Так, процессам реструктуризации индустрии и расселения в Рурском районе ФРГ посвящена работа Э. Ч. Зайнагабдиновой4.Территориальную структуру хозяйства староосвоенных районов анализировали Г. А. Приваловская, С. А. Тархов, А. И. Трейвиш и др., описавшие жизненный цикл территориальных систем разного масштаба с классическими фазами: зарождение - расцвет -стагнация - кризис - возрождение5.
В настоящее время наблюдается некоторое смещение акцентов в использовании концепции с регионального уровня на уровень отдельных поселений - ядер старопромышленных территорий. Наиболее показательна здесь коллективная монография под редакцией И. Стародубровской, в которой проанализированы стратегии преодоления кризисных явлений в таких известных старопромышленных городах, как Питтсбург, Детройт, Манчестер, Ливерпуль, Лилль, Турин и др.6 Развитие старопромышленных городов помещено здесь в контекст мировых экономических и социальных процессов, а международный опыт антидепрессионной политики исследуется на предмет его приемлемости для решения проблем российских городов. В 2004 и 2012 гг. в Екатеринбурге состоялись две международные научные конференции, посвященные проблемам старопромышленных территорий России и Германии, важнейшим итогом которых стало проникновение положений данной концепции в программы развития и реабилитации отдельных депрессивных территорий.
3 Артоболевский С. С. Сдвиги в производственно-территориальной структуре.; Артоболевский С. С., Грицай О. В., Смирнягин Л. В. Старопромышленные районы.
4 Зайнагабдинова Э. Ч. Старопромышленные районы.
5 Территориальная структура хозяйства староосвоенных районов.
6 Стратегии развития старопромышленных городов...
Между тем, в исторической науке потенциал концепции старопромышленных регионов используется еще явно не достаточно. Концепция оказалась востребована лишь при изучении международного опыта антидепрессионной региональной политики1, а также при сравнительно-историческом исследовании депрессивных регионов Среднего Урала и Шотландии2, проводившегося в начале 1990-х гг. С тех пор термин «старопромышленный район» в исторических исследованиях стал употребляться относительно часто, но обычно без какого либо теоретического наполнения. Такое положение выглядит довольно странным, учитывая явную историческую ориентацию данной экономической концепции. Во-первых, она может найти применение при изучении переходных состояний кластеров регио-
1 Алексеев В.В., Зубков К.И., и др. 1992.
2 Широгоров В.В. 1993.
нальной экономики различных эпох. Во-вторых, она открывает широкие возможности для сравнительно-исторических исследований. В-третьих, она может способствовать определению влияния исторических процессов на технологическое обновление. В-четвертых, ее положения могут способствовать выявлению соотношения вклада технологического и институционального факторов в экономическое развитие конкретного исторического периода и конкретной территории. В-пятых, она может сделать изучение региональной истории действительно комплексным и междисциплинарным. Все это позволяет надеяться на то, что данная концепция найдет своих сторонников среди историков и войдет в арсенал исторической науки наравне с другими экономическими теориями, уже завоевавшими профессиональное признание.
Список литературы
1. Алексеев, В. В. Зарубежный опыт антидепрессионной региональной политики / В. В. Алексеев, К. И. Зубков, А. П. Килин, В. В. Широгоров. - Екатеринбург, 1992.
2. Артоболевский, С. С. Сдвиги в производственно-территориальной структуре обрабатывающей промышленности Великобритании как старопромышленной страны в условиях НТР: дис. ... канд. геогр. наук / С. С. Артоболевский. - М., 1982.
3. Артоболевский, С. С. Старопромышленные районы в территориальной структуре хозяйства развитых капиталистических стран / С. С. Артоболевский, О. В. Грицай, Л. В. Смирнягин // Вопр. географии. - Вып. 130. - М., 1987.
4. Гальцева, Н. В. Реструктуризация экономики монопрофильного старопромышленного региона ресурсной специализации (на примере Магаданской области): автореф. дис. ... д-ра экон. наук. - М., 2010.
5. Глазьев, С. Ю. Экономическая теория технического развития / С. Ю. Глазьев. - М., 1990.
6. Глазьев, С. Ю. Современная теория длинных волн в развитии экономики / С. Ю. Глазьев // Экон. наука современ. России. - 2012. - № 2 (57). - С. 8-27.
7. Зайнагабдинова, Э. Ч. Старопромышленные районы: процессы реструктуризации индустрии и расселения: на примере Рейнско-Рурского района ФРГ: дис. канд. ... геогр. наук / Э. Ч. Зайнагабдинова.
- СПб., 2001.
8. Перес, К. Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания / К. Перес. - М., 2011.
9. Побережников, И. В. Переход от традиционного общества к индустриальному / И. В. Побережников. - М., 2006.
10.Стратегии развития старопромышленных городов: международный опыт и перспективы в России / под ред. И. Стародубровской. - М., 2011.
11.Структурные трансформации старопромышленных регионов Украины: монография /
B. И. Ляшенко, Л. Г. Червова, Л. М. Кузьменко и др. - Донецк, 2013.
12.Территориальная структура хозяйства староосвоенных районов / Г. А. Приваловская,
C. А. Тархов, А. И. Трейвиш и др. - М., 1995.
13.Фролов, П. Д. Институциональная эволюция «прорывных» технологий: реконцептуализация мифологем / П. Д. Фролов // II Российский экономический конгресс. - Суздаль, 2013. - URL: http:// www.gosbook.ru/node/69889 (дата обращения 20.10.2015).
14.Широгоров, В. В. Сравнительно-историческое исследование депрессивных старопромышленных регионов (на примере Среднего Урала и Шотландии): дис. канд. ... ист. наук / В. В. Широгоров.
- Екатеринбург, 1993.
15.Яковенко, Е. Г. Циклы жизни экономических процессов, объектов и систем / Е. Г. Яковенко, М. И. Басс. - М., 1991.
16.Boschma, R. Why do old industrial regions decline? An exploration of potential adjustment strategies / R. Boschma, J. Lambooy // European Regional Science Association conference papers. - Dublin, 1999.
17.Boschma, R. Externalities and the industry life cycle. A long term perspective on regional growth in Great Britain / R. Boschma, F. Neffke, F. Van Oort. - Utrecht, 2005.
18.Boudeville, J. Les 'espace economique / J. Boudeville. - Paris, 1961.
19.Levitt, T. Exploit the Product Life Cycle / T. Levitt // Harvard Business Review. - 1965. - Vol. 43, November-December. - P. 81-94.
20.Perrous, F. L'economie du xx-emesiecle / F. Perrous. - Paris, 1961.
21.Rostow, W. The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto / W. Rostow. - N.-Y., 1960.
22.Smelser, N. Social change in the industrial revolution / N. Smelser. - Chicago, 1959.
23.Steiner, М. Old Industrial Areas: A Theoretical Approach / М. Steiner // Urban Studies. - 1985. -Vol. 22. - P. 387-398.
24.Todtling, F. Like Phoenix from the Ashes? The Renewal of Clusters in Old Industrial Areas / F. Todtling, M. Trippl // Urban Studies. - 2004. - Vol. 41, no. 5/6. - P. 1175-1195.
25.Vernon, R. International Investment and International Trade in the Product Life Cycle / R. Vernon // The Quarterly Journal of Economics. - 1966. - Vol. 1, no. 2. - P. 190-207.
Сведения об авторе
Баканов Сергей Алексеевич - доктор исторических наук, доцент, заведующий кафедрой истории России и зарубежных стран Челябинского государственного университета.
Bulletin of Chelyabinsk State University. 2015. № 24 (379). History. Issue 66. P. 160-167.
THE CONCEPT OF "OLD INDUSTRIAL REGIONS" IN THE HISTORICAL AND ECONOMIC STUDIES: PROBLEMS OF THEORY AND HISTORIOGRAPHY
S. A. Bakanov
Chelyabinsk State University. [email protected]
The article examines the prospects and limitations of use in research on the economic history of the concept of "old industrial regions". We investigate the concept of "old industrial region", the origins and components of the concept, as well as theoretical problems connected with it.
Keywords: old industrial regions; economic history; depressive territories; economic theory in the humanities.
References
1. Alekseev V.V., Zubkov K.I., Kilin A.P., Shirogorov V.V. Zarubejniy opit antidepressionnoi regionalnoi politiki [Foreign experience of antidepressant regional policy]. Ekaterinburg, 1992. (In Russ.).
2. Artobolevsky S.S. Sdvigi v proizvodstvenno-territorialnoi structure obrabativauschei promishlennosti Velikobritanii kak staropromishlennoi strani v uslovijah NTR [Shifts in production and the territorial structure of the manufacturing industry as a UK old industrial countries in terms of the STR]. Moscow, 1982. (In Russ).
3. Artobolevsky S.S., Gritsay O.V., Smirniagin L.V. Staropromishlennie raioni v structure hoziaystva razvitih kapitalisticheskih stran [Old industrial areas in the territorial structure of the economy of the developed capitalist countries]. Voprosi geografii [Questions of Geography], 1987, vol. 130. (In Russ.).
4. Galceva N.V. Restrukturizaciya ehkonomiki monoprofilnogo staropromyshlennogo regiona resursnoj specializacii na primere Magadanskoj oblasti [Economic restructuring monoprofile old industrial region of resource specialization (for example, the Magadan region)]. Moscow, 2010. (In Russ.).
5. Glazev S.U. Ekonomicheskaya teoriya tekhnicheskogo razvitiya [The economic theory of technological development]. Moscow, 1990. (In Russ.).
6. Glazev S.U. Sovremennaya teoriya dlinnyh voln v razvitii ekonomiki [The modern theory of long waves in economic development]. EkonomicheskayanaukasovremennojRossii [Economic science of modern Russia], 2012, no. 2 (57), pp. 8-27. (In Russ.).
7. Zajnagabdinova E.Ch. Staropromyshlennye rajonyprocess restrukturizacii industrii i rasseleniya na primere rejnsko-rurskogo rajona FRG [Old industrial areas: the restructuring of the industry and resettlement: the example of the Rhine-Ruhr area of Germany]. St. Peterburg, 2001. (In Russ.).
8. Peres K. Tekhnologicheskie revolyucii i finansovyj capital dinamika puzyrej i periodov procvetaniya [Technological revolutions and financial capital. Dynamics of bubbles and periods of prosperity.] Moscow, 2011. (In Russ.).
9. Poberezhnikov I.V. Perekhod ot tradicionnogo obshchestva k industrialnomu [The transition from a traditional society to an industrial]. Moscow, 2006. (In Russ.).
10. Starodubrovskaja I. Strategii razvitiya staropromyshlennyh gorodov mezhdunarodny jopyt i perspektivy v Rossii [Strategy of development of old industrial cities: international experience and prospects in Russia]. Moscow, 2011. (In Russ.).
11. Lyashenko V.I., Chervova L.G., Kuzmenko L.M. Strukturnye transformacii staropromyshlennyh regionov Ukrainy [The structural transformation of the old industrial regions of Ukraine]. Doneck, 2013. (In Russ).
12. Privalovskaya G.A., Tarhov S.A., Trejvish A.I. Territorialnaya struktura hozyajstva staroosvoennyh rajonov [The territorial structure of the economy earlier developed areas]. Moscow, 1995. (In Russ.).
13. Frolov P.D. Institucionalnaya ehvolyuciya proryvnyh tekhnologij rekonceptualizaciya mifologem [Institutional evolution of "breakthrough" technologies: Reconceptualizing myths]. Rossijskij ehkonomicheskij congress [II Russian Economic Congress]. Available at: http://www.gosbook.ru/node/69889, accessed: 20.10.2015. (In Russ.).
14. Shirogorov V.V. Sravnitelno-istoricheskoe issledovanie depressivnyh staropromyshlennyh regionov na primere Srednego Urala I Shotlandii [Comparative-historical study of depressed old industrial regions (by the example of the Middle Urals and Scotland)]. Ekaterinburg, 2013. (In Russ.).
15. Yakovenko E. G., Bass M. I. Cikly zhizni ehkonomicheskih processov obektov i system [Cycles of life and economic processes, objects and systems]. Moscow, 1991. (In Russ.).
16. Boschma R., Lambooy J. Why do old industrial regions decline? An exploration of potential adjustment strategies. European Regional Science Association conference papers. Dublin, 1999.
17. Boschma R., Neffke F., Van Oort F. Externalities and the industry life cycle. A long term perspective on regional growth in Great Britain. Utrecht, 2005.
18. Boudeville J. Les 'espace economique. Paris, 1961. (In Fren.).
19. Levitt T. Exploit the Product Life Cycle. Harvard Business Review, 1965, vol. 43, November-December, pp.81-94.
20. Perrous F. L'economie du xx-emesiecle. Paris, 1961. (In Fren.).
21. Rostow W. The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto. N.-Y., 1960.
22. Smelser N. Social change in the industrial revolution. Chicago, 1959.
23. Steiner M. Old Industrial Areas: A Theoretical Approach. Urban Studies, 1985, vol. 22, pp. 387-398.
24. Todtling F., Trippl M. Like Phoenix from the Ashes? The Renewal of Clusters in Old Industrial Areas. Urban Studies, 2004, vol. 41, no. 5/6, pp. 1175-1195.
25. Vernon R. International Investment and International Trade in the Product Life Cycle. The Quarterly Journal of Economics, 1966, vol. 1, no. 2, pp. 190-207.
