CC BY
9
Краника научной жизни
Конференция "События и тенденции 2006 года в общественном мнении"
17 января 2007 г. в Доме ученых состоялась очередная (девятая) научная конференция Левада-Центра "События и тенденции 2006 года в общественном мнении".
В конференции приняли участие ведущие российские социологи, научные сотрудники академических институтов, преподаватели и аспиранты высших учебных заведении, а также многолетние друзья и коллеги Левада-Центра — представители исследовательских фирм и компаний.
Доклады, сделанные на конференции, были основаны на результатах исследований, проведенных за истекший год в различных сферах: политической, экономической, социальной — и представляли собой анализ оценок и мнений населения по наиболее актуальным и острым вопросам.
Конференцию открыл Б.Дубин. Анализируя общие итоги уходящего года, докладчик отметил, что, по результатам массовых опросов населения, прошедший год для россиян был годом стабильности и оптимизма. Причем оптимизм одних связан с тем, что в целом 2006 г. был для них лучше предыдущего, но еще большая часть были довольны уже тем, что б 2006 г. не произошло ничего плохого ("этот год был таким же, как и прошлый"). Действительно, среди наиболее важных событий ушедшего года россияне назвали события не слишком яркие, но более позитивные, по сравнению с предыдущими годами (в частности, наиболее важным событием в 2006 г, было названо предложение введения "материнского капитала"). За последние годы снижается доля тех, кто испытывал негативные чувства: "страх", "растерянность", "озлобленность, агрессию", а в основном среди молодежи, жителей малых и средних городов выросла группа тех, кто живет с "надеждой" на лучшее, хотя доля тех, кто видит среди окружающих усталость и равнодушие, остается пока самой высокой (до 40%).
А.Вишневский в докладе "Демографическая реальность и демографическая политика" подчеркнул, что долгосрочные прогнозы роста численности населения России, озвучиваемые политиками, оказываются мифами, не исполнимыми даже при наиболее благоприятных условиях. Рост численности населения России может происходить за счет действия трех основных факторов: повышения рождаемости, снижения смертности, роста числа мигрантов. По мнению А. Вишневского, административные меры по стимулированию рождаемости могут вызвать лишь краткосрочный всплеск рождаемости, в долгосрочной перспективе повысить рождаемость за счет стимулирования рождения второго, третьего и последующих детей практически невозможно, и это подтверждает опыт других, в первую очередь европейских, стран, где складываются похожие типы репродуктивного поведения. Серьезной политики в области регулирования смертности в России также нет, слабая надежда и на кампанию по борьбе с нелегальным производством алкогольных напитков, практически не работают и другие программы снижения смертности, например, профилактики сердечно-сосудистых заболеваний. А нынешняя политика в области миграции и отношение к мигрантам в российском обществе скорее может быть барьером для миграции.
Л. Гудков (доклад "Элита и массы") провел различие между принятым в современной западной социологии понятием "элита” (множества "публичных элит", репрезентирующих наивысшие достижения в различных сферах общественной жизни) и характерным для нынешних российских политологов и политтехнологов употреблением "элиты" как назначенных властью чиновников, управленческих группировок, закрытых для публичного контроля и воздействия, аффилированных с властью предпринимателей и интеллектуальной обслуги (” экспертов"). Нынеш-
70
№ 1 (87) январь-февраль 2007
Вестник общественного мнения
няя российская элита интегрирована вокруг задач поддержки президента, а потому лишена самостоятельности, инициативы. Те, кто обладает определенными ресурсами компетентности, в наибольшей степени удалены от центров принятия решения, а потому российская 'элита" не в состоянии играть ту же роль агента модер-низапионных процессов, которую она играла в Европе. Российская элита изолирована от общества, ее цель — сохранение нынешнего режима и тем самым обеспечение собственного положения при действующей власти, опору которой составляют силовые структуры.
Выступление Т.Ворожейкиной "Политика в беспозвоночном обществе" было основано на результатах исследований Левада-Центра. Докладчик считает, что 2006 г. был скудным в политическом плане. Политика становится бессодержательной, все более церемониальной ('политика light", по аналогии с бес калорийной кока-колой). Она закрыта и не ориентирована на население, все больше отрывается от общества, все пространство монополизировано попсой и государством. Современное общество беспозвоночное, отсутствуют процессы его дифференциации и интеграции. Государство становится компанией с несколькими сменными управляющими, которые стремятся максимально упростить себе управление социумом.
А.Левинсон представил доклад на тему "Особенности коррупции в России". В своем выступлении докладчик утверждал, что коррупция — средство разрешения коллизий в тех случаях, когда в той или иной области деятельности не совпадают требования к людям как членам общества и людям как гражданам государства.
Н.Зоркая выступила с сообщением "Семья и насилие в семье". В докладе были использованы результаты опросов об отношении "родители-дети". В докладе сравнивались представления родителей и детей о характере семейных конфликтов: каковы наиболее частые причины конфликтов, насколько распространены различные формы семейных конфликтов и каковы способы их решения, в том числе с помощью физического наказания, какова в этом роль матери и отца.
В своем докладе "Общественное настроение в удачное время" М.Красильникова отметила, что заметный-рост субъективных оценок материального благосостояния жителей России в последние годы не сопровождался столь же значимым улучшением общественных настроений. По словам М.Красильниковой, анализ динамики социальных настроений по социально-демографическим группам, типам социального поведения людей показывает, что в рассматриваемый пе-
риод наибольший прирост оптимизма демонстрировали средние слои общества, причем их доля в общей численности населения несколько увеличивалась. У представителей высокостатусных слоев населения, напротив, уровень социальных настроений оставался неизменным. Точно так же практически не рос оптимизм у самых бедных людей. В результате усредненная динамика общественных настроений все более приближается к позиции средних групп населения, поскольку отсутствие роста оптимизма в верхних слоях общества несколько тормозит поступательную динамику настроений.
Л.Хахулина представила доклад на тему "Субъективные оценки благосостояния в 2006 голу", где привела показатели, характеризующие рост доходов и потребления. По оценкам населения, рост доходов позволяет в среднем удовлетворять потребности на уровне, близком к социальному прожиточному минимуму. Однако разрыв между уровнем доходов, необходимых для удовлетворения сложившихся нормальных потребностей семьи, и располагаемыми доходами не снижается, составляя около трех раз. Рост заработной штаты едва перекрывает рост цен, поэтому он позволил за прошедшие пять лет подтянуть доходы лишь до социального минимума.
Л.Овчарова выступила с докладом "Доступно ли доступное жилье?", в котором подняла вопросы о том, насколько доступно для россиян ипотечное кредитование, активно пропагандируемое государством, и какая доля населения в действительности может себе позволить приобрести жилье таким способом. По результатам исследования, оказалось, что число тех семей, которые могут участвовать в ипотечных программах, гораздо меньше, по сравнению с официальными оценками. При этом большая часть тех семей, которые могли бы участвовать в ипотечных программах, или имеют ресурсы для покупки квартиры самостоятельно, или не нуждаются в дополнительном жилье. А вот среди реально нуждающихся в жилье семей число тех, кто мог бы участвовать в ипотечном кредитовании по уровню располагаемых доходов, невелико.
Н.Бондаренко в докладе "Дефицит квалификации персонала": требования работодателей и возможности и ограничения системы профобразования", основанном на данных опроса руководителей предприятий, дата ответ на вопрос о том, каковы основные причины ограниченности предложения квалифицированного персонала.
В обсуждении докладов приняли участие Н.Тихонова, В.Гимпельсон, Г.Сатаров, Е.Ясин, Т.Заславская, Л. Гудков, Б,Дубин, Р.Рывкина, Д.Фурман, В.Шейнис, М.Красильникова и др.
Вестник общественного мнения
№ 1 (87) январь-февраль 2007
71
