CC BY
125
РАЗВИТИЕ АПК
УДК 631.16:658
комплексная оценка эффективности
использования производственных ресурсов (на примере сельского хозяйства удмуртской республики)
С. Ю. ильин,
кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов и кредита E-mail: i. sergey777@gmail. com ижевский государственный технический университет
В статье рассматривается методика, заключающаяся во взаимосвязи общих и частных показателей оценки эффективности использования производственных ресурсов. Предлагаются в связи с этим мероприятия, учитывающие региональные особенности.
Ключевые слова: эффективность, производственные ресурсы, ресурсоотдача, ресурсоемкость, региональные особенности.
Стабильность функционирования хозяйствующих субъектов во многом зависит от обеспеченности необходимым объемом ресурсов соответствующего качества. Экономически обоснованное формирование и рациональное использование ресурсов (особенно ресурсов производственного назначения) оказывает влияние на основные финансово-экономические показатели деятельности хозяйствующих субъектов:
— издержки;
— выручка от реализации продукции;
— финансовый результат;
— рентабельность.
По этим показателям оценивается их конкурентоспособность.
Причем стабильное функционирование и планируемые показатели могут быть достигнуты только при совокупном наличии ресурсов. Недостаток какого-либо вида ресурсов не позволит хозяйствующим субъектам добиться поставленной цели, так как в этом случае они не в состоянии производить и реализовывать требующийся покупателям объем продукции вследствие ограниченного ресурсного потенциала.
В то же время наряду с имеющимися у хозяйствующих субъектов ресурсами на объем производства и сбыта продукции оказывает влияние их производительность. По производительности можно судить — насколько хозяйствующие субъекты эффективно используют свой ресурсный потенциал как первичный фактор реализации экономического потенциала. В связи с этим необходима методика исчисления эффективности использования ресурсов в хозяйственной деятельности, в том числе и в сфере производства.
Среди ученых-экономистов большое внимание вопросам оценки эффективности использования ресурсов уделяют Т. И. Арзуманова, В. П. Волков, А. И. Ильин, В. А. Кейлер, М. Ш. Мачабели, А. С. Паламарчук, Л. Г. Паштова, В. М. Прудников,
Н. А. Сафронов, В. К. Скляренко, А. Н. Соломатина, В. И. Станкевич, А. М. Фридман. Большинство из них объективную оценку показателей связывает с оценкой эффективности использования отдельных видов ресурсов и выделяет несколько частных показателей прямого и косвенного характера, соответственно означающие степень результативности и степень потребляемости ресурсов. По их совокупности, с точки зрения данных исследователей, можно сделать вывод об уровне реализации хозяйствующими субъектами имеющегося ресурсного потенциала.
Как правило, в качестве показателей эффективности использования ресурсов ученые рассматривают:
— выработку продукции и трудоемкость;
— фондоотдачу и фондоемкость;
— коэффициент оборачиваемости;
— коэффициент закрепления;
— продолжительность оборота [2, 3, 4, 6, 7].
Исследователи В. П. Волков, А. И. Ильин,
В. И. Станкевич вместе с данными показателями эффективности использования ресурсов учитывают материалоотдачу и материалоемкость [8].
Иной подход к оценке эффективности использования ресурсов имеют Т. И. Арзуманова, М. Ш. Ма-чабели, А. М. Фридман. Арзуманова и Мачабели наряду с частными показателями выделяют подобные по своему экономическому содержанию общие показатели эффективности использования ресурсов под названием «ресурсоотдача» и «капиталоотда-ча». Под ресурсоотдачей они понимают отношение оборота к средней стоимости совокупных ресурсов, а под капиталоотдачей — отношение того же самого показателя к средней стоимости капитала [1].
По мнению автора, в рассуждениях исследователей прослеживается два недостатка.
Во-первых, капиталоотдачу следует относить к частным показателям эффективности использования ресурсов, поскольку при ее исчислении учитываются только вещественные факторы (основной и оборотный капитал).
Во-вторых, ресурсоотдача является общим показателем, так как в данном случае предлагается принцип исчисления эффективности использования ресурсов на основе совокупного ресурсного потенциала, но не указана методика его расчета.
Более детально методика исчисления ресурсо-отдачи рассматривается А. М. Фридманом, который определяет суммарную стоимость ресурсов путем суммирования среднегодовой суммы основных
фондов и оборотных средств и средств, направленных на оплату труда работников [5].
Недостаток предлагаемой методики заключается в том, что, несмотря на учет и вещественных, и личностных факторов (трудовых ресурсов), она не может быть применена к хозяйствующим субъектам, занятым в различных сферах и отраслях экономики. Например, в сельском хозяйстве потребляются природные ресурсы, и соответствующие рентные платежи должны быть включены в состав ресурсного потенциала хозяйствующих субъектов. Более того, автор считает целесообразным использовать принцип компоновки ресурсного потенциала согласно единому признаку классификации ресурсов, не искажающему их сущность и функциональную роль в деятельности хозяйствующих субъектов. Такой подход означает формирование ресурсного потенциала на основе ресурсно-затратного подхода, являющегося авторской разработкой.
Автор сводит необходимость применения ресурсно-затратного подхода к следующим причинам.
1. Соотнесение результата с затратами, связанными с потреблением ресурсов, более соответствует сущности категории «эффективность».
2. Стоимость потребляемых ресурсов включается в расходы, которые учитываются при определении суммы издержек, составляющих общественно необходимые затраты труда для производства и сбыта продукции.
3. Издержки, как и другие производные от них показатели, рассчитываются за определенный период времени. Если оборотные средства полностью потребляются и утрачивают свою стоимость в течение одного операционного цикла, то основные фонды в совокупности с остальными элементами основного капитала потребляются в течение нескольких операционных циклов по срокам, превышающим продолжительность исследуемого временного интервала, что не позволяет хозяйствующим субъектам объективно оценивать эффективность использования ресурсов.
Проводимое исследование направлено на сферу производства. В связи с этим при расчете показателей эффективности учтена только стоимость производственных ресурсов. Поэтому в данном случае ресурсоотдача — это отношение объема продукции (валовой, товарной, реализованной, чистой и т. п.) к сумме затрат, связанных с потреблением производственных ресурсов.
Используя ресурсно-затратный подход, получим формулы для исчисления ресурсоотдачи:
Р = О / С ,
о п п. з'
где Ро — ресурсоотдача;
Оп — объем продукции, руб.;
Сп з — совокупные производственные затраты,
руб.;
Р = О / (М + оср + Л , + П ),
о п 4 п. з пр.р о. п. ф п. ъ' ^
где Мп. з — материальные производственные затраты, руб.;
ОТ^р — оплата труда производственных рабочих с отчислениями на социальные нужды, руб.; Ао п ф — амортизация основных производственных фондов, руб.;
Пп з — прочие производственные затраты, руб. Ресурсоотдача означает объем продукции в расчете на 1 руб. совокупных производственных затрат, включающих в себя стоимость потребляемых ресурсов, и является прямым показателем, поскольку характеризует уровень результативности их использования. Чем выше значение показателя, тем эффективнее используются производственные ресурсы при условии, что темп роста объема продукции превышает темп роста совокупных производственных затрат по сравнению с предыдущим периодом времени.
Результативность использования ресурсов, в том числе и ресурсов производственного назначения, зависит от стоимости их потребления, поэтому необходимо рассчитывать еще и ресурсоемкость как показатель, обратный ресурсоотдаче.
Ресурсоемкость — это отношение суммы совокупных затрат, связанных с потреблением производственных ресурсов, к объему продукции. Следовательно, ресурсоемкость должна исчисляться по следующим формулам: Р = С / О ,
е п. з и'
где Ре — ресурсоемкость;
Сп з — совокупные производственные затраты, руб.;
Р = (М + ОТрр + А ф + П )/О .
е 4 п. з пр.р о. п. ф п. з' п
Ресурсоемкость означает сумму совокупных затрат, включающих в себя стоимость потребляемых производственных ресурсов в расчете на 1 руб. продукции и является косвенным показателем, поскольку характеризует уровень затратности их использования. Поэтому ресурсоемкость в отличие от ресурсоотдачи необходимо снижать.
Вместе с тем объективность значения ресур-соотдачи и ресурсоемкости зависит еще и от показателя, характеризующего результат деятельности
хозяйствующих субъектов. Наиболее точный расчет будет получен по фактически полученному результату (т. е. по реализованной продукции, не включающей в себя продукцию, предназначенную для внутрихозяйственного потребления и отпущенную на прирост запасов), дающему реальное представление об уровне эффективности использования производственных ресурсов.
Данные показатели можно оценивать и по размеру прибыли, но многие хозяйствующие субъекты (прежде всего — занятые в сельском хозяйстве), деятельность которых отличается большими и зачастую неокупаемыми затратами, остаются бесприбыльными. Тем более в условиях социально-экономической нестабильности.
Ресурсоотдача и ресурсоемкость зависят от частных показателей эффективности использования ресурсов:
— материалоотдачи;
— оплатоотдачи;
— амортизациоотдачи;
— прочей затратоотдачи.
Они являются обратно пропорциональными показателями по отношению к материалоемкости, оплатоемкости, амортизациоемкости и прочей затратоемкости. Рассмотрим эту зависимость на примере ресурсоемкости
Р = М / О+ ОТсн/О + А . / О +
е п. з п пр.р п о. п. ф п
+ П / О .
п. з п
Преобразованная формула ресурсоемкости при суммировании всех частных показателей эффективности использования производственных ресурсов выглядит следующим образом:
Р = М + ОТ + А + Зе ,
ее ее пр'
где Ме — материалоемкость;
ОТ — оплатоемкость;
е
Ае — амортизациоемкость;
Зепр — прочая затратоемкость.
В силу обратно пропорциональной зависимости двух показателей ресурсоотдачу можно исчислить по формулам:
Р = 1 / (М / О + ОТсн / О +
о п. з п пр.р п
+ А ф / О + П / О);
о. п. ф п п. з п
Р = 1 / М + ОТ + А + 3е .
о е е е пр
Данная система показателей позволяет:
— осуществить многофакторный анализ ресурсоотдачи и ресурсоемкости как основных обобщающих показателей эффективности использования производственных ресурсов;
РЕгионлльнляэкономика: теория и практика
51
— сделать соответствующие выводы и предложить необходимые мероприятия по их улучшению.
Поэтому ресурсоотдачу и ресурсоемкость следует относить к общим (результативным), а материало-отдачу и материалоемкость, оплатоотдачу и оплато-емкость, амортизациоотдачу и амортизациоемкость, прочую затратоотдачу и прочую затратоемкость — к частным (факторным) показателям эффективности использования производственных ресурсов (табл. 1).
Показатели эффективности использования производственных ресурсов проанализированы в масштабах сельского хозяйства Удмуртской Республики за 2002—2010 гг. (табл. 2). Долгосрочный период времени обусловлен необходимостью максимально объективного выявления закономерностей в изменении показателей.
В течение исследуемого периода в сельском хозяйстве Удмуртской Республики наблюдается:
— снижение ресурсоотдачи на 0,34 руб. реализованной продукции в расчете на 1 руб. совокупных производственных затрат, или на 49,3 %;
— рост ресурсоемкости на 1,39 руб. совокупных производственных затрат в расчете на 1 руб. реализованной продукции, или на 96,5 %.
Это говорит о неэффективном использовании производственных ресурсов вследствие ухудшения показателей.
Сложившаяся негативная тенденция вызвана меньшим темпом прироста реализованной продукции по сравнению с темпами прироста элементов совокупных производственных затрат (особенно такого составляющего их элемента, как амортизация основных производственных фондов).
В результате амортизациоемкость повысилась на 0,15 руб. амортизации основных производственных фондов в расчете на 1 руб. реализованной продукции, или на 300 %, и снизилась амортизаци-оотдача на 11,82 руб. реализованной продукции в расчете на 1 руб. амортизации основных производственных фондов, или на 70,7 %.
По аналогичным причинам на снижение эффективности использования производственных ресурсов повлияло ухудшение показателей эффективности всех остальных элементов затрат:
— материалоотдачи и материалоемкости;
— оплатоотдачи и оплатоемкости;
— прочей затратоотдачи и прочей затратоем-кости.
Таким образом, за 2002—2010 гг. в сельском хозяйстве Удмуртской Республики снизилась эффективность использования производственных ресурсов: прежде всего из-за ухудшения показателей эффективности отдельных элементов затрат (в первую очередь затрат, связанных с эксплуатацией основных производственных фондов).
Подводя итоги, автор предлагает следующие пути повышения эффективности использования производственных ресурсов в сельском хозяйстве Удмуртской Республики при существующих региональных условиях ведения деятельности, определяющих преимущества и недостатки его функционирования.
1. В связи с низким уровнем эффективности использования производственных ресурсов в промышленности Удмуртской Республики высвобождающийся производственно-ресурсный и производс-
Таблица 1
Результативные и факторные показатели эффективности использования производственных ресурсов
Наименование экономическая сущность
Результативные показатели
Ресурсоотдача Объем продукции в расчете на 1 руб. совокупных производственных затрат
Ресурсоемкость Сумма совокупных производственных затрат в расчете на 1 руб. продукции
Факторные показатели
Материалоотдача Объем продукции в расчете на 1 руб. материальных производственных затрат
Материалоемкость Сумма материальных производственных затрат в расчете на 1 руб. продукции
Оплатоотдача Объем продукции в расчете на 1 руб. оплаты труда производственных рабочих с отчислениями на социальные нужды
Оплатоемкость Сумма оплаты труда производственных рабочих с отчислениями на социальные нужды в расчете на 1 руб. продукции
Амортизациоотдача Объем продукции в расчете на 1 руб. амортизации основных производственных фондов
Амортизациоемкость Сумма амортизации основных производственных фондов в расчете на 1 руб. продукции
Прочая затратоотдача Объем продукции в расчете на 1 руб. прочих производственных затрат
Прочая затратоемкость Сумма прочих производственных затрат в расчете на 1 руб. продукции
а я
<и
и
н
и «
к
м О
И
О «
и л
Ч ю 2 £
И ¡с
И ч о в
<и о а©
х 2 х х <и а н и ч о и
м О
а с к X
X
«
и о
м X
ч
о X
и =
л н и о X
и н
<и &
&
т
В Г4
о о
Г4
03 *
X
4
ю
^
X
и <и
Сч
«
о
а
и н
а
^
£
Изменение Относительное, % | 00 сл чо 113,7 136,2 480,5 267,1 ,3 9, т ,5 6, 9 ,8 5, —45 ,6 4, 8 —49,4 ,8 6, 9 —70,7 о о т ,7 3, 5 —5 о
Абсолютное (+, —) | 3 155,6 10 047,7 3 271,1 1 299,7 553,1 —0,34 9 ,3 —0,44 8 ,8 0, —1,61 ,3 0, —11,82 5 0, —11,72 6 ,0 0,
2010 7 674,6 | 14 750,1 4 656,2 1 569,7 760,2 | 0,35 2,83 0,52 1,92 1,65 0,61 4,89 ,2 0, Гот Го
2009 7 251,6 | 13 495,3 4 369,4 1 246,2 626,3 | 0,37 2,72 0,54 6 ,8 1,66 ,6 0, 5,82 0,17 11,58 | 0,09
2008 7 309,3 | 12 918,6 3 892,5 о чо сл 2 3 7 0,39 2,51 0,57 1,75 8 ,8 0,53 7,61 0,13 9,99 Го
2007 63 68,5 | 9 646,4 2 994,4 7 8 5 450,2 | 0,47 5 2, 0,66 1,52 3 2, 0,47 10,84 | 0,09 14,15 | 0,07
2006 6 002,4 | 8 155 2 741,1 434,8 342,1 | 0,52 1,94 0,74 1,35 2,19 0,46 13,8 0,07 17,55 | 0,06
0 0 2 5 656 | 7 940,4 2 134,2 318,2 316,5 | 0,53 ,9 0,71 1,41 2,65 0,38 17,77 | 0,05 17,87 | 0,06
2004 5 134 | 6 754 1 897,7 сл о т 285,6 | 0,56 1,79 0,76 1,32 2,71 0,36 16,61 | 0,06 19,98 | 0,05
2003 4 677,1 | 5 291,5 1 44,9 9 7 2 о 0,62 1,61 0,88 1,14 2,68 0,37 16,76 | 0,05 18,71 | 0,05
2002 4 519 | 4 702,4 1 385,1 270,4 207,1 | 0,69 1,44 0,96 1,04 3,26 0,31 16,71 | 0,05 21,82 | 0,04
Показатель | Реализованная продукция Материальные производственные затраты Оплата труда производственных рабочих с отчислениями на социальные нужды Амортизация основных производственных фондов | Прочие производственные затраты | |Ресурсоотдача, руб. |Ресурсоемкость, руб. |Материалоотдача, руб. |Материалоемкость, руб. |Оплатоотдача |Оплатоемкость, руб. |Амортизациоотдача, руб. |Амортизациоемкость, руб. |Прочая затратоотдача, руб. Прочая затратоемкость, руб.
твенно-технологический потенциал следует переориентировать на создание и обслуживание сельского хозяйства.
2. Необходимо кооперирование научных центров Удмуртской Республики с научными центрами соседних субъектов РФ для разработок эффективных технологий применения производственных ресурсов в сельском хозяйстве и других сферах АПК.
3. Более 70 % населения Удмуртской Республики проживает в городской местности. При этом из-за уменьшения объемов промышленного производства в течение последних двух десятилетий здесь наблюдалось сокращение рабочих мест. Для решения проблемы занятости населения региональным и муниципальным органам власти следует проводить политику трудоустройства, направленную на обеспечение кадрами производственной и социальной инфраструктуры АПК (особенно отраслей по обслуживанию сельского хозяйства). Тем более, что среди безработных немалый удельный вес занимают люди среднего возраста с высшим техническим образованием.
Предлагаемые мероприятия позволят повысить эффективность использования производственных ресурсов в сельском хозяйстве региона и будут способствовать реализации его экономического потенциала.
Список литературы
1. Арзуманова Т. И. Экономика и планирование на предприятиях торговли и питания. М.: Дашков и К. 2009.
2. Кейлер В. А. Экономика предприятия. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение. 2003.
3. Паламарчук А. С. Экономика предприятия. М.: ИНФРА-М. 2003.
4. Скляренко В. К. Экономика предприятия. М.: ИНФРА-М. 2004.
5. Фридман А. М. Экономика предприятий торговли и питания потребительского общества. М.: Дашков и К. 2008.
6. Экономика и организация деятельности торгового предприятия / под общ. ред. А. Н. Со-ломатина. М.: ИНФРА-М. 2000.
7. Экономика организации (предприятия) / под ред. Н. А. Сафронова. М.: Экономистъ. 2009.
8. Экономика предприятия / под ред. А. И. Ильина. М.: Новое знание. 2004.
