CC BY
28
В. В. Гасилин, Т.В. Лобанова КОМПЛЕКС КОСТНЫХ ОСТАТКОВ ЖИВОТНЫХ ИЗ РОЖДЕСТВЕНСКОГО ГОРОДИЩА В ПРИКАМЬЕ (раскопки 2009 года)*
Рождественское городище представляет собой центральную часть рождественского археологического комплекса (помимо Рождественского, сюда входит Филиппов-ское городище, мусульманский домонгольский и средневековый языческий могильники и Волгинское святилище), расположенного в 1-1,5 км к западу от с. Рождественск Ка-рагайского района Пермского края на левом берегу р. Обвы. Описание всего комплекса впервые сделано в 1770 г. Н.П. Рычковым. В дальнейшем эти объекты изучались Н.Н. Но-вокрещённых (1898), В. А. Обориным и В.П. Денисовым (1949), Ю.А. Поляковым (1983), А.М. Белавиным и Н.Б. Крыласовой (1985, 1990-1993, 1997, 2008-2010).
Площадка Рождественского городища подпрямоугольной формы, площадь — свыше 36 тыс. кв.м. На городище вскрыто более 2,5 тыс. кв. м. Изучено 4 жилища, 3 гончарных горна, остатки косторезной мастерской, вход в подземный лаз (ход), остатки колодца, несколько крупных ям-кладовок и т. п. Среди материалов — множество костей животных и фрагментов сосудов булгар-ской гончарной керамики и лепной керамики. Имеются обломки тиглей, керамические ложки-льячки, литей-
* Работа выполнена по программе Президиума РАН "Происхождение и эволюция геобиологических систем " № 09-П-4-1001.
© Гасилин В.В., Лобанова Т.В., 2011
ные формы, бракованные бронзовые изделия, что свидетельствует о существовании здесь бронзолитейных мастерских (Белавин, Крыласова, 2008).
Целью работы было оценить однородность представительной выборки костных остатков животных из культурного слоя городища по видовому составу и соотношению костей разных видов.
Остеологический материал для настоящей работы происходит из раскопа VII (2009 г.) с площади 132 кв. м. Автор раскопок — Н.Б. Крыласова. Раскопки проводились в форме зачисток. Материал группировался по квадратам и условным пластам толщиной 10 см, материалы из ям хозяйственного назначения собраны отдельно. Мощность культурного слоя в раскопе 2009 года составила 11,5 м. Наиболее насыщенными костными остатками были пласты 5 и 6 (46% сборов). В настоящей работе данные по костям из пластов 1 и 2, 3 и 4, 8, 9 и 10 сгруппированы для укрупнения выборок.
Всего собрано 8524 кости домашних и промысловых млекопитающих, 67 костей птиц и 8 костей рыб. Общий объем костных остатков составил 410 730 см3. Определено 48% костных остатков млекопитающих, 90% из них принадлежало домашнему скоту.
Большинство костей были фрагментированными и, судя по характеру изломов, они были раздроблены искусственно, а не повреждены вследствие неблагоприятных условий захоронения. Так, нередко кости (вплоть до фаланг) оказывались разбитыми как вдоль, так и поперек. Тем не менее, в итоге фрагмен-
Таблица 1. Видовой состав и число остатков животных из Рождественского городища (раскоп 2009 г.), экз.
Вид Пласт Яма Всего
1-2 3-4 5 6 7 8-10 1 2
Собака - 2 4 13 4 - - - 23
Крупный рогатый скот 136 264 455 480 226 148 44 60 1813
Мелкий рогатый скот 12 49 90 63 36 14 8 3 275
Свинья 1 6 3 6 4 - 1 - 21
Лошадь 137 207 304 418 299 152 33 89 1639
Лось 6 17 18 38 21 29 5 6 140
Косуля - - - - 1 - - 2 3
Северный олень 1 1 3 6 4 8 4 1 28
Медведь 2 1 - - - 1 - 1 5
Лисица - - 2 1 1 2 - - 6
Куница - - 1 - 1 - - - 2
Выдра - - - - - - 1 - 1
Росомаха - - - 1 - 1 - - 2
Заяц - - 6 8 2 - - - 16
Бобр 4 8 35 79 51 26 3 6 212
Белка - - - - - - 1 - 1
Неопределимые до вида кости млекопитающих 596 1024 1171 819 146 164 417 - 4337
Доля неопределимых до
вида костей 67 65 56 42 18 30 81 - -
млекопитающих, %
Птица - 7 26 19 6 7 2 - 67
Рыба - 3 4 1 - - - - 8
Раковины
двустворчатого - 1 1 17 6 3 1 - 29
моллюска
тарность костей была сравнительно невысока: среди костей домашнего скота встречались целые ребра, крупные части черепов и трубчатых костей конечностей. В материале иногда встречались кости со следами погрызов собаками, костей, подвергшихся воздействию огня, было 6%. Полученная картина позволяет заключить, что материал представляет собой "кухонные отбросы". Доля неопределимых костей (они же наиболее сильно измельченные) в разных пластах непостоянна: наблюдаемо падение ее от верхних пластов к нижним.
Среди костных остатков преоб-
ладали кости крупного рогатого скота (КРС) и лошади (табл. 1). Третье место среди домашних копытных со значительным отставанием от первых двух видов занял мелкий рогатый скот (МРС); кости свиньи в каждом из рассмотренных условных пластов были единичны.
Соотношение домашних копытных в толще культурного слоя изменяется: доля КРС от 1 пласта к 5 нарастает, а доля лошади падает; с 6 пласта тенденция меняется в противоположную сторону, а на пластах 8-10 доля КРС вновь падает, а доля лошади возрастает (табл. 2). Доля костей МРС макси-
Таблица 2. Соотношение костей домашних видов и промысловых млекопитающих Рождественского городища (раскоп 2009 г.)
Вид Пласт
1-2 3-4 5 6 7 8-10
Крупный рогатый скот, % 47,6 50,2 53,4 49,6 40,0 47,1
Мелкий рогатый скот, % 4,2 9,3 10,6 6,5 6,4 4,5
Свинья, % 0,3 1,1 0,4 0,6 0,7 0
Лошадь, % 47,9 39,4 35,7 43,2 52,9 48,4
Домашний скот, экз. 286 526 852 967 565 314
Промысловые млекопитающие, экз. 13 27 65 133 81 67
Доля костей промысловых видов от их суммы с костями 4,3 4,9 7,1 12,1 12,5 17,6
домашнего скота, %
мальна на пласте 5, выше него и ниже наблюдается уменьшение его доли в остатках.
Из промысловых млекопитающих наиболее многочисленны остатки бобра и лося, кости северного оленя встречались примерно в 6 раз реже, чем кости лося, кости прочих видов еще более редки (табл. 3).
Соотношение костных остатков промысловых и домашних млекопитающих, как следует из таблицы 2, постепенно менялось от 8-10 пластов к 1-2 в пользу домашних: доля диких видов в материале уменьшилась в этом интервале в 4 раза. Изменение это происходило не только благодаря снижению встречаемости более многочисленных в материале остатков бобра и лося, но в разной мере и за счет других диких млекопитающих.
В результате анализа структур остеологического материала по условным пластам можно заключить, что в толще культурного слоя содержится, по меньшей мере, три комплекса костных остатков. Так, ряд особенностей позволяет рассматривать пласты 8-10 обособлен-
но от других. К этим особенностям можно относить значения доли костей КРС (до этих пластов наблюдалось снижение относительного числа костей от верхнего пласта к нижним; табл. 2), МРС (начиная с этих пластов, проявляется тенденция увеличения относительного числа костей от нижних пластов к верхним), наибольшую долю костей промысловых видов и значение доли неопределимых костей, прерывающее тенденцию снижения этой доли от верхних пластов к нижним (табл. 1).
Второй комплекс происходит из пластов 5, 6 и 7. Здесь доли костей КРС и МРС проявляют тенденцию нарастания по направлению к вышележащим пластам, а доля лошади, наоборот, падает (табл. 2); доля костей бобра в два раза выше доли лося (табл. 3).
В пластах 1-4 наблюдаются противоположные тенденции: доля костей КРС, МРС в отложениях падают, а доля костей лошади нарастает (табл. 2); доля костей бобра примерно в два раза меньше доли лося (табл. 3). Тем не менее, учитывая, что верхние пласты были
Таблица 3. Соотношение костей основных промысловых млекопитающих Рождественского городища (раскоп 2009 г.), %
Вид 1-2 3-4 5 6 7 8-10
Лось 55 65 32 31 28 46
Северный олень 9 4 5 5 5 13
Бобр 36 31 63 64 67 41
Итого, экз. 11 26 56 123 76 63
распаханы, следует предполагать, что характер третьего комплекса в лучшей мере отражен материалами с пластов 1-2, а пласты 3 и 4 включают материалы и второго, и третьего комплексов.
Итак, в Рождественском городище основным источником белковой пищи выступали такие домашние копытные, как КРС и лошадь. Спектр добычи диких зверей был довольно широк, но на поселение приносили в основном туши лося, северного оленя и бобра — видов,
употреблявшихся в пищу. В течение всего времени бытования городища роль промысла падала. Охота на пернатую дичь сильно уступала звериному промыслу, а рыболовство, по-видимому, не играло хозяйственной роли в жизни населения.
Интерпретация выявленных остеологических комплексов будет получена при дальнейшем анализе материала с привлечением данных с других вскрытых раскопками участков городища Рождественское.
