CC BY
172
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №2/2016 ISSN 2410-700Х_
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
УДК 008
Поляков Александр Федорович
д-р культурологии, доцент ВСГУТУ, г. Улан-Удэ, РФ E-mail: [email protected]
КОММЕРЦИАЛИЗАЦИЯ НАУКИ: ЗА И ПРОТИВ Аннатация
Статья посвящена одной из проблем современной науки. Автор отмечает способы ее финансирования, выделяя традиционные и коммерческие, обусловленные антигуманными принципами потребительского общества и низкодоходным существованием ученого. Предоставление сомнительного характера услуг по повышению научно-общественного статуса страждущих лиц направлено на откровенную фальсификацию научной сферы, подрывает авторитет современной науки, лишает ее перспективного развития. Основную проблему науке, по мнению автора, создала ее современная коммерциализация, в которой ответственно, как ученое сообщество, породившее так называемых дельцов от науки, зарабатывающих на подготовке псевдоученых, так и государство, скупо оплачивающее их официальный труд.
Ключевые слова Наука, ученый, коммерциализация, возмездные услуги.
Наука, как и любая сфера культурообразующей деятельности человека, подвержена влиянию современного мира в виде инновационного фактора глобализации и наступившей эпохи массовой культуры, константы товарно-денежных отношений и тотальной фетишизации материального успеха, манифестации крайнего индивидуализма как основы современного общества капитала в различных его дефинициях: постиндустриального, информационного, массового, равных возможностей и т.д.
Известно, что своевременное и достаточное финансирование теоретической, экспериментальной базы науки и труда ученого остается одним из слагаемых научного результата, закономерной составляющей в коммерциализации научного пространства во все времена общественно-экономических формаций. Научные идеи, рожденные под воздействием экономических, политических, социокультурных потребностей общества, способствуют удовлетворению здоровых амбиций в духовной и материальной жизни данного типа творческого индивида.
Вместе с тем увлеченность наукой нередко становится генеральной линией жизни ученого, посвятившего свой труд, все свободное время поиску научной истины, игнорирующего благополучие материального мира. Такой человек живет согласно принципу «быть» (по Э. Фромму), представляя ценность своего «Я», выраженного в умении генерировать нечто новое, своевременное и перспективное. Это относится не только к представителям так называемых естественных наук, выразителям, как правило, насущных материальных потребностей своего социума, но и гуманитарных, характеризующихся плюрализмом мнений, оценок, суждений, выражающих идею инвариантности в качестве потенциальности развития, которому закономерно сопутствует определенный уровень успеха.
Ученая степень и звание являются своеобразной визитной карточкой ученого, его внешней формой, за которой скрывается соответствующее содержание, проявляющееся должным образом в научной компетентности, культуре мышления и поведения его носителя. И этот социальный статус должен быть поддержан, так как, согласно культурологической концепции английского историка А.Тойнби, мировой прогресс всецело зависит от позиции активного меньшинства, к которому, в первую очередь, принадлежит сообщество ученых. Поэтому коммерциализация науки - закономерное и вполне объяснимое явление, которое охватывает ее экономическую, политическую, социальную, психологическую и культурную составляющие, где основным действующим лицом выступает ученый в академическом смысле с присущими
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №2/2016 ISSN 2410-700Х_
ему атрибутами образованности, нравственности, высокого уровня культуры, а также патриотизма, здоровых амбиций, карьерного роста. Такое понимание значения личности ученого и его роли в науке не вызывает сомнений, убеждает своей жизненной правдой.
Гуманность - основополагающий фактор, неотъемлемое содержание истинной науки, отличающей ее от антигуманных технологий корыстного использования полученных научных результатов. Негативным тому примером выступает система современного вооружения, сходного по разрушению с природными катаклизмами. При применении такого оружия заповедь «не убий» как бы стирается в сознании, не волнует откровенно совесть, так как образ непосредственного врага визуально отсутствует, заменяясь менее эмоциональными: «противник», «неприятель» или нейтральными «силовик», «сепаратист», «террорист», возможно даже, «оппонент», негативное воздействие на которых производится с помощью техники, использование которой все более отдаляет людей от прямой ответственности за содеянное. В последнее время особый смысл приобрела известная фраза, характерная для мира капитала, отличающаяся крайней циничностью: ничего личного - просто бизнес. Поэтому использование достижений науки, на наш взгляд, не имеет прямого отношения к ней - просто технологии, вектор которых может иметь, как гуманную, так и антигуманную сущность.
Однако речь далее пойдет о таком способе коммерциализации науки, который идет вразрез с принятыми нормами научного права в нашу так называемую эпоху торгашей. «Речь о приносимой пользе, об общественном благе, о духовной ценности того или иного проекта больше не идет - прибыль оправдывает все, сумма заработка застит глаза. Важность банкира в массовом сознании гораздо выше, чем научного сотрудника, значимость владельца ресторанной сети превосходит общественный вес врача "Скорой помощи"» [1]. Такое определение нашей эпохи получило свое подтверждение в результате анализа жизни современного общества демократии рядом ученых-экономистов. Развитие торговли, как движущей силы сферы услуг, поставило приоритет предложения над спросом, подчинив все главному принципу - добыванию денег любыми способами.
Известный немецкий философ А. Шопенгауэр выделил три вида аристократии: власти, денег, духа. Согласно социальной теории Э. Фромма, определившего жизнь членов сообщества по принципу «иметь» или «быть», возможно утверждение, что аристократиям власти и денег свойственна природа приобретения, тогда как аристократии духа присуще бытие, о чем было уже отмечено в отношении истинного ученого. Власть и деньги - понятия преходящие, не затрагивающие сущность человека как такового, ценность его личности. Их можно приобрести лишь на время, как вещи посредством услуг.
Современные дельцы от науки пытаются торговать «духом» подобно материальным вещам, предлагая услуги по написанию по сути монографических работ «под ключ». Данное выражение пришло из строительной отрасли, услуг по ремонту квартир, владение которыми лишь отражает биологические потребности человека, но не является его сущностью, показателем профессионализма, эрудиции, компетенции в той или иной сфере, за что его и оценивают. Документальным свидетельством вышеперечисленных свойств личности является диплом соответствующего образца, в котором отмечено качество выполнения претендентом ряда теоретических и практических работ, подтвержденных компетентными людьми в лице экзаменационной комиссии либо ученого совета. Это есть основное правило констатации уровня образования индивида, статуса его как ученого.
При условии заказа теоретических квалификационных работ посредством услуги, такой статус многократно подтверждает продавец в лице кандидата или доктора наук, но не покупатель, ибо нельзя научиться чему-либо, не обучаясь. В данном случае происходит фальсификация знаний, что подпадает под определенные виды нарушения прав обучающихся согласно конституции, требует вмешательства определенных органов надзора. Кроме того, подобные махинации могут угрожать государственной безопасности страны, так как лица, получившие незаконным способом документы об образовании, об ученой степени, впоследствии нередко занимают ответственные должности, определяя политику в ущерб какой-либо отрасли хозяйства.
Веской причиной тому служит немалое количество объявлений о продаже контрольных и дипломных, статей и диссертаций в сети Интернет. На сайте www/ kupit-diplom-krasnoyarsk.com/krasnoyarskvuz
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №2/2016 ISSN 2410-700Х_
опубликовано предложение с рекомендацией покупки дипломов высших учебных заведений г. Красноярска, аргументируя это бесполезностью теоретических, гуманитарных предметов для получения высшего образования как такового.
Наглядным примером также являются объявления о диссертациях на заказ и «под ключ», диссертациях на разные темы и т.д. Так, компания «Dissertatus» на сайте www dissertatus.ru предлагает услуги по консультации и написанию работ, указывая прейскурант цен от научной статьи до диссертации, представляя отзывы заказчиков «умственных» услуг данной компании. Создается впечатление, что писали не они, а редакторы сайта «на скорую руку», так как видны определенные ляпсусы, разоблачающие «научный сговор» сторон, выдаваемый за откровения благодарных и наивных душ, тем более что редакция просит клиентов указывать номер заказа, которого, по вполне понятным причинам, нет.
Из приведенных текстов благодарностей авторам научных работ можно сделать вывод, что заказчики не владеют комплексом специальных знаний, отличаются отсутствием эрудиции и нравственной культуры, не способны к аналитическому мышлению, элементарно безграмотны и ленивы, но амбициозны и прагматичны. И это - будущее российской науки, о проблемах которой пестрят заголовки разного уровня конференций в нашей стране. А проблема, как говорят, лежит на поверхности: наука отдана на откуп торгашам.
Подобные возмездные услуги предоставляет также сайт TopDoctor.org. от лица Независимого сообщества профессиональных авторов, созданного в 2001 г. с непременными условиями заключения внутреннего договора, в котором прописаны «индивидуальные параметры конкретного заказа: особые требования, график сдачи работы и согласованный график платежей. А также авансовый платеж, равный трети суммарной стоимости заказа».
Другое объявление на сайте www.welcome.diplomtime.come извещает о некой состоятельной компании авторов - практикующих профессоров, кандидатов и докторов наук, имеющих большой опыт научной работы, которые «пишут работу поэтапно, включая все сопроводительные материалы, что дает возможность вовремя вносить необходимые корректировки и утверждать у своего руководителя».
Возможно, что данный руководитель не в курсе дела, иногда сомневается в самостоятельности написания работы своим подопечным по причине «крайне» научного стиля изложения текста, не соответствующего мышлению подавляющего большинства современных молодых людей, прошедших школу «клипового» ЕГЭ.
Такие доводы, что «в своей работе мы используем только достоверные и актуальные источники, не приемлем плагиата, все работы проходят проверку на сайте www.antiplagiat.ru и показывают более 80% уникальности», вызывают закономерные вопросы. Если вам (за вас) пишет работу доктор наук, он, благодаря своему опыту, избегает прямого плагиата, использует обширные цитаты, замену прямой речи на косвенную, применяя компиляцию (заимствования, не содержащие собственных обобщений или интерпретаций, неофициально определяемый способ творческого списывания)[2, с. 247]. По отношению же к заказчику это будет 100% плагиат (присвоение чужого авторства, выдача чужого произведения за собственное) [там же, с. 390]. Поэтому все заказанные работы являются возмездными услугами за скрытый плагиат.
Услуги, предоставляемые такими компаниями, должны по существу сводиться лишь к консультативной помощи в поиске научной литературы по теме, а также по правилам написания и защиты диссертации. В этом случае можно обратится к специальным пособиям Н.И. Загузова, Ф.А. Кузина, А.М. Новикова, М.М. Поташник и А.М. Моисеева, Б.А. Райзберга и др. В действительности же все обстоит более чем прагматично.
Объективности ради следует отметить усилия ВАК по улучшению качества диссертаций, повысившей требования к рецензируемым работам соискателей и к деятельности членов диссертационных советов. Однако практика показала, что высокая стоимость таких публикаций в указанных журналах и ограниченное количество последних способствуют проявлению коммерческого интереса не только в рецензировании статей, но и в попытках их составления, а также написания со стороны дельцов от науки.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №2/2016 ISSN 2410-700Х
Примером подтверждения достоверности вышеизложенного служит высказывание автора одного из содержательных пособий для соискателей ученых степеней Б.А. Райзберга, который с некоторой долей иронии отмечает, что «деятели научной теневой экономики отработали механизм не только коммерческого написания диссертаций и авторефератов, но и подготовки всего комплекса необходимых документов, позволяющих получить ученую степень без всякой защиты, путем ее имитации» [3, с. 134]. По его мнению, такие работы написаны блестяще, хорошим научным языком, которому может позавидовать не то что соискатель, но и политический деятель, форма соблюдена идеально, а содержание наполнено пустыми фразами [там же]. В этом нет сомнения, так как их пишут, как правило, опытные доктора наук.
Подводя итог, необходимо отметить, что предоставление сомнительного характера услуг по повышению научно-общественного статуса страждущих лиц направлено на откровенную фальсификацию научной сферы, подрывает авторитет современной науки, лишает ее перспективного развития. Кто будет генерировать новые идеи? Каких результатов можно ждать от таких «ученых»?
Неслучайно в последнее время на просторах Интернета появляются объявления о научных конференциях разного уровня, связующим звеном которых является тематика, посвященная исключительно проблемам современной науки. Основную проблему науке, на наш взгляд, создала ее современная коммерциализация, в которой ответственно, как ученое сообщество, породившее так называемых дельцов от науки, зарабатывающих на подготовке псевдо-ученых, так и государство, скупо оплачивающее их официальный труд. «Высокое благородство духа, глубочайшая интеллигентность в меньшей мере присущи нынешним российским ученым, а точнее, скрыты в них под налетом коррозии современного потребительского общества и гнетом низкодоходного существования» [там же, с. 173]. Список использованной литературы
1. Александрова-Зорина, Е. Эпоха торгашей // [Электронный ресурс] - http/www. mk.ru
2. Словарь иностранных слов. - М.: Русский язык, 1989. - 624 с.
3. Райзберг, Б.А. Диссертация и ученая степень. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 411 с.
4. Фромм, Э. Иметь или быть? - М.: Прогресс, 1986. - 238с.
© Поляков А.Ф., 2016
УДК: 130.1(575.2) (04)
Уметалиева-Баялиева Чынар,
кандидат культурологических наук, ведущий научный сотрудник Отдела «Духовная культура» Института философии и политико-правовых исследований Национальной Академии наук Кыргызской Республики, г.Бишкек.
РОЖДЕНИЕ ЯЗЫКОВ: ЖАРГОН, ПИДЖИН, СМЕШАННЫЕ ЯЗЫКИ, КРЕОЛЬСКИЕ ЯЗЫКИ
Аннотация
Дается общее представление о разновидностях контактных языков. Разъясняются история происхождения, причины и обстоятельства их возникновения, а также природа языковых разновидностей, большое разнообразие классификаций. Внимание акцентировано на проблеме пиджинов и креольских языков, а именно - их сходство и различие, лингвистические черты, мировое распределение.
Ключевые слова
Языковые контакты, колонизация, экстремальные ситуации, языковой субстрат, пиджинизация, креолизация, инфинитив.
