CC BY
119
УДК 379.85+338.48:001.8(043.3) DOI: 10.24411/1995-042X-2018-10103
ДОРОФЕЕВ Александр Александрович
Тверской государственный университет (Тверь, РФ); кандидат географических наук, доцент; e-mail: [email protected];
ХОХЛОВА Елена Револьдовна
Тверской государственный университет (Тверь, РФ); кандидат географических наук, доцент; e-mail: [email protected]
Количественный и структурный анализ диссертационных исследований туризма в Российской Федерации
В статье описан опыт наукометрических исследований кандидатских и докторских диссертаций, тематика которых в большей или меньшей степени отражает проблемы туризма и рекреации. Объектом исследования явились диссертации туристской тематики, защищён-ные в нашей стране начиная со второй половины 1980-х годов. Целью научного поиска было определение общего количества диссертаций и их распределение в соответствии с основными направлениями отечественной науки. В соответствии с целью предметом анализа явилась диссертационная активность исследователей, представляющих разные науки: экономику, педагогику, социологию и др. Излагаются методика и результаты наукометрического анализа, который проводился в два временных периода. Первый этап исследования (1985-2010 гг.) ранее описан в журнале «Региональные исследования» № 2 в 2011 году. Главным источником информации на втором этапе (2011-2017 гг.) был Электронный каталог диссертаций утверждённых ВАК. К числу туристских были отнесены только те диссертации в названии которых присутствовали слова «туризм», «турист», «рекреация», «экскурсия» и «санаторно-курортный» в любых производных формах. За два тура исследований выявлено 1953 кандидатские и докторские диссертации, относящиеся к 18 научным направлениям. Учитывая размеры России, полученные результаты хорошо коррелируют с описанным в статье зарубежным опытом. В таблице указано абсолютное и относительное (в процентах от общего числа) количество диссертаций по каждому направлению, причём данные приведены как по двум отдельным этапам, так и в суммарном итоге. Это позволяет увидеть основные аспекты динамики изученного явления. Явными лидерами в области туристских исследований оказались экономика, педагогика и география, что хорошо отражено на рисунке. На долю этих направлений приходится 84,4% от всех защищённых в России диссертаций по проблемам туризма и рекреации. В завершающей части статьи высказано авторское мнение по поводу популярности географических, экономических и педагогических исследований в туризме. Полученные результаты могут быть применены для планирования новых исследований в сфере туризма.
Ключевые слова:
туризм, рекреация, санаторно-курортный, экскурсия, научное направление, диссертация, библиометрический анализ, наукометрический анализ
Дорофеев А.А., Хохлова Е.Р.
Количественный и структурный анализ диссертационных исследований туризма в Российской Федерации
В последние годы в нашей стране все больше и больше внимания уделяется эффективности научных исследований, практической отдаче от научных разработок, результативности научного поиска. Одним из индикаторов этого, в том числе, являются реальные элементы документального информационного потока, представляющие собой объективные результаты научной деятельности: монографии, статьи в журналах, опубликованные материалы конференций, электронные базы данных и т.п. Ярким примером увеличения внимания к публикационной активности служит быстроразвивающаяся электронная библиотека е-ЫЬгагу и тесно связанная с ней национальная библиографическая база РИНЦ (Российский индекс научного цитирования). В настоящий момент для многих учёных и преподавателей высших учебных заведений включение публикаций в базу РИНЦ стало и стимулом для активизации научной работы, и, одновременно в некоторых случаях - формальным фактором карьерного роста.
Одним из важнейших элементов научного информационного потока в нашей стране являются кандидатские и, особенно, докторские диссертации - уникальные научно-исследовательские неопубликованные документы, а также отпечатанные на правах рукописи авторефераты этих диссертаций. Можно с большой вероятностью предположить, что количество выполняемых по тому или иному направлению диссертационных исследований, является наиболее простым и одновременно весьма показательным критерием научной активности. В тоже время тематика разрабатываемых диссертаций наглядно отражает господствующие научные представления, запросы практики и общества, реальные возможности имеющейся исследовательской инфраструктуры и состояние методологической базы. В этой связи понятен интерес учёных к библиометрическому и наукометрическому анализу, где в качестве информационной базы исследования выступают защищён-ные диссертации. Считается, что начало по-
добных исследований в сфере туризма было заложено Джафаром Джафари, Президентом Всемирной академии туризма при ЮНВТО. В одной из своих статей, опубликованной в Annals of Tourism Research (1988, № 15), он назвал 15 научных дисциплин, в рамках которых были написаны докторские диссертации туристской тематики в США [1].
Используя возможности, которые предоставляет упомянутая выше электронная библиотека e-Library, мы обнаружили несколько десятков публикаций описывающих выполненные по разным научным направлениям диссертации. Некоторые из них приведены в списке литературы к данной статье [2; 3; 4 и др.]. Заметим, что среди наукометрических исследований есть и такие, где анализируются диссертации по туристской тематике. Например, В.Н. Баранов и Б.Н. Шустин в 2010 году в «Вестнике спортивной науки» среди диссертаций посвящённых физической культуре и спорту упоминают ряд исследований по спортивному туризму [4]. К такой же категории наукометрических работ, посвящённых сравнительно узким аспектам туристской деятельности, можно отнести статью Н.В. Огурцо-вой и А.Е. Андреевой, где предметом изучения стали вопросы управления персоналом в туризме и гостиничном хозяйстве [5]. Серьёзный анализ диссертаций, выполненные в нашей стране в 2000-х годах по социально-экономической географии, в том числе туристской направленности, провёл столичный географ А.А. Агирречу [6].
Дальневосточный учёный-философ Г.С. Ковтун недавно в 2016 году провёл исследование, где подверг библиометрическому анализу диссертации посвящённые феномену экологического туризма [7]. При этом он сделал ремарку: «Что же касается публикаций, специально посвящённых библиометрическому анализу диссертационных исследований экологического туризма в России, то они, либо отсутствуют, либо не известны автору» [Ковтун, 2016], очевидно не заметив нашей гораздо более ранней статьи 2011 года,
практически с таким же названием, опубликованной в Казахстане [8].
Наиболее обстоятельными в плане изучения количества и тематики диссертаций за-щищённых по проблемам туризма и рекреации являются известные нам публикации П.Н. Мирошниченко [1; 9]. В них автор не ограничивается библиометрическим исследованием диссертаций сферы туризма относительно их дисциплинарной принадлежности, но также затрагивает историю становления научных исследований туризма и отчасти описывает зарубежный опыт диссертационных исследований в туристской сфере. Например, арабский учёный А. Галала в статье «Туризм как предмет докторских диссертаций в Египте, 19752008», описал 55 докторских диссертаций большинство из которых были посвящены фундаментальным проблемам маркетинга, планирования и развития туризма, в то время как другие составляющие предмета исследований туризма - вопросы туристского образования, истории туризма, предпочтений и поведения туристов и т.д. - практически игнорировались. В этом исследовании также отмечено возрастание диссертационной активности в последние пять лет (2004-2008 гг.) [10]. Польский исследователь Л. Бутовски в своей стране выявил 171 докторскую диссертацию по туризму, представляющих 21 научную дисциплину. Из общего массива около 40 % относились к экономике; на втором месте стояли исследования, относящиеся в широком смысле к географии. Гуманитарные и общественные науки (социология, лингвистика, история, педагогика и др.), все вместе представляли около 10 % диссертаций [11].
Необходимо вспомнить интересный опыт редакции журнала «Современные проблемы сервиса и туризма», в котором в период с 2007 по 2013 гг. в одном из четырёх годовых номеров публиковались обширные списки защищённых в течение предыдущего года
<м> <м> 1-»
диссертаций туристской направленности. В нашей статье в сноске в качестве примера указаны два выпуска журнала, в которых
V 1
имеются указанные списки - первый1 и последний2. Существенным отличием от нашего исследования, которое описано ниже, является то, что в журнальных списках в названиях многих диссертаций отсутствуют конкретные слова, указывающие на их туристскую принадлежность. По-видимому, при составлении списка составители кроме названия также анализировали сам текст диссертации или автореферата, чего, как правило, не удавалось сделать в нашем авторском исследовании. Кроме того, после 2013 года, очевидно, по объективным причинам, списки занимают большое количество ценных страниц - публикация прекращена. В результате составленный нами список (каталог) всех диссертаций за период 1985-2017 гг. и подсчитанное количество выполненных диссертаций трудно сопоставить с опубликованными ранее журнальными списками.
Учитывая описанные выше обстоятельства, ещё в 2010 году автором совместно с кандидатом географических и доктором экономических наук С.И. Яковлевой было начато исследование, посвящённое анализу общего количества и содержания диссертаций по туризму в России за период 1985-2010 годы. Изначально объектом исследования были диссертации туристско-рекреационной тематики. Предметом анализа явилась диссертационная активность исследователей, представляющих разные науки: экономику, педагогику, географию, социологию и др., а также межрегиональные и междисциплинарные связи туристских исследований. Целью научного поиска было определение общего количества диссертаций и их распределение в соответствии с основными направлениями отечественной науки. В качестве важных задач исследования,
1 Информация о новейших диссертационных исследованиях в сфере туризма и гостиничного бизнеса за 2006 г. // Современные проблемы сервиса и туризма. 2007. №1. С. 91-93.
2 Информация о новейших диссертационных исследованиях в области туризма за 2012 год // Современные проблемы сервиса и туризма. 2013. №1. С. 113-117.
Дорофеев А.А., Хохлова Е.Р.
Количественный и структурный анализ C|TA\/UUI IM
диссертационных исследований туризма \ix\/nu ЛП ПЫ
в Российской Федерации ЖУ1ПАЛ
в том числе, ставились изучение динамики и географии туристских исследований, а также составление каталога диссертаций туристско-рекреационной тематики. Оригинальность и научная новизна нашего исследования заключалась в максимально возможной широте охвата как по всем научным направлениям (экономика, педагогика, география, социология, история и т.д.), так и во временном аспекте - фактически мы попытались учесть выполненные диссертации начиная с времён «перестройки», с середины 1980-х годов. Очевидно, подобные исследования в России ранее не проводились.
Результаты первого этапа исследования опубликованы в журнале «Региональные исследования» в 2011 году [12]. Публикация содержит несколько весьма информативных таблиц, оригинальных графиков и карта-схем, а также анализирует тематику проведённых к тому моменту диссертационных исследований.
В настоящее время мы продолжили начатую несколько лет назад работу, выявив защищённые кандидатские и докторские диссертации более или менее связанные с туризмом, по всем научным направлениям, утверждённым Всероссийской Аттестационной комиссией (ВАК) за 2011-2017 годы. Информационным источником для поиска являлся «Электронный каталог диссертаций»3. Нами трижды внимательно просмотрены названия всех диссертаций, включённых в названный каталог. В качестве туристских диссертаций отбирались только те, в названиях которых встречались слова «туризм», «турист», «рекреация», «экскурсия» и «санаторно-курортный» в любых производных формах (то есть, прилагательное, род, число, склонение). Заметим, что во время поиска мы не использовали слова «сервис» и «гостиничное хозяйство», понимая, что в этом случае список диссертаций (особенно по экономике)
3 Электронный каталог диссертаций. http://www.dslib.net/catalogue.html/
URL:
значительно расширится, но их содержание, зачастую, будет весьма далека от туристского.
В ходе исследования мы не ограничивались простым выбором диссертаций, но также составляли каталог диссертаций, защищённых по туристской тематике. В каталоге для каждой отобранной диссертации указывались следующие сведения: фамилия, имя и отчество диссертанта; полное название диссертации; направление по которому защищалась работа; номер и название специальности; дата и место защиты. Составленный каталог позволит не только оперировать количественными данными и тематической структурой за-щищённых диссертационных работ, но также рассмотреть динамику защит за длительный период и их географию (пространственную локализацию). Каталог предполагается издать в форме электронной базы данных на основе которой можно будет детально (по отдельным годам) анализировать многолетнюю динамику защит, а также конкретизировать изучение тематики работ в рамках той или иной научной специализации.
Однако в настоящей статье анализируются только собранные данные о количестве и структуре диссертационных исследований в контексте официально утверждённых научных направлений: экономика, педагогика, география, социология, филология и т.д. Основные результаты произведённых поисков и подсчётов приведены в табл. 1 и проиллюстрированы круговой диаграммой (рис. 1).
Всего в двух турах исследований было выявлено 1953 работы (кандидатских и докторских диссертаций) по 18 различным научным направлениям. Из них 84,4% приходилось всего на три направления. Доминировали: экономика - 1028 работ (или 52,6%), педагогика - 409 работа (20,9%) и география - 211 работ (10,8%). На данную закономерность обращали внимание и другие российские исследователи [1; 9]. Например, П.Н. Мирошниченко, ссылаясь на результаты своих библиомет-рических исследований диссертаций по туризму 2006 года, объяснял: «Значительное
количество диссертаций по экономическим и педагогическим наукам вряд ли можно объяснить преобладанием исследовательского интереса. Причина, как нам представляется, состояла в том, что защиты по этим специальностям являлись организационно более доступными... В 2003 году из числа диссертационных советов по одиннадцати отраслям гуманитарных и общественных наук на долю этих двух отраслей приходилось 42,12% советов» [1].
Очевидно, подобный организационный перекос - экономических диссертационных советов, где можно рассматривать туристскую проблематику, значительно больше по сравнению с другими специальностями - сохраняется до сих пор. Очень показательные сведения о серьёзной диспропорции в количестве диссертационных советов по географическим специальностям и сходными с нею экономическими специальностями приводит в своей статье А.А. Агирречу: «Специальность 08.00.05 (экономика и управление народным хозяйством, разделяющаяся на большое количество отраслей и сфер деятельности), отчасти «родственная» социально-экономической географии среди экономических наук, представлена в более чем 200 диссертационных советах» В тоже время специальность «Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география» (25.00.24) в 2013-2014 годах существовала всего в 10 учёных советах [6].
Впрочем, если внимательно анализировать приведённую нами табл. 1, можно заметить - если процент от общего числа защищенных диссертаций в сфере экономики остаётся стабильным по результатам двух этапов нашего исследования, то количество диссертаций в процентном отношении, защи-щённых по педагогическим специальностям, во втором туре резко сократилось с 23,5% до 14,4%. Возможно это результат сокращения количества диссертационных советов по педагогике после реформ 2013 года. Число географических диссертаций, наоборот, выросло на
3,2%, как отражение весьма значимой роли географов в туристском процессе.
Среди других специальностей достаточно заметны социология - 51 диссертация (2,6%) и, объединённые нами ещё на первом этапе исследований, биология и сельскохозяйственные науки - 50 диссертационных работ (почти 2,6%). При этом в обоих временных периодах интерес социологов и биологов к проблемам туризма оставался не высоким, но стабильным на уровне 2,1-3,5%.
От одного до двух процентов вклада в суммарную цифру в конечном итоге дали каждое по отдельности следующие направления, по которым присуждается научная степень: архитектура, юриспруденция, история и медицинские науки (см. табл. 1). В данном случае немного удивляет низкий интерес к туристской проблематике у историков. Учитывая тот факт, что очень многие объекты экскурсионного показа являются историческими памятниками, а историко-культурно-этнографическое наследие проживающего на той или иной территории этноса является важнейшей мотивацией для путешествия, можно было бы ожидать большей диссертационной активности от специалистов изучающих историю страны и населяющих её народов.
Особая ситуация с диссертациями по медицинским наукам. По субъективным причинам в первом туре исследования (1985-2010 годы) мы не включили в поиск диссертации в названиях которых присутствовало словосочетание «санаторно-курортный». Наверное, это было ошибкой, так как путешествия с лечебными целями на курорт или в санаторий являются популярным видом туризма. Специалисты, занимающиеся изучением целебных свойств природных рекреационных лечебных ресурсов и разрабатывающие методы использования этих ресурсов в лечебных и оздоровительных целях, нередко защищают диссертации в соответствии с профилем своего профессионального образования на степень кандидата или доктора медицинских наук. Во втором туре исследования (2011-2017 гг.)
Дорофеев А.А., Хохлова Е.Р.
Количественный и структурный анализ диссертационных исследований туризма в Российской Федерации
ошибка была исправлена, в результате мы видим многократное увеличение количества диссертаций на степень кандидата и даже доктора медицинских наук, так или иначе свя-
занных с туризмом. В процентном отношении от общего количества диссертаций это рост от несущественных 0,3% до весьма заметной величины - 5,6%!
■ Экономика
■ Педагогика
■ География
■ Социология
■ Биология и с/х науки
■ Архитектура
■ Юриспруденция
■ История
■ Техн. Науки
■ Культурология
■ Филология
■ Философия
■ Психология
■ Медицина
■ Другие науки
09 0,8 0,8^ 0,4 0,2 1,6 0,9 1,8 0,25
Рис. 1 - Соотношение количества защищённых по разным направлениям кандидатских и докторских диссертаций (в % от общего количества работ по туристской тематике)
Любые другие научные направления не превосходят однопроцентный рубеж в общей сумме защищённых диссертаций. Впрочем, следует особо выделить филологические науки. Это направление исследований оказалось единственным (исключая описанный выше технический случай с медицинскими науками), по которому за второй этап (20112017 гг.) защищено диссертаций в три раза больше, чем за предыдущий период (19852010 гг.). В процентном отношении рост составляет от 0,3% до 2,2%, то есть, более чем в семь раз. Данный факт свидетельствует о росте внимания к проблемам формирования и функционирования языка туризма и, в частности, туристской лексики. Диссертации филологов, защищённые по туристской тематике по состоянию на 2015 год, подробно описаны в работе А.А. Дорофеевой и А.А. Дорофеева «Туризм в исследованиях российских филологов» [13].
Результаты исследования ещё раз убе-
дительно подтверждают явный приоритет географии, педагогики и, конечно, экономики в области научных исследований туризма. Эти науки значительно превосходят все другие, не менее значимые для общества науки, по диссертационной активности в изучения туризма и рекреации (см. рис. 1). Подобная картина, на наш взгляд, в отношении экономической науки объясняется общественным запросом -желанием попробовать применить научные достижения для получения реальной практической отдачи, финансовой выгоды, и, в определённой степени, организационным фактором - непропорционально большим количеством подразделений, готовящих экономические кадры и имеющих право на защиту диссертаций. В отношении географии ситуация такова - эта наука и её представители по своему духу и характеру наиболее близки к туризму. Пространственный, хорологический подход; исключительная широта взглядов и
разнообразие объектов и условий; системная организация от элементарных локусов до гигантских географических поясов и туристско-рекреационных зон - все это свойственно как географии, так и туризму. Даже несмотря на организационный барьер - малое количество диссертационных советов по географии, эта наука всегда остаётся среди лидеров туристских исследований. Педагогика добилась «почётного второго места» в значительной степени благодаря прежней исключительной активности РМАТ (Российской Международной Академии туризма) и её многочисленных фи-
Таким образом, в результате проведённого исследования в качестве выводов можно констатировать следующее:
Во-первых, библиометрический и наукометрический анализ являются ещё од-
лиалов, сотрудники которых в подавляющем большинстве случаев защищались на степень кандидата или доктора педагогических наук. Немаловажную роль сыграла и особенность формулировки названий диссертационных работ - любое исследование, если в его названии присутствовала словосочетания «на примере студентов туристских специальностей», «... для студентов туристских ВУЗов» и т.п. по формальному признаку включалось нами в число туристских диссертаций. Возможно это допущение, можно исправить в ходе дальнейших наукометрических исследований.
ним эффективным инструментом изучения состояния туристской науки (рекреационной географии, туристики, туризмоведения). Они дают объективное представление о тематической структуре туристско-рекреационных ис-
Таблица 1 - Количество кандидатских и докторских диссертаций в России, связанных с туризмом и рекреацией за 1985-2017 годы1
№ Наименование научных дисциплин 1985 - 2010 гг. 2011 - 2017 гг. Всего за 1985-20172 гг.
I % I % I %
1 Экономические науки 751 53,3 277 51,0 1028 52,6
2 Педагогические науки 331 23,5 78 14,4 409 20,9
3 География 140 9,9 71 13,1 211 10,8
4 Социология 32 2,3 19 3,5 51 2,6
5 Биология 30 2,1 5 0,9 50 2,6
6 Сельскохозяйственные науки 15 2,8
7 Архитектура 29 2,0 8 1,5 37 1,9
8 Юриспруденция 25 1,8 8 1,5 33 1,7
9 История 25 1,8 7 1,3 32 1,6
10 Технические науки 15 1,1 3 0,6 18 0,9
11 Культурология 10 0,8 6 1,1 16 0,8
12 Филология 4 0,3 12 2,2 16 0,8
13 Философия 5 0,4 2 0,4 7 0,4
14 Психология 4 0,3 нет 0 4 0,2
15 Медицинские науки3 4 0,3 32 5,9 36 1,8
16 Политические науки 3 0,2 нет 0 3 0,15
17 Геолого-минерал.науки 1 0,1 нет 0 1 0,05
18 Искусствоведение 1 0,1 нет 0 1 0,05
Всего 1410 100 543 100 1953 100
1 - данные автора
2 - данные на 01.01.2018
3 - года за период 1985-2010 гг. не учитывалось словосочетание «санаторно-курортный»
Дорофеев А.А., Хохлова Е.Р.
Количественный и структурный анализ диссертационных исследований туризма в Российской Федерации
следований и о достигнутом количественном уровне (в данном случае - о количестве за-щищённых диссертаций). Очевидно, подобные исследования следует продолжить особенно в плане изучения многолетней динамики защит диссертаций и, особенно, по проблеме анализа тематики исследований в рамках ведущих в туристской сфере научных дисциплин - экономики, географии, педагогики, социологии.
Во-вторых, полученные результаты достаточно хорошо коррелируют с другими сходными, ранее проведёнными исследованиями в Российской Федерации, прежде всего в аспекте тематической структуры исследований - лидерами туристских исследований являются экономика и география по объективным причинам, и педагогика в силу некоторых организационных обстоятельств. Если же сравнивать количество защищённых диссертаций по туризму с другими странами, то и здесь, сделав скидку на размеры нашей страны, обнаруживается паритет.
В-третьих, установлено, что со времён перестройки (с 1985 г.) до настоящего момента в нашей стране было защищено около двух тысяч диссертаций связанных с туристско-рекреационной тематикой. Соответственно, можно предположить, что эта величина примерно очерчивает круг людей, которых когда-то в среде географов называли «рекреацион-щиками», то есть учёными, занимающимися
туристской проблематикой. Заметим, для нашей огромной страны это количество не так уж и велико. Вероятно эта цифра может уточняться, особенно в отношении диссертационных работ, которые выполнялись в конце 1980-х - начале 1990-х годов
В прикладном плане результаты описанного в статье исследования могут использоваться для оптимизации тематики исследований в научных и учебных подразделениях, занимающихся проблемами туризма и рекреации. Количественные данные и сведения каталога диссертаций по туристской тематике будут полезны при разработке планов диссертационных исследований и при создании образовательных магистерских и аспирантских программ. Несомненно, количество диссертаций посвящённых туризму может уточняться, а их мониторинг должен продолжиться. Следует также обратить внимание на отставание в диссертационной активности важных для туристской отрасли наук, которые в принципе могли бы решать важные проблемы, таких как: история (анализ историко-культурных памятников как объектов экскурсионного показа), социология (анализ туристских мотиваций и значения путешествий для общества), архитектура (особенно в области территориального планирования рекреационных территорий), медицина (санаторно-курортное лечение, использование природных рекреационных ресурсов) и т.д.
Список источников:
1. Мирошниченко П.Н. О дисциплинарном статусе научных исследований туризма // В сб.: «Новые тенденции в образовании и науке: опыт междисциплинарных исследований»: Мат. Всеросс. науч.-практ. конф. Ростов-на-Дону, 2014. С. 227-230.
2. Альбицкий В.Ю., Устинова Н.В., Антонова Е.В. Наукометрический анализ диссертационных исследований по специальности «Общественное здоровье и здравоохранение» относящихся к детскому населению // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2014. № 1. С. 24-28.
3. Баранов В.Н., Шустин Б.Н. Сравнительный анализ развития диссертационных исследований в сфере физической культуры и спорта за 1935-2015 годы // Вестник спортивной науки. 2015. № 4. С. 3-9.
4. Баранов В.Н., Шустин Б.Н. Обзор тематики диссертаций в сфере физической культуры, спорта и туризма, защищённых в 2009 году // Вестник спортивной науки. 2010. № 2. С. 3-7.
5. Огурцова Н.В., Андреева А.Е. Наукометрический анализ публикаций в области управления персоналом сферы туризма и гостеприимства. В сб.: Научные коммуникации. Научная этика. Инженерная этика. Сб. докладов Первой региональной науч. конф. 2015. С. 75-81.
6. Агирречу А.А. Структура и динамика защит диссертаций по социально-экономической географии в России в 2000-е годы // Региональные исследования, № 1 (43), 2014. С. 145153.
7. Ковтун Г.С. Диссертационные исследования экологического туризма в России: библио-метрический анализ // Международный научно-исследовательский журнал. 2016. № 11 (53). Ч. 1. - С. 133-135
8. Дорофеев А.А., Яковлева С.И. Диссертационные исследования экологического туризма в Российской Федерации // Казахстанский туризм: вчера, сегодня, завтра. Сб. мат. IV меж-дунар. конф. Алматы, 2011. С. 148-152.
9. Мирошниченко П.Н. Основные направления диссертационных исследований сферы туризма // Социально-гуманитарные проблемы современности: сб. науч. тр. Шахты, 2007.
10. Galal M.H.A. Tourism as the Subject of Doctoral Theses in Egypt, 1975-2008 // Anatolia: An International Journal of Tourism and Hospitality Research. 2009. Vol.20., №.2. Pp. 387-400. doi: 10.1080/13032917.2009.10518916.
11. Butowski L. Tourism - An academic discipline (discursive article) // Tourism. 2011. Vol. 21. №1-2.
12. Дорофеев А.А., Яковлева С.И. Междисциплинарные и региональные исследования туризма в России // Региональные исследования. 2011. № 2. С. 15-24.
13. Дорофеева А.А., Дорофеев А.А. Туризм в исследованиях российских филологов. В сб.: Языковой дискурс в социальной практике. Сб. науч. тр. Междунар. науч.-практ. конф. 2015. С. 80-86.
Alexander A. DOROFEEV a, a-b Tver State University (Tver, Russia);
Elena R. KHOKHLOVA b a PhD in Geography, Associate Professor; e-mail: [email protected];
b PhD in Geography, Associate Professor;
e-mail: [email protected]
QUANTITATIVE AND STRUCTURAL ANALYSIS OF DISSERTATION RESEARCH OF TOURISM IN THE RUSSIAN FEDERATION
The article gives some experience in carrying out scientometric research of quantity of dissertation research for the PhD degree devoted to the problems of tourism and recreation. The article is focused on dissertation research devoted to tourism, that have been defended in our country beginning from 1980-s. The aim of this scientific study was to define the total number of theses and to determine their division according to scientific areas in Russia. In accordance with this aim the authors focus their attention on the analysis of activity of scientists representing different fields such as economics, pedagogy, sociology and others. The article presents some methods and the results of the author's scientometric study of dissertation activity in the research dealing with tourism and recreation in Russia. The analysis has been carried out in two stages. The first stage of the research (1985-2010) is described in the journal "Regional researches" №2, 2011. The main source of information used at the second stage of this study was Electronic theses catalogue of Higher attestation com-
Keywords:
tourism, recreation, spa, excursion, scientific field, thesis, bibliometric analysis, scientometric analysis
Дорофеев А.А., Хохлова Е.Р.
Количественный и структурный анализ диссертационных исследований туризма в Российской Федерации
mission. The theses that have the words "tourism", "tourist", "recreation", excursion", and "spa" in their titles were regarded as touristic research. As a result, the author revealed 1953 candidate and doctor theses referred to 18 scientific fields. Considering the size of Russia, the obtained results are obviously correlated with foreign experiences described in the article. The table gives absolute and relative number of theses on each field (the percentage of the total number), the data being given on the stages and on the total result. The obvious leaders in the sphere of tourism research turned is economics, pedagogy and geography, and the figure in the article shows this fact very well. The share of these scientific fields accounts for 84, 4 % of all theses, defended in Russia on problems of tourism and recreation. Finally, the author gives their own opinion on such a great popularity of geographic, economic and pedagogical studies in tourism. The obtained results may be used for future planning of new studies in tourism.
References
1. Miroshnichenko, P. N. (2014). O disciplinarnom statuse nauchnyh issledovanij turizma [On the disciplinary status of scientific tourism research]. In coll.: «Novye tendencii v obrazovanii i nauke: opyt mezhdisciplinarnyh issledovanij» [New trends in education and science: The experience of interdisciplinary research]: Material of the All-Russian scientific and practical conference. Rostov on Don, 227-230. (In Russ.).
2. Al'bickiy, V. Yu., Ustinova, N. V., & Antonova, E. V. (2014). Naukometricheskij analiz dis-sertacionnyh issledovanij po special'nosti «Obshchestvennoe zdorov'e i zdravoohranenie» otnosyashchihsya k detskomu naseleniyu» [Scientometric analysis of dissertational research in the specialty "Public Health and Health Care" related to the child population]. Problemy so-cial'noj gigieny, zdravoohraneniya i istorii mediciny [Problems of social hygiene, health and history of medicine], 1, 24-28. (In Russ.).
3. Baranov, V. N., & Shustin, B. N. (2015). Sravnitel'nyj analiz razvitiya dissertacionnyh issledovanij v sfere fizicheskoj kul'tury i sporta za 1935-2015 gody [Comparative analysis of the dissertation research in physical education and sports for the years 1935-2015 (the USSR and the Russian Federation)]. Vestnik sportivnoj nauki [Sports science bulletin], 4, 3-9. (In Russ.).
4. Baranov, V. N., & Shustin, B. N. (2010). Obzor tematiki dissertacij v sfere fizicheskoj kul'tury, sporta i turizma, zashchishchennyh v 2009 godu [Review of dissertations themes in physical culture, sports and tourism, presented in 2009]. Vestnik sportivnoj nauki [Sports science bulletin], 2, 3-7. (In Russ.).
5. Ogurcova, N. V., & Andreeva, A. E. (2015). Naukometricheskij analiz publikacij v oblasti uprav-leniya personalom sfery turizma i gostepriimstva [Scientometric analysis of publications in the field of personnel management in tourism and hospitality]. In coll.: Nauchnye kommunikacii. Nauchnaya ehtika. Inzhenernaya ehtika [Scientific communications. Scientific ethics. Engineering ethics]: Coll. of article of the I regional scientific conference. 75-81. (In Russ.).
6. Aguirrechu, A. A. (2016). Struktura i dinamika zashchit dissertacij po social'no-ehkonomicheskoj geografii v Rossii v 2000-e gody [Structure and dynamics of PhD-theses on social and economic geography in Russia in the 2000th years]. Regional'nye issledovaniya [Regional research], 1(43), 145-153. (In Russ.).
7. Kovtun, G. S. (2016). Dissertacionnye issledovaniya ehkologicheskogo turizma v Rossii: biblio-metricheskij analiz [The dissertation research of ecological tourism in Russia: a bibliometric analysis]. Mezhdunarodnyj nauchno-issledovatel'skij zhurnal [International Research Journal], 11-1(53), 133-135. (In Russ.).
8. Dorofeev, A. A., & Yakovleva, S. I. (2011). Dissertacionnye issledovaniya ehkologicheskogo turizma v Rossijskoj Federacii [Dissertational research of ecological tourism in the Russian Federation]. In coll.: Kazahstanskij turizm: vchera, segodnya, zavtra [Tourism in Kazakhstan: Yesterday, today, tomorrow]: Coll. of article of the IV international scientific conference. Almaty, 148-152. (In Russ.).
9. Miroshnichenko, P. N. (2007). Osnovnye napravleniya dissertacionnyh issledovanij sfery turizma [The main directions of dissertation research in tourism]. In coll.: Social'no-gumanitarnye problemy sovremennosti [Social and humanitarian problems of today life]. Shahty. (In Russ.).
10.Galal, M. H. A. (2009). Tourism as the Subject of Doctoral Theses in Egypt, 1975-2008. Anatolia: An International Journal of Tourism and Hospitality Research, 20(2), 387-400. doi: 10.1080/13032917.2009.10518916.
11.Butowski, L. (2011). Tourism - An academic discipline (discursive article). Tourism, 21(1-2).
12.Dorofeev, A. A., & Yakovleva, S. I. (2011). Mezhdisciplinarnye i regional'nye issledovaniya turizma v Rossii [Interdisciplinary and regional approaches to tourism in Russia]. Regional'nye issledovaniya [Regional research], 2, 15-24. (In Russ.).
13.Dorofeeva, A. A., & Dorofeev, A. A. (2015). Turizm v issledovaniyah rossijskih filologov [Tourism in the studies of Russian philologists]. In coll.: Yazykovoj diskurs v social'noj praktike [Language discourse in social practice]: Coll. of articles of the international scientific and practical conference, 80-86. In Russ.).
Дорофеев А.А., Хохлова Е.Р. Количественный и структурный анализ диссертационных исследований туризма в Российской Федерации // Сервис в России и за рубежом. 2018. Т. 12. Вып. 1. С. 28-38. DOI: 10.24411/1995-042X^018-10103.
Dorofeev, A. A., & Khokhlova, E. R. (2018). Quantitative and structural analysis of dissertation research of tourism in the Russian Federation. Servis v Rossii i za rubezhom [Services in Russia and Abroad], 12(1), 28-38. doi: 10.24411/1995-042X-2018-10103. (In Russ).
